Android : 30 % des terminaux sous Lollipop et Marshmallow

Cela fait tout de même 70 % sur Android 4.4 et moins

Le 09 décembre 2015 à 07h30

2 min

Société numérique

Société

Malgré une petite baisse, Android 4.4 reste encore (et de loin) la version la plus répandue du système d'exploitation mobile de Google. Dans le même temps, Android 5.x et 6.0 progressent doucement, mais n'atteignent que 30 % à eux deux.

Fidèle à son habitude, Google dévoile au début de chaque mois un état de la fragmentation d'Android. Pour cela, le géant du Net se base sur l'ensemble des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours, ce qui comprend donc certains smartphones et tablettes équipées d'un firmware alternatif comme CyanogenMod.

Voici l'état des lieux avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport au mois dernier :

Android 2.2 (Froyo) : 0,2 % (stable)
Android 2.3 (Gingerbread) : 3,4 % (- 0,4 point)
Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 2,9 % (- 0,4 point)
Android 4.1 (Jelly Bean) : 10 % (- 1 point)
Android 4.2 (Jelly Bean) : 13 % (- 0,9 point)
Android 4.3 (Jelly Bean) : 3,9 % (- 0,2 point)
Android 4.4 (KitKat) : 36,6 % (- 1,2 point)
Android 5.0 (Lollipop) : 16,3 % (+ 0,8 point)
Android 5.1 (Lollipop) : 13,2 % (+ 3,1 points)
Android 6.0 (Marshmallow) : 0,5 % (+ 0,2 point)

Sans surprise, toutes les versions d'Android 4.4 et inférieures sont en légère baisse (- 1,2 point au maximum). Android 5.x (Lollipop) signe la plus grosse progression avec 3,9 points de plus pour atteindre 29,5 % de parts de marché, ce qui reste toujours largement moins qu'Android 4.4 (KitKat) qui est à plus de 36 %.

Après une timide apparition le mois dernier, Android 6.0 (Marshmallow) ne décolle toujours pas et ne gagne que 0,2 point, pour atteindre 0,5 % de parts de marché deux mois après son lancement. Rappelons tout de même que seule une poignée de terminaux peuvent pour le moment en profiter. Notons aussi que via son compte Twitter, un responsable produit de HTC annonce que les One A9 et M9 pourront prochainement profiter de la dernière mise à jour de sécurité 6.0.1.

Dans tous les cas, cela n'est pas sans poser un certain problème de sécurité. En effet, les correctifs mensuels de Google ne concernent que les toutes dernières versions d'Android 5.1 et 6.0, soit moins de 14 % des terminaux selon ce dernier décompte. La conséquence est donc que 86 % des terminaux ont de failles et ne peuvent pas être mis à jour pour s'en prémunir...

Commentaires (57)

plop97

Le 09/12/2015 à 11h34

C’est vrai que Android = Samsung

polytan

Le 09/12/2015 à 11h42

AlphaBeta a écrit :

Vu que Samsung, le principal fournisseur d’android ne prend même pas la peine de mettre à jour ses matériels …. Android c’est terminé chez moi !

Et du coup, tu prends quoi ? iOS ? Super……

Noodens

Le 09/12/2015 à 12h24

 HTC One M8 sous CM12.1…

Le téléphone était devenu inutilisable sous lollipop officiel, des freezes de plusieurs secondes à l’ouverture d’une appli ou d’un onglet…

Là je dois dire que je redécouvre android, ça fonctionne même mieux que quand je venais de l’acheter…

Enfin tout ça pour dire qu’il y a, comme cela a été mentionné plus haut, un énorme problème sur les mises à jour du système chez les constructeurs

GvLustig

Le 09/12/2015 à 12h30

polytan a écrit :

Et du coup, tu prends quoi ? iOS ? Super……

WP?

 

loser a écrit :

" />

Oui, utilise des termes sympa au boulot " />

 

f8ukp a écrit :

95% des utilisateurs n’en ont que faire d’utiliser Kit Kat, Lollipop ou encore Marshmallow. Ils veulent juste une expérience fluide.  

 On s’obstine autour de cette question de fragmentation en la comparant a Apple qui a 2 modèles de téléphones a mettre a jour chaque année. Les soucis de fluidités se règlent eux aussi avec le temps. Les processeurs actuels sont largement assez rapide pour l’ensemble des utilisateurs a l’exception de ceux qui confondent smartphone avec console de jeux.  

 En insérant depuis 6.0 la date de la dernière maj de sécurité dans Android Google met maintenant les constructeurs face à leurs responsabilité et s’attache en parallèle a mettre a disposition de l’ensemble des utilisateurs une expérience la plus proche possible de AOSP grace  a la mise en ligne des applications individuelles dans le play store.

Sauf qu’il est de plus en plus important d’avoir son tel à jour (niveau sécurité j’entends, pas niveau fonctionnalité); et les tels abandonnés n’ont pas ce genre de maj. Ils ne le savent pas, mais le jour où ils seront touchés…

 

Ce n’est pas tant le problème le nombre de modèle : qu’est-ce qui t’empeche de rationaliser les coup en mettant les mêmes composants dans un smartphone, avec ³⁄₄ tailles (S/M/L/XL), avec seulement la dalle et la batterie qui change? Ca rationaliserait les coups, et simplifierais le dev’ de la maj (une fois par généation et basta).

Là, la logique est inverse : on multiplie les proc et autres, et on multiplie les appareils pour inonder le marché, et après dire qu’on ne peut pas mettre à jour car on a trop de produit.

Pour la fluidité je suis d’accord (si on omet le fait des maj qui ralentissent le phone sur Apple et les “fichiers inutiles” qui saturent la ram sur les android)

js2082

Le 09/12/2015 à 12h31

GvLustig a écrit :

et concrètement, quelle était ta remarques sur google? (pas vue)

Simplement, que, contrairement à ce que son adage marketing essaie de te faire croire (le fameux “google est ton ami”), google est une entreprise comme les autres et qu’ils pratiquent des politiques de “suivi” des Nexus similaires à celles des autres constructeurs, chose qui est prévue noir sur blanc dans leurs CGV ( 2 maj min puis basta).

 

Commentaire qui est hautement méchant et injustifié envers google, tu remarqueras…" />

 

Tu comprends pourquoi je pense malheureusement que certains modos réagissent un peu trop pour défendre leur entreprise fétiche. Et ce n’est pas la première fois… " />

von-block

Le 09/12/2015 à 12h38

GvLustig a écrit :

Quand je vois que mon GS5 qui n’a que 3 mois n’a qu’une journée de batterie quand je laisse la 4G allumée, qu’il micro-lag, oublie mes codes wifi dès que je le reboot… et enfin que la maj 6.0 n’a été annoncée que pour mars, et seulement pour la version japonaise…

s

Il faut être suicidaire d’acheter un Samsung sans avoir l’intention de flasher la Rom d’origine merdique.

J’ai résisté deux jour sur la Rom samsung avant de craquer, maintenant mon GS4 à 3 jours de batterie 4 heures d’écran allumé et est ultra réactif.

Merci XDA

Patch Abonné

Le 09/12/2015 à 12h46

js2082 a écrit :

Simplement, que, contrairement à ce que son adage marketing essaie de te faire croire (le fameux “google est ton ami”), google est une entreprise comme les autres et qu’ils pratiquent des politiques de “suivi” des Nexus similaires à celles des autres constructeurs, chose qui est prévue noir sur blanc dans leurs CGV ( 2 maj min puis basta).

Commentaire qui est hautement méchant et injustifié envers google, tu remarqueras…" />

Tu comprends pourquoi je pense malheureusement que certains modos réagissent un peu trop pour défendre leur entreprise fétiche. Et ce n’est pas la première fois… " />

Certains? J’entends toujours parler du même quand il s’agit de modération opportuniste subjective pour faire disparaitre les critiques négatives envers son grand amour… Et manifestement ca ne change pas à ce niveau :/

GvLustig

Le 09/12/2015 à 12h49

von-block a écrit :

Il faut être suicidaire d’acheter un Samsung sans avoir l’intention de flasher la Rom d’origine merdique.

J’ai résisté deux jour sur la Rom samsung avant de craquer, maintenant mon GS4 à 3 jours de batterie 4 heures d’écran allumé et est ultra réactif.

Merci XDA

Je plussoie en lisant ton point de vue et celui de Cara62

je vais regarder ça quand j’aurais le temps… Il y a quand même le mode “ultra économie d’énérgie” qui est pratique, c’est dommage.

La rom stock de xda est meilleure que cyano?

 

js2082 a écrit :

Simplement, que, contrairement à ce que son adage marketing essaie de te faire croire (le fameux “google est ton ami”), google est une entreprise comme les autres et qu’ils pratiquent des politiques de “suivi” des Nexus similaires à celles des autres constructeurs, chose qui est prévue noir sur blanc dans leurs CGV ( 2 maj min puis basta).

 

Commentaire qui est hautement méchant et injustifié envers google, tu remarqueras…" />

 

Tu comprends pourquoi je pense malheureusement que certains modos réagissent un peu trop pour défendre leur entreprise fétiche. Et ce n’est pas la première fois… " />

Je n’irais pas jusque là (pas envi de me faire ban " /> ). Mais tout dépends de la forme de ce que tu as dis… donc je ne jugerais pas ça

Sur le fond, par contre, oui ce que tu dis est juste. 

StackOverflowError

Le 09/12/2015 à 13h01

f8ukp a écrit :

95% des utilisateurs n’en ont que faire d’utiliser Kit Kat, Lollipop ou encore Marshmallow. Ils veulent juste une expérience fluide.  

Jusqu’à ce qu’une faille de sécurité non patchée soit utilisée à grande échelle et fasse vraiment chier le monde. Là ils vont réclamer des màj.

atomusk

Le 09/12/2015 à 13h01

Félicitation tu as retiré le seul truc que j’avais contre ton commentaire …

putain c’est si difficile ?" />

von-block

Le 09/12/2015 à 13h04

GvLustig a écrit :

Je plussoie en lisant ton point de vue et celui de Cara62

je vais regarder ça quand j’aurais le temps… Il y a quand même le mode “ultra économie d’énérgie” qui est pratique, c’est dommage.

La rom stock de xda est meilleure que cyano?

.

Non, XDA c’est le forum qui te permet d’acquérir des connaissances sur le flash de rom. Il ne propose pas de Rom

J’utilise en ce moment Cyanogen 12 nightly

atomusk

Le 09/12/2015 à 13h07

" />

Soltek

Le 09/12/2015 à 13h08

von-block a écrit :

Non, XDA c’est le forum qui te permet d’acquérir des connaissances sur le flash de rom. Il ne propose pas de Rom

Euh… XDA c’est LE forum de rencontre entre développeurs de ROM et ses utilisateurs.

C’est ici que sont proposées toutes les ROM et qu’il va pouvoir trouver des ROM en 6.0 etc…

von-block

Le 09/12/2015 à 13h18

Soltek a écrit :

Euh… XDA c’est LE forum de rencontre entre développeurs de ROM et ses utilisateurs.

C’est ici que sont proposées toutes les ROM et qu’il va pouvoir trouver des ROM en 6.0 etc…

Oui, mais il n’y a pas de ROM XDA en tant que tel, il y a d’autres Rom qui ne porte pas le nom XDA.

Soltek

Le 09/12/2015 à 13h20

Ah oui ça oui.

atomusk

Le 09/12/2015 à 10h06

lol

Dedrak

Le 09/12/2015 à 10h09

J’ai parlé des constructeurs, pas de Cyanogen.

Sur un ordinateur, l’utilisateur lambda n’est pas obligé de faire des manips pour mettre à jour son OS. Et il n’a pas à se poser la question de si son PC va encore être utilisable après.

Cyanogen concerne une minorité d’utilisateurs (dont je fais partie), pas le péquin moyen.

Cara62

Le 09/12/2015 à 10h25

Je pense pas que ça viens du GS5 en lui même…. J’ai un GS4 depuis sa sortie, il tient largement plus qu’un jour, j’ai pas de “lag”, tout fonctionne parfaitement…

La seule chose que j’ai faite j’ai viré la rom de l’opérateur pour mettre celle “stock” de Samsung. Et ça tourne comme une horloge.

J’installe pas n’importe quoi comme app etc… Bref faut en prendre soin.

Quant au maj pareil, j’ai bien réussi à mettre mon GS4 sous Lollipop… " />

Bon par contre marshmallow je pense pas qu’il sera dispo officiellement.

atomusk

Le 09/12/2015 à 10h26

allez je te donne un indice vu qu’il semble que tu n’as toujours pas compris … est ce que tu penses que je modére cette news pour masquer toute critique contre mon Google adoré ?

Et si ce n’était pas “ce que tu dis” mais “la manière dont tu le dis” ?

Ca serait concept ça ? " />

after_burner

Le 09/12/2015 à 10h39

Je ne vois pas pourquoi google ne supporte plus android 5.0? Même pour faire appliquer des patchs et non des mises à niveau, c’est bloqué sur ces terminaux ou bien c’est google qui ne s’en occupe simplement plus?

Enfin dans tous les cas, c’est pas glorieux…

ElRom16

Le 09/12/2015 à 10h42

J’ai un Note 3, et vu la surcouche médiocre et fluo de partout, sans oublier flat, je préfère rester en 4.4, Samsung part dans tous les sens depuis la version 5.

Et quand je pourrais vraiment plus rien faire avec cette version, changerais de smartphone, mais certainement plus de Samsung, pourtant cela fait longtemps que j’en achète. Mais ils prennent trop les clients pour des idiots.

js2082

Le 09/12/2015 à 10h44

Sauf qu’il n’y avait rien de méchant dans la manière dont je l’ai dit, c’est simplement écrit noir sur blanc sans aucune animosité, ni insulte ni rien. Il n’y avait même pas d’interprétation possible.

 

Après, c’est juste un constat que je fais sur ta “modération” des critiques de google.

Plusieurs INpactiens avaient  d’ailleurs parlé des problèmes de modération (dans une news sur les abonnements) qui étaient tantôt trop sévères tantôt pas assez. Apparemment, il y a encore des ajustements à faire.

GvLustig

Le 09/12/2015 à 10h50

Cara62 a écrit :

Je pense pas que ça viens du GS5 en lui même…. J’ai un GS4 depuis sa sortie, il tient largement plus qu’un jour, j’ai pas de “lag”, tout fonctionne parfaitement…

La seule chose que j’ai faite j’ai viré la rom de l’opérateur pour mettre celle “stock” de Samsung. Et ça tourne comme une horloge.

J’installe pas n’importe quoi comme app etc… Bref faut en prendre soin.

Quant au maj pareil, j’ai bien réussi à mettre mon GS4 sous Lollipop… " />

Bon par contre marshmallow je pense pas qu’il sera dispo officiellement.

J’ai peut-être fait une boulette alors " />

Les petits bugs sont encore soutenable hein, y’a rien de rédibitoire pour l’instant. Je vais attendre l’abandon officiel du GS5 pour lui mettre un Cyano12/13 de stable. Quand je vois que les GS2 sont toujours maintenu, je perds pas espoir :)

 

ElRom16 a écrit :

J’ai un Note 3, et vu la surcouche médiocre et fluo de partout, sans oublier flat, je préfère rester en 4.4, Samsung part dans tous les sens depuis la version 5.

Et quand je pourrais vraiment plus rien faire avec cette version, changerais de smartphone, mais certainement plus de Samsung, pourtant cela fait longtemps que j’en achète. Mais ils prennent trop les clients pour des idiots.

Il y a toujours moyen, sauf si tu veux garder les roms constructeur/unroot

atomusk

Le 09/12/2015 à 10h50

Je maintiens donc : lol

GvLustig

Le 09/12/2015 à 10h51

et concrètement, quelle était ta remarques sur google? (pas vue)

Cara62

Le 09/12/2015 à 10h53

Choppes une rom offi sur xda ou encore ce forum (mais les rom sont pas forcément à jour), profite pour faire un wype, tu peux virer aussi le launcher basique de Samsung…

Hop et c’est bon x)

ElRom16

Le 09/12/2015 à 10h59

GvLustig a écrit :

Il y a toujours moyen, sauf si tu veux garder les roms constructeur/unroot

Je l’avais sur mon HTC Desire (ça remonte à quelques années, c’était pour la 2.3 " /> ), et j’avais passé un temps pas possible pour réussir à le passer sous CyanogenMod, donc bon je ferais sans, surtout que les procédures sont toujours aussi longue de ce qu’en j’en vois actuellement.

J’ai toujours été sur ROM constructeur, et aussi incroyable que cela puisse paraitre, j’aime pas du tout Android Stock. Puis dans le cadre du Note3, tu perd tout ce qui est lié au stylet, et c’est vraiment dommage tant cela marche bien !

Les thèmes sont pas mal, je vais regarder ça de plus près par contre " />

myk

Le 09/12/2015 à 11h24

Dedrak a écrit :

Si les téléphones vieux de 2 ans pouvaient être mis à jour sans planter/ralentir de façon insupportable/refuser de démarrer, cette fragmentation n’aurait pas lieu d’être.

Les constructeurs ne font pas d’effort (certainement énorme) pour déployer les différentes versions d’Android sur un parc de téléphone trop fragmenté.

Si on veut que tout le monde puisse installer les dernières versions d’Android, il faudrait moins de modèles de téléphones, ou un lien matériel/OS moins fort, sur le modèle des ordinateurs.

Fallait miser sur BlackBerry 10 avant sa mort… 36 mois de maj!

MonsieurPomPomPom

Le 09/12/2015 à 11h28

Impossible de mettre à jour mon One M8. Franchement, c’est usant. Ça plante tout le temps. Bref, j’ai laissé tombé.

Je rejoins GvLustig: Apple sont de biens meilleurs élèves à ce niveau là :/

loser

Le 09/12/2015 à 11h30

GvLustig a écrit :

téléversement

" />

f8ukp

Le 09/12/2015 à 11h34

95% des utilisateurs n’en ont que faire d’utiliser Kit Kat, Lollipop ou encore Marshmallow. Ils veulent juste une expérience fluide.  

 On s’obstine autour de cette question de fragmentation en la comparant a Apple qui a 2 modèles de téléphones a mettre a jour chaque année. Les soucis de fluidités se règlent eux aussi avec le temps. Les processeurs actuels sont largement assez rapide pour l’ensemble des utilisateurs a l’exception de ceux qui confondent smartphone avec console de jeux.  

 En insérant depuis 6.0 la date de la dernière maj de sécurité dans Android Google met maintenant les constructeurs face à leurs responsabilité et s’attache en parallèle a mettre a disposition de l’ensemble des utilisateurs une expérience la plus proche possible de AOSP grace  a la mise en ligne des applications individuelles dans le play store.

 

 

 

psn00ps

Le 09/12/2015 à 14h34

 L’académie n’a pas traduit comme cédérom ou foire aux questions,

autrement eu quelque chose comme heupl’aude !

(la référence à une série diffusée sur France3  n’était pas voulue)

_Flo_ Abonné

Le 09/12/2015 à 14h47

“ce qui comprend donc certains smartphones et tablettes équipées d’un firmware alternatif comme CyanogenMod.”

Euh il y a un truc que je comprends pas. Sous CyanogenMod il n’y a pas de GApps par défaut.

sr17

Le 09/12/2015 à 17h57

Dedrak a écrit :

Si les téléphones vieux de 2 ans pouvaient être mis à jour sans planter/ralentir de façon insupportable/refuser de démarrer, cette fragmentation n’aurait pas lieu d’être.

Les constructeurs ne font pas d’effort (certainement énorme) pour déployer les différentes versions d’Android sur un parc de téléphone trop fragmenté.

Si on veut que tout le monde puisse installer les dernières versions d’Android, il faudrait moins de modèles de téléphones, ou un lien matériel/OS moins fort, sur le modèle des ordinateurs.

Sur les ordinateurs, ce qui permet la compatibilité des Os avec un nombre incroyable de matériel, c’est la présence d’un BIOS/UEFI qui joue le rôle de couche d’abstraction.

Une fois démarré, l’Os peut, par l’intermédiaire du Bios obtenir plus de précision sur le matériel et mettre en place des drivers spécifiques.

Les téléphones manquent d’un BIOS/UEFI standard : c’est une vraie faute technique.

Mais il y a un autre problème lié à l’utilisation d’un noyau Linux avec des drivers propriétaires. Ce noyau n’est absolument pas conçu pour utiliser des drivers fermés (quelle surprise…" />). Sous Linux, un driver dont le code source n’est pas disponible pose des problèmes d’adaptation a d’autres versions du noyau.

atomusk

Le 10/12/2015 à 06h51

" />

anonyme_9da57e211017052639d7807bd6ab7c29

Le 10/12/2015 à 12h32

NI censure maintenant ?

Tom801

Le 10/12/2015 à 12h39

lyni a écrit :

NI censure maintenant ?

Et oui le modictateur n’apprécie pas les critiques envers son ami Google.

anonyme_9da57e211017052639d7807bd6ab7c29

Le 10/12/2015 à 12h41

Il n’appréciera surement donc pas la modération que je vais appliquer à mon abonnement.

Olbatar

Le 10/12/2015 à 15h39

Le type troll comme un goret, et quand la modération fait sont boulot c’est le modo qui passe pour le méchant… Come on guys…

atomusk

Le 10/12/2015 à 19h49

J’assume parfaitement chacun des commentaires modérés " />

Et je confirme aucun de ses arguments n’a été “censuré” je l’ai laissé faire ses arguments, mais à partir du moment où on manque de respect envers une population, j’assume la modération.

Maintenant si tu aimes te faire traiter de mouton, te faire insuler, voir des flamewar à coup de M$ de Windaube, de Gogol & co tu peux me demander d’arrêter de modérer les news " />

ps: n’ayant aucun interêt financier avec NXI, les menaces à l’abonnement doivent aller directement à la team, merci

Dedrak

Le 09/12/2015 à 07h35

Si les téléphones vieux de 2 ans pouvaient être mis à jour sans planter/ralentir de façon insupportable/refuser de démarrer, cette fragmentation n’aurait pas lieu d’être.

Les constructeurs ne font pas d’effort (certainement énorme) pour déployer les différentes versions d’Android sur un parc de téléphone trop fragmenté.

Si on veut que tout le monde puisse installer les dernières versions d’Android, il faudrait moins de modèles de téléphones, ou un lien matériel/OS moins fort, sur le modèle des ordinateurs.

thecis

Le 09/12/2015 à 07h37

En même temps la première nexus 7 rencontre de grave problème de performances sous Android 5…

dimounet Abonné

Le 09/12/2015 à 07h53

Aucun problème avec mon Nexus 5 sous Android 6.0 …  " />

Haseo

Le 09/12/2015 à 07h54

Yep, si les constructeurs prenaient la peine d’accompagner la vie de leurs terminaux au lieu de faire la course aux nouveaux modèles qui n’apportent rien, le problème ne se poserait pas.

Remarquez que cela vaut aussi dans un sens pour Google également. Ils sont absolument conscients du problème et pourtant, tout comme les constructeurs ne s’occupent que de leurs 2-3 derniers modèle, ils ne proposent de correctifs que pour leur dernière version d’Androïd.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 09/12/2015 à 08h14

Vu que Samsung, le principal fournisseur d’android ne prend même pas la peine de mettre à jour ses matériels …. Android c’est terminé chez moi !

Maicka

Le 09/12/2015 à 08h27

Cm12.1 snapshot sur lg G2.mais il faut bidouiller et cette fragmentation reste un soucis majeur quand même.

atomusk

Le 09/12/2015 à 08h32

Parce que tu as déjà eut un Android ? " />

atomusk

Le 09/12/2015 à 08h34

Ce n’est plus exact en fait.

ils sont obligés de fournir les patch pour 5.1 vu que le Nexus4 par exemple ne passera pas sur 6, et qu’il aura encore les patchs de sécurité pendant un certain temps (je ne me rappelle plus si c’est 6 mois ou 1 an).

Ca reste encore insuffisant … mais ce n’est plus la “dernière version” uniquement.

cygnusx

Le 09/12/2015 à 09h05

trop de renouvellement du parc mobile on ne peut pas y faire grand chose

GvLustig

Le 09/12/2015 à 09h23

Dedrak a écrit :

Les constructeurs ne font pas d’effort (certainement énorme) pour déployer les différentes versions d’Android sur un parc de téléphone trop fragmenté.

Si on veut que tout le monde puisse installer les dernières versions d’Android, il faudrait moins de modèles de téléphones, ou un lien matériel/OS moins fort, sur le modèle des ordinateurs.

Tu rigoles? Cyanogen arrive à mettre un jour un paquet de mobiles, et ils ont un plus gros problème que les constructeurs, car ces derniers ont accès de fait à tous les hard et soft utiliss pour le développement du logiciel.

Ce n’est ni plus ni moins que de l’obsolescence programmée, pour pousser à la consommation.

js2082

Le 09/12/2015 à 09h31

GvLustig a écrit :

Tu rigoles? Cyanogen arrive à mettre un jour un paquet de mobiles, et ils ont un plus gros problème que les constructeurs, car ces derniers ont accès de fait à tous les hard et soft utiliss pour le développement du logiciel.

Ce n’est ni plus ni moins que de l’obsolescence programmée, pour pousser à la consommation.

1000

Mais attends-toi à voir des défenseurs de la société de consommation à outrance et et de la pollution planétaire débarquer pour t’affirmer que cela n’est qu’une fiction, que les constructeurs ne font cela que pour notre bien, et que c’est pas leur faute s’ils sont obligés de rendre leurs smartphones  obsolètes et de te pousser à l’achat d’autres modèles plus chers et plus mieux…

 " />

GvLustig

Le 09/12/2015 à 09h34

En parallèle des stats du parc à jour, il serait de bon ton d’avoir une vue projetée du parc actuel qui aura droit à la maj marshmallow, qu’on se marre . Et le Δt entre le déploiement officiel d’android6 et le téléversement aux appareils du parc actuel, tiens…

Quand je vois que mon GS5 qui n’a que 3 mois n’a qu’une journée de batterie quand je laisse la 4G allumée, qu’il micro-lag, oublie mes codes wifi dès que je le reboot… et enfin que la maj 6.0 n’a été annoncée que pour mars, et seulement pour la version japonaise…

J’ai beau ne pas apprécier la psychologie pseudo-élitiste d’Apple, mais force est de constater que là-dessus, ce sont de meilleurs élèves

Soltek

Le 09/12/2015 à 09h36

Ouais enfin en même temps quand en 2015 on choisi un GS5, c’est chercher un peu les problèmes aussi.

js2082

Le 09/12/2015 à 09h37

Commentaire de js2082 supprimé

        le 09/12/2015 à 10:28:20 : lol

&nbsp;??? Commentaire censuré pourquoi???      


Je ne comprends pas là, je n'ai fait que relater que la pratique de google est la même que celle des autres constructeurs et on me censure pour ça????

Franchement, Atomusk (parce que oui, je sais que c'est toi), je sais bien que tu supportes beaucoup google, mais là, ce n'est même plus du fanboysime, ça atteint un autre niveau.      


&nbsp;

Salamandar

Le 09/12/2015 à 09h37

+1

Sur le principe de Linux sur PC, je verrais très bien un gestionnaire de paquets avec comme sources :

* Le constructeur,  qui mettra à jour le noyau, les applis (malheureusement) imposées et autres surcouches

* Google ou autre fournisseur d’Android, qui mettra à jour librairies, API et autres applications de base.

Mais bon, ils ont déjà adopté leur fonctionnement depuis trop longtemps, je les vois mal changer (même si ça serait bien)

GvLustig

Le 09/12/2015 à 09h39

+1

Ca me fait bien marrer qu’on nous parle de COP21, qu’on nous demande de tous prendre soin de notre planète bleue pour ne pas qu’elle devienne une planète caca-d’oie, et en parallèle de nous demande de soutenir les commercants, de consommer pour développer notre pays, et que bien sûr on ne nous vends que des produits plus polluants, plus energivores, moins durables et endurants…

A un moment, faudrais arrêter de ne prendre les gens que pour des pigeons

GvLustig

Le 09/12/2015 à 09h41

C’est pas moi qui ait choisi, c’est un cadeau.

Sinon ca serait sans doute un smart vers les 4” vers lequel je me dirigerait (c’est trop grand 5.5). Ou alors un ubuntu phone tiens, jamais essayé

Catégories

Nous Suivre

À propos

Android : 30 % des terminaux sous Lollipop et Marshmallow

Cela fait tout de même 70 % sur Android 4.4 et moins

Commentaires (57)