Les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent en boutique, dès 29,99 dollars
Disponibilité en mars
Le 13 janvier 2016 à 17h30
2 min
Société numérique
Société
Alors que les premiers lecteurs Ultra HD Blu-ray commencent seulement à arriver, les films font de même. Amazon référence ainsi plusieurs titres à 29,99 dollars, avec une date de livraison prévue pour le 1er mars... outre-Atlantique.
Lors du CES de Las Vegas, Panasonic et Samsung présentaient leur lecteur Ultra HD Blu-ray. Le second l'affiche d'ores et déjà en précommande sur son site, en « promotion » pour 399 dollars tout de même. De son côté, Amazon propose une dizaine de films en Ultra HD Blu-ray en précommande aux États-Unis, l'occasion d'avoir un premier retour sur les prix.
On y retrouve des titres comme Kingsman : Services secrets, Seul sur Mars, Exodus, Les 4 Fantastiques, X-Men: Days of Future Past, L'Odyssée de Pi, Hitman: Agent 47, Le Labyrinthe, Le Labyrinthe : La Terre brûlée et Wild. Dans tous les cas, le tarif est le même : 29,99 dollars, avec une disponibilité prévue pour le 1er mars (en même temps que le lecteur de Samsung donc). À titre de comparaison, les versions Blu-ray avec une copie numérique sont généralement vendues aux environs de 20 dollars, contre 22 à 25 dollars pour un Blu-ray 3D.
Sur le descriptif des boites, il est indiqué que le coffret contient non seulement le film en Ultra HD Blu-ray, mais aussi une version Blu-ray « classique » et une copie numérique. Les clients intéressés pourront ainsi adapter la version d'un film en fonction de l'appareil qu'ils veulent utiliser ou même disposer déjà d'une copie Ultra HD en attendant d'avoir l'équipement nécessaire.
Tous les titres dont il est question aujourd'hui proviennent de la 20th Century Fox et correspondent plus ou moins à la liste qui avait été dévoilée au mois de novembre. Mais, pour rappel, le studio n'est pas seul et Sony Pictures ainsi que Warner Bros ont déjà annoncé qu'ils proposeraient eux aussi des films en Ultra HD Blu-ray. Reste à voir à quel prix, et quand tout cela sera proposé en France.
Commentaires (86)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/01/2016 à 13h57
Le rip me prend 15 secondes après c’est le Pc qui bosse (10 minutes)
La compression c’est 30 secondes après c’est encore mon PC qui bosse (de 30 minutes à 25 heures selon l’encodage et la durée de la vidéo).
Pendant ces deux opérations je peux faire ce que je veux (car mon PC de 3 ans i7 4770K 16 Gio de RAM me le permet) : jouer, programmer, regarder des vidéos, écouter de la musique, etc. et même sortir de chez moi :)
Le 14/01/2016 à 14h03
Compression en h265 mon PC met 6 à 7 heures pour une vidéo de 2 heures. (voir mon poste précédent à une réponse d’un autre post)
Et pour lire un PC de moins de 5 ans fera l’affaire… J’ai fait l’essai et je peux lancer 5 vidéos en 1080p compressé en h265 sans problème. Donc une vidéo en 2160p devrait passer.
Le 14/01/2016 à 14h10
Encore faut-il avoir une sortie vidéo adaptée.
Le 14/01/2016 à 14h12
Et pour lire (ripper) le Ultra-BR sur PC ?
Est-ce qu’une màj de firmware du lecteur LG/Asus sera suffisante, ou faut tout racheter ? " />
Le 14/01/2016 à 14h16
Le 14/01/2016 à 14h16
Ouais, m’enfin pendant les 30 minutes de ton rip BR, ton CPU est à 100% sur les 8 threads, et la moindre autre manip, genre ouverture Firefox, lecture d’un mkv 720p, ça laggue pas mal ! " />
Perso je touche plus au truc, ou alors une Dame de pique… " />
Le 14/01/2016 à 14h20
Regarde la boite “Seul sur Mars” : y’aurait le Ultra-BR, le BR et la version divx " />
A 30 balles le combo, c’est (cher) correct… " />
Le 14/01/2016 à 14h35
qu’entends tu par banding ?
Le 14/01/2016 à 14h40
Le 14/01/2016 à 14h40
Non aucun lag/ram car la priorité du programme est sur basse !
Cela m’arrive souvent (quasiment tout les soirs) d’avoir, Nolife (La chaine de TV via VLC) qui tourne, un rip et une compression pendant que je joue en ligne avec un amis. Je n’ai aucun souci de ce coté là.
Le 14/01/2016 à 14h42
Je vais regardé mais j’ai pas vu de problème au visionnage.
Le 14/01/2016 à 15h09
Le 14/01/2016 à 16h59
C’est pas ça, pour avoir la UHD il faut aussi que la sortie HDMI par exemple sur le pc puisse sortir le signal. Et tous les pc d’il y a 5 ans n’ont pas ce qu’il faut même si en puissance brut ça ne poserait pas de problème.
Le 14/01/2016 à 17h13
29,99 dollars le film.
Juste lol.
Je vous conseil les 4 fantastiques, 30 euros en 4k ca me parait le minimum pour ce film d’exception." />
Le 14/01/2016 à 21h23
Le 15/01/2016 à 04h17
Après dans la vie y’a des bons films aussi hein…
Le 15/01/2016 à 08h13
Oué j’imagine bien qu’ils vont nous coller quelques protections AACS et autres BD+ améliorées…
Nos soft de rip se mettront à jour bien rapidement, je n’ai aucun doute là dessus…
Non, je pensais plus à la lecture matérielle, lentille, longueur d’onde toussa, qui ferait que nos lecteurs BR de PC seraient capables, ou pas, de lire ces galettes 100GB…
Mais effectivement, je vois mal LG ou Asus ne pas profiter de l’aubaine de nous refourguer du nouveau matos…
A suivre.
Le 15/01/2016 à 09h32
Le 15/01/2016 à 11h13
la limitation qualitative vient très souvent de la source par rapport au diffuseur, donc l’arrivée du Blu-Ray Ultra-HD ne peut être qu’une bonne nouvelle pour les home-cinéphiles, même ceux n’ayant pas (encore) l’équipement adapté à ce jour pour en profiter au maximum.
quant aux prix, on sait déjà que ça va dégringoler vite fait une fois la machine lancée à grande échelle, aussi bien lecteurs que films ;)
Le 16/01/2016 à 07h06
Le 18/01/2016 à 08h30
Nan, je DL uniquement parce que le streaming ça laggue très souvent et la qualité est vraiment pourri … (sans compter les pubs partout sur ces sites, etc)
Donc, je DL, je regarde et je supprime, je garde très peu de chose … Quand je garde, je me l’offre en DVD.
Mais bon, je dois être un jeune dinosaure …
Le 14/01/2016 à 07h56
Perso j’ai beaucoup de bluray MAIS
le grand public n’en a RIEN A FOUTRE des bluray. Le dvd est moins cher ? il suffit bien pour voir le film.
Le dvd était une révolution par rapport à la k7. Le bluray c’est juste une évolution.
Le bluray devait remplacer le dvd, c’est raté.
Alors l’ultra hd….. je mise pas un rond dessus.
Je dis pas que perso ça m’intéresse pas légèrement pour mon futur HC, mais je ne suis pas le grand public. Mon cas perso et le cas de pas mal de technophile c’est pas le grand public.
En fait paradoxalement je trouve qu’ils auraient du le vendre plus cher pour en faire un objet un peu rare pour passionné comme le laserdisque en son temps.
Le 14/01/2016 à 08h04
Fallait pas indiqué les pc, car très peu sont équipé en BR et les box à la française sont peu répanduent dans le monde et même en France tout le monde n’en a pas.
Le 14/01/2016 à 08h11
Le 14/01/2016 à 08h12
Réflexion peut-être un peu idiote… Mais ne faut-il pas non plus un écran suffisamment grand pour profiter de la 4K ? Parce qu’avoir un lecteur et des BR 4K c’est bien mais si ta télé est en 4K/40” (au hasard hein) tu verras peut-être pas forcément la différence qu’en 1080p, si ?
Le 14/01/2016 à 08h23
Le 14/01/2016 à 08h27
Le 14/01/2016 à 08h32
J’ai pas dit que l’argument du manque était valable ou avéré, juste qu’il était du même niveau de mauvaise foi et d’hypocrisie que “c’est trop cher, je vais télécharger à la place”, puisque pour ceux qui téléchargent, ce sera de toute façon toujours trop cher.
Le 14/01/2016 à 08h37
Normal, la XBox 360 c’est plus les HD DVD… " />
A quand un HD DVD 4k, moi je parie sur ce format ? " />
Le 14/01/2016 à 08h40
Très fin le sous titre :)
Le 14/01/2016 à 08h42
et comme d’hab, on va aussi nous resortir tous les gros films de ses dernieres années, les classiques (star wars etc…) avec éventuellement une touche (c’est meilleurs qu’avant car c’est une édition re-re et re-masterisé !). Bien sur, on double le prix ;)
Le 14/01/2016 à 09h05
Le 14/01/2016 à 09h34
Le tarif est correct.
Si on n’est pas fan du 4K, pas la peine de venir râler sur ce tarif, c’est pas pour NOUS.
Par contre, si tu souhaite la qualité au top, tu dois accepter certaines choses. Comme quand je paie + pour avoir un BR plutôt qu’un DVD.
Le 14/01/2016 à 10h00
Y’a un avantage au niveau du contenu qui est plus important sur le BD . (Plus de langues, services interactifs plus dvp que sur un DVD)
Si le HDBD est ‘juste’ le passage en 4K, l’ecart de prix aussi important ne serais pas justifié.
Pour le prix, un film en physique est a un prix acceptable pour le prix de 2 place de cinéma.
Le 14/01/2016 à 10h15
Le 14/01/2016 à 10h17
Le 14/01/2016 à 10h17
Le 13/01/2016 à 17h38
Seul le temps nous le dira mais pour le moment, on va voir ce que ça va donner cette techno et si ça ne va pas être un pétard mouillé.
Cependant, on disait un peu la même chose du BR et aujourd’hui, presque tout le monde à son lecteur BR. (PC, console, Box, etc…)
Le 13/01/2016 à 18h13
Le lecteur UHD le moins cher est à 400€ c’est ça? C’est cher, mais j’ai déjà une 4K… Il faut que je résiste!
Le 13/01/2016 à 18h19
Je connais beaucoup de gens qui en sont toujours au DVD… Et pourtant, le Blu-ray est un énorme saut quantitatif. En outre le nombre de films en 4K se compte sur les doigts de la main… Si c’est pour avoir des trucs upscalés… C’est comme la 3D, à côté de films comme Avatar tournés en3D, beaucoup de gonflage en 3D, qui font regretter l’achat.
Le 13/01/2016 à 18h32
Le 13/01/2016 à 18h32
Les premiers lecteurs de CD en 1982-83 étaient à 5900 francs, ce qui était un salaire mensuel “honnête”, donc, on verra bien…
Le 13/01/2016 à 18h40
perso j’avais pris la PS3 surtout pour les BR (et à l’époque c’était moins cher qu’un lecteur simple " />)
wait and see aussi " />
Le 13/01/2016 à 18h40
Le 13/01/2016 à 18h43
Le 13/01/2016 à 18h55
tout dépend ce que tu entends par films 4K…
il y a pas mal de films tournés aujourd’hui avec des cameras numériques 4k (et on peut aussi compter des series, notamment une qui peut surprendre… mais “plus belle la vie” utilise des cameras 4k depuis à peu près un an)
mais on trouve en effet un film comme mad max fury road tourné en 2.8k annoncé dans les premiers BR 4K, donc là c’est clair que la Warner compte bien noyer le poisson.
Mais là ou ca devient plus intéressant c’est pour les films tournés en pellicules 35mm… ils sont naturellement 4k… a titre d’idée, le magicien d’oz avec Judy Garland a été scanné en 8k à partir de la pellicule originelle, pour connaitre une masterisation 4k.
Avec une pellicule en parfait état, il plus que possible d’atteindre le 4k (en considérant évidemment que le grain est aussi une information normale, donc le grain est évidemment présent… Comme il l’est sur une bonne copie argentique)
Plusieurs films plus anciens ont déjà connu le bénéfice d’un traitement et éventuellement une diffusion 4k, comme Lawrence d’Arabie diffusée en 2012 en 4k à Cannes ou James Bond contre Dr No diffusé en 4k en ouverture du festival de Berlin 2015 (à ce titre les anciens James Bond seront 4k, alors que les derniers sortis n’ont pas utilisé des cameras 4k pour tous les plans)
Mon vrai soucis vient surtout d’une periode intermédiaire avec des films en pellicule mais intégrant des CGI… en effet les films comme terminator 2 ou godzilla de 1998 ont connu des effets numériques et un compositing en 2k (voir inférieur pour certains films) avec une intégration dans un master 35mm… ce qui impliquera (sauf retravail en profondeur) des plans originaux hyper détaillés suivi de plans avec CGI plus brouillons. Ces derniers ne sont pas laids, mais manque cruellement de pèche par rapport aux autres.
Le 13/01/2016 à 19h35
J’ai lu quelque part que les intermédiaires numériques pour la production sont toujours en 2K à l’heure actuelle, ce qui impliquerait que ces BR4K ne sont que des mises à l’échelle.
Quelqu’un peut confirmer ?
Le 13/01/2016 à 19h36
Le 13/01/2016 à 19h42
Le 13/01/2016 à 19h55
" />
Je ne savais pas pour le magicien d’oz.
Le 13/01/2016 à 19h56
Le 13/01/2016 à 20h04
Le 13/01/2016 à 20h21
Bonjour, et vous auriez plus de détail sur la fameuse “copie numérique” ?
Il me semble qu’il était indiqué dans une news précédente que vous n’en aviez pas encore, est-ce toujours le cas ?
Par exemple, est-ce qu’elle sera tout simplement lisible avec VLC (je rêve !) ou bien bardée de 45 couches de DRM ce qui va la rendre à peu près inutile.
Aussi je me pose la question des version “pour location” (VideoClub) qui coûtent en général 5 à 10 fois plus cher. Ont-ils aussi droit à la version numérique qu’il pourront donc louer à leurs clients (Netflix doit faire du lobbying pour que ce ne soit pas le cas… ou alors si c’est le truc bardé de 45 couches de DRM, ils dorment tranquille) ?
On sent bien aussi que le modèle “support optique” devient de plus en plus suranné pour la musique (maintenant tout le monde a ça sur son smartphone) et ne va pas tarder pour la vidéo… c’est bien qu’ils pensent donc au numérique, mais à condition de respecter la “user experience” qui est aujourd’hui meilleure avec des “sauvegardes du web” qu’avec un support optique officiel. Et tant qu’il en sera ainsi, le choix de l’utilisateur continuera à être simple ! " />
Le 13/01/2016 à 20h22
Je connais des gens qui regardent du 720p sur un écran 4k (ordi) hein…
Après le son, perso j’ai que du stéréo, donc je fais un peu moins attention.
Le 13/01/2016 à 20h38
Est ce que ma Xbox One saura les lire" />
Le 13/01/2016 à 20h39
Est-ce que son HDMI peut seulement sortir de la 4k?
Le 13/01/2016 à 20h40
Les blu-ray 4K ? Ah oui c’est ces trucs qui t’obligent à avoir ton lecteur connecté au net pour pouvoir lire ton film…
Alors d’un côté ils virent le zonage mais de l’autre ils te mettent une autre protection bien plus ch " />
Bon j’exagère peut-être un peu, vu qu’il y a toujours le mécanisme classique (la clé est sur le disque), nous verrons bien quelle méthode sera choisie pour ces premiers exemplaires… vu que c’est au choix de l’éditeur.
Le 13/01/2016 à 20h56
Bin j’en sais rien " />
Maismême si la console downscale le blueray 4k pour le diffuser qu’en 1920x1080 c’est pas grave, l’important c’est que le film blueray 4k puisse etre lu.
Le 13/01/2016 à 21h00
Il me semble que le lecteur est différent. Densité des couches différente, ou nombre de couches différentes. À mon avis le fait que les nouveaux lecteurs coûtent $400 n’est pas juste pour essayer de refourguer du matos. Il faut un nouveau lecteur.
Le 13/01/2016 à 21h11
Je me demande si les BD 4k passe sur ma PS3?
Le 13/01/2016 à 21h20
hors de prix..
c’est pas comme ça que le piratage va baisser. ça donne pas envie.
Le 13/01/2016 à 21h24
Le 13/01/2016 à 21h28
Le 13/01/2016 à 23h46
Le problème fonctionne aussi dans l’autre sens : vu le piratage, les prix ne peuvent pas être trop bas pour que ça rapporte pour compenser (raisonnement d’aussi mauvaise foi que “25€ c’est trop cher, vive le piratage”).
Un film que j’ai bien aimé, ça me déranger pas de mettre 20-25€ dans un coffret quand je sais que je le regarderai de nouveau de temps en temps.
Le 14/01/2016 à 00h28
Perso, j’aimerais bien avoir les chiffres avant d’être aussi catégorique. Avec toutes les entrées au ciné, je pense pas qu’ils manquent de fric…
Sinon je m’attendais à bien plus cher que ça, du genre 40 voir 50€ , mais ils se sont sans doute rendu compte qu’à de tels prix ça ne se vendrait jamais.
Le 14/01/2016 à 00h49
je confirme, la ps3, la xbox 360 et tout les lecteurs bluray (actuel hormis exeption) ne savent pas lire du BLu Ray 4k (H265).
Le 14/01/2016 à 04h09
Je t’avoue que moi aussi j’étais sceptique sur les BD. Si je n’avais pas eu de soucis financier majeur ces dernier mois, je n’aurais pas vendu ma collection de 150 disques. J’aime posséder un objet, et quand on est plutôt bien équipé en audio, le BD est un vrai + par rapport au DVD.
Bon, il reste encore quelques pratiques dégueulasses comme les bandes son françaises en DTS “simple” sur certaines versions d’un film et en HD-MA sur d’autres, notamment chez Warner (je crois qu’il y a le DTS en audio sur le DVD d’ailleurs)
Le 14/01/2016 à 07h55
Le 14/01/2016 à 10h22
je confirme pour le poids, j’ai trouvé des fichiers pesant jusqu’à environ 140go pour un film de moins de 2H, avec une majorité de versions à 60-70go en h264.
l’intérêt sera en passant en h265, ca permettra de grossierement diviser le poids de fichier par 2… Mais ca restera encore gros.
Le 14/01/2016 à 10h22
C’est possible de trouver des DVD avec trois ou quatre langues (voire plus), et possible de trouver des BluRay avec seulement deux langues.
Pour moi le BluRay est une évolution du DVD. Quand j’ai eu mes premiers HD DVD (oui oui, j’ai acheté le lecteur pour XBox 360, deux ou trois semaines avant l’annonce de l’abandon officiel du format" />), j’ai eu des films un peu supérieurs aux DVD (en gros 80% du temps je disais “ouais, c’est comme un DVD”, et les 20% restants je restais béat devant la HD).
J’ai une télé 3D, j’ai regardé deux films 3D avant de mettre les lunettes au placard.
Et pour chacune de ces évolutions, j’ai payé les films un peu plus cher que les formats précédents existants (le DVD par exemple). Maintenant on a comme prix DVD < BluRay < BluRay 3D < BluRay 4k.
A mon sens les évolutions ne justifient pas l’augmentation du tarif. Le seul avantage de la 4K ça va être de déprécier le prix des BluRay “classiques” dans les prochaines années.
Le 14/01/2016 à 10h36
Le 14/01/2016 à 10h44
En effet très peu de gens sont équipé de lectuer BD PC. Bon moi j’en ai deux car je n’ai pas de lecteur de Salon. Je rip tout mes BD sur un NAS et là j’ai du boulot (enfin surtout mon PC) car pendant les soldes je me lâche ^^.
Mais j’aurais une question, est-ce que ces lecteurs BD de PC peuvent lire (matériellement) le BD UHD ?
Le 14/01/2016 à 10h54
Je pense que ce serait possible via MAJ (dans certains cas) des firmware, après faudrait aussi que le pc suive niveau décodage et logiciel. Je pense qu’il faudra repasser à la caisse.
Le 14/01/2016 à 11h01
Dans la mesure où les BD UHD peuvent atteindre 100 GB, c’est hautement improbable à mon avis, à moins peut-être d’avoir dans son PC un lecteur/graveur de BDXL.
Le 14/01/2016 à 11h39
Pas forcément " />
Les supports optiques c’est pénible à stocker…
Et puis si la personne veut mettre le film sur un NAS, il faut:
dans ce cas on peut comprendre qu’elle préfère avoir d’entrée une version dématérialisée…
Le 14/01/2016 à 11h55
Le 14/01/2016 à 12h42
Le 14/01/2016 à 12h58
Quelqu’un sait ce qu’il en ait du Ultra HD HD-DVD
Le 14/01/2016 à 13h07
Le 14/01/2016 à 13h08
Ta question est sérieuse ?
Le HD-DVD a été abandonné il y a huit ans, et aucune continuité n’est donc à espérer. Sinon, en 2016, aucun autre support que le Blu-Ray UHD n’a été annoncé. Il n’y aura pas de guerre des formats comme au temps du lancement du Blu-Ray. La rivalité se fera directement entre support physique et services de téléchargement.
Le 14/01/2016 à 13h20
En brocante je vends plus de hd-dvd que de dvd
Si si c’est vrai…. et je ne me l’explique toujours pas….
Le 14/01/2016 à 13h25
bah encore heureux qu’il n’augmente pas, c’est pas une chaine hifi que t’achètes mais c’est comme du consommable (tu renouvelles sans cesse ta collection, enfin tu l’agrandie).
Imagine déjà combien il faut pour 100 Cd’s, DVD, Bluray de chaque (ce qui est déjà une bonne collection) imagine par la suite que tu lui fait une petite augmentation tout les 2 ans de 50 Cents d’€ ou 1€ à combien l’article se retrouve par la suite, surtout que le neuf aura le même prix…
Sur les produits “Culturelle” la seule chose qui augmente/fluctu avec une grande dynamique, c’est les places de concert/festivales car les moyens et le nombre d’artistes augmentent.
Pour du CD, peux tu me dire quels sont les frais qui augmentent ?
Le 14/01/2016 à 13h41
Pas de risque pour moi, mon PC de trois ans Corei7 4770K avec ces 16 Gio de ram ferra très bien le boulot pour ripper et compresser. Ensuite n’importe quel PC de moins de 5 ans lira sans difficulté des vidéos en 2160p
Le 14/01/2016 à 13h43
le h264 surement, quid du h265 ? " />
Le 13/01/2016 à 17h32
30 balles quand même là où l’on trouve des BR pour même pas 15 balles…
On va attendre encore un peu.
Ceci dit, si il y a la version BR classique dedans la boite, pourquoi pas pour faire la transition en douceur et laisser le temps aux gens de s’équiper.
Le 13/01/2016 à 17h34
Oui, après c’est de la préco sur une techno qui n’en est qu’à ses prémices, avec le temps ça va forcément se tasser. Après ce qui sera intéressant c’est de voir si ça viendra au niveau des BD actuels en remplacement, ou si ça vient au-dessus histoire d’ajouter une couche de quelques €€€ par rapport aux DVD.