C’est tellement dans l’air du temps, utile, écolo, simple, recyclable, fabriqué localement, de qualité, facile à réparer, solide et durable… " />

Si on s’arrête à l’idée, ouais, je suis d’accord avec toi.

Si on réfléchit plus loin (désolé), au fait que nous sommes 7 milliards (presque 8), que les ressources sont limitées et que nous sommes nuls en recyclage, ce genre de gadget est inutile.



En revanche, je ne suis pas ok avec tes comparaisons.

L’ascenseur est très utile quand il s’agit de monter un certain nombre d’étages, si on est handicapé physique ou si on a des choses lourdes à porter.

Parce que les escaliers restent une invention géniale !! J’ai vécu au 5° étage sans ascenseur pendant 2 ans, je t’avoue qu’on s’y fait et on n’y pense plus.



Pour la montre, elle ne pollue pas autant qu’un ascenseur et il y a de nombreuses qui sont mécaniques et facilement réparables.



Pour le barbecue ou la plaque de cuisson, je te conseille de manger moins de viande. Il faut 15kg de céréales pour 1kg de bœuf. Manger moins et de la meilleure viande (au barbecue ou avec plaque de cuisson, comme tu veux), ça change déjà la donne. Si on mangeait autant de viande que les américains ou les argentins, on ne pourrait être que 2 milliards sur terre.



Bref, je remets pas en question l’intérêt des gadgets BeeWi, ni des innovations en tant que telles mais leur rapport utilité/conséquences.



Regarde ce que dit BeeWi :

“Les deux nouveaux produits sont annoncés au même prix : 59 euros, une limite que le fabricant souhaite ne pas dépasser autant que possible.”

L’important est le prix ! Ça laisse présager un bel avenir pour celles et ceux qui vont fabriquer leurs produits révolutionnaires/indispensables/innovants/blabla…

Nos vies de “riches” occidentaux, oui.



 Pour la centrale, tu oublies (je suppose involontairement) les personnes qui vont chercher l’uranium dans les mines, les services qui sont liés à ces activités (construction, hôpitaux, militaires). Inutile de rappeler les sommes astronomiques liées à l’énergie. Il faut sécuriser le Niger pour avoir son uranium. Construire les centrales. Les démanteler coûte tellement cher que ça ne se fera jamais. Et sécuriser les déchets radioactifs pendant des dizaines d’années (des millénaires, normalement, mais bon…).

Oui, la lumière ne vient pas juste en appuyant sur un bouton.



Concernant l’usine à 10 personnes, ce n’est pas voir plus loin que le bout de son nez. Si elles sont 10, c’est qu’elle est certainement automatisée (qui construit les robots ? Et avec quoi ?).  Et la matière première vient d’où ? Et qui achemine la production (et la mp aussi) ? Et depuis/vers quelle destination ?



“On peut aujourd’hui être nourrit et chauffé pour que dalle.”

Cette vision est bien l’un des problèmes majeurs. Croire que tout vient quasi gratuitement et sans conséquence.

Ton jambon n’est pas un petit jambon devenu grand et qui s’est emballé tout seul…



:)

Je suis d’accord.

Malheureusement, on (les entreprises) a tendance à vouloir populariser (rendre banal / “démocratiser”) des produits à utilisation spécifique, professionnelle ou pour cas particuliers, toujours surdimensionnés en fonctionnalités.

Si ça rapporte beaucoup plus (uniquement pour un très petit nombre de personnes), les conséquences sociales/environnementales sont aussi démultipliées (pour tous) !

 

Et, si je me trompe pas, NextInpact est un site technologique généraliste, pas dédié aux professionnels (semi-pro) du jardinage.

Sarcasme. :)



Ça m’attriste de voir ce genre de new (et le fait qu’elle soit relayer aussi) dont l’objet n’a aucune utilité ni aucun intérêt pour personne.

 

Hier, il fallait une nouvelle startup de réseau social, aujourd’hui on connecte tout mais dans le seul but de faire du profit et non “d’apporter quelque chose de censé”.

Alors on trouve un objet non connecté, on le barde de capteurs, on obtient des aides publiques, on fait une levée de fonds, on fabrique tout en Asie du sud-est et on vend ça en indiquant qu’il faut absolument s’en procurer un, que c’est révolutionnaire.

C’est la recette parfaite de l’inutile, de la mode et du marketing dont le seul objectif est d’enrichir quelques personnes.

Si ça n’avait pas de conséquences directes sociales et environnementales (entre autres), pourquoi pas, chacun est libre de faire ce qu’il veut. Sauf que tout le monde sait que ce n’est pas le cas !

 Mais on fait comme si de rien n’était.

 

J’aimerai bien l’avis de NextInpact sur ce genre de sujet. Parce que si on s’arrête à l’info, c’est toujours intéressant mais quand est-il des conséquences ? Est-ce pas plus utile de mettre en avant les objets connectés qui apportent réellement du progrès ?