Vlad dire : "Mais ça être raciste !"

Linus dire : "Mais vas donc te faire cuire le..."

Bottomley dire : "Ça être obligation légale imposée par Soviet Suprême États-unien ! Toi comprendre ?"

Vlad dire "Achhhh, nostalgie ! Bon vieux temps ! Froid, mais bon ! Moi payer nouvelle usine à trolls pour faire passer simple message : Soviet bon, camarades ! Soviet solution à tous vos problèmes ! Votez Soviet Marinesky-Trumpi-LePenov !"

Illustration : Ce débat sur France Inter, où l'on apprends que beaucoup de gens "archipellisés" ne croient plus en la Démocratie, mais au contraire aspirent à la dictature, à l'autorité, parce qu'ils ont de moins en moins de repères moraux / de limites, qu'ils sont de plus en plus dans leur bulle, leur clan, leur île, de plus en plus détachés du fait politique...

Avant ça, dans un bulletin d'info quelconque, j'entends que de plus en plus de signes (à commencer par la Corée du Nord qui envoie des soldats en Ukraine pour soutenir Poutine + le sommet des BRICS +++...) d'une mondialisation des conflits....

En d'autres termes : d'une guerre généralisée.

Le fait que le peuple puisse gouverner, c'est le principe même de la Démocratie ("Un gouvernement par le peuple, pour le peuple"), et ce depuis la Révolution Française.

Mais pour que le peuple puisse exercer son droit à gouverner, il faut qu'il agisse, qu'il vote, qu'il pétitionne, qu'il intervienne, qu'il s'intéresse à "La vie de la Cité" !

Or, ce n'est plus le cas : selon des statistiques récentes (détaillées dans l'émission de radio dont je donne le lien) les jeunes ne votent plus... et les autres catégories plus tellement (les vieilles personnes telles que moi sont peut-être les dernières à réellement voter assidûment, et avec conviction, parce qu'elles sont encore (pour combien de temps ?) très conscientes du fait que des gens ont été assassinés et/ou emprisonnés / torturés parce qu'ils défendaient la Liberté.

Si plus personne n'agit plus pour tenter de changer les choses, si plus personne n'écrit à son ou sa Député.e pour protester contre des mesures ou des lois iniques, injustes, si plus personne (à part quelques écolos ou quelques féministes dont j'admire le combat) "ne manifeste ni ne proteste" (Comme dirait Jacques Dutronc, clic sur "afficher plus" pour lire les paroles, qui n'ont pas pris une ride)...

Si plus personne ne bouge, alors il n'y a plus de gouvernement par le peuple pour le peuple, mais bien une toute petite élite qui décide et pense pour toi, à ta place et en ton nom, au profit de ladite élite.

AMHA la population variée et de toutes les couleurs que j'ai appelé pour aller vite "les jeunes" (catégorie d'age) s'intéresse manifestement (statistiques) de moins en moins à la politique pour une raison fondamentale : nous avons laissé ce système de gouvernance appelé "démocratie" se scléroser à un point tel qu'il n'est plus adapté à la situation actuelle, du moins à ce qu'en perçoivent et comprennent les jeunes.

Cet article de 2016 (et bien d'autres, cela a commencé tout d'abord par cette page wikipedia ) a été pour moi comme une électrochoc : il existerait donc plein d'alternatives, plein de façons modernes d'envisager la Démocratie !

Nous ne serions donc pas condamnés à subir les mêmes conneries électorales, les mêmes promesses non-tenues et les mêmes débats stériles aux moments des élections présidentielles ! Ce qui veut dire une chose : l'idée démocratique, partie d'Athènes environ cinq siècles avant notre ère, peut donc évoluer, muter, tenter de s'adapter à une réalité toujours changeante !

Bien évidemment, aucune de ces visions alternatives ne prétends à une "perfection" qui serait complètement illusoire, mais elles nous disent juste : discutons-en. Tentons d'en dégager au moins une ou deux idées fortes pour améliorer l'existant, sans jamais compromettre l'idée de base ni basculer dans l'autoritarisme.

Une chose essentielle, à mon avis, nous sépare (tous, pas seulement les jeunes) toujours plus de la "vie de la Cité" : l'omniprésence des idéologies, qui ne savent plus quoi faire pour résister au grand vent du changement qui les emporte vers l'arrière, vers "le silence et l'oubli" comme disait le Poète...

Je m'étonne toujours de voir à quel point nous sommes de plus en plus braqués les uns contre les autres, chacun ressortant à chaque fois les mêmes mots-clés que d'autres leur ont dicté, chacun accusant l'autre des mêmes défauts flagrants dont ils sont eux-mêmes affublés : poutre, paille, etc...

La peur (quasiment panique de l'autre côté de l'Atlantique) du "gauchisme" (Poutine essayant de son côté de toutes ses forces d'assimiler "Européens" à "nazis"), rends les gens de plus en plus paranos, et de moins en moins enclins à débattre entre eux "pour de vrai", c'est à dire sans pression ni propagande.

Pour tout dire, je n'ai jamais cru en une quelconque idéologie ni religion : je pense que ce sont des polluants pour nos esprits, qui ne peuvent plus regarder les choses d'un point de vue global, mais toujours par un certain côté de la lorgnette, jamais de l'autre.

Et les premiers à voir de l'idéologie partout, d'après mon expérience en tout cas, sont les extrémistes de tous bords, pas seulement politiques, mais aussi religieux. Un ou deux exemples :

De mon point de vue, le féminisme n'a jamais, à aucun moment, été perçu ni vécu comme une idéologie, mais bien comme un outil pour parvenir à une fin que je souhaite de tout mon être : l'harmonie et l'équilibre entre tous les genres.

Ce que l'on appelle "le vivre ensemble" n'est pour moi qu'un autre mot-clé, un slogan vide de sens qui ne correspond pas à la réalité : la réalité, c'est que nous n'aimons pas la différence. Et que rien, absolument rien, ne nous donne envie de l'apprécier à sa juste valeur.

Gay, lesbiennes, trans, bi, queers... tous ces mots qui désignent des réalités naturelles mille fois millénaires déclenchent bien trop souvent encore des réactions épidermiques, déformées par tout un système de pensée binaire qui mine jusqu'à nos relations sociales et familiales.

Grâce aux RS et à tous ceux qui les manipulent, nous sommes envahi par un sentiment de peur. Nous avons peur les uns des autres, et donc toute discussion sereine et dépassionnée devient quasiment impossible.

L'écologie est un autre domaine sur lequel nous devrions trouver un consensus non-idéologique, parce que les conséquences du réchauffement et de la pollution sont là et bien là, et que des gens les vivent dans leur chair. Lorsque vous vivez une tragédie, il n'y a plus d'idéologie qui tienne, il n'y a plus que l'instinct de survie.

Et donc là encore, de mon point de vue, tenter de préserver "ce qui reste" n'est absolument pas une question idéologique, mais bien une question pratique, parce que je suis père, et que je m'inquiète du monde que ma génération et celles d'avant laisse à ses enfants. Nous avons été complètement inconscients et stupides, et cela même bien avant le 20e siècle !

En effet, depuis la révolution industrielle du 19e siècle, des gens, écrivains, artistes, scientifiques ou philosophes, tentent de nous prévenir des conséquences de nos choix.

La pollution due au charbon, puis celle due au pétrole, ont été autant de glas qui auraient dû sonner la fin de la récré, mais l'attrait de la monnaie a été trop fort : nous nous sommes laissé emporter. Et nos gamins en payent les conséquences.

Pour résumer mon ressenti : tout ce qui devrait nous rassembler, nous faire avancer, améliorer notre vie quotidienne et nos relations, n'est plus que source de discorde et de séparation, à la grande joie de manipulateurs de toutes sortes.

Le fait est que chaque fois que j'ai essayé de discuter de toutes les questions décrites plus haut, je me suis vu affublé de hashtags stupides, tels que "woke", un terme emprunté à la grande Lutte pour les Droit Civiques aux États-Unis, et qu'en France, des pseudo hem... "philosophes" d'extrême-droite ont tenté, avec succès, de transformer en "menace pour la France", histoire de renforcer encore plus la parano et le racisme ambiant .

En d'autres termes : chaque fois qu'un blanc Français cisgenre, qui n'a certainement jamais connu ni racisme, ni apartheid, ni oppression, ni discrimination prononce ce mot, il ne fait qu'insulter et parodier une lutte essentielle qui a fait de nombreuses victimes, et est prise très au sérieux de l'autre côté de l'Atlantique par tous ceux qui ont vécu, ou qui vivent encore, les conséquences de tout un système de pensée que l'on croyait dépassé, mais qui pourtant revient en force, grâce entre autres à un certain clown qui se présente aux élections.

En conséquence, et pour en revenir au premier sujet : peut-on encore parler de Démocratie, quand tout est faussé, vicié, réduit en miettes, sous influence, envahi par des intérêts stratégiques qui nous dépassent complètement ? Je crois qu'elle est déjà sérieusement compromise, et ce serait le rôle des nouvelles générations de la réinventer, de la moderniser pour mieux la consolider et l'éloigner de tous les poisons qui la contaminent.

...Mais il est déjà bien tard... Et est-ce que des jeunes en ont vraiment envie ?

Je trouve tes arguments valables, mais il n'empêche que les mainteneurs du noyau doivent quand même obéir aux décrets de loi Américains (et Européens aussi) établissant des restrictions sur tout ce qui vient de la "mère-patrie" (lol)