Ce que j'aime bien avec Linux, c'est que c'est souvent repris par des dictatures pour monter leur propre OS 'National' pour remplacer Windows, mais sans avoir à tout refaire (Russie, Chine, Iran, etc. ...). En gros on 'bashe' les occidentaux mais on se sert de leur technologie, comme d'habitude ...
Cela ne me choque pas particulièrement, étant donné que Linux est effectivement un bien commun, mais je me demande toujours quel est le niveau de contribution de ces pays dans l'évolution de Linux.
D'un coté ils pourraient apporter des idées neuves, mais d'un autre coté ils pourraient aussi introduire des modifications rendant les serveurs Linux plus vulnérables ...
Donc dans le cas qui nous occupe, il ne faut pas être trop angélique : on sait que ces pays cherchent par tous les moyens à nuire aux occidentaux, et donc de notre coté, il ne faut pas baisser notre garde. Effectivement cela est dommage pour les contributeurs 'honnêtes' mais il vaut mieux trop de précautions que pas assez, pour un OS aussi répandu et vital.
En fait il n'y a pas une IA mais des IA : les IA 'généraliste' que l'on nous propose (ChatGPT) ne sont pas vraiment convaincantes. Et il y a les IA spécifiques, entrainées pour un besoin bien précis (par exemple reconnaitre les molécules) qui ont des résultats très prometteurs. Donc, comme pour un humain, c'est son type d'entrainement/expérience qui permettra à une IA d'être performante. Comme le disait Holmes, 'a quoi cela me sert (dans mes enquêtes) de savoir que le soleil tourne autour de la terre ?' ...
Contrairement aux autres réactions, je suis chez Free quasiment depuis le début (box et mobile) et franchement, il n'y a rien a dire.
Le passage à la fibre s'est fait dès que celle-ci a été installé dans ma rue (j'ai l'ai même eu avant mes voisins qui étaient chez Orange), et lors de mes précédents déménagements, la connexion ADSL/Fibre s'est fait rapidement et cela c'est toujours bien passé.
Quand au mobile, dans au moins deux de mes précédents logements, c'était quasiment le seul réseau à passer. Et lors de mes déplacements en train, bus ou voiture, j'ai très rarement une coupure (j'ai tendance à écouter youtube sur mon téléphone plutôt que ma radio dans la voiture) . Et le débit 4G est très correct, au point que je m'en sert comme point d'accès pour mon PC portable dès que je ne suis pas chez moi. Bref si au début c'était un peu galère, je pense que le service c'est grandement amélioré depuis.
Par contre je ne comprends pas le but de cette offre : si le service ADSL/Fibre est défaillant, les utilisateurs peuvent basculer sur leur téléphone en mode 'Point d'Accès Wifi', du coup a quoi sert cette offre ?
Mais ces entreprises sont toujours là, et sous la pression d'Amazon ont du faire évoluer leur façon de faire avec leurs clients. Avant, il y avait des frais de port exorbitants, les temps de livraison étaient très longs, il était quasiment impossible de renvoyer un produit, et si on pouvait le faire il fallait payer le port, etc. ... Et je ne parle pas du support client après-vente ...
N'oublie pas que Amazon a sa vache à lait AWS, son cloud dont la plus part des entreprises du CAC40 et paient très cher. Cela permet ainsi à Amazon de mettre énormément la pression à la concurrence mais celle-ci ne peut suivre indéfiniment financièrement Amazon.
Amazon avait carrément imaginer acheter sa flotte de transport pour la France pour abaisser encore plus les couts. Mais heureusement que cela n'a pas pu se faire. Je ne travaille pas pour la concurrence, mais j'imagine que cela doit être compliqué de lutter quand on ne bénéficie pas des mêmes armes que Amazon. Je me trouve une certaine empathie
Amazon est partie de quasiment rien et est devenu un géant. Cela s'est certes fait en 'écrasant' un peu la concurrence, mais aussi en innovant, proposant de nouvelles façon de faire, mieux gérer les stocks, mieux répondre aux attentes des clients, etc...
Cette même concurrence pouvait aussi faire la même chose ... Mais cela demande des investissements et donc de perdre éventuellement de l'argent pendant un temps, mais c'est une mentalité que l'on as pas en Europe. Et cela se retrouve à tous les niveaux ...
Un exemple vécu, une petite entreprise qui avait un fort potentiel dans un marche captif (médical) et qui répondait à un besoin précis à finalement fini par fermer parce que les patrons ne voulaient pas investir et avoir une 2eme personne pour aller chercher plus de commandes dans les hôpitaux voisins ... alors qu'un simple calcul démontrait que ce serait rentable en 6 mois.
Le
12/10/2024 à
11h
07
Ah non pour les taxis G7 rien n'a changé, ils sont toujours aussi désagréables, et ne savent toujours pas conduire.
Désolé, n'étant pas parisien et n'y étant pas allé depuis très longtemps, j'avais lu un article qui indiquait une amélioration. Du coup sans se remettre en cause, pas de salut ...
Le
10/10/2024 à
16h
06
Cdiscount est généraliste. Je ne connais pas ses parts de marché, mais il est quand même bien présent.
J'avais oublié moi aussi, dans doute pour la même raison que Janvi :). Mais lui aussi est bien présent actuellement (malheureusement ?).
Du coup la phrase 'la concurrence a globalement disparue' est encore moins valide ...
Le
10/10/2024 à
13h
36
Je ne savais même pas qu'Amazon avait un 'vrai' concurrent en France. De qui parle-t-on ? De LDLC/Materiel.net/..., de la Redoute/3Suisses, ou de Vinted, autres ?
En France on avait des entreprise de vente par correspondances qui étaient plutôt spécialisées, et donc pas concurrents 'direct' de Amazon.
De plus, à part LDLC qui dès le début a démarré sur Internet, ne se sont pas rendu compte à temps que leur modèle de vente par catalogue était dépassé et se sont obstinés à continuer comme 'avant'.
Mais ces entreprises sont toujours là, et sous la pression d'Amazon ont du faire évoluer leur façon de faire avec leurs clients. Avant, il y avait des frais de port exorbitants, les temps de livraison étaient très longs, il était quasiment impossible de renvoyer un produit, et si on pouvait le faire il fallait payer le port, etc. ... Et je ne parle pas du support client après-vente ...
Un peu comme Uber avec les taxis parisiens, Amazon a au moins eu le mérite de faire réfléchir ces anciens mastodontes de la vente en ligne pour plus prendre en compte les besoins de leurs clients.
Enfin, le rapport avec leur fournisseurs : je ne sais pas ce qu'il y a de vrai la-dedans, mais je pense que cela se passe toujours de la même manière dès que l'on as un gros distributeur (grandes surfaces ou revendeur en ligne) : est-ce que une petite entreprise est prête à vendre moins cher plus de produits tout en se faisant mieux connaître ou il vaut mieux vendre moins mais plus cher ??
Les bâtons dans les roues de SpaceX, c'est une sacrée belle fable qu'aiment biberonner les Muskolâtres.
SpaceX aimerait avoir le droit de ravager tout, partout, tout le temps, sans que personne ne dise rien donc dès que la FAA demande des comptes sur leurs installations ou leurs protocoles, c'est la levée de boucliers et les grosses larmes de martyrs.
Dans les faits, SpaceX a quand même largement eu les coudées franches pour détruire un écosystème, exproprier à vil prix des gens et maltraiter ceux qui résistaient, pour ensuite faire tous les tirs qu'ils voulaient.
Si l'administration avait vraiment voulu leur nuire, les essais 3 et 4 du Starship ne seraient encore aujourd'hui qu'un lointain espoir vu comme le 1er a été catastrophique; on serait probablement à peine au 2e tir (non, Artemis n'y change rien, il prend déjà de toute façon un retard considérable).
Mais évidemment, dès qu'on dis "non", ou "s'il vous plaît, attendez un peu qu'on vérifie des choses" , ou "dites, ça s'est mal passé là, on peut y jeter un oeil?" à Môssieur Musk, on n'est qu'un vile régulateur qui veut empêcher l'innovation et qui ne cherche qu'à brimer sa pauvre petite personne; le tout bien étalé sur son jouet X.
Il se trouve que la FAA fait son job. Et plutôt sérieusement. Pas la peine de ranger ça dans la rubrique "Biden n'arrête pas de mettre des bâtons dans les roues de SpaceX"
Pour la FAA je ne dirais qu'un mot concernant le job sérieusement fait : Boeing ...
Et concernant les 'bâtons dans les roues' j'en dirais (en exemple) deux : 'Blue Moon'. Comme par hasard, ce projet a été refusé lors des épreuves de sélection de la Nasa, mais est revenu en force via un gros lobbying en 2023 ... Sérieusement, vous trouvez logique de confier un atterrisseur lunaire (et le fait de l'envoyer dans l'espace) a une société qui jusqu'à présent a été incapable de dépasser les 100Km d'altitude ???
Le
15/07/2024 à
16h
14
Je ne cautionne pas le choix de Musk, mais je voudrais rappeler deux choses : - Après son élection, lorsque Biden a fait sa grand-messe sur les voitures électriques pour donner des milliards aux grands constructeurs automobiles américains, la seule société automobile non invitée était Tesla ... - L'administration Biden n’arrête pas de mettre des bâtons dans les 'roues' de SpaceX. Je ne dis pas que c'est afin de favoriser Boeing & Blue Origin, mais cela y ressemble beaucoup.
Dans les deux cas, SpaceX ou Tesla, ce sont des seules sociétés américaines qui leur permettent de lutter contre les Chinois (dans le domaine de l'espace & des véhicules électriques). Du coup je serais Musk je l'aurais un peu mauvaise.
D'autant plus que Trump ne s'y est pas trompé, lui, et a félicité SpaceX et Musk d'être a l'origine du retour des Américains dans l'espace.
C'est vrai cela, c'est pas comme si la Russie de Poutine avait envahi l'Ukraine, déstabilisé des pays comme la Géorgie, la Moldavie, aidé un dictateur à massacrer son peuple, etc, sans compter l'aide fournies aux extrêmes droite Européennes et son implication dans le Brexit ... Non, tout cela participe à la diabolisation de Poutine, qui sinon serait resté bien tranquille a assurer une meilleure vie pour son peuple ... Tout est de la faute des occidentaux !!!
Ça fait cher les emplois, surtout si c'est juste pour ne pas les supprimer.
Et pendant ce temps là, Anticor n'a toujours pas son agrément.
Ce sont 15M€ qui sont investi en France par des entreprises, ce qui, grâce a ces investissements, permettent d'avoir 10.000 personnes qui travaillent. Mais ces 15M€ vont servir essentiellement à créer des datacenter, ces centres de R&D, etc. ... Donc c'est toujours plus positif que de ne rien faire, de ne pas avoir d'investisseurs en France et d'avoir plus de chomeurs ...
Autant la Chine a des processeurs (Longsoon, basé sur une architecture MIPS !!!) et un OS (basé sur Linux), autant ils n'ont pas de GPU a priori, en tout cas, pas pouvant se comparer à ceux de NVidia.
Le
09/04/2024 à
12h
34
Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).
Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.
Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.
Quand une mesure fout des milliers de personnes dans la rue, on a un bon critère mesurable.
Mesurable ... la plus grande manifestation de ces dernières années a réuni à peine 1.2M de personnes, soit 1.8% de la population ... Et on a vu que les GJ qui avaient soit-disant la population avec eux ont fait moins de 3% aux élections qui ont suivi ... Pour moi la rue n'a jamais été un critère pour voir si une mesure politique est bonne ou mauvaise.
C'est démocratique : on élit des députés. Bon, ils n'ont même pas le droit de proposer eux-mêmes des textes, mais le citoyen est content, il a glissé son bulletin. Pour le reste, laissez faire les grandes personnes de la Commission et du Conseil européens
Alors les membres de la Commissions sont nommés par les chefs d'état (élus) et confirmés par l'Assemblée Européenne (élus). Les membres du Conseil sont des chefs d'états (élus). Ou est le déni de démocratie ? Enfin pour le Parlement, il peut amender les textes proposés par la Commission, et il peut aussi en proposer, via les commissions composés de parlementaires.
Et pour ajouter «une couche» @Patatt , je suis moi aussi horripilé des prix de la littérature française électronique où, pour moi, il n'y a que l'auteur (s'il est vivant) à rémunérer… et aussi l'entretien du site de vente (bon ! les informaticiens ont peut-être des salaires de footballeurs )
Je me demande dans quelle mesure la loi n'y est pas pour quelque chose. Nous avons en France (comme dans beaucoup de pays) un prix unique pour les livres papiers (notamment pour permettre aux petites librairies de survivre face à des mastodons).
Quand un livre est disponible à la fois au format papier et au format numérique, n'y a-t-il pas une loi qui viendrait caler le prix du livre numérique en fonction du livre papier ? Cela ne m'étonnerait pas (mais je n'ai rien trouvé pour l'instant à ce sujet).
A la rigueur, lors de la sortie d'un livre je pourrais comprendre que le prix du livre électronique soit calé sur le livre papier. Quoique, vu que son prix de revient est beaucoup moins cher, il devrait aussi être vendu moins cher ...
Mais le vrai scandale survient 2/3 ans après cette première publication : normalement, il y a une édition poche qui sort, dont le prix varie entre la moitié et les 2/3 du prix du livre d'origine ... et là, les livres électroniques ne baissent pas et restent toujours au prix d'origine ...
Et la loi indique que tout le monde doit vendre les livres au prix fixé par l'éditeur. C'est donc toujours l'éditeur qui fixe e prix 'public' du livre, papier ou électronique. Même les prix des promotions sont décidés par l'éditeur.
16 commentaires
Débats et colère autour des développeurs russes écartés du noyau Linux
25/10/2024
Le 25/10/2024 à 21h 38
Ce que j'aime bien avec Linux, c'est que c'est souvent repris par des dictatures pour monter leur propre OS 'National' pour remplacer Windows, mais sans avoir à tout refaire (Russie, Chine, Iran, etc. ...). En gros on 'bashe' les occidentaux mais on se sert de leur technologie, comme d'habitude ...Cela ne me choque pas particulièrement, étant donné que Linux est effectivement un bien commun, mais je me demande toujours quel est le niveau de contribution de ces pays dans l'évolution de Linux.
D'un coté ils pourraient apporter des idées neuves, mais d'un autre coté ils pourraient aussi introduire des modifications rendant les serveurs Linux plus vulnérables ...
Donc dans le cas qui nous occupe, il ne faut pas être trop angélique : on sait que ces pays cherchent par tous les moyens à nuire aux occidentaux, et donc de notre coté, il ne faut pas baisser notre garde. Effectivement cela est dommage pour les contributeurs 'honnêtes' mais il vaut mieux trop de précautions que pas assez, pour un OS aussi répandu et vital.
Orange et HPE construiront le supercalculateur classifié dédié à l’IA de défense
25/10/2024
Le 25/10/2024 à 21h 19
En fait il n'y a pas une IA mais des IA : les IA 'généraliste' que l'on nous propose (ChatGPT) ne sont pas vraiment convaincantes. Et il y a les IA spécifiques, entrainées pour un besoin bien précis (par exemple reconnaitre les molécules) qui ont des résultats très prometteurs.Donc, comme pour un humain, c'est son type d'entrainement/expérience qui permettra à une IA d'être performante. Comme le disait Holmes, 'a quoi cela me sert (dans mes enquêtes) de savoir que le soleil tourne autour de la terre ?' ...
L’option Free Backup 4G+ à 4,99 euros par mois sera généralisée d’ici à la fin de l’année
22/10/2024
Le 23/10/2024 à 00h 12
Contrairement aux autres réactions, je suis chez Free quasiment depuis le début (box et mobile) et franchement, il n'y a rien a dire.Le passage à la fibre s'est fait dès que celle-ci a été installé dans ma rue (j'ai l'ai même eu avant mes voisins qui étaient chez Orange), et lors de mes précédents déménagements, la connexion ADSL/Fibre s'est fait rapidement et cela c'est toujours bien passé.
Quand au mobile, dans au moins deux de mes précédents logements, c'était quasiment le seul réseau à passer. Et lors de mes déplacements en train, bus ou voiture, j'ai très rarement une coupure (j'ai tendance à écouter youtube sur mon téléphone plutôt que ma radio dans la voiture) . Et le débit 4G est très correct, au point que je m'en sert comme point d'accès pour mon PC portable dès que je ne suis pas chez moi.
Bref si au début c'était un peu galère, je pense que le service c'est grandement amélioré depuis.
Par contre je ne comprends pas le but de cette offre : si le service ADSL/Fibre est défaillant, les utilisateurs peuvent basculer sur leur téléphone en mode 'Point d'Accès Wifi', du coup a quoi sert cette offre ?
La procédure antitrust contre Amazon aux États-Unis va pouvoir se poursuivre
10/10/2024
Le 12/10/2024 à 11h 18
Cette même concurrence pouvait aussi faire la même chose ... Mais cela demande des investissements et donc de perdre éventuellement de l'argent pendant un temps, mais c'est une mentalité que l'on as pas en Europe. Et cela se retrouve à tous les niveaux ...
Un exemple vécu, une petite entreprise qui avait un fort potentiel dans un marche captif (médical) et qui répondait à un besoin précis à finalement fini par fermer parce que les patrons ne voulaient pas investir et avoir une 2eme personne pour aller chercher plus de commandes dans les hôpitaux voisins ... alors qu'un simple calcul démontrait que ce serait rentable en 6 mois.
Le 12/10/2024 à 11h 07
Le 10/10/2024 à 16h 06
Mais lui aussi est bien présent actuellement (malheureusement ?).
Du coup la phrase 'la concurrence a globalement disparue' est encore moins valide ...
Le 10/10/2024 à 13h 36
Je ne savais même pas qu'Amazon avait un 'vrai' concurrent en France.De qui parle-t-on ? De LDLC/Materiel.net/..., de la Redoute/3Suisses, ou de Vinted, autres ?
En France on avait des entreprise de vente par correspondances qui étaient plutôt spécialisées, et donc pas concurrents 'direct' de Amazon.
De plus, à part LDLC qui dès le début a démarré sur Internet, ne se sont pas rendu compte à temps que leur modèle de vente par catalogue était dépassé et se sont obstinés à continuer comme 'avant'.
Mais ces entreprises sont toujours là, et sous la pression d'Amazon ont du faire évoluer leur façon de faire avec leurs clients. Avant, il y avait des frais de port exorbitants, les temps de livraison étaient très longs, il était quasiment impossible de renvoyer un produit, et si on pouvait le faire il fallait payer le port, etc. ... Et je ne parle pas du support client après-vente ...
Un peu comme Uber avec les taxis parisiens, Amazon a au moins eu le mérite de faire réfléchir ces anciens mastodontes de la vente en ligne pour plus prendre en compte les besoins de leurs clients.
Enfin, le rapport avec leur fournisseurs : je ne sais pas ce qu'il y a de vrai la-dedans, mais je pense que cela se passe toujours de la même manière dès que l'on as un gros distributeur (grandes surfaces ou revendeur en ligne) : est-ce que une petite entreprise est prête à vendre moins cher plus de produits tout en se faisant mieux connaître ou il vaut mieux vendre moins mais plus cher ??
Elon Musk soutient officiellement Donald Trump pour la présidentielle aux États-Unis
15/07/2024
Le 17/07/2024 à 23h 22
Et concernant les 'bâtons dans les roues' j'en dirais (en exemple) deux : 'Blue Moon'.
Comme par hasard, ce projet a été refusé lors des épreuves de sélection de la Nasa, mais est revenu en force via un gros lobbying en 2023 ...
Sérieusement, vous trouvez logique de confier un atterrisseur lunaire (et le fait de l'envoyer dans l'espace) a une société qui jusqu'à présent a été incapable de dépasser les 100Km d'altitude ???
Le 15/07/2024 à 16h 14
Je ne cautionne pas le choix de Musk, mais je voudrais rappeler deux choses :- Après son élection, lorsque Biden a fait sa grand-messe sur les voitures électriques pour donner des milliards aux grands constructeurs automobiles américains, la seule société automobile non invitée était Tesla ...
- L'administration Biden n’arrête pas de mettre des bâtons dans les 'roues' de SpaceX. Je ne dis pas que c'est afin de favoriser Boeing & Blue Origin, mais cela y ressemble beaucoup.
Dans les deux cas, SpaceX ou Tesla, ce sont des seules sociétés américaines qui leur permettent de lutter contre les Chinois (dans le domaine de l'espace & des véhicules électriques). Du coup je serais Musk je l'aurais un peu mauvaise.
D'autant plus que Trump ne s'y est pas trompé, lui, et a félicité SpaceX et Musk d'être a l'origine du retour des Américains dans l'espace.
Décrédibilisation du soutien à l’Ukraine et des JO : comment la campagne Matriochka sème le doute en ligne
10/06/2024
Le 11/06/2024 à 01h 36
C'est vrai cela, c'est pas comme si la Russie de Poutine avait envahi l'Ukraine, déstabilisé des pays comme la Géorgie, la Moldavie, aidé un dictateur à massacrer son peuple, etc, sans compter l'aide fournies aux extrêmes droite Européennes et son implication dans le Brexit ... Non, tout cela participe à la diabolisation de Poutine, qui sinon serait resté bien tranquille a assurer une meilleure vie pour son peuple ... Tout est de la faute des occidentaux !!!« Choose France » : Microsoft et Amazon promettent plus de 5 milliards d’euros d’investissements à eux deux
13/05/2024
Le 14/05/2024 à 19h 13
Donc c'est toujours plus positif que de ne rien faire, de ne pas avoir d'investisseurs en France et d'avoir plus de chomeurs ...
Et quel rapport avec Anticor ?
Guerre froide des semi-conducteurs : le pont d’or des États-Unis à TSMC pour une troisième usine
09/04/2024
Le 09/04/2024 à 12h 40
Autant la Chine a des processeurs (Longsoon, basé sur une architecture MIPS !!!) et un OS (basé sur Linux), autant ils n'ont pas de GPU a priori, en tout cas, pas pouvant se comparer à ceux de NVidia.Le 09/04/2024 à 12h 34
Il y a une différence entre subventionner l'installation d'une usine (et dans l'article il est bien précisé qu'une partie de la subvention est un prêt) et subventionner continuellement la production de cette même usine dans une optique de casser les prix du marché pour en avoir le monopole (exemple du solaire).Ensuite, TSMC produit déjà près de 70% des puces dans le monde, et sont parmi les plus avancés Donc implanter leurs usines localement fait sens. Et les gvt subventionnent aussi les autres fabricants (Intel, AMD, ST, ...) pour que les usines de semi soient plus également réparties dans le monde.
Enfin, les USA à l'agonie ... la c'est très exagéré. De toute façon tant qu'à être dominé par une super puissance, je préfère encore les USA que des dictatures comme la Chine ou la Russie.
L’Île-de-France compte sur l’IA pour optimiser ses dépenses
22/03/2024
Le 22/03/2024 à 15h 46
La CJUE valide « l’insertion obligatoire dans les cartes d’identité de deux empreintes », mais…
22/03/2024
Le 22/03/2024 à 10h 16
Ou est le déni de démocratie ?
Enfin pour le Parlement, il peut amender les textes proposés par la Commission, et il peut aussi en proposer, via les commissions composés de parlementaires.
Hachette et trois autres éditeurs accusent Internet Archive d’être le Napster du livre
21/03/2024
Le 21/03/2024 à 18h 07
Mais le vrai scandale survient 2/3 ans après cette première publication : normalement, il y a une édition poche qui sort, dont le prix varie entre la moitié et les 2/3 du prix du livre d'origine ... et là, les livres électroniques ne baissent pas et restent toujours au prix d'origine ...
Et la loi indique que tout le monde doit vendre les livres au prix fixé par l'éditeur. C'est donc toujours l'éditeur qui fixe e prix 'public' du livre, papier ou électronique. Même les prix des promotions sont décidés par l'éditeur.