Le gouvernement est prêt à ouvrir (et taxer) le marché des casinos en ligne
Les jeux sont (bientôt) faits, rien ne va plus
Un amendement au projet de loi de finances propose d’autoriser et d’ouvrir à la concurrence les jeux de casino en ligne, aujourd’hui interdits en France, pour supplanter l’offre illégale et dégager de nouvelles recettes fiscales.
Le 22 octobre à 09h01
6 min
Économie
Économie
Quinze ans après l’ouverture à la concurrence des jeux d’argent en ligne, l’épineux dossier des casinos s’apprête à revenir sur le devant de la scène. Dans le cadre des discussions liées au projet de loi de finances pour 2025, l’Assemblée nationale aura en effet bientôt l’occasion d’examiner un amendement, déposé par le gouvernement, qui propose d’autoriser l’exploitation des casinos en ligne en France.
« Le présent amendement a pour objet d’autoriser et d’ouvrir à la concurrence le marché des jeux de casino pratiqués en ligne, en définissant à cet effet le cadre fiscal applicable à ce type de jeux », explique le texte, détecté lundi par Les Echos. Sur ce volet fiscal, le texte prévoit la mise en place d’un prélèvement de 55,6% sur le produit brut des jeux des futurs casinos agréés, un taux identique à celui appliqué à la FDJ pour la loterie en ligne.
L’amendement dispose par ailleurs que les pouvoirs publics seraient autorisés à prendre, « par voie d’ordonnance », les mesures nécessaires à la création du cadre réglementaire dédié à ce nouveau pan des jeux d’argent en ligne, ainsi qu’à l’adaptation du périmètre couvert par l’Autorité nationale des Jeux (ANJ, ex-ARJEL).
La fin d’une exception française
« Cette ouverture procède d’une mise en cohérence du cadre des jeux avec nos principaux voisins européens, la France étant, avec Chypre, le seul pays de l’Union européenne à interdire les jeux de casino en ligne », remarquent les auteurs de l’amendement dans leur exposé sommaire.
Outre la FDJ et le PMU, titulaires de droits exclusifs, 17 opérateurs se partagent le marché des jeux d’argent en ligne, en vertu de 30 agréments accordés par l’ANJ, avec des activités qui ne peuvent relever que de trois catégories d’activité : les paris sportifs, les paris hippiques ou le poker.
Ecarté du cadre légal, le casino en ligne a pourtant prospéré en France. Une étude PwC réalisée fin 2023 pour l’ANJ estime ainsi que le produit brut des jeux généré par l’offre illégale des jeux d’argent en ligne en France « se situerait entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit entre 5 % et 11 % du marché global des jeux d’argent », avec 50 % de cette offre illégale générée par des jeux de casino en ligne.
Sur cette base, le prélèvement envisagé génèrerait donc des recettes de l’ordre de 420 millions d’euros par an pour les caisses de l’État et la Sécurité sociale, là où l’ANJ peine aujourd’hui à enrayer l’accès des internautes français aux casinos en ligne, même si l’Autorité dispose depuis 2022 d’un pouvoir de blocage administratif.
« En vue de limiter l’impact sur la santé publique des consommateurs de jeux en ligne, de contrôler cette offre de jeux qui ne cesse de croître et de tenter d’assécher l’offre illégale, il convient d’assurer une réelle régulation des jeux de casino en ligne », estiment donc les auteurs de l’amendement.
L’idée a également motivé le dépôt d’un amendement d’appel, déposé par plusieurs députés du groupe Droite républicaine. Dans le contexte particulièrement tendu de la préparation du budget 2025 de l’État, elle pourrait donc faire son chemin jusqu’à l’hémicycle.
Débats houleux en perspective
Sur un marché des jeux d’argent qui représente 13,4 milliards d’euros en 2023 à l’échelle française, l’ouverture des casinos en ligne aiguiserait logiquement l’appétit de tous les grands noms du secteur. Ils la réclament depuis des années et n’attendent donc qu’une autorisation pour se lancer.
Mais la mesure soulève déjà de vives critiques. « Autoriser les casinos en ligne = Autoriser un marketing ciblé sur les jeunes et des pertes d'argent incontrôlables », résume notamment l’association Addictions France, qui appelle à la « plus grande vigilance » face au risque d’addiction que soulève le casino en ligne. Un risque qu’elle estime « deux fois plus élevé » que celui associé au casino physique.
Les tenants de l’ouverture se retranchent quant à eux derrière l’argument selon lequel un marché régulé offre un meilleur niveau de protection aux joueurs, et c’est aussi la logique défendue par l’amendement du gouvernement.
La légalisation a-t-elle vraiment fait ses preuves ? Concernée au premier chef, l’ANJ ne s’est jamais exprimée en faveur de l’ouverture des casinos en ligne, renvoyant systématiquement aux trois types de jeux d’argent prévus par la loi de 2010.
Et l’Autorité semble avoir des réserves quant au tarissement supposé de l’offre illégale, au sujet de laquelle elle vient d’ailleurs de lancer une campagne de communication. « La Belgique est un marché particulièrement ouvert, mais parmi les 10 opérateurs les plus populaires, quatre sont illégaux et représentent près de 60% du trafic, donc [la légalisation] n'a pas fait ses preuves », illustre Gaëlle Palermo-Chevillard, du département de lutte contre l’offre illégale au sein de l’ANJ, interrogée début octobre par France Info.
Les casinos traditionnels sont quant à eux vent debout contre l’ouverture d’un marché en ligne, une posture constante depuis 2010. Cette fois, c’est bien sûr l’argument économique qui est avancé, avec la crainte de voir des opérateurs en ligne phagocyter une partie de leur activité. « Selon nos calculs, l'ouverture à la concurrence du casino en ligne entraînera une baisse du produit brut des jeux des casinos terrestres de 20 à 30 %, et la fermeture de 30 % des établissements. Il y aura des conséquences catastrophiques, notamment sociales : on estime que 15.000 emplois seront supprimés. Plus globalement, cela revient à signer l'arrêt de mort des casinos terrestres », déclare ainsi Grégory Rabuel, directeur général du groupe Barrière et président du syndicat Casinos de France aux Échos.
Les députés ont débuté lundi l’examen du PLF 2025, via lequel le gouvernement affirme vouloir mettre en place un effort budgétaire de 60 milliards d’euros.
Le gouvernement est prêt à ouvrir (et taxer) le marché des casinos en ligne
-
La fin d’une exception française
-
Débats houleux en perspective
Commentaires (28)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousModifié le 22/10/2024 à 09h14
Bientôt, nous serons un état des USA comme les autres. J'ai trop hâte.
Le 22/10/2024 à 09h34
-François Hollande-
Le 22/10/2024 à 09h38
Il y a une chance que ça passe vu la tronche de l'assemblée et du gouvernement ? Je vois mal l'AN laisser un tel pouvoir au gouvernement.
Le 22/10/2024 à 09h49
Modifié le 22/10/2024 à 10h47
Le 49.3 fait passer des lois constitutionnellement parlant, si toute fois aucunes motions de censure n'est votées.
PS : si le parlement le veut, il censure le gouvernement pour empêcher des ordonnances.
Le 22/10/2024 à 10h15
Le 22/10/2024 à 10h27
Le 22/10/2024 à 10h44
Le 22/10/2024 à 11h14
(Les licences A+ pour les trucs virtuel doivent être rattaché a une licence A pour les casinos physique)
Modifié le 22/10/2024 à 11h32
Le 22/10/2024 à 11h44
Un groupe français pourrait fermer quasi tous ses casinos et faire la majeur partie de son CA en ligne.
Je pense qu'en Belgique des groupes en ligne ont racheté des casinos physique pour pouvoir être opérateur.
Le 22/10/2024 à 11h42
Mais le jeu en ligne est un cas particulier selon moi. Car légaliser est une chose. Mais sous quel cadre juridique ?
On a déjà vu, et on voit encore, les travers qu'une offre en ligne peut voir émerger. Entre autre avec le secteur des jeux vidéos, avec ses loot box et autres, qui se basent sur l'exploitation des recherches en neurosciences pour pousser à l'achat. Je vois mal pourquoi les Casinos ne feraient pas de même. Et j'ai même peur que l''addiction soit bien pire que lors d'une visite physique dans un Casino, du fait de l'isolement plus important de l'individu.
Légaliser, pourquoi pas.
Par contre il faut clairement un cadre en béton armé qui suive. Ce que je doute fortement, tant cette annonce semble précipitée, juste pour grappiller quelques millions de plus dans ce climat d'austérité.
Le 22/10/2024 à 11h45
Le 22/10/2024 à 11h48
Le 22/10/2024 à 11h57
Je ne comprends toujours pas que les publicité pour les paris en ligne soient autorisé...
Modifié le 22/10/2024 à 16h32
En Belgique, il me semble que si on joue trop souvent à certains jeux/paris en ligne, un message nous avertit de rester raisonnable. Et j'imagine que ça ouvre aussi une alarme de suivi d'une potentielle assuétude.
En outre, il existe aussi la possibilité de placer une personne (de son propre gré ou par tiers légal) en refus d'accès aux casinos. Il me semble que les casinos en ligne doivent s'y conformer également.
Edit: pour atténuer mes propos. En Belgique, les lootbox sont normalement assujetties à une réglementation... qui n'est pas toujours appliquée et rarement contrôlée...
Tout ceci est de ce que j'en ai compris.
Le 22/10/2024 à 17h49
Le 23/10/2024 à 17h16
Le 22/10/2024 à 12h40
Le 22/10/2024 à 19h11
Le 22/10/2024 à 20h34
Ils vont nous pondre une vérification des mineurs comme pour le X, ou c'est cette chère association des familles de France qui va venir piailler dans deux ans ?
Casinos et X ... même combat.. on essore le client
Le 23/10/2024 à 07h41
Il y aurait eu la possibilité de construire un système permettant de délivrer un certificat pour ce type de service exigeant d'être majeur (tels que l'ouverture d'une ligne téléphonique / Internet). Mais bon, faut bien rester dans la continuité de ne rien faire et ensuite dire que c'est "une grande priorité".
Le 23/10/2024 à 08h43
Le 23/10/2024 à 10h41
Quitte à revenir sur des principes moraux ; Pourquoi ne pas légaliser toutes les drogues (à 5% de taxe) ; Comme les produits de 1er nécessité ; l'argent rentrerait très vite et à 5% la différence ne serait plus suffisante pour entretenir un marché noir.
Le 23/10/2024 à 11h31
Et ça règlerait une partie des problèmes de délinquance lié au trafic de drogue. La plupart des Marseillais approuvent.
Par contre, 20% de taxe. On veut bien légaliser, mais faut pas déconner non plus.
Le 23/10/2024 à 12h36
Le 23/10/2024 à 13h59
et en plus ça liberait pas mal de moyens de police et de justice qui pourront servir à surveiller et condamner tout ces gauchistes anarchistes, qui empêchent nos bonnes gens de truander tranquillement...
Le 23/10/2024 à 13h57
Oui mais non avec 20% il y aura toujours du traffics ; 20% il y a de quoi se faire tjrs une marge mais avec 5%, ce sera plus assez rentable et donc quasiment plus de traffics (sauf economie local circuit court comme disent les écolo)
En plus comme il y aura plus de mort (c'est pas grave de toute manière ce sont des fénéants de chomeurs*) les tombes et les marbres ou les incinérations elles sont plus chères et toujours taxés à 20% donc encore plus de rentrer fiscal)
*Et pour les cols blancs, les overdoses d'héroines ou de cocaines ça ferra des eco sur les pensions de retraites.