Le fisc ouvrira le code source de son calculateur d’impôts le 1er avril

Le fisc ouvrira le code source de son calculateur d’impôts le 1er avril

Bercy meaucoup

Avatar de l'auteur

Xavier Berne

Publié dansDroit

09/03/2016
63
Le fisc ouvrira le code source de son calculateur d’impôts le 1er avril

Le citoyen qui réclamait depuis près de deux ans que le fisc lui communique le code source de son logiciel de calcul de l’impôt sur les revenus a finalement obtenu gain de cause devant la justice. Le ministère des Finances a décidé de mettre en ligne ce fichier à compter du 1er avril.

Espérons qu’il ne s’agisse pas d’un poisson d’avril ! La mission Etalab, l’organisme gouvernemental en charge de l’ouverture des données publiques, a annoncé aujourd’hui que la Direction générale des finances publiques (DGFiP) allait – enfin – mettre à la disposition de tous le code source de son calculateur d’impôts : « Acte de transparence et de gouvernement ouvert, cette ouverture permettra d’expliciter les modalités de calcul des impôts, dans l’esprit de l’article 2 du projet de loi numérique. Elle est aussi un gage d’innovation car de nouveaux usages pourraient en découler, à l’image du micro-simulateur ouvert OpenFisca, que ce code enrichira. »

Ce que l’exécutif oublie de dire, c’est que la libération de ce fichier fait suite à un bras de fer d’un an et huit mois entre Bercy et un citoyen qui réclamait la communication de ce document administratif – sur la base de la loi « CADA » de 1978... L’intéressé a d’ailleurs raconté son parcours d’obstacles dans un récent billet (voir ici). Le dénouement fut heureux, puisque la DGFiP a décidé fin janvier de lui transmettre le fameux code source. Quelques jours plus tard, le 18 février, la justice administrative confirmait symboliquement que la décision implicite de rejet opposée jusqu’ici par le fisc était illégale. Le ministère des Finances et des comptes publics fut officiellement enjoint à communiquer « le code source en cause, dans sa version la plus récente », sous deux mois.

Un code source qui sera ouvert lors d’un hackathon #CodeImpot

La mission Etalab indique que « ce code source sera présenté dans sa version 2014 », c’est-à-dire celle « qui a permis de calculer le montant d’imposition de 37 millions de foyers fiscaux » (uniquement des personnes). « Développé par la DGFiP dans un langage dédié, le langage M », ce fichier sera en outre transformé en vue d’un hackathon « en arbre syntaxique abstrait qui sert de base à une compilation en langage Python ». Ces deux déclinaisons seront mises à la disposition du public lors de cet événement de deux jours, qui aura lieu le vendredi 1er et le samedi 2 avril à la fondation Mozilla (16 bis Boulevard Montmartre, à Paris).

Ce cas assez emblématique pourrait dorénavant faire tache d’huile, incitant d’autres citoyens à réclamer l’ouverture de code source de logiciels développés par l’administration. Ce mouvement devrait d’ailleurs être amplifié par le projet de loi numérique d’Axelle Lemaire. Suite aux débats à l’Assemblée nationale, le texte vient tout d’abord confirmer la jurisprudence de la Commission d’accès aux documents administratifs en gravant dans le marbre que les « codes sources » doivent être considérés comme des fichiers communicables par principe au citoyen, sur demande. Deuxièmement, les députés ont souhaité – contre l’avis du gouvernement – que les administrations soient tenues de mettre systématiquement en ligne « les règles définissant les principaux traitements algorithmiques » utilisés afin de prendre des décisions individuelles (prestations sociales, impôts, affectations...). Restera maintenant à voir si ces dispositions sont maintenues en l’état jusqu’à l’adoption définitive du projet de loi Lemaire.

63
Avatar de l'auteur

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Petite révolution tranquille

17:39 Soft 4
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

15:46 DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

I'm API

15:12 SécuSociété 0

Sommaire de l'article

Introduction

Un code source qui sera ouvert lors d’un hackathon #CodeImpot

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 4
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 10
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 10

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 58
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (63)


Jhorblocks
Il y a 8 ans

Ils ont le sens de l’humour, le 1er avril….


sirius35
Il y a 8 ans

heuu ça sent la carpe d’avril ça&nbsp;<img data-src=" />


CryoGen Abonné
Il y a 8 ans


« Développé par la DGFiP dans un langage dédié, le langage M », ce fichier sera en outre transformé en vue d’un hackathon « en arbre syntaxique abstrait qui sert de base à une compilation en langage Python ».


Même dans le code on sent la lourdeur de l’administration française… pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer.


Jonathan Livingston Abonné
Il y a 8 ans

On pourra faire un fork ?


jaffalibre
Il y a 8 ans

pensais que c’était un langage créer pour l’occasion, mais non, c’est un langage fait pour de la modélisation en utilisant du texte :

The Microsoft code name “M” Modeling Language, hereinafter referred to as M, is a language for modeling domains using text. A domain is any collection of related concepts or objects. Modeling domain consists of selecting certain characteristics to include in the model and implicitly excluding others deemed irrelevant. Modeling using text has some advantages and disadvantages over modeling using other media such as diagrams or clay. A goal of the M language is to exploit these advantages and mitigate the disadvantages.

Comme quoi, on en apprends tous les jours


domFreedom
Il y a 8 ans

if \(revenu &gt;= 1 ; then
ir\_annuel = \)
salaire_mensuel ;
fi

<img data-src=" />

Ne me remerciez pas, je laisse le code sous GPL v2… <img data-src=" />


divide
Il y a 8 ans

Est-ce qu’il y a un rapport avec le fait que cette année la feuille d’imposition (enfin, le pdf) sera immédiatement disponible après avoir remplis la déclaration, au lieu de plusieurs mois après ? Il est tentant de voir un lien de cause à effet.


nekgrim
Il y a 8 ans

le sous titre&nbsp;<img data-src=" />


fwak
Il y a 8 ans

D’un langage propriétaire, ils mettent à disposition leur code dans un format compilable via un langage standard.
<img data-src=" />


fwak
Il y a 8 ans

Ah ben en fait c’est pas propriétaire (merci @jaffalibre). Mais visiblement, pas très connu <img data-src=" />


oliviergg
Il y a 8 ans

+1
&nbsp;


billylebegue Abonné
Il y a 8 ans

Espérons qu’ils ne découvrent pas un bug majeur montrant des erreurs de calcul…


OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans






domFreedom a écrit :

if $revenu &gt;= 1 ; then



 ir\_annuel = $salaire\_mensuel ;     


fi

<img data-src=" />


Quand on est informaticien et célibataire, c’est vite : ir_annuel ~= 2 * $salaire_mensuel (net)



divide a écrit :

Est-ce qu’il y a un rapport avec le fait que cette année la feuille d’imposition (enfin, le pdf) sera immédiatement disponible après avoir remplis la déclaration, au lieu de plusieurs mois après ? Il est tentant de voir un lien de cause à effet.


Je ne vois pas le rapport.
Par ailleurs, j’ai toujours payé l’impôt correspondant au calcul du simulateur, aucune surprise de ce côté-là.



CryoGen Abonné
Il y a 8 ans






jaffalibre a écrit :

pensais que c’était un langage créer pour l’occasion, mais non, c’est un langage fait pour de la modélisation en utilisant du texte :

The Microsoft code name “M” Modeling Language, hereinafter referred to as M, is a language for modeling domains using text. A domain is any collection of related concepts or objects. Modeling domain consists of selecting certain characteristics to include in the model and implicitly excluding others deemed irrelevant. Modeling using text has some advantages and disadvantages over modeling using other media such as diagrams or clay. A goal of the M language is to exploit these advantages and mitigate the disadvantages.

Comme quoi, on en apprends tous les jours


Ok donc pour les modèles de données ils utiliseraient ce “M”, mais alors quelle langage est utilisé pour les algo ? L’interface ?



fwak a écrit :

D’un langage propriétaire, ils mettent à disposition leur code dans un format compilable via un langage standard.
<img data-src=" />


Oui il y a un truc qui m’échape. Ou alors c’est pour transformer les descriptions “M” en models.py Django ? <img data-src=" />



jaffalibre
Il y a 8 ans

j’espere qu’il y aura un commentaire

//fonction dédiée pour Mr ******


//fonction pour entuber des gens qui savent pas regarder les détails


//personne ne comprends ce bout de code donc ne pas toucher (it’s magic)


jaffalibre
Il y a 8 ans

pas besoin d’IHM, pense qu’il dois y avoir des sorties standard qui dois écrire dans un fichier texte qui sera reparser par une autre applis derriere qui remplira la fiche final (enfin je vois ca comme ca, les mec qui ont pondu les algo ne savent pas coder dans des langage objet et ils ont choisis cette option qui est la plus naturel pour eux car langage proche d’un algo fait par des mathématicien)

edit: l’algo en lui même est écrit en M apparament tu peux aussi faire des calculs


hellmut Abonné
Il y a 8 ans

Franchement le sous-titre, fallait oser, mais ça passe! ^^ <img data-src=" />


MoonRa
Il y a 8 ans

Moi je dis bravo à ce citoyen tenace. Il a réussit.


domFreedom
Il y a 8 ans

#JeSuisCarbalas<img data-src=" />

<img data-src=" />


fr1g0
Il y a 8 ans

y’en a qui vont avoir un coup de stress dans les prochains jours <img data-src=" />


Blood_Man
Il y a 8 ans

J’ai bossé dans un truc proche, en quelque sorte pour l’administration française. Et ils utilisaient Jrules, un moteur de règles. Donc on écrivait les règles en français, par dessus un modèle JAVA. En théorie, oui, ceux qui n’y connaissent rien en dev peuvent modifier les règles avec ce système et nous on devrait modifier uniquement le côté java et la surcouche de trad java/français. Mais en réalité ce n’était jamais le cas. Donc on faisait tout, on générait des “paquets de règles jrules” (ruleset si ma mémoire est bonne). Après t’as plus qu’à brancher ce ruleset à ton serveur, t’envoie tes paramètres en entrée et tu récupère les autre en sortie (enfin je simplifie).
Donc c’est très lourd pour faire des contrôles donnés (entre dev l’ihm, le côté serveur, les paquets de règles etc). Par contre, quand vous avez des règles très complexes, ça devient vraiment pratique. On peut créer les règles en graph/tableau/phrases etc, vraiment très lisible, même si il y a du turnover dans ceux qui doivent gérer la maintenance.


divide
Il y a 8 ans

Le rapport que je vois, c’est la publication du code source -&gt; le citoyen peut contrôler directement comment est calculé son impôt à partir des chiffres qu’il déclare, et du coup autant publier directement l’avis d’imposition immédiatement après la déclaration, puisque le citoyen connait la formule, autant lui donner directement le résultat définitif. Auparavant on lui donnait une estimation de l’impôt à payer, qui n’avait pas de valeur autre qu’indicative, maintenant on lui donne directement l’impôt définitif sans changement possible par l’administration fiscale.


Corendiel
Il y a 8 ans

Ça peut leu couter cher cette année car si il y a des erreurs de calcule et il va surement y en avoir. Les règles sont particulièrement nombreuses et parfois compliqués et je ne connais pas un informaticien qui code sans Bug ;)
Si les erreurs sont à l’avantage de l’administration ils devront rembourser les gens en plus de passer pour des escrocs.&nbsp; Si les erreurs sont à l’avantage des gens, ils pourront surement rien faire cette année et passeront pour des cons. Mais au moins l’année prochaine çà rapportera de l’argent.
C’est juste un mauvais moment à passer et ça rend l’imposition beaucoup plus transparente.
&nbsp;
&nbsp;


rg54 Abonné
Il y a 8 ans

cet argument n’était plus valable à partir des impots 2016 sur les revenus 2015, publication du code source ou pas :https://www.nextinpact.com/news/98953-impot-2016-avis-dimposition-immediatement-…

avec l’avis d’impot disponible tout de suite après la déclaration, le chiffre donné après la déclaration est forcément le chiffre définitif.


defré
Il y a 8 ans

Je ne connais pas le soft, mais après recherche je pense que c’est plutôt ce langage là :&nbsphttps://en.wikipedia.org/wiki/MUMPS


rg54 Abonné
Il y a 8 ans

oui, c’est vrai, c’est pas impossible que ça tourne au vinaigre pour le fisc, ce truc <img data-src=" />


Corendiel
Il y a 8 ans

Lois de finance 2026, autoriser la fusion de la branche #3255 avec la&nbsp; branche principale du moteur d’imposition.


divide
Il y a 8 ans

Ben… c’est justement ce que je dis, la déclaration d ‘impot 2016 sur les revenus 2015 semble coïncider pile poil avec le moment ou l’etat publie le code source du calcul de l’impot. Les deux arrivent en avril 2015.

&nbsp;Les années précédentes le contribuable n’avait ni le code source, ni l’avis d’imposition définitif immédiatement après la déclaration. Du coup je ne vois pas trop ce que tu penses contredire :)


rg54 Abonné
Il y a 8 ans

désolé, j’ai loupé ton commentaire précédent, et vu seulement celui auquel j’ai répondu en fait <img data-src=" />

et du coup, je n’avais pas percuté que tu avais déjà fait le lien <img data-src=" />


Corendiel
Il y a 8 ans

La prochaine étape est d’avoir accès aux données anonymisées. On pourra
alors voir dans quelles proportions les règles s’appliquent et combien
elle coutent ou rapportent. Le type de population impacté etc…
&nbsp;


wanou2 Abonné
Il y a 8 ans






Corendiel a écrit :

La prochaine étape est d’avoir accès aux données anonymisées. On pourra



alors voir dans quelles proportions les règles s'appliquent et combien       
elle coutent ou rapportent. Le type de population impacté etc...
&nbsp;




Tu as accès à la liste des personnes imposées par commune auprès des ddfp ;)



floutchito Abonné
Il y a 8 ans






jaffalibre a écrit :

//personne ne comprends ce bout de code donc ne pas toucher (it’s magic)



Ca sent le vécu <img data-src=" /> <img data-src=" />



Romain_Ph Abonné
Il y a 8 ans

ddfip ;)

Tu as :
DG-Fip
DR-Fip
DD-Fip

:)
&nbsp;


anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a
Il y a 8 ans






OlivierJ a écrit :

Quand on est informaticien et célibataire, c’est vite : ir_annuel ~= 2 * \(salaire\_mensuel (net)

&nbsp;
Il faut être un peu marseillais, aussi... Ou alors il faudrait préciser ce que t'entends par "informaticien" et également donner la valeur de \)
salaire_mensuel(net), histoire que tout le monde comprenne bien de quoi on parle.



McLovin Abonné
Il y a 8 ans

À partir du moment où tu rentres dans la tranche à 40%, ça grimpe vite, donc le x2 n’est pas déconnant !

Disons que si tu touches 50k€ brut, soit 40k net (3300€ mensuel), ça donne 36k après abbatement des 10%. Tu prends à la louche 9k à 30%, soit 2700€ rien que sur cette tranche. Sur les précédentes, tu as 2400€ d’impôt. Soit un total de 5100€, environ 1,5 fois le salaire mensuel net…


Aloyse57
Il y a 8 ans

Pour relativiser :
Paliers au Québec
Salaire moyen
Donc pour 50K\( Brut : 37% d'impôts sur le revenu. Pas mal plus que x2 mois.
En plus, ce n'est pas progressif : quand on franchi un palier, c'est le total brut qui est imposé, pas la partie qui franchi le palier.
Exemple pour 50K\)

Calcul à la française : 28.525x42390 + 32.525x(45282-42391) + 37.118x(50000-45283)=\(14766.64
Calcul à la canadienne : 37.118x50000=\)
18559


alexia_gossa
Il y a 8 ans






jaffalibre a écrit :

//personne ne comprends ce bout de code donc ne pas toucher (it’s magic)



Je ne répondrais que…
0x59C00000



Elwyns
Il y a 8 ans

ça inclus les impots locaux + taxe d’habitation ?

D’autant plus que j’ai jamais vu du progressif dans les calculs français .. les palier j’ai l’impression que c’est un mythe en France


UpByvM_jEBXe3b
Il y a 8 ans

Oui c’est très certainement ce langage M là et pas celui de Microsoft comme proposé plus haut. Celui de Microsoft n’est jamais vraiment sorti et à été finalement transformé puis renommé en Power Query.

De plus, le MUMPS est d’après Wikipedia largement utilisé dans des applications financières.


Winderly Abonné
Il y a 8 ans

Il manque des zéros ou autre chose dans tes calculs, sinon, je suppose que ta calculette bugge sévèrement.


wanou2 Abonné
Il y a 8 ans






Aloyse57 a écrit :

Pour relativiser :
Paliers au Québec
Salaire moyen
Donc pour 50K\( Brut : 37% d'impôts sur le revenu. Pas mal plus que x2 mois.
En plus, ce n'est pas progressif : quand on franchi un palier, c'est le total brut qui est imposé, pas la partie qui franchi le palier.
Exemple pour 50K\)

Calcul à la française : 28.525x42390 + 32.525x(45282-42391) + 37.118x(50000-45283)=\(14766.64
Calcul à la canadienne : 37.118x50000=\)
18559

&nbsp;

Heu…. dans ton document sur les paliers on parle bien de taux marginal par tranches !

&nbsp;Sinon on peut même comparer avec les USA : 40% (taux maximal fédéral) et dans certains états jusque 10% d’impôts locaux (hors impôts sur les possessions). Il peut aussi y avoir des impôts complémentaire dans certaines villes ou comtés. A savoir qu’on ne peut s’exonérer complètement de l’IR (contrairement à la France)&nbsp;il y a un taux minimal d’imposition.



vizir67 Abonné
Il y a 8 ans

perso. : j’y crois pas = fake !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />
&nbsp;


Exception
Il y a 8 ans

Ca sert plus à rien, Hollande a promis la retenue à la source.


OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans






YesWeekEnd a écrit :

&nbsp;
Il faut être un peu marseillais, aussi… Ou alors il faudrait préciser ce que t’entends par “informaticien” et également donner la valeur de \(salaire\_mensuel(net), histoire que tout le monde comprenne bien de quoi on parle.




McLovin a écrit :

À partir du moment où tu rentres dans la tranche à 40%, ça grimpe vite, donc le x2 n'est pas déconnant !

Disons que si tu touches 50k€ brut, soit 40k net (3300€ mensuel), ça donne 36k après abbatement des 10%. Tu prends à la louche 9k à 30%, soit 2700€ rien que sur cette tranche. Sur les précédentes, tu as 2400€ d'impôt. Soit un total de 5100€, environ 1,5 fois le salaire mensuel net...


L'imposition sur le revenu a changé au cours des 20 dernières années, et j'ai connu une époque où j'étais à près de 3000 E net par mois et où j'ai payé près de 6000 E d'impôt, c'était très proche des 2 mois nets. C'était un salaire dans la moyenne de la profession à l'époque, à Paris.



Aloyse57 a écrit :

Pour relativiser :
Paliers au [Québec](https://www.cqff.com/tableaux_utiles/paliers_imposition_2016.pdf)
[Salaire moyen](http://www.revenuquebec.ca/fr/salle-de-presse/statistiques/revenu-total-des-particuliers.aspx)
Donc pour 50K\)
Brut : 37% d’impôts sur le revenu. Pas mal plus que x2 mois.&nbsp;


En France on paie un faible impôt sur le revenu, comparé aux voisins, mais les français sont focalisés dessus.
&nbsp;

Elwyns a écrit :

ça inclus les impots locaux + taxe d’habitation ?

D’autant plus que j’ai jamais vu du progressif dans les calculs français .. les palier j’ai l’impression que c’est un mythe en France


En tous cas en France il n’y a aucun effet de palier à partir du moment où on est imposable sur le revenu. Quand on change de tranche d’imposition on change de taux marginal mais le montant ne fait aucun bond (ça n’aurait aucun sens). C’est facile à vérifier.



spidermoon Abonné
Il y a 8 ans






defré a écrit :

Je ne connais pas le soft, mais après recherche je pense que c’est plutôt ce langage là :&#160https://en.wikipedia.org/wiki/MUMPS



UMPS ? C’est UMP + PS <img data-src=" />



cbenz
Il y a 8 ans

Non ce n’est pas le langage M de modélisation de Microsoft, c’est bien un langage dédié.


MuadJC
Il y a 8 ans






spidermoon a écrit :

UMPS ? C’est UMP + PS <img data-src=" />


non MUMPS, tu dois ajouter le Modem aussi!



jaffalibre
Il y a 8 ans

ah ? j’ai pas lu une seul ligne de code donc je sais pas. Aurais tu des précisions à apporter ?


anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a
Il y a 8 ans






OlivierJ a écrit :

L’imposition sur le revenu a changé au cours des 20 dernières années, et j’ai connu une époque où j’étais à près de 3000 E net par mois et où j’ai payé près de 6000 E d’impôt, c’était très proche des 2 mois nets. C’était un salaire dans la moyenne de la profession à l’époque, à Paris.


Vu de ma lorgnette, j’veux bien la même situation. Où qu’on signe ?



OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans






YesWeekEnd a écrit :

Vu de ma lorgnette, j’veux bien la même situation. Où qu’on signe ?


Tu peux commencer par chercher genre ici &nbsp;(sais pas si le lien va bien passer) :&nbsphttps://cadres.apec.fr/liste-offres-emploi-cadres/8_0____101833________offre-d-e…



Aloyse57
Il y a 8 ans

Non, c’est juste l’IR (on paie au Provincial=National et au Fédéral=Européen)


Aloyse57
Il y a 8 ans

Exemple pour 50K\(
Calcul à la française : 28.525%x42390 + 32.525%x(45282-42391) + 37.118%x(50000-45283)=\)
14766.64
Calcul à la canadienne : 37.118%x50000=$18559

<img data-src=" />


L'eclaireur
Il y a 8 ans

J’espère qu’ils ont pris le temps de corriger les éventuelles erreurs sinon il y aura un retour de baton monstrueux. Sinon dans l’absolu c’est une bonne chose.


Aloyse57
Il y a 8 ans






OlivierJ a écrit :

En tous cas en France il n’y a aucun effet de palier à partir du moment où on est imposable sur le revenu. Quand on change de tranche d’imposition on change de taux marginal mais le montant ne fait aucun bond (ça n’aurait aucun sens). C’est facile à vérifier.


Le système de calcul français est plus juste AMHA, car il lisse l’imposition.
Au Canada, quand on franchit un palier juste d’un peu, on se retrouve avec moins d’argent NET que si on était resté à la limite inférieure. C’est pour ça qu’il faut toujours faire ses calculs avant d’accepter un bonus, une augmentation, accepter un 2nd emploi, etc…Ça peut faire mal.
Exemple :
\(84779 Brut x 37.118%= \)31468 d’IR
\(84782 Brut x 41.118%=\)34860 d’IR
Pour \(3 Brut en plus, tu perds 3392\) <img data-src=" />
C’est pour ça qu’il y a de savantes discussions entre employés et employeurs pour par exemple cumuler les augmentations de plusieurs années en une.



OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans

Ça paraît complètement absurde. Tu es vraiment certain de cet effet “palier” ?

Pour le calcul en France, cette page simple :&nbsphttp://www.leparticulier.fr/jcms/c_57196/impot-sur-le-revenu-formule-de-calcul

Le résultat est une ligne brisée&nbsp;mais continue,&nbsp;avec une pente plus marquée à chaque palier, les 2 formules autour de chaque&nbsp;palier donne la même valeur bien sûr (ici par exemple pour 26 791) :
&nbsp;
De 9 700 à 26 79114%(R x 0,14) - (1358 x N)De 26 791 à 71 82630%(R x 0,3) - (5644,56 x N)&nbsp;
Autre façon de calculer (moins immédiate) :http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup?espId=0&typePage=cpr02…


OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans

Je la refais pour le tableau (R=Revenu, N=Nombre de part) :





  • De 9 700 à 26 791 &nbsp;(tranche 14%) : (R x 0,14) - (1358 x N)

  • De 26 791 à 71 826 &nbsp;(tranche 30%) : (R x 0,3) - (5644,56 x N)

    &nbsp;


athlon64
Il y a 8 ans






OlivierJ a écrit :

Je la refais pour le tableau (R=Revenu, N=Nombre de part) :





  • De 9 700 à 26 791  (tranche 14%) : (R x 0,14) - (1358 x N)

  • De 26 791 à 71 826  (tranche 30%) : (R x 0,3) - (5644,56 x N)


    si t’es a 26791 c’est compris dans quelle tranche ? <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Il y a 8 ans






athlon64 a écrit :

si t’es a 26791 c’est compris dans quelle tranche ? <img data-src=" />


Ben le résultat est identique, c’est bien le principe…



athlon64
Il y a 8 ans

<img data-src=" /> je paye pour le moment pas d’impot, donc je m’étonnais que ce soit inclus dans les deux (pas fait le calcul)


vizir67 Abonné
Il y a 8 ans

là…je comprends mieux ! <img data-src=" />


vizir67 Abonné
Il y a 8 ans

14% !


Winderly Abonné
Il y a 8 ans

aaah merci ça change tout ! <img data-src=" />
En fait j’avais rien compris.


Ricard
Il y a 8 ans






Jonathan Livingston a écrit :

On pourra faire un fork ?


Ben, ça dépend de la licence.