Connexion
Abonnez-vous

#Replay : tout comprendre des communautés et des illusions du Net

Sélection 100 % bio

#Replay : tout comprendre des communautés et des illusions du Net

Le 11 mars 2016 à 18h00

Pour sa deuxième semaine, notre chronique se place sous le signe des réseaux sociaux. Du succès d'e-penser aux risques encourus par les blogueurs défendant les libertés en passant par la manière de manipuler l'info virale. L'occasion de revoir une émission sur les illusions du réseau des réseaux.

Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).

Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités : 

Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et feront sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos idées, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)

Comprendre le désastre de Fukushima sur fond de Ghost

Pas de pitié pour l'intox. Cette semaine, Consomag a continué ses pastilles d'information avec deux sujets numériques : le combat qui oppose les taxis aux VTC (jusqu'au 15 mars) et les cases précochées sur les sites web (jusqu'au 17 mars). Dans les deux cas, l'émission rappelle ce qui est concrètement demandé aux professionnels et, bien entendu, comment les consommateurs peuvent se défendre, notamment pour protéger leurs données personnelles. 

De son côté, Tracks a consacré son dernier segment (à 35') au groupe de shock rock Ghost, dont les membres refusent d'ôter le masque, en toutes circonstances. De quoi multiplier les rumeurs sur ses membres parmi les fans, dont certains clament régulièrement révéler leur vraie identité (jusqu'au 3 avril). Une bonne occasion de revoir l'épisode de Désintox d'Arte, consacré la semaine dernière à l'information virale et comment il est possible de la manipuler, parfois trop facilement.

On n'est pas que des cobayes sur France 2 (jusqu'au 12 mars) a lui dédié sa deuxième partie (à partir de 20') à une fusée expérimentale développée par l'armée de l'air et à l'un de ses essais. De quoi envoyer la mascotte de l'épisode dans l'espace ? Seule l'émission peut y répondre.

Enfin, profitons de cette sélection pour signaler deux diffusions ce soir. La première est un documentaire sur le désastre de Fukushima, diffusé à 22h40 sur Arte. La chaine a essayé de comprendre les raisons et les conséquences de cet « incident » aux retombées dramatiques. L'épisode sera disponible pendant une semaine après la diffusion. La bande annonce est lisible par ici.

La seconde est diffusée à la même heure sur France 2. Ce soir (ou jamais) aborde ainsi la crainte de nombreux chercheurs sur l'avenir de l'intelligence artificielle. Pour en discuter, l'émission comptera six invités, dont l'écrivain Alain Damasio et le psychiatre Serge Tisseron.

Le Tube dresse le profil des communautés en ligne (jusqu'au 12 mars)

Les réseaux sociaux, l'information et l'intox sont le thème central de la dernière émission du Tube sur Canal+. En une quarantaine de minutes, elle explore le champ offert par les communautés en plusieurs sujets. Elle propose entre autres un portrait de Bruce Benamran, qui tient la célèbre chaine YouTube e-penser, qui explique son travail et ses motivations.

Elle revient également sur le bras de fer entre Apple et le FBI sur le chiffrement de l'iPhone, que nous avons largement chroniqué ces dernières semaines, avant de consacrer un reportage aux rapports conflictuels entre certains internautes et Donald Trump, et de revenir sur l'histoire du blogueur Raif Bahadi, incarcéré pour avoir milité pour les libertés individuelles en Arabie saoudite.

X:enius, de la thérapie cellulaire aux aquariums artificiels

Cette semaine, X:enius a dédié deux émissions aux aides artificielles à la vie. Mardi, elle s'est ainsi intéressée à la thérapie cellulaire, c'est-à-dire des tissus artificiels à même de remplir la tâche de tissus naturels qui manquent à l'appel. De quoi aider des malades pour lesquels les donneurs manquent, par exemple.

La deuxième émission, elle, est consacrée aux aquariums artificiels. Ils sont spécifiquement taillés pour recréer les conditions de vie d'espèces fragiles. Si recréer l'écosystème est une tâche difficile, elle permet aux scientifiques de mieux comprendre ses mécanismes et, surtout, d'aider à préserver la vie en conditions naturelles.

BiTS s'interroge sur la figure de l'alien

Pour sa part, BiTS d'Arte a dédié son épisode de la semaine à la figurine de l'alien. Est-ce que, contrairement à ce qu'on croit habituellement, l'alien n'était pas la figure d'un étranger mais un miroir de l'humanité ? À travers de nombreuses références à la culture et des entretiens avec Bernard Werber et les frères Bogdanov, l'émission tente de répondre à cette épineuse question.

Sur YouTube, l'équipe publie également une version longue de l'entretien avec Grichka Bogdanov sur une question annexe : Est-ce qu'un alien à forme humaine serait scientifiquement viable ? Pour lui, il y a de bonnes chances que d'éventuels extraterrestres aient une morphologie proche de la nôtre.

Square démystifie les illusions du Net

Enfin, cette sélection dominée par l'information sur le réseau des réseaux ne serait pas complète sans mentionner un épisode de Square d'Arte, consacrée aux illusions du Net. L'émission tente de mesurer la réalité de l'idée qu'Internet chamboule nos usages et nos sociétés, en regardant du côté de BlaBlaCar et d'Evgeny Morozov, l'un des chercheurs les plus connus sur les idéologies associées aux technologies. Pour lui, il faut notamment dissocier les idéaux du Net de ce qu'en font les géants actuels. Deux points de vue pour un débat des plus importants.

Commentaires (44)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Vous êtes certain que les Bogdanoff aient leurs places ici (“Affaire Bogdanoff”) ?

Ils racontent des bêtises et je pense qu’ici on aime la science, la vraie, celle qui envoit des fusées dans l’espace, pas celle qui dit que Dieu est derrière tout ça et qu’il y a un dessein intelligent.

votre avatar

En clair : regardez Arte <img data-src=" />

votre avatar

J’espère ne pas avoir à le dire chaque semaine, mais on s’intéresse essentiellement aux sujets. Même s’il y a une sélection, les avis de tel ou tel (qui sont aussi divers que nous avons de lecteurs) sur une chaîne, une émission, un intervenant ne sont pas ce qui nous guide principalement.

votre avatar

Ce qui me surprend, c’est de considérer que c’est du contenu de qualité. Si le sujet est génial mais traité à la truelle, je ne vois pas l’intérêt. Et inversement, si ça paraît pourrie mais que c’est tellement bien traité que ça devient intéressant alors ça peut mériter sa place.

votre avatar

en même temps dans les chaines gratuites…. ya pas vraiment d’autres prétendant <img data-src=" /> <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

Pas vraiment un troll hein <img data-src=" />

votre avatar







Edrae a écrit :



Ce qui me surprend, c’est de considérer que c’est du contenu de qualité.





Je ne vois pas ce qui te gêne dans cette intervention. Ce qu’il dit est cohérent, et c’est pas parce que ce sont (peut-être) des tricheurs que ce qu’il raconte est forcément faux.


votre avatar

Sinon il y aura très certainement un documentaire sur les nazis ou la seconde guerre mondiale sur rmc. Sinon les frères bogdanov restent une insulte pour la science.

votre avatar

L’intervention d’Evgeny Morozov est particulièrement INtéressante.

votre avatar

http://www.universcience.tv



Pour les accros aux vidéos scientifiques…

votre avatar

La question est plutôt : en quoi ton avis devrait guider les choix de la chronique ? Multiplie cela par le nombre de lecteurs, et de programmes potentiels, et tu comprendras sans doute assez facilement où est le problème :) Après si tu n’aimes pas tel ou tel élément d’un programme proposé, tu peux simplement ne pas le regarder.

votre avatar

Einstein a dit “Dieu ne joue pas aux dés”, ce n’est pas pour autant qu’il lie le sort de l’univers à un quelconque être mystique. Toutes proportions gardées il en va de même pour les bogdanov.

Après, ils ont des théories sur l’avant Big Bang… Difficile d’affirmer qu’ils disent plus de conneries qu’un autre.

Mais bon, ils sont tellement lunaires que leur crédibilité en souffre 😵

votre avatar

Moi, à part X:enius, Ce soir ou jamais et Vox Pop, je n’aime pas la TV.



Plus sérieusement, je suis un “fan” des animateurs TV de ces programmes, avec une mention spéciale pour John Paul Lepers qui est également journaliste sur latelelibre.fr



Concernant les frères “m’as-tu vu faire mon show paranormal en parlant de sciences”, je suis du même avis que toi : c’est du spectacle, pas de la science, mais la TV aime le spectaculaire.

votre avatar

Absolument, ce n’est pas forcément faux.

Ceci-dit les deux frères ont dit et écrit moult choses sur Dieux qu’est derrière tout ça et nous pouvons donc légitimement douter de l’objectivité scientifique du propos. En gros, pour lui comment serait-il possible qu’une autre forme que la forme décidée par le Très Haut existe ? Ça tue l’intérêt de l’écouter.

La même chose pas un type qui sait réellement de quoi il parle sans biais idéologique serait vraiment sympa. Et pas forcément un type bardé de diplôme, ça ne fait pas la compétence. Je crois me souvenir que le type derrière CapCom Espace à un BTS et pas un doctorat d’Astrophysique mais ça reste une référence, un puits de science.

votre avatar

En tout cas je suis ravi de cette nouvelle rubrique, car j’ai l’impression de rater pleins d’émissions ou de documentaires qui seraient susceptibles de m’intéresser. Essayer de regrouper celle-ci est sympa ;-) <img data-src=" />

votre avatar

Parce que j’espère que vous ne mettrez plus ces deux zozos en avant, tout simplement !

Et mon deuxième espoir est de faire connaître la face obscure des personnages pour que les gens qui ne la connaissent pas prennent un peu de recul sur leurs propos.

Vous ne pouvez pas nous demandez de vous envoyer des idées et donc de guider la chronique mais refuser qu’on critique vos choix. C’est la première fois pour la première chronique (et je n’en suis pas fière) mais ce n’est pas la dernière. De temps en temps quelqu’un signalera que tel ou tel programme n’est pas digne de la chronique parce que ci ou ça. Il aura tord, il aura raison, provoquera sûrement un débat mais c’est le revers obligatoire de ce type de chronique. Sinon, autant fermer les commentaires.

Et puis franchement, on est sage. Jauge troll au mini, pas de point Godwin en vu, la rédaction peut être fière de ses lecteurs.

Je nous aime. Bisous les copains et les copines.

votre avatar







Edrae a écrit :



Et mon deuxième espoir est de faire connaître la face obscure des personnages pour que les gens qui ne la connaissent pas prennent un peu de recul sur leurs propos.





Merci, franchement, sans toi, je goberai tout ce qu’ils disent ! <img data-src=" />

Nan mais sans dec’, il y en a qui se croient vraiment être des bergers alors qu’ils ne sont que la bouse issue du troupeau…


votre avatar

J’ai vu Ghost 2 fois en live par le passé, pur bonheur. Bon maintenant c’est vraiment devenu énorme leur succès donc je crains un peu le pire, non merci les concerts hors de prix plein de hipsters, on verra…

&nbsp;

Belle initiative sinon de NI, mais ce sera sans moi, je ne pratique pas les réseaux sociaux.

votre avatar

Ah oui, puis je ne pratique pas la tv non plus… mince.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Alain Damasio <img data-src=" />

Un intellectueur qui fait l’apologie du terrorisme dans un roman sf tout en justifiant le cheat dans les jeux vidéos, c’est scandalicieux d’en faire la clameur publique <img data-src=" />

Ca devait être curieux comme débat, mais bon vue l’émission ^^

votre avatar

Sérieusement aujourd’hui l’existence de dieu en tant qu’être avec de super capacité est un débat scientifique plus que sérieux et si une personne croit en dieu et par consequent, il perd toute crédibilité alors presque toute les avancées scientifique faite par l’homme doit être remis en question en passant de la roue au théorie d’Einstein. L’athée n’est pas une religion ni une obligation pour parler de science.



Je connais leur pavé autour de ce domaine mais ce qu’il dit dans la video est cohérent sur le fait que l’evolution organique du carbone est le plus réaliste comme la notre étant donné que d’après les dernières etudes le silicone est limité après ce ne veut pas dire qu’un être doué d’une meme intelligence ou supérieur que la notre doit forcement nous ressembler (cf les dinosaures).



Apres peut-être que tu as fais des etudes en astrophysique et en biologie pour nous donner une autre théorie sur “A quoi doit ressembler les êtres extra-terrestres?”


votre avatar







Edrae a écrit :



Absolument, ce n’est pas forcément faux.

Ceci-dit les deux frères ont dit et écrit moult choses sur Dieux qu’est derrière tout ça et nous pouvons donc légitimement douter de l’objectivité scientifique du propos. En gros, pour lui comment serait-il possible qu’une autre forme que la forme décidée par le Très Haut existe ? Ça tue l’intérêt de l’écouter.

La même chose pas un type qui sait réellement de quoi il parle sans biais idéologique serait vraiment sympa. Et pas forcément un type bardé de diplôme, ça ne fait pas la compétence. Je crois me souvenir que le type derrière CapCom Espace à un BTS et pas un doctorat d’Astrophysique mais ça reste une référence, un puits de science.





Non mais je dis pas sur les conneries de Bogdanoff en général. Mais dans le cas présent, j’ai déjà entendu Hubert Reeves dire exactement la même chose. Plus exactement, Bogdanov dit pareil que Reeves. Donc voilà.<img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



http://www.universcience.tv



Pour les accros aux vidéos scientifiques…





http://www.universporn.tv <img data-src=" />


votre avatar

Hier soir il y avait un excellent débat sur intelligence artificiel dans “Ce soir ou jamais”, suite à la victoire de deepgo

http://pluzz.francetv.fr/videos/ce_soir_ou_jamais_,136520843.html

votre avatar

Le problème ici est que c’est censé être de la vulgarisation et il emploi des notions complexes. Normalement, tu laisses le bénéfice du doute parce que le type n’est pas interviewé pour rien, c’est un caïd. Sauf que là ce n’est pas un big boss et du coup, je me dis qu’il cherche juste à m’embrouiller.

Ce qui va dans ce sens est le jugement de Igniatios Antoniadis (Centre de physique théorique de



   l'Ecole polytechnique) à propos de leur thèses."J'avais donné un avis favorable pour la    

soutenance de Grichka, basé sur une lecture rapide et indulgente du texte

de la thèse. Hélas, je me suis

complètement trompé. Le langage scientifique était juste une apparence derrière laquelle se cachaient une incompétence et une ignorance de la physique, même de base."



C’est ici.

votre avatar

Comment on peut attacher un quelconque crédit à une émission dont les intervenants sont les bogdanofs ?

votre avatar

C’est hélas la tendance actuelle chez les sciencio-geek du net. Cracher sur les croyances des autres et enrober ce discours de raisonnements scientifiques.&nbsp;

votre avatar

“sans biais idéologique”&nbsp;La prêche athée est un biais idéologique aussi.&nbsp;

votre avatar

Pour le coup, Reeves, j’écoute avec attention ! (Manque un smiley vénération ou je ne l’ai pas trouvé ?)

votre avatar

Je comprend mieux, mais cela n’enlève rien au discours de ce gusse pendant la premiere partie par contre la seconde sur le fait que les êtres nous ressemble surement là je suis contre, on peut très bien avoir certains gene identique mais de la a dire que l’extraterrestre serait comme nous, la non.


votre avatar







Edrae a écrit :



Pour le coup, Reeves, j’écoute avec attention ! (Manque un smiley vénération ou je ne l’ai pas trouvé ?)





<img data-src=" />


votre avatar

Oui, ça ne veut pas dire que tout est faux. Je parlais de leur rapport à Dieu, c’est pas parce qu’ils y croient et que ça les influence que tout est faux. Mais ça veut dire que nous devons être super critique. Tiens, je source aussi parce que je vous gonfle avec les frères et Dieu mais voilà jusqu’où ça va.

Dans le genre, t’as Lorànt Deutch dont il faut savoir qu’il est ultra royaliste. C’est important parce que ça influence son discours,&nbsp; et pas qu’un peu.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

yep ! c’est bien ce que dit l’article

<img data-src=" />

votre avatar

J’espère que tu nous alerteras lorsque ce sera des athées, parce peut-être que tout est faux parce qu’ils refusent de voir l’intelligence créatrice derrière leurs découvertes, mieux vaut être prévenu. Non sérieusement, t’as pas l’impression de nous faire un prêche athéiste/scientiste là ?

votre avatar

Merde, j’avais pas vu cette partie là de l’article …<img data-src=" />

votre avatar

Merci pour Hubert Reeves, je n’arrivais pas a retrouver son nom.



Il est vrai qu’actuellement beaucoup de scientifiques et de religieux arrivent a s’accorder sur le débat science/religion, c’est donc sympa ce débat sur NXI.



Pour apporter mon pitit grain de sel,&nbsp; Jean Charon a écrit des choses très intéressantes sur ce sujet, il parle d’entropie, de néguentropie, d’éon (esprit ?) . Il en arrive ainsi a une philosophie très attrayante je trouve.

&nbsp;

votre avatar

Ah oui, c’est sûr qu’il a un discours particulièrement critique envers les GAFAM et les gouvernements de quelques pays qu’ils soient.

<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Je viens de regarder un meeting auquel a participé E. Morozov, et franchement, c’est passionnant, même si je n’ai pas tout compris ( c’est en anglais non sous-titré ) le peu que j’en retiens me conforte dans mes convictions sur les hommes et femmes politiques de notre beau pays (entre autre)



<img data-src=" />

votre avatar

“il NE m’a pas convaincu “le E.Moradov” !

-il retarde, un peu ! <img data-src=" />

votre avatar







burroz a écrit :



Sérieusement aujourd’hui l’existence de dieu en tant qu’être avec de super capacité est un débat scientifique plus que sérieux et si une personne croit en dieu et par consequent, il perd toute crédibilité





c’est comme ces “scientifiques” à qui tu pose une&nbsp; question (par exemp.) :

“ d’où vient tt. cette eau sur Terre” ?




  • (leur réponse) ….“c’est Dieu” ! <img data-src=" />

    ah …c’est sûr, on est “bien” avancé, avec ça !

    “circulez ………………..” !!! <img data-src=" />


votre avatar

…après que “ces soit disant Scientifiques”&nbsp; croient en Die, (c’est personnel),&nbsp; ça c’est une AUTRE histoire

“pour/contre” = on peut avoir un AUTRE débat), mais de là ……………………………………., non !

votre avatar







Edrae a écrit :



Vous êtes certain que les Bogdanoff aient leurs places ici (“Affaire Bogdanoff”) ?

Ils racontent des bêtises et je pense qu’ici on aime la science, la vraie, celle qui envoit des fusées dans l’espace, pas celle qui dit que Dieu est derrière tout ça et qu’il y a un dessein intelligent.





es tu un être obtus pour penser que untel a raison plus que untel? aussi obtus que ceux qui pensaient que la terre était plate?

personnellement je ne me trouve pas assez intelligent pour penser que les bogdanov sont des menteurs ou des messies.

En revanche je citerai le proverbe: “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire.”


votre avatar

La reconstitution de la catastrophe de Fukushima dans le documentaire d’ARTE est vraiment intéressante.



Ça m’a fait penser aux catastrophes aériennes. D’ailleurs, j’imagine très bien que les autorités internationales pourraient doter les centres opérationnels des centrales nucléaires de boites noires ou de procédures normalisée au niveau international comme l’aviation civile de nos jours.

#Replay : tout comprendre des communautés et des illusions du Net

  • Comprendre le désastre de Fukushima sur fond de Ghost

  • Le Tube dresse le profil des communautés en ligne (jusqu'au 12 mars)

  • X:enius, de la thérapie cellulaire aux aquariums artificiels

  • BiTS s'interroge sur la figure de l'alien

  • Square démystifie les illusions du Net

Fermer