iksarfighter a écrit :



Je me suis monté un deuxième PC avec XP pro, que du bonheur.







Petit joueur, moi je me suis monté un PC tout neuf avec Windows 98, on n’a pas fait de meilleur OS depuis " />

Séphi a écrit :



Oui et ? Microsoft n’en a que faire des politiques en vigueur dans les états, il n’existe que pour vendre. Il est tout aussi bien naïf de penser qu’on pourrait se priver de clients pour une histoire de politique. On parle de commerce, pas de distribution de free hugs.

Si le gouvernement chinois exige une version mouchardée pour ses citoyens et que Microsoft ne veut pas se priver de millions de licences potentielles il serait bien stupide de ne pas se plier à ce qu’ils demandent.

Enfin, concernant les soi-disant mouchards pour espionner le bon vieux français tout au fond de son bureau, désolé, mais rien n’a encore été prouvé. Windows est très bavard tout au plus, mais de là à aller balancer tous tes faits et gestes au FBI il y a quand même un monde….







C’est loin d’être aussi tranché.



Si un logiciel peut permettre d’espionner la population, alors il peut être considéré comme une « arme ». Leur exportation (et donc leur vente à l’étranger) peut être contrôlée, et l’entreprise qui vend le logiciel peut être condamné.



Les logiciels espions sont-ils des armes ?



L’affaire Amesys



Donc, s’il s’avère que Windows peut être utilisé par un gouvernement pour surveiller sa population, ça peut être condamnable, et Microsoft aura sa part de responsabilité. Donc c’est loin d’être aussi tranché que « Microsoft vend ses logiciels à qui elle veut ».

Séphi a écrit :



Et de la même manière quand on vend des armes à un gouvernement qui va s’en servir contre sa population ou à des fins condamnables ? Il se passe quoi ?







Justement, la vente d’armes est encadrée, leur exportation est soumise à des règles très strictes.



« L’ordonnance n°2004-1374 du 20 décembre 2004 codifiée dans le Code de la Défense, fixe comme principe de base que l’exportation de matériels de guerre est prohibée, sauf autorisation.

(…)

La Position commune prévoit notamment huit critères de décision, que les États membres s’engagent à respecter lors de l’examen des demandes d’exportations d’armement :

• respect par le destinataire des engagements internationaux ;
  


• respect des droits de l’Homme ;
  


• situation interne dans le pays de destination finale ;
  


• préservation de la paix, de la sécurité et de la stabilité régionales ;
  


• sécurité nationale des États membres et des États alliés ou amis ;
  


• comportement du pays acheteur à l’égard de la communauté internationale et notamment son attitude envers le terrorisme ;
  
  (…)
  
  
  
  
  
  »
  
  
  
  La « Position commune » fait référence aux décisions et lois mises en place par l’Union Européenne.
  
  
  
  Source

OlivierJ a écrit :



C’est quand même dommage qu’un pays de la taille de la Chine, avec d’énormes ressources humaines, n’ait pas plus poussé à une transition depuis XP vers du Linux, qui est adaptable de base à l’infini. Rien que les économies en licences Windows pourraient payer un paquet de concepteurs/développeurs et testeurs/intégrateurs.



Mon commentaire vaut aussi pour l’Europe et la France, on a d’excellents informaticiens en Europe et en France (INRIA par exemple, Mandriva pour Linux), SUSE était allemande, etc. Pour le coup, l’exemple a tendance a venir plutôt des administrations, pour la conversion au libre et aux formats ouverts (Ministère des Finances depuis le milieu des années 2000 pour une partie de ses infrastructures avec le programme Copernic et ensuite OpenOffice en 2007 sur le poste de travail, Gendarmerie qui avait commencé par passer à OpenOffice et ensuite à Linux, etc.).







+1 mais ça les politiques ne parviennent pas à le comprendre " />