Le département de la justice américain a annoncé cette semaine que Sanford Wallace, plus connu sous le sobriquet de « Spam King », a été condamné à 30 mois de prison. Sa faute : avoir envoyé plus de 27 millions de messages indésirables sur Facebook en l'espace de quelques mois.
Sanford Wallace a gagné son titre de « roi du spam » très tôt. Dans les années 90, il s'est fait remarquer par son utilisation du fax pour envoyer des publicités indésirables avant de s'attaquer au marché des mailings publicitaires sur Internet dès 1995. Il a déjà fait l'objet par le passé de nombreuses condamnations, notamment en 2005 et en 2006 pour la distribution de logiciels douteux affirmant à l'utilisateur que son matériel était infecté et qu'en payant 30 dollars, tout s'arrangerait.
En 2008, il s'est ensuite attaqué à Facebook, dont la notoriété était déjà croissante. Il lui est reproché d'avoir publié entre novembre 2008 et mars 2009 plus de 27 millions de messages sur les murs d'utilisateurs du service. Les messages stipulaient que la cible avait reçu un message d'un de ses contacts et qu'elle devait suivre un lien pour le consulter.
Derrière, un formulaire permettait au roi du spam de récupérer de précieuses informations sur l'utilisateur, dont ses identifiants Facebook, afin de pouvoir leur renvoyer le même type de lien, avant qu'il ne soit renvoyé sur une page ne contenant que de la publicité, générant ainsi quelques revenus pour le pirate.
Sanford Wallace a également reconnu s'être introduit par trois fois dans les serveurs de Facebook pour y installer des programmes qui à eux seuls ont permis la transmission de plus de 550 000 messages ainsi infectés.
Le tribunal du district nord de la Californie a rendu son verdict cette semaine dans cette affaire dans laquelle Facebook avait porté plainte. Le fautif a été condamné à une peine de deux ans et demi de prison, qu'il purgera à partir de septembre prochain en plus de la restitution de 310 628 dollars au géant américain. Les chefs d'accusation retenus sont multiples et comprennent « l'endommagement intentionnel d'un ordinateur protégé » ou encore « activité frauduleuse en rapport avec le courrier électronique ».
Commentaires (42)
Internet, cette zone de non droit.
" />
C’est les mecs de FB qu’il faudrait mettre en prison pour avoir laissé un utilisateur publier 27M de messages en 5 mois…
Envoyez-le sur le Soleil…
Ils ont vu et ils se sont dit qu’un type qui balance 125 messages à la minute, 24h/24, 7j7 pendant 5 mois non stop relevait de l’humainement possible.
FB facilite également le recrutement de terroristes, jamais condamné non plus. Alors que le moindre petit site/serveur/particulier faisant tourner TOR ou n’importe quel système ayant permis à des terroristes de communiquer, c’est la taule direct
" />
En taule les régies publicitaires qui spamment de publicités indésirables (pléonasme !) des millions de foyers
" />
" />
Hein ? quoi ? j’ai prit mes désirs pour des réalités ? Ah désolé, je faisais un doux rêve
Un Botnet de 10000 bots, tu passes à 18 publications/jour/bot et passe aisément à travers le filet.
J’allais dire que 2 ans et demi de taule pour avoir spammé un truc, c’était un peu abusé, mais après lecture de l’article… je Like.
Et que dire des spams mails que l’on reçoit tous les jours ? Un article là dessus serait super !
De mémoire le droit français puni l’envoie de courrier indésirable de 3 ans de prison et 300 000€ d’amendes.
quiqui va se faire spammer la chocolaterie sous la douche ??
Après tout ça ne fait que 0,34 secondes de prison par spam envoyé … Vu le haut niveau de “chiantise” pour l’utilisateur final qui les reçoit, c’est pas si cher payé
" />
Ça équivaut donc la journée de prison à environ 30.000 spams … 
" />
Cool, espérons qu’il serve d’exemple. Après il faudrait faire pareil avec les spammeurs russes, mais ça va être plus compliqué …
Sinon, 310 628 $, c’est pas un peu trop précis comme montant ?
Après Vladimir va faire les gros yeux
des cons pareil meritent bien plus…
la justice est clemente je trouve..
le mec faisait chier sur les fax
il faisait chier sur les mails
il faisait des faux message de virus pour pieger des gens
et la il fait chier sur facebook
et dans tous les cas il gagnait du fric
et cherchais a tromper l’utilisiteur
non ce genre de connard meritent plus que 2 ans…
Fichtre de CV !!
" />
Il ne lui manque plus que d’avoir travailler dans un syndic de copropriété pour réaliser le grand chelem des escrocs. Chapeau bas
ce n’est pas très cher payé.
365*2.5*24*3600=78 884 000 secondes de prison pour 27 000 000 de spams.
en gros il a pris 3 secondes de prison par spam.
Chacune de ses victimes a été emmerdé pendant bien plus de 3 secondes à lire ses spams.
c’est vraiment pas cher payé …
Oui fin ça fait quand même 2-3 fois qu’il sert d’exemple et qu’il récidive
" />
Ce monsieur est d’utilité publique, il fait de la sensibilisation et tout ce qu’il récolte c’est de la prison 
" />
" />
Comment ça trop gros passera pas
Ce gars me rappelle George “Babyface” dans O’Brother 
" />
Donc l’autre trou d’cul qui viole une nana inconsciente derrière une poubelle prend 6 mois et un mec qui, soit, a pourri quelques boites au lettres, en prend 5 fois plus?
Cherchez l’erreur.
t’es sûr?
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160607.OBS2065/6-mois-de-prison-pour-un-v…
ah, SI seulement, cette loi*, ÉTAIT appliquée, ça les calmerait TOUS !!!
ces “pollueurs” !
* inutile, on le voit (tt. les jours) faut la virer
A quand une agence de pub qui tombe pour complicité de spam?
Le truc c’est qu’il faut pouvoir prouver que le mail n’est pas sollicité (ie. pas lié à une obscure clause des GGU lors de l’inscription quelque part) en plus d’être en provenance d’une boite française, du coup, c’est chaud.
" />
Voir notamment cette conférence de Benjamin Sonntag à Pas Sage en Seine 2013, sur un projet qui n’a malheureusement pas abouti
Elle aurait été un membre de ta famille ou une connaissance à toi, m’est avis que ton discours serait tout autre… Vraiment déplorable.
déjà les insultes? Pas la peine d’en dire plus effectivement… Vas-y, exorcise.
c’est Facebook qui devrait être condamné pour n’avoir pas protégé ses accès et ses utilisateurs et avoir mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.
gvaudan a écrit :…mis en place des outils techniques offrant la possibilité d’une telle diffusion de masse.
ça…ça peut s’appliquer à pas de sites sur Net. (en général)
quand…on met en place de tels Outils, faut pas s’étonner du “résultat”..oh , oups !!!
oui les provider d’emails qui diffusent le spam devraient être condamnes et pendus par les couilles !