Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Picasa : les albums web tirent leur révérence, retrouvez-les dans les archives de Google

Ou dans Photos

Picasa : les albums web tirent leur révérence, retrouvez-les dans les archives de Google

Le 01 août 2016 à 08h15

La fermeture de Picasa vient de passer un nouveau cap avec la suppression des albums web. Vos photos et vidéos ne sont par contre pas définitivement perdues, puisqu'il est possible de les retrouver dans les albums archivés de Google.

Mi-février, Google annonçait la mise à mort progressive de Picasa, un service remplacé par Photos (voir notre prise en main) depuis plus d'un an maintenant. À partir d'aujourd'hui, lundi 1er août 2016, les Picasa Web Albums ne sont plus disponibles, mais les contenus multimédia ne sont pas perdus pour autant.

Les albums web de Picasa ferment leurs portes, les archives prennent le relais

Le géant du Net a déjà expliqué que vous pouvez continuer à accéder à vos photos et vidéos simplement en vous connectant à son nouvel outil Google Photos. Néanmoins, il faut savoir que les tags, commentaires et « + 1 » ajoutés aux photos ne seront pas conservés lors de la migration.

Une autre solution existe pour ceux qui le souhaitent : les albums archivés, un service séparé de Google Photos. Comme précisé sur cette page, cela permet de « consulter, supprimer ou télécharger les photos que vous avez importées dans d'autres produits Google, dont Picasa Albums Web, Google+, Blogger, Hangouts, Google Photos et Google Drive ». On y retrouve également les tags, mentions j'aime ainsi que les commentaires.

La présentation est relativement simple avec une miniature par album et un petit logo permettant d'identifier sa provenance (Google+, Drive, Sauvegarde automatique, etc.). Dommage par contre qu'aucun système de tri ne soit proposé afin de s'y retrouver plus facilement.

Quid des liens et intégrations d'albums et photos Picasa ? 

Dans une foire aux questions, Google donne des détails sur ce qu'il advient des albums web de Picasa maintenant que le service est fermé.

Certains liens continuent de fonctionner, notamment ceux renvoyant vers les photos et albums à condition que l'URL contienne votre ID et non pas votre nom d'utilisateur. D'autres, comme les diaporamas et albums intégrés dans des sites web, ne sont par contre plus valides.

Dans tous les cas, certaines fonctionnalités de Picasa ne sont pas accessibles dans Photos. Google en dresse la liste suivante : création de diaporamas, intégration de photos ou d'albums à des sites web, accès aux photos importées dans Google+, Blogger et Hangouts, suivi des mises à jour d'autres personnes et affichage des galeries publiques.

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

#JesuisPicasa

votre avatar







FunnyD a écrit :



#JesuisPicasa





Ce ne serait pas plutôt : #j’étaisPicasa&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même sur son ordinateur. De même je n’utilise aucun service de Cloud qui est un désastre pour la sécurité et la confidentialité. De plus cette centralisation nous ramène dans l’informatique d’il y a 40 ans. Il n’y a rien de moderne là-dedans, juste de la poudre aux yeux pour gogos.

votre avatar

C’est un message à tout les profanes : l’adage “rien ne meurent sur internet” et son pendant “quand c’est sur le web c’est pour toujours” est complètement faux. C’est sur le web tant que quelqu’un ou quelque chose paye le(s) serveur(s) et la bande passante.



La preuve avec Picassa, Google en a eu marre de payer pour un truc qui n’est plus utile pour eux, résultat des infos et des possibilités vont disparaître.



C’est la même chose pour les données stockées sur le disque dur d’un ordinateur, elles n’y sont que tant que le disque dur est vivant&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

#JeSuisVénère <img data-src=" />

votre avatar







wykaaa a écrit :



Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même sur son ordinateur. De même je n’utilise aucun service de Cloud qui est un désastre pour la sécurité et la confidentialité. De plus cette centralisation nous ramène dans l’informatique d’il y a 40 ans. Il n’y a rien de moderne là-dedans, juste de la poudre aux yeux pour gogos.





+1 Et toujours plus de 1984<img data-src=" />


votre avatar

[supprimé par moi-même <img data-src=" />]

votre avatar







wykaaa a écrit :



Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même sur son ordinateur. De même je n’utilise aucun service de Cloud qui est un désastre pour la sécurité et la confidentialité. De plus cette centralisation nous ramène dans l’informatique d’il y a 40 ans. Il n’y a rien de moderne là-dedans, juste de la poudre aux yeux pour gogos.





Idem ici.



Un NAS Synology (avec un vrai système de sauvegarde) fait aussi bien que tout ces services clouds hyper surveillés et aussi bien sécurisés que la porte de la grange d’une ferme.



&nbsp;Un cloud privé en somme. Ce n’est pas à la porté de tout le monde par contre, c’est un peu ce qui est dommage. L’utilisateur lambda va justement vers ce genres de&nbsp; systèmes prêts à l’emploi sur le web car c’est plus simple pour lui : pas de prise de tête d’installation, configuration et de maintenance.



Concernant les photos c’est vraiment la dernière chose à faire. Jamais aucune photos de mes enfants de ma famille ou de moi même n’est allé sur le web.&nbsp; Quand on me parlait de Picasa j’expliquais que j’ai le même système à la maison sur lequel j’ai une totale maitrise et qu’il était hors de question que j’autorise Google à faire ce qu’il veux de mes données.



Bref bon démarras Picasa.


votre avatar

un disque dur externe ou SSD, mais pourquoi la brancher&nbsp; en permanence (réseau ouvert)? (dans le privé ou pas)

votre avatar

ça montre toute la limite du cloud



comme un nuage c’est très volatile

votre avatar

[quote:5708798:wykaaa]Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité

ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même

sur son ordinateur. De même je

n’utilise aucun service de Cloud

qui est un désastre pour la

sécurité et la confidentialité. De

plus cette centralisation nous

ramène dans l’informatique d’il

y a 40 ans. Il n’y a rien de

moderne là-dedans, juste de la

poudre aux yeux pour gogos

quote]

Pas mieux, tout est dit 😠

A l’époque tout pour se libérer des mainframes, mais les DSI n’ont pas supportés un semblant de perte de pouvoirs 😈

votre avatar







2show7 a écrit :



un disque dur externe ou SSD, mais pourquoi la brancher&nbsp; en permanence (réseau ouvert)? (dans le privé)





Oui cela peut faire l’affaire aussi. Ca dépend du besoin. De mon coté c’est pour partager avec mes frères et sœurs mes photos.&nbsp;

Et un réseau n’est ouvert que si on le veut :)


votre avatar







Pyroa a écrit :



Oui cela peut faire l’affaire aussi. Ca dépend du besoin. De mon coté c’est pour partager avec mes frères et sœurs mes photos.&nbsp;

Et un réseau n’est ouvert que si on le veut :)





Je veux bien quand le “frères ou soeurs” habitent très loin”, mais lui passer une clé usb est si difficile ?&nbsp;


votre avatar







wykaaa a écrit :



Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même sur son ordinateur. De même je n’utilise aucun service de Cloud qui est un désastre pour la sécurité et la confidentialité. De plus cette centralisation nous ramène dans l’informatique d’il y a 40 ans. Il n’y a rien de moderne là-dedans, juste de la poudre aux yeux pour gogos.





J’ajoute qu’il y a en plus les conditions d’utilisation de ces services qui se torchent avec le droit d’auteur (en tout cas le droit d’auteur Français).



Effectivement la centralisation ne devrait pas être pour autre chose que de l’information, information pratique et / ou technique (Wiki etc…). C’est drôlement inversé.

&nbsp;

&nbsp;



Pyroa a écrit :



Idem ici.



Un NAS Synology (avec un vrai système de sauvegarde) fait aussi bien que tout ces services clouds hyper surveillés et aussi bien sécurisés que la porte de la grange d’une ferme.



&nbsp;Un cloud privé en somme. Ce n’est pas à la porté de tout le monde par contre, c’est un peu ce qui est dommage. L’utilisateur lambda va justement vers ce genres de&nbsp; systèmes prêts à l’emploi sur le web car c’est plus simple pour lui : pas de prise de tête d’installation, configuration et de maintenance.



Concernant les photos c’est vraiment la dernière chose à faire. Jamais aucune photos de mes enfants de ma famille ou de moi même n’est allé sur le web.&nbsp; Quand on me parlait de Picasa j’expliquais que j’ai le même système à la maison sur lequel j’ai une totale maitrise et qu’il était hors de question que j’autorise Google à faire ce qu’il veux de mes données.



Bref bon démarras Picasa.





Franchement,

J’ai configuré une fois&nbsp;mon NAS&nbsp;(synology aussi) pour lui filer une IP et le volume.&nbsp;Je clique 4 ou 5 fois pour le mettre à jour. Authentification comprise. Aujourd’hui l’interface est aussi simple sinon plus qu’un téléphone mobile. Je suppose que les nouveaux arrivant n’auront pas plus, sinon moins de difficultés à les configurer. Un profil standard est toujours utilisable…



Je ne suis pas certain que ce soit l’obstacle. Le prix est peut-être plus un obstacle que la complexité. Tout le monde n’a pas le prix d’1 NAS + 4 disques (minimum pour une vrai redondance) &nbsp;sous le coude.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







2show7 a écrit :



Je veux bien quand le “frères ou soeurs” habitent très loin”, mais lui passer une clé usb est si difficile ?&nbsp;





La plus près habite à 750km de chez moi ….


votre avatar







TexMex a écrit :



J’ajoute qu’il y a en plus les conditions d’utilisation de ces services qui se torchent avec le droit d’auteur (en tout cas le droit d’auteur Français).



Effectivement la centralisation ne devrait pas être pour autre chose que de l’information, information pratique et / ou technique (Wiki etc…). C’est drôlement inversé.

&nbsp;

&nbsp;

Franchement,

J’ai configuré une fois&nbsp;mon NAS&nbsp;(synology aussi) pour lui filer une IP et le volume.&nbsp;Je clique 4 ou 5 fois pour le mettre à jour. Authentification comprise. Aujourd’hui l’interface est aussi simple sinon plus qu’un téléphone mobile. Je suppose que les nouveaux arrivant n’auront pas plus, sinon moins de difficultés à les configurer. Un profil standard est toujours utilisable…



Je ne suis pas certain que ce soit l’obstacle. Le prix est peut-être plus un obstacle que la complexité. Tout le monde n’a pas le prix d’1 NAS + 4 disques (minimum pour une vrai redondance) &nbsp;sous le coude.



&nbsp;

&nbsp;






Mais tu trouves ca simple parce que tu fais parti de la génération qui a grandi avec ce genre de technologie, ou que tu es dans le domaine informatique (par passion ou par vocation).




Pas plus tard qu’il y a 3 semaines j’ai passé 2H au téléphone avec un pote à mon frangin pour lui configurer son NAS, il comprenait rien.



Tu parles d’IP, rien que ca les gens te regardent avec des yeux de merlan frit quand tu leur parle d’IP. L’accès à ton NAS de l’extérieur il faut faire du NAT, va expliquer ca à quelqu’un qui n’y connais rien d’aller dans la box pour le configurer si l’UPNP n’est pas activé …



&nbsp;La sauvegarde ? Pour beaucoup de gens encore le NAS est une sauvegarde. Et bien non, il faut un deuxième NAS dédié à ca … sinon c’est pas une sauvegarde.



&nbsp;Toutes ces notions ne sont pas à la portée de tout le monde. e le voit quotidiennement.

&nbsp;

Après il y a le prix et là effectivement ce n’est pas donné, encore que certains NAS 1 Disque sont plutot abordables (75€).

&nbsp;


votre avatar







Pyroa a écrit :



La plus près habite à 750km de chez moi ….





Tu envoies ce que tu veux, une fois envoyé, c’est l’autre personne qui en a usage (et là tu ne peux plus rien faire)


votre avatar

Je parle d’un cadre d’utilisation familial à la base. Les configurations de base d’un NAS ne nécessitent pas forcément&nbsp;d’IP a configurer. D’ailleurs les docs sont suffisamment neuneu pour que madame Michu s’en sorte.&nbsp;



&nbsp;S’il faut plus, il faut faire plus comme toujours et pour tout. Toutefois dans le cadre d’un partage plus large c’est plutôt la box ADSL qui est l’obstacle. Et surtout son débit asymétrique.



&nbsp;Mais bon les box ont grandement évolué sur ce sujet (ouvrir des ports). En fait l’obstacle dans ce cas est plus le mode téléphone pour la transmission d’information et des instruction. Le partage d’écran (voir prise de contrôle) dans un “communicator like” et c’est bon. Le faire à la place et en le montrant en même temps ça règle le problème en moins de temps.



Des solutions et du facile à vivre il y en a plein en fait.&nbsp;



&nbsp;

votre avatar

&nbsp;Faudrait savoir. T’es prêtre ou Picasa? A un moment il faut choisir!

votre avatar







Pyroa a écrit :



La plus près habite à 750km de chez moi ….





Quand j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers à mes parents je leur met sur une clés USB et je l’envoie par la poste avec un prêt à poster suivi ça fait la totale à moins de 8€ c’est rapide (plusieurs Go d’upload et de download ça peut prendre du temps parfois plus que les 24/48h de la poste surtout sur les services de cloud…), confidentiel (si c’est vraiment confidentiel possibilité de crypté la clé) et très fiable !!!


votre avatar







2show7 a écrit :



Tu envoies ce que tu veux, une fois envoyé, c’est l’autre personne qui en a usage (et là tu ne peux plus rien faire)





&nbsp;C’est sûr mais après ca dépend du niveau de confiance que tu as en ta famille … C’est toujours pareil.



&nbsp;





wanou2 a écrit :



Quand j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers à mes parents je leur met sur une clés USB et je l’envoie par la poste avec un prêt à poster suivi ça fait la totale à moins de 8€ c’est rapide (plusieurs Go d’upload et de download ça peut prendre du temps parfois plus que les 24/48h de la poste surtout sur les services de cloud…), confidentiel (si c’est vraiment confidentiel possibilité de crypté la clé) et très fiable !!!





De mon côté c’est plus pour de la consultation que pour de la récupération de photos et puis mince acheter une clef rien que pour ca …



&nbsp;





TexMex a écrit :



Je parle d’un cadre d’utilisation familial à la base. Les configurations de base d’un NAS ne nécessitent pas forcément&nbsp;d’IP a configurer. D’ailleurs les docs sont suffisamment neuneu pour que madame Michu s’en sorte.&nbsp;



&nbsp;S’il faut plus, il faut faire plus comme toujours et pour tout. Toutefois dans le cadre d’un partage plus large c’est plutôt la box ADSL qui est l’obstacle. Et surtout son débit asymétrique.



&nbsp;Mais bon les box ont grandement évolué sur ce sujet (ouvrir des ports). En fait l’obstacle dans ce cas est plus le mode téléphone pour la transmission d’information et des instruction. Le partage d’écran (voir prise de contrôle) dans un “communicator like” et c’est bon. Le faire à la place et en le montrant en même temps ça règle le problème en moins de temps.



Des solutions et du facile à vivre il y en a plein en fait.&nbsp;



&nbsp;





Il faut prendre en compte aussi la volonté de la personne. Certains ne font aucuns efforts :

&nbsp;“Je comprends rien c’est trop compliqué”

&nbsp;“Tu as essayé au moins ?”

&nbsp;“non c’est trop compliqué”

&nbsp;-_-’



&nbsp;Ma sensation sur le sujet c’est qu’aujourd’hui les gens veulent tout tout de suite et tout cuit sans avoir rien à faire et gratuit en plus si possible.



Il existe beaucoup de système pour faciliter la vie des&nbsp; gens, mais chaque système dans son coin, je ne suis pas sûr que lorsque l’on assemble les brique tout ces système qui facilitent la vie fonctionnent bien ensemble.



Après je t’avouerais qu’étant un profil avancé, je ne m’intéresse guère à tout ces systèmes (car je veux garder le contrôle :p)

C’est peut être&nbsp; un tort, ça pourrais me faciliter la vie avec certains profils plus novices.


votre avatar

#Jesuistout <img data-src=" />

votre avatar







Pyroa a écrit :



&nbsp;C’est sûr mais après ca dépend du niveau de confiance que tu as en ta famille … C’est toujours pareil.



&nbsp;





A part moi, il y en a beaucoup qui son sur FB <img data-src=" />

<img data-src=" />


votre avatar

J’espère que tu penses à sauvegarder régulièrement et de sauvegarder régulièrement tes sauvegardes aussi.

votre avatar

Je trouve les commentaires excessivement passéistes et sécuritaires <img data-src=" />



Qu’il faille garder une copie chez soi bien au chaud sur son nas ou un dd d’archives, c’est une évidence. Les services web peuvent fermer, changer de conditions d’utilisation, etc… Donc il faut être attentif.



Mais de là à dire que c’est le mal et le passé faut pas déconner les mecs. Déjà pour le cas de picasa ça doit faire plus d’un an qu’ils préviennent de la fermeture et Google autorise toujours le téléchargement des données mises sur le service (et pas que pour picasa).



Ensuite c’est mignon votre NAS, mais honnêtement c’est pas égal à Google photo. Ni en design, ni en facilité d’utilisation, ni en fonctionnalités. Genre vraiment pas. Pouvoir rechercher à la volée ce qu’il y a DANS les photos (fleurs, bières, chien, église, voyage à rome…) c’est très puissant et il me semble pas que ça soit faisable en local facilement pour le moment. Et je parle même pas des albums photos auto, des retouches etc…



Bref comme d’hab il faut trouver un juste milieu dans ce que l’on veut utiliser ou pas et faire attention à ses données, mais de là à dire que c’est exactement aussi facile, économique et fonctionnel sur un NAS, je trouve que c’est y aller fort <img data-src=" />

votre avatar

Personnellement je couple NAS synology&nbsp; ET sauvegarde dans un cloud hubic de OVH (cocorico) car le problème du cloud maison c’est qu’en cas d’incendie, d’inondation ou cambriolage…ça rajoute une raison de pleurer.&nbsp;

Et je doute que dans la masse de données de Hubic il y ait le moindre risque que mes photos de chatons en vacances intéressent quelqu’un.

votre avatar

Pour certains besoins (comprendre par là avoir une sauvegarde de ses photos de vacances pour palier les pannes de disques durs, merci le stockage illimité chez Google <img data-src=" />), la solution NAS semble tout de même intéressante. Surtout si ça permet d’éviter les uploads à 50ko/s <img data-src=" /> …

Quelqu’un aurait des tutos/liens divers pour s’y lancer, pour pas trop cher ?

votre avatar

C’est bien dommage, l’intégration avec Shotwell fonctionnait bien. Je vais devoir trouver autre chose pour ma mère qui l’utilisait très commodément par ce biais.



Quelqu’un aurait déjà testé une alternative pour publication via Shotwell ?

votre avatar

Je me suis bien eu tout seul il y a quelques semaines avec cette histoire de Picasa/Photos.

J’ai vu que j’avais mes albums des 2 côtés; J’ai tout supprimé côté Picasa (vu que ça n’afifhait plus les photos sur ma galerie Androïd), et ça a également tout supprimé côté Photos… bien ouéj !

En attendant, je m’en vais chercher comment je peux vider ces “archives”…

votre avatar







wykaaa a écrit :



Ça ne sert à rien de se baser sur des services Web qui ne garantissent aucune pérennité ni compatibilité ascendante. Il vaut bien mieux gérer soi-même sur son ordinateur. De même je n’utilise aucun service de Cloud qui est un désastre pour la sécurité et la confidentialité. De plus cette centralisation nous ramène dans l’informatique d’il y a 40 ans. Il n’y a rien de moderne là-dedans, juste de la poudre aux yeux pour gogos.







Le problème n’est pas la centralisation, mais la centralisation chez qui. (par contre oui ce “cloud” n’a rien inventé… C’est juste que les terminaux mobiles n’existaient pas encore)

Laisser tout sur ton PC, c’est faire de la centralisation aussi.



La meilleure solution restera le cloud personnel : sécurisé, fiable, on sait qui héberge les données, comment elles sont exploitées, et c’est plus pérenne dans le temps qu’un service à la mode qui va fermer du jour au lendemain.


votre avatar

Google est ton ami mais tu vas tomber sur du commercial plus qu’autre chose.



Il te faut connaitre plusieurs choses.





  • Ton besoin. CAD le volume de données a sauvegarder/gérer. Cela ne se résume pas a un volume en Go. Il faut savoir comment il va évoluer. A la hausse, à la baisse ? Stable ?

  • Quelle sécurisation est souhaitée ? Cela influera sur le nombre de disque. Tu ne fais pas un RAID 5 avec 2 disques, hein.

  • La disponibilité. On peut choisir aujourd’hui entre HDD et SSD. La vitesse de transfert n’étant pas la même. Mais aussi la résistance. un HDD étant moins fragile par définition.



    Ce sont des critères de base. Il y a aussi l’offre, les services de la solution NAS, etc. Même si les constructeurs font à peu près les mêmes choses, il y a des spécificités. Traîner sur les forums constructeur permet de voir les bugs chroniques, les compatibilités ou les défauts de certain.



    &nbsp;Bref il faut prendre le temps de prendre la bonne décision. Parce que la sauvegarde c’est pas en claquant des doigt. C’est un processus qui se construit et s’exécute régulièrement. C’est fonction des usages et il y en a plein.



    &nbsp;

votre avatar

“C’est la même chose pour les données stockées sur le disque dur d’un

ordinateur, elles n’y sont que tant que le disque dur est vivant”.

Ou qu’on a pris la précaution de faire des sauvegardes&nbsp;<img data-src=" />

Picasa : les albums web tirent leur révérence, retrouvez-les dans les archives de Google

  • Les albums web de Picasa ferment leurs portes, les archives prennent le relais

  • Quid des liens et intégrations d'albums et photos Picasa ? 

Fermer