Le régulateur américain des télécoms n'est pas friand des réductions sur les forfaits Internet en échange de données personnelles. Alors qu'elle élabore de nouvelles règles sur la vie privée, les opérateurs lui demandent de laisser la porte ouverte à ces offres.
La Federal Communication Commission (FCC) américaine se pose en gardien des données personnelles, ce qui n'est pas vraiment du goût des opérateurs. Devant des journalistes, son président Tom Wheeler a expliqué il y a quelques jours qu'il est peu favorable aux réductions sur les abonnements télécoms en échange de données personnelles, rapporte le Wall Street Journal. La commission, qui prépare en ce moment des règles sur la vie privée, tient ainsi à afficher une ligne dure sur le sujet.
« J'ose espérer que la vie privée ne devienne pas un produit de luxe » a ainsi affirmé Tom Wheeler. L'idée est que des offres à prix réduit en échange de données personnelles pourrait créer deux classes d'internautes, dont l'une aurait un droit limité à la vie privée.
Débat autour des futures règles de la FCC
D'ailleurs, les nouvelles règles en préparation à la FCC ne sont pas pour plaire aux opérateurs américains, déjà habitués à entretenir des liens étroits avec la publicité en ligne. Depuis quelques mois, ils bataillent publiquement avec le régulateur, qui veut fixer des règles strictes sur la protection des données personnelles, alors que les groupes télécoms préfèrent promouvoir de la « flexibilité » (voir notre actualité).
Un discours que la FCC peine à écouter, surtout quand elle épingle des acteurs établis, comme Verizon qui générait des « cookies zombies » capables d'identifier chaque internaute pour les publicitaires, et de survivre à la suppression par l'utilisateur. Certains opérateurs, dont Comcast, ont déjà demandé au régulateur de ne pas fermer la porte à des réductions en échange de données personnelles.
La semaine dernière, Comcast a d'ailleurs transmis au régulateur une lettre dans laquelle il répète qu'il ne souhaite pas voir émerger des règles plus strictes que les actuelles. Pour le moment, celles en vigueur, édictées par la FTC (l'équivalent de l'Autorité de la concurrence), ne demandent un consentement spécifique de l'utilisateur que pour les données sensibles. Les règles envisagées par la FCC les obligeraient à obtenir un consentement explicite de l'internaute pour toute collecte qui ne concerne pas directement la fourniture d'une connexion Internet.
Les opérateurs ne veulent pas plus d'obligations
Pour l'opérateur, l'ensemble du secteur estiment que les « règles que la commission adopte ne devraient pas couvrir les données collectées par une filiale de FAI qui fournit un service non-FAI ou les données acquises par un FAI via un tiers. Comme Comcast l'a expliqué, étendre la portée de la Section 222 pour couvrir de telles données serait une mauvaise législation et une mauvaise politique ». Le statu quo doit donc être la règle.
Selon ces entreprises, leur interdire de fournir un service en échange de données personnelles n'aurait pas de sens, quand il s'agit du modèle de bien des entreprises sur Internet. Comme d'habitude, l'argument s'appuie sur l'idée que les opérateurs devraient être régulés comme les services Internet, dont les GAFA. Les règles actuelles estiment, elles, que les opérateurs ont un rôle primordial dans le contrôle de l'activité des internautes, ce qui justifie une régulation particulière.
En France, Orange propose déjà son « Miroir digital », qui permet de collecter les données de navigation à partir des navigateurs web et de proposer « contenus et bons plans » en fonction des centres d'intérêt des internautes. Le service est (logiquement) disponible gratuitement, et peut être coupé à tout moment.
Commentaires (58)
Ils leur manquent un Xavier Niel !
C’était pas Xavier Niel qui s’amusait avec la neutralité du net en bloquant par défaut la pub à un moment ?
" />
Comme si ils ne se faisaient pas déjà des MILLIARDS avec la location des tuyaux, il faut qu’ils revendent l’âme de leurs clients pour se faire quelques millions de plus, j’espère qu’au final ils perdront tout (bulle des données perso qui fait pschitt)
" />
la pub, les services Google fortement ralentis (Youtube / GMail…), et les bridages IPADSL.
Pour Google c’est juste qu’il ne voulait pas investir dans l’interconnexion avec Google.
Le bridage IPADSL , comment ça ?
En lisant le titre, je m’attendais pas du tout à ça (pour moi “réduction en échange de données” = “baisse de la conso data”)
" />
Mais c’est vrai que la ristourne contre le non respect de la vie privée…
Quand c’est FB ou Google ça ne dérange personne mais quand c’est les FAI ça pose problème? Etrange…
idem pour moi, j’ai mis un moment à piger ….
Je suspecte le bridage du réseau de la PS3 aussi, à l’époque les téléchargements étaient horriblement longs chez moi alors que d’autre n’avaient pas ce problème avec d’autres FAI.
C’est sûr que si on interdit la fourniture d’un service en échange de données personnelles, Facebook peut fermer (ce qui ne me dérangerait pas, d’ailleurs).
J’avais aussi subi des gros bridages avec Apple. Une mise à jour mineure d’iOS 6 de 12Mo téléchargée en 8h…. Et j’ai réussi à bricker une WiiU, toujours dans la même période (décembre 2012).
" />. Ma réplique fut simple et efficace : résiliser tous mes comptes free (ADSL/Mobile) et la ligne free IPADSL de mes parents. Merci l’Aduf de m’avoir libéré, I’m free now !
" />
Concernant les bridages Free<>Google :https://www.google.com/publicdata/explore?ds=e9krd11m38onf_&ctype=l&…:250_12844:250_16028:250_12322:250_12566&ifdim=country&hl=en_US&dl=en_US&ind=false&icfg
D’ailleurs vaut mieux pas aller se plaindre des bridages sur les forums de l’Aduf, ça m’a valu un ban
euh des “données personnelles” en échange de “réductions” c’est pas aussi le propre des cartes de fidélité de grandes surfaces ?
il n’y a pas que dans les télécoms que le ménage doit être fait …
Facebook et Google ont aidé Barack Obama à obtenir la Maison blanche. les câblo-opérateurs (soutiens des Républicains) sont plutôt en retard dans la collecte et l’analyse de données. Ils ne font que ratraper leur retard : dans 10 ans, ça deviendra “normal”.
Le sous-titre de l’article “La vie privée, le caviar du Net” m’étonne : la vie privée et intime est le pétrole du net.
La grosse différence, c’est que les cartes de fidélité des supermarchés, c’est sur ce que tu achètes chez eux.
" />
Dans le cas qui nous intéresse, c’est sur ce que tu fais, quoi que ce soit, où que ce soit et qu’ils le glanent en espionnant “volontairement” tes communications généralistes. Comme le truc d’Orange que je ne connaissais pas…
Et quand on résilie, ils arrêtent d’exploiter ces données, et les effacent définitivement, c’est bien ça ?
Si seulement les traces que chaque individu laisse dans une enseigne de grande distribution étaient réservées à cette seule enseigne, ton argument serait valable. Mais ce n’est malheureusement pas le cas, les données et le traitements des données sont un business qui se vend (on revend des données, on vend des services de traitement de l’information).
C’est plus ou moins ciblé sur un individu ou sur un groupe d’individus qui se ressemblent, et c’est loin d’être des données personnelles/intimes qui seraient réservées à celui qui les a collectées.
Ça va même plus loin que ça, puisque même les préfectures revendent les fichiers des cartes grises…
En allant chez Carrefour je désactive le WiFi depuis qu’ils ont un accès gratuit.
Même en sachant que l’iPhone fournit une adresse MAC aléatoire quand il accroche un réseau inconnu.
Reste le Bluetooth que je laisse actif pour l’AppleWatch.
Pour moi, cette affaire de collecte de données qui serait interdit aux FAI Nord-américains n’est que politique quand on sait que la campagne de l’élection présidentielle ne fait que commencer et que les GAFA sont des supporter démocrates et les câblo-opérateurs/FAI sont des supporter républicains.
Les États-unis ne connaissent pas la vie privée/intime, ou en tout cas, ils n’en ont pas une définition aussi poussée qu’en Europe.
L’idéologie est toujours au service de l’action et des intérêts politiques, et l’inverse est rarement vrai.
Heu non, pas au début
Après réflexion… non, toujours pas
" />
On n’est certes pas obligé d’utiliser FB ou Google, mais on n’est pas non plus obligé de souscrire à une offre de FAI moins chère en échange de ses données…
Il suffit de savoir qui finance la campagne d’un candidat à l’élection présidentielle US pour savoir quelle sera son action politique pendant son mandat. C’est un fait que les campagnes de Barack Obama ont été faites avec les réseaux sociaux et avec les nouvelles technologies et c’est un fait que les GAFA ont eu leurs entrées à la Maison blanche ces dernières années.
Ceci-dit, je ne sais pas qui finance la campagne d’Hillary Clinton, mais je commence à me faire une petite opinion là-dessus.
C’est vraiment ça qui pose problème? Ils ne sont pas à un paradoxe près, les ricains, mais quand même…
À quand la catégorie “plain text private life” sur LeakedSource ?
J’ai peut-être lu l’article rapidement
" /> mais … je n’ai pas trouvé les infos suivantes :
* Quelles données personnelles sont demandées par les FAI en échange de promo ?
* Quel est le montant typique de la ristourne ?
Nan, Bouygues. Pas vu de problème de peering chez eux. Le seul gros problème en cours est la BBox FTTLA ultra instable. D’ici un mois je file sur leur offre FTTH.
Au début c’était activé par défaut. :)
C’est pour ça qu’il y a eu la polémique, parce que l’option était activée par défaut.
https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/freebox-9/comment-et-pour…
“Celui-ci n’est pas configurable, et pire, il est activé par défaut…”
Hein ? Google n’est pas opérateur telecom ?
 https://www.nextinpact.com/news/79183-google-rachete-fai-local-et-etend-sa-fibre…
Pas plus que Facebook…
http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20120706trib000707809/facebook-d…
Et Verizon est par contre un pur opérateur télécom, pas un fournisseur de services.
https://www.nextinpact.com/news/100755-verizon-rachete-activite-internet-yahoo-p…
Ou pas.