NVIDIA signe un meilleur trimestre que prévu, grâce à Pascal

NVIDIA signe un meilleur trimestre que prévu, grâce à Pascal

Mais la GTX 970 fait des siennes

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

12/08/2016
36

NVIDIA signe un meilleur trimestre que prévu, grâce à Pascal

C'est au tour de NVIDIA de publier ses résultats pour le deuxième trimestre de son exercice fiscal en cours. Le lancement des premières puces exploitant l'architecture Pascal a bien profité au père des GeForce qui a enregistré de meilleurs chiffres que prévu.

« La forte demande pour nos GPU de nouvelle génération (Pascal) et l'intérêt grandissant pour l'apprentissage profond nous ont permis d'enregistrer des résultats record », s'enthousiasme Jen-Hsun Huang, le cofondateur et PDG de NVIDIA. La marque au caméléon a en effet enregistré des résultats très satisfaisants au dernier trimestre et sa nouvelle architecture n'y est pas pour rien. 

Des revenus au-delà des attentes

L'entreprise s'attendait à réaliser un chiffre d'affaires de 1,35 milliard de dollars mais c'est finalement 1,428 milliard de dollars qui ont été comptabilisés entre le 1er mai et le 31 juillet dernier. Un chiffre en hausse de 24 % sur un an et qui s'accompagne d'une progression de 2,9 points de la marge brute, à 57,9 %. Un score très nettement supérieur à celui de son grand concurrent AMD.

Le résultat net est positif et s'établit à 313 millions de dollars, un chiffre en hausse de 19 % sur trois mois et de 65 % sur un an. Il est à noter que la comparaison avec l'exercice précédent n'est pas évidente, NVIDIA ayant à l'époque enregistré d'importants coûts de restructuration suite à la fermeture d'Icera, sa branche dédiée aux modems 3G/4G.

Pour le prochain trimestre, le père des GeForce s'attend à réaliser un chiffre d'affaires de 1,68 milliard de dollars, assorti à une marge brute d'environ 57,8 %. La marque n'a par contre pas évoqué de nouveaux produits à venir, mais il y a fort à parier qu'elle cherchera à amener son architecture Pascal dans des cartes graphiques plus accessibles, préférablement avant les fêtes de fin d'année.

Le deep learning et l'automobile comme relais de croissance

Comme d'habitude, la vente de puces graphiques dédiées au jeu vidéo représente le plus gros des revenus de NVIDIA. Si le marché du PC continue de souffrir, les GPU du caméléon eux ont enregistré une croissance annuelle de leurs ventes de 18 %. Les cartes dédiées au marché professionnel restent le deuxième pilier de l'entreprise avec un chiffre d'affaires de 214 millions de dollars au dernier trimestre, 22 % de mieux que l'an dernier.

Nvidia Q2 FY17

Cependant, la deuxième place du podium pourrait rapidement basculer du côté des datacenters dont NVIDIA tire deux fois plus de revenus que l'an passé. L'intérêt grandissant des géants du web pour l'intelligence artificielle dope les ventes de calculateurs dédiés à l'apprentissage profond. NVIDIA s'est justement renforcée dans ce domaine ces derniers mois grâce à son architecture Pascal, dont la première émanation n'était pas une carte graphique pour joueurs, mais la Tesla P100, un modèle conçu pour ce type de tâche. 

Du côté de l'automobile, les ventes ont bondi de 68 %, mais la marque ne précise pas si ce bond est à mettre à l'actif de sa récente plateforme Drive PX2, ou bien d'une utilisation plus répandue de puces Tegra dans les ordinateurs de bord de véhicules neufs.

Class-action discrète

On notera enfin que NVIDIA n'a pas pipé le moindre mot lors de la présentation de ses résultats au sujet de l'accord signé pour mettre fin à la class-action concernant les GeForce GTX 970. Plusieurs consommateurs avaient engagé des actions en justice aux États-Unis, estimant que le constructeur les avait trompés sur plusieurs caractéristiques techniques de la carte.

Principal point de friction : la quantité de mémoire vive annoncée. Si 4 Go de mémoire sont bel et bien présents sur le produits, seuls 3,5 Go fonctionnent à pleine vitesse, les 512 Mo restants étant placés sur un bus moins large et moins rapide. Les plaignants évoquaient également une mémoire cache L2 de 1 792 ko au lieu de 2 048 ko annoncés.

Cet accord devrait néanmoins avoir des effets financiers plutôt limités puisque seuls les propriétaires américains de cartes achetées avant que l'affaire n'éclate ne peuvent prétendre à un remboursement de 30 dollars par produit. Selon les documents présentés à la cour, un peu plus de 700 000 cartes seraient concernées, représentant une enveloppe maximale de 21 millions de dollars environ.

36

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des revenus au-delà des attentes

Le deep learning et l'automobile comme relais de croissance

Class-action discrète

Commentaires (36)


Ami-Kuns Abonné
Le 12/08/2016 à 07h 40

Le grand frère ou le billet?<img data-src=" />


Sheepux Abonné
Le 12/08/2016 à 07h 42

Je pense qu’ils ne s’attendaient pas à une telle absence d’AMD sur le haut de gamme.


Le 12/08/2016 à 07h 54

Pascal, employé du mois <img data-src=" />


Le 12/08/2016 à 08h 07

Pas un pouic de la NX. Est ce que NXI va suivre la conférence Hot Chips à Cupertino du 22 Août pour la présentation du Tegra X2 ?


Le 12/08/2016 à 08h 13

Vraiment bizarre qu’AMD laisse autant la champ libre à NVIDIA


Le 12/08/2016 à 08h 15

Cette puce est vraiment efficace.


Le 12/08/2016 à 08h 20

Ils sont un peu en mode souffrance.

Le HDG c’est tout ou rien, et avec les derniers flops, AMD doit se refaire avant de pouvoir aligner de nouveaux produits, qui sont très couteux, mais très rémunérateurs quand ca marche (et juste très couteux quand ca rate)


Le 12/08/2016 à 08h 37

J’aimerais qu’ils continuent sur leur lancée sur la gamme Shield. La console de salon est une vraie réussite. Ça m’a permis de ne laisser quelle et le vidéoprojecteur dans le salon, rien d’autre! (En électronique bien sûr !).


robin4002 Abonné
Le 12/08/2016 à 08h 42







NeedSumSleep a écrit :



Vraiment bizarre qu’AMD laisse autant la champ libre à NVIDIA





&nbsp;AMD a décidé de se lancer sur le bas et milieu de gamme car c’est plus gros du volume et qu’AMD a besoin d’augmenter ses pdm.

AMD n’a pas les mêmes ressources que Nvidia, il n’ont pas les moyens pour lancer 4 gpu en quelques mois. (depuis le début de l’année Nvidia a lancé le GP100 (réservé au tesla) le GP104 (GTX1080 et 1070) le GP106 (GTX1060) et le GP102 (Titan X) alors qu’AMD n’a que lancé Polaris 10 (RX 480 et 470) et Polaris 11 (RX 460)).

Normalement le haut de gamme d’AMD arrive en 2017 avec Vega.



Le 12/08/2016 à 08h 44

vu que la production démarre en octobre (selon les rumeurs) normal qu’ils n’en parlent pas.


Le 12/08/2016 à 08h 57

Bien joué Pascal


Le 12/08/2016 à 09h 08

C’est qui Pascal ?



:jesors:


Le 12/08/2016 à 09h 18

On assiste un peu à la fin d’AMD malheureusement, préparez vous à payez vos prochains GPU et CPU haut de gamme à plus de 1000€ (c’est déjà le cas pour les CPU) <img data-src=" />


Le 12/08/2016 à 09h 21

Le caméléon de Raiponce ;) A toi de voir qui a copier qui :P


Le 12/08/2016 à 09h 28

C’est déjà le cas pour les GPU aussi (Titan tout ça tout ça)


Le 12/08/2016 à 09h 30

Cpu plus de 1000€ wat ?



Un i7-6700k c’est 350-400€


Le 12/08/2016 à 09h 54

http://www.materiel.net/processeur/intel-core-i7-6900k-130849.html



Le 6700k ça n’est pas le véritable haut de gamme.


Le 12/08/2016 à 09h 56

Pas faux !


Le 12/08/2016 à 11h 20

M’en suis rendu compte pour la 970m en 3 semaines 200€ de plus en moyenne…



Du coup ce sera la 880m, suis dégoûté.



Bon… Face à ma GTX260m, en fin de carrière, ça le fera quand même.

Mais je rêvais d’y brancher un HTC Vive. Tant pis.


Le 12/08/2016 à 11h 57

:o


Le 12/08/2016 à 12h 17







Slash a écrit :



http://www.materiel.net/processeur/intel-core-i7-6900k-130849.html



Le 6700k ça n’est pas le véritable haut de gamme.





Le 6700k c’est le haut de gamme. Au dessus c’est du luxe / très haut de gamme&nbsp;<img data-src=" />



xillibit Abonné
Le 12/08/2016 à 14h 04
Le 12/08/2016 à 14h 06







Ami-Kuns a écrit :



Le grand frère ou le billet?<img data-src=" />





Pascal Nègre. Qui à enfin réussi à enrayer le téléchargement illégal de cartes graphiques <img data-src=" />



Le 12/08/2016 à 17h 50







NeedSumSleep a écrit :



Vraiment bizarre qu’AMD laisse autant la champ libre à NVIDIA





AMD n’a plus d’argent.

Comment veux-tu qu’ils puissent concurrencer nVidia ?



Le 12/08/2016 à 22h 08







Illuminati a écrit :



AMD n’a plus d’argent.

Comment veux-tu qu’ils puissent concurrencer nVidia ?





AMD a surtout 3 clients conséquents à fournir pour la fin d’année.&nbsp;

Microsoft sony et nintendo.

le tout avec des cpu/gpu plus ou moins haut de gamme (grande inconnue coté nintendo). donc leur production tourne à fond sur un marché sûr pour eux.

AMD reste sur le marché avec des GPU entrée/ milieu de gamme. et je suppose qu’ils attendent aussi la baisse des coups de production des gravures à 14 nm et de la HBM2 pour attaquer le haut de gamme.

il est vrai que les 480 sont en deçà de ce que beaucoup espérait, surtout face à la gamme de Nvidia, qui prend une avance non négligeable.&nbsp;

mais à bien y réfléchir, AMD la joue fine. ils ‘assure une année stable sans prendre de risque financier dans la production de chips qu’il est sur de vendre.

la concurrence aura peut etre lieu l’année prochaine !?

wait & see



Le 13/08/2016 à 08h 56







Huni a écrit :



Le 6700k c’est le haut de gamme. Au dessus c’est du luxe / très haut de gamme&nbsp;<img data-src=" />





Hey jouons avec les mots ! Je dirais même qu’au dessus c’est du ultra haut de gamme… restons simples ok ?

Les responsables marketing intel ont été très fort sur ce coup (segmentation des gammes pour donner l’illusion du haut de gamme sur les i7, surtout vraie pour les CPU mobiles), l’absence de concurrence aidant, mais le i7 6700k ce n’est pas du haut de gamme <img data-src=" />



Patch Abonné
Le 13/08/2016 à 20h 54







Slash a écrit :



mais le i7 6700k ce n’est pas du haut de gamme <img data-src=" />



C’est de l’entrée de gamme, c’est bien connu…



Le 14/08/2016 à 08h 05







Patch a écrit :



C’est de l’entrée de gamme, c’est bien connu…





Tant que c’est pas du bas de gamme ;)



Patch Abonné
Le 14/08/2016 à 08h 58







Slash a écrit :



Tant que c’est pas du bas de gamme ;)



Ca l’est aussi (l’un n’empêche pas l’autre) <img data-src=" />

Tout comme SsangYong et Aston Martin produisent aussi du bas de gamme/entrée de gamme, si on suite ta logique. Rolls Royce, Ferrari et Lamborghini ont des voitures qui sont encore plus hautes en gamme. Donc les autres font de la merde. CQFD!



Le 15/08/2016 à 11h 30







Patch a écrit :



Ca l’est aussi (l’un n’empêche pas l’autre) <img data-src=" />

Tout comme SsangYong et Aston Martin produisent aussi du bas de gamme/entrée de gamme, si on suite ta logique. Rolls Royce, Ferrari et Lamborghini ont des voitures qui sont encore plus hautes en gamme. Donc les autres font de la merde. CQFD!





Rien compris à ce que t’as dit, mais on va que je me trompe et tu as raison.



Patch Abonné
Le 15/08/2016 à 17h 37







Slash a écrit :



Rien compris à ce que t’as dit, mais on va que je me trompe et tu as raison.



Pourtant c’est simple : ce n’est pas parce quil y a UN produit supérieur à un autre produit haut de gamme, que ca l’empêche d’être un produit haut de gamme.

Ou alors en suivant ta logique, la et unique voiture hdg dans le monde c’est la Ferrari Laferrari, toutes les autres étaient des mdg au mieux (vu qu’elles sont moins chères et moins performantes).



Le 16/08/2016 à 08h 23







Slash a écrit :



Hey jouons avec les mots ! Je dirais même qu’au dessus c’est du ultra haut de gamme… restons simples ok ?

Les responsables marketing intel ont été très fort sur ce coup (segmentation des gammes pour donner l’illusion du haut de gamme sur les i7, surtout vraie pour les CPU mobiles), l’absence de concurrence aidant, mais le i7 6700k ce n’est pas du haut de gamme <img data-src=" />





Sauf que ce n’est pas une illusion. C’est du haut de gamme&nbsp;<img data-src=" />

Chez Nvidia, une 1080 est donc milieu de gamme vu que la nouvelle titan est devant ?&nbsp;<img data-src=" />



Le 16/08/2016 à 08h 55







Huni a écrit :



Sauf que ce n’est pas une illusion. C’est du haut de gamme&nbsp;<img data-src=" />

Chez Nvidia, une 1080 est donc milieu de gamme vu que la nouvelle titan est devant ?&nbsp;<img data-src=" />





C’est du haut de gamme, vu que tu paies 800 balles pour l’avoir et qu’il y a peu de différences entre les deux puces contrairement à un i7 6700k (4cores) et un i7 6900k (8cores) et i7 6950k (10 cores)

Le marketing intel, pour aveugler le consommateur, on a pas mieux fait depuis, la preuve <img data-src=" />



Le 16/08/2016 à 09h 57







Slash a écrit :



C’est du haut de gamme, vu que tu paies 800 balles pour l’avoir et qu’il y a peu de différences entre les deux puces contrairement à un i7 6700k (4cores) et un i7 6900k (8cores) et i7 6950k (10 cores)

Le marketing intel, pour aveugler le consommateur, on a pas mieux fait depuis, la preuve <img data-src=" />





Où est l’aveuglement ? Aucun rapport avec le marketing. C’est une vitrine les 69XX.

Les différences c’est juste le nombre de coeurs, l’archi est la même sur les deux également.

Un processeur à plus de 300€ c’est du haut de gamme, qu’il y en existe un autre qui soit 2,3,4,5 fois plus cher ou pas.



Le 16/08/2016 à 12h 15







Huni a écrit :



Où est l’aveuglement ? Aucun rapport avec le marketing. C’est une vitrine les 69XX.

Les différences c’est juste le nombre de coeurs, l’archi est la même sur les deux également.

Un processeur à plus de 300€ c’est du haut de gamme, qu’il y en existe un autre qui soit 2,3,4,5 fois plus cher ou pas.





Ah bon ? Tu crois réellement que c’est une vitrine et pas Intel qui n’a aucune raison de te vendre un processeur qui n’a aucune concurrence moins cher ?

Pour info la “vitrine” précédente était à 800€&nbsp; de moins lors de sa sortie.