Connexion
Abonnez-vous

Virgin Galactic de retour dans les airs, SpaceX continue son enquête et lance un appel

La conquête de l'espace n'est pas simple

Virgin Galactic de retour dans les airs, SpaceX continue son enquête et lance un appel

Le 12 septembre 2016 à 08h50

Le VSS Unity de Virgin Galatic vient d'effectuer son premier vol, mais en restant accroché au porteur WhiteKnightTwo pour le moment. De son côté, l'enquête sur l'explosion de la fusée Falcon 9 de SpaceX semble piétiner et la société cherche des données supplémentaires.

Après Blue Origin et SpaceX, c'est au tour d'une autre société privée de (re)lancer des essais pour un engin spatial : Virgin Galactic. L'entreprise de Richard Branson vient en effet de réaliser avec succès un premier vol d'essai avec son VSS Unity, un avion suborbital qui emmènera de riches touristes dans l'espace, comme prévoit de le faire Blue Origin.

SpaceShipTwo de retour en l'air, pour un vol captif pour le moment

Il s'agit d'une mission de 3 heures et 43 minutes durant lequel le vaisseau VSS Unity est resté accroché au porteur WhiteKnightTwo qui est chargé de l'emmener en l'air. Le but de cette opération était de tester en conditions réelles le comportement de VSS Unity lorsqu'il est soumis à des « températures glaciales ».

Une partie du vol s'est en effet déroulée à 15 000 mètres, soit l'altitude à laquelle le porteur WhiteKnightTwo larguera VSS Unity qui se servira ensuite de son moteur principal pour effectuer un petit tour dans l'espace. Virgin Galatic va désormais analyser toutes les données enregistrées et éventuellement procéder à d'autres vols captifs avant de laisser VSS Unity se débrouiller tout seul lors d'un prochain essai.

Pour rappel, les débuts de Virgin Galatic n'ont pas été simples puisque, le 31 octobre 2014, un accident avait tué le copilote lors d'un essai avec le VSS Enterprise, le premier avion de la génération SpaceShipTwo. Les choses semblent néanmoins avancer dans le bon sens avec ce premier essai et l'obtention d'une licence commerciale auprès du régulateur américain pour SpaceShipTwo. Une étape importante, même s'il reste encore beaucoup de travail.

Explosion de Falcon 9 : l'enquête continue, SpaceX lance un appel sur Twitter

De son côté, SpaceX continue d'enquêter sur l'explosion de sa fusée Falcon 9 sur son pas de tir à Cap Canaveral. Elon Musk explique qu'il s'agit de « l'échec le plus difficile et complexe que nous n’avons jamais eu en 14 ans ».

Le PDG de la société ajoute que cet incident est arrivé lors d'une opération de remplissage de routine, que les moteurs étaient éteints et qu'il n'y avait aucune source de chaleur apparente. De nombreuses pistes ont été évoquées, mais celle des extraterrestres a d'ores et déjà été réfutée par le principal intéressé :

Il ajoute que SpaceX essaie de comprendre le « bang sonore plus doux » que l'on entend quelques secondes avant la grosse explosion. « Il peut provenir de la fusée ou d'autre chose » explique-t-il simplement. L'enquête semble piétiner, à tel point que SpaceX et Elon Musk ont lancé un appel sur Twitter : « si vous avez des enregistrements audio, des photos ou des vidéos de notre anomalie de la semaine dernière, s'il-vous-plaît envoyez-les à [email protected]. Cela pourra nous être utile pour l'enquête ».

La semaine dernière, la société expliquait qu'elle analysait pas moins de 3 000 canaux de télémétrie couvrant une période de 35 à 55 millisecondes seulement. Les résultats n'ont pour le moment pas été publiés, pas plus qu'un rapport préliminaire d'une des autorités en charge du dossier. Pour le moment, les prochaines missions de SpaceX sont en attente.

Le 12 septembre 2016 à 08h50

Commentaires (64)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Il ajoute que SpaceX essaie de comprendre le « bang sonore plus doux » que l’on entend quelques secondes avant la grosse explosion.





Je suis le seul à penser à un sabotage ?

votre avatar

“Il ajoute que SpaceX essaie de comprendre le « bang sonore plus doux » que l’on entend quelques secondes avant la grosse explosion. « Il peut provenir de la fusée ou d’autre chose » explique-t-il simplement.“encore un sabotage des chinois ça!

votre avatar

En fait, tous les bruits que l’on entend sont ceux de l’environnement de la camera. avant l’explosion on entend des grincements métaliques lié au vent (comme une porte qui grince), bref ce n’est pas le son du pas de tir, sinon  on entendrait plus de son de dégazage.

De toute façon il n’y a pas de micro sur le pad, il ne supporterait pas le volume d’un décollage.

votre avatar







Gromsempai a écrit :



Je suis le seul à penser à un sabotage ?





non tu n’es pas le seul, il y a tous les parano et pro complotiste qui profite de ce mystère pour relancer leurs théories fumeuses. Certains prennent des vols d’oiseaux ou moucheront près de la cam pour un drole ou un ovni, d’autres prennent un bruit pour un tir de sniper, etc … bref les délires habituels des pro complotistes, mode d’Internet.


votre avatar

Non, t’es pas le seul, mais bon, pour dire qu’il s’agit d’un sabotage, il faut avoir une victime, et on ne voit pas de barbus en quête de vierge sur la vidéo :p



Il faut juste savoir qui a le plus à y gagner que la fusée ne décolle plus.

votre avatar







Mustard27 a écrit :



non tu n’es pas le seul, il y a tous les parano et pro complotiste qui profite de ce mystère pour relancer leurs théories fumeuses. Certains prennent des vols d’oiseaux ou moucheront près de la cam pour un drole ou un ovni, d’autres prennent un bruit pour un tir de sniper, etc … bref les délires habituels des pro complotistes, mode d’Internet.







+1.



Cela dit en passant, il nous faut quand même examiner la thèse du sabotage.



-Qui aurait eu intérêt à le faire ? Pour quel gain ? Et est-ce que ça en vaut la peine ?



-Comment aurait-il pur avoir accès physiquement à la fusée ?



-Comment saboter l’engin sans laisser de traces derrière ?



-Au cas où le saboteur est pris la main dans le sac, quels sont les risques pris par son commanditaire, et quelle est la possibilité d’un déni plausible ?



Pour le moment, je ne retiens pas la cause du sabotage faute de réponses satisfaisantes à ces questions…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Cela dit en passant, il nous faut quand même examiner la thèse du sabotage.



-Qui aurait eu intérêt à le faire ? Pour quel gain ? Et est-ce que ça en vaut la peine ?



-Comment aurait-il pur avoir accès physiquement à la fusée ?



-Comment saboter l’engin sans laisser de traces derrière ?



-Au cas où le saboteur est pris la main dans le sac, quels sont les risques pris par son commanditaire, et quelle est la possibilité d’un déni plausible ?



Pour le moment, je ne retiens pas la cause du sabotage faute de réponses satisfaisantes à ces questions…





Le sabotage c’est la solution de facilité pour masquer des lacunes chez SpaceX.

Il faut savoir que la pad SLC-40 se trouve au sein de la base militaire USAF du cap canaveral, donc inutile de te dire qu’on n’y rentre pas comme ça.


votre avatar







Mustard27 a écrit :



Le sabotage c’est la solution de facilité pour masquer des lacunes chez SpaceX.

Il faut savoir que la pad SLC-40 se trouve au sein de la base militaire USAF du cap canaveral, donc inutile de te dire qu’on n’y rentre pas comme ça.







Le grand classique : si ces choses vous échappent, feignez d’en être les organisateurs.



Mieux vaut laisser entendre qu’on peut avoir été victime de la malveillance des autres plutôt que de faire apparaître sa propre ineptie.



En plus, des imbéciles utiles se chargent gratos de raconter les bobards qui vous arrangent dans les médias, inutile de vous en faire, il suffit de faire leur promo. Ça marche bien depuis l’explosion en vol du Boeing du vol TWA 800, pourquoi ne pas reprendre une recette qui marche ?


votre avatar

non tu n’es pas le seul, il y a tous les parano et pro complotiste qui

profite de ce mystère pour relancer leurs théories fumeuses. Certains

prennent des vols d’oiseaux ou moucheront près de la cam pour un drole

ou un ovni, d’autres prennent un bruit pour un tir de sniper, etc …

bref les délires habituels des pro complotistes, mode d’Internet.

votre avatar







Gromsempai a écrit :



Je suis le seul à penser à un sabotage ?





Tout y est passe: Extraterrestres, Laser, Chinois, Service secrets israéliens…

Du coup tu n’es pas le seul, mais n’est-il pas plus simple d’admettre que cela peut être un simple défaut technique ? Après tout on parle de réservoir de carburant hautement inflammables.


votre avatar

que ce soit en aviation, dans le spatial, ou meme dans les crimes, chaque fois qu’il y a eu des mystères et choses inexpliquées, ce filon a été exploité par les pro complotistes qui y ont vu la marque des complots ou des extra terrestres. C’est un classique, et le pire c’est que ça marche à chaque fois et que beaucoup de monde plonge dans ces théories stupides.

votre avatar







seb2411 a écrit :



Tout y est passe: Extraterrestres, Laser, Chinois, Service secrets israéliens…

Du coup tu n’es pas le seul, mais n’est-il pas plus simple d’admettre que cela peut être un simple défaut technique ? Après tout on parle de réservoir de carburant hautement inflammables.





Je pense qu’il y a un lien entre les Laser et les Chinois… Roulement de tambour…

Les LASERS CHINOIS !!!



Bref, ça fait vraiment amateur de demander sur twitter des enregistrements…



Et sinon plus de news sur hyperloop ?


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Le grand classique : si ces choses vous échappent, feignez d’en être les organisateurs.



Mieux vaut laisser entendre qu’on peut avoir été victime de la malveillance des autres plutôt que de faire apparaître sa propre ineptie.



En plus, des imbéciles utiles se chargent gratos de raconter les bobards qui vous arrangent dans les médias, inutile de vous en faire, il suffit de faire leur promo. Ça marche bien depuis l’explosion en vol du Boeing du vol TWA 800, pourquoi ne pas reprendre une recette qui marche ?





Une partie des ces allégations viennent de la base de fanboy de SpaceX qui troll systématiquement sur les concurrents et qui ont visiblement du mal a accepter que SpaceX puisse avoir un soucis technique. Le plus drôle c’est que certains sont même aller jusqu’à dire que SpaceX allait établir un nouveau standard et que les explosions/échecs de lanceurs deviendront normaux et accepté par tout le monde comme une routine. <img data-src=" />



Heureusement Elon Musk et SpaceX gardent le pied sur terre.


votre avatar

C’est drôle quand j’ai lu ça, j’ai plutôt penser à une accusation qui les dédouanes. Genre c’est pas leur faute, leur système fonctionne bien c’est juste la faute a un “bang plus doux”.



&nbsp;

votre avatar

C’est clair, il faut savoir qu’un lanceur c’est une bombe volante, qui utilise des produits extrèmement explosifs et inflammable. Par exemple il faut savoir que le LOX utilisé sur la Falcon-9 explose au contact de pruiduit gras tel que des graisses, du pétrole et le gasoil. Et je pense que le kérozène (utilisé sur ce lanceur) peut en faire partie. Donc si une fuite a mis ne contact ces deux produits, c’est une cause possible.

On peut avoir également des déplacement de charge électrostatique qui a enflammé le Kérozène, ou simplement une surpression ou une vanne défaillante qui a fait exploser l’ensemble.

Bref on est là dans des activités et dans des technologies très dangereuse.

&nbsp;On se souvent d’ailleurs de l’explosion en 2007 lors d’un essai de remplissage chez Scaled Composite (constructeur du Space Ship 2) et qui aavit provoqué une explosion et fait 3 morts. On a jamais compris ce qui s’était passé et on n’a pourtant jamais fait allusion à un sabotage mais plutot à probable une erreur dans une procédure sans en etre sûr

votre avatar

Au fait, hier, le 11 septembre, c’était la Journée Internationale des Complotistes.



Alors avec un jour de retard : joyeuse fête à tous les complotistes sur NextInpact !

votre avatar

voila quelques exemples de débiles pro complotistes qui confondent oiseaux et ovni

https://www.youtube.com/watch?v=MyLiUdAlwUs

votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Au fait, hier, le 11 septembre, c’était la Journée Internationale des Complotistes.



Alors avec un jour de retard : joyeuse fête à tous les complotistes sur NextInpact !





<img data-src=" />


votre avatar







Jonathan Livingston a écrit :



Au fait, hier, le 11 septembre, c’était la Journée Internationale des Complotistes.



Alors avec un jour de retard : joyeuse fête à tous les complotistes sur NextInpact !





Et, comme par hasard, on n’en parle que le lendemain. J’dis ça, j’dis rien… <img data-src=" />


votre avatar

Les bons NAZI en 45 savaient faire décoller les fusées américaines au moins, deutsche qualitay <img data-src=" />

votre avatar







Cartmaninpact a écrit :



Les bons NAZI en 45 savaient faire décoller les fusées américaines au moins, deutsche qualitay <img data-src=" />





le plus beau coup a quand même été de faire gober qu’ils avaient tout découvert sur le sol US alors qu’on sait bien qu’ils avaient déjà réalisé tous les tweak nécessaires lors de la construction de leur base sur la face cachée de la Lune <img data-src=" />


votre avatar

Mon explication est que c’est de la science, et la science c’est fait pour faire des explosions <img data-src=" />

votre avatar

Oui ce sont les fanboys qui se déchainent mais à la base Musk a été suffisamment malin pour lancer le mouvement en écrivant un tweet remplit de sous entendu où il dit qu’ils étudient la détonation entendu avant l’explosion. Une brève volontairement ouverte pour que les fanboys lancent la rumeur d’un sabotage par un tir de sniper, ce qui n’a pas loupé.

si spaceX ne comprend pas les causes de l’accident je crains qu’ils ne sortent une excuse bidon (défaut imaginaire réparé ou sabotage) dans l’unique but de rassurer les clients et les assureurs qui n’aimeront pas vivre avec le doute que cela puisse se reproduire. N’oublions pas que ce lanceur est aussi censé envoyer des hommes dans l’espace dès l’an prochain dans la capsule Dragon V2 … donc un lanceur qui explose sur la pas de tir lors du remplacement ça craint, meme si Musk a aussitot pris les devant en précisant qu’une capsule habité se serait éjectée (en théorie …).

votre avatar

Je doute qu’ils sortent une excuse, sauf si vraiment le problème est insoluble. Les Russes s’amusent a cela depuis quelques temps déjà, mais c’est pas non plus viable en terme commercial (ils ont perdu une grosse partie des lancements commerciaux).



Pour les vols habite ils doivent clairement fiabiliser le lanceur, de toute manière ils ont visiblement gelé tout le programme de vols habite et reporte le premier vol a 2018 au mieux. Ils ont un très très gros challenge ici car chaque moi qui passe voit s’accumuler les satellites a lancer et avec la perte d’un pas de tir ca ne va pas aider a un retour en vol rapide. Bref les les vols habite et d’autres projets seront sûrement encore retarde de plusieurs mois.

votre avatar

Comme pour l’accident de Columbia, c’est surement dû à l’utilisation de Powerpoint.

votre avatar

ce fût aussi la journée des idiots utiles qui n’ont pas compris à quoi sert le terrorisme : you’re welcome !

<img data-src=" />

votre avatar

passionnant … passionnant.



Mais on ne devrait plutôt régler d’autres souci plus … terre à terre et alimentaire que de cramer autant de fric sur des joujoux pour riches qui veulent s’envoyer, une fois de plus, et d’un autre manière, en l’air ?


votre avatar

on là aussi dans ce genre de phrase toute la finesse , la réflexion de l’idiot utile ingurgiteur de données, qui s’instruit mais ne réfléchit .. quasiment jamais.

Ah “les” gens instruits : tout un programme !

Heureusement certains s’instruisent ET réfléchissent …



Bien sure si l’on n’est pas d’accord avec toi , on est … complotiste.



Sais-tu quand ce terme a été employé à outrance ?

http://reseauinternational.net/comment-cia-t-converti-terme-theorie-du-complot-e…

votre avatar







ledufakademy a écrit :



passionnant … passionnant.

Mais on ne devrait plutôt régler d’autres souci plus … terre à terre et alimentaire que de cramer autant de fric sur des joujoux pour riches qui veulent s’envoyer, une fois de plus, et d’un autre manière, en l’air ?





3 Pages avant d’avoir le fameux commentaire sur la faim dans le monde ^^ .







ledufakademy a écrit :



on là aussi dans ce genre de phrase toute la finesse , la réflexion de l’idiot utile ingurgiteur de données, qui s’instruit mais ne réfléchit .. quasiment jamais.

Ah “les” gens instruits : tout un programme !

Heureusement certains s’instruisent ET réfléchissent …



Bien sure si l’on n’est pas d’accord avec toi , on est … complotiste.



Sais-tu quand ce terme a été employé à outrance ?

http://reseauinternational.net/comment-cia-t-converti-terme-theorie-du-complot-e…





Evidement c’est la CIA. Les milliers de gus qui créent des théories de toute pièces sans aucun fondement et pense que leur imagination fabrique des faits n’y sont pour rien. Heureusement que la CIA est la. On pourra dire aussi a Elon Musk que si ca fusée a explose c’était la faute a la CIA.


votre avatar

on arrête la conquête de l’espace, tout les riches donnent aux pauvres, les richesse sont repartie équitablement sur Terre, la faim dans le monde disparait et on découvre des licornes dans un eldorado caché depuis toujours et désormais accessible



désolé mais c’est trop beau pour être possible …

votre avatar

Pourtant, un sniper au Kennedy Space Center, ça semble logique.

votre avatar

nous ne sommes pas fait pour voyager dans l’espace sous notre forme actuelle … alors : on peut en claquer du pez !

votre avatar

Je crois sincèrement que ce sont les mêmes qui ont contaminé Hilary Clinton avec la pneumonie.



Je ne crois pas au coïncidence.

votre avatar







seb2411 a écrit :



3 Pages avant d’avoir le fameux commentaire sur la faim dans le monde ^^ .





Evidement c’est la CIA. Les milliers de gus qui créent des théories de toute pièces sans aucun fondement et pense que leur imagination fabrique des faits n’y sont pour rien. Heureusement que la CIA est la. On pourra dire aussi a Elon Musk que si ca fusée a explose c’était la faute a la CIA.









detlef a écrit :



on arrête la conquête de l’espace, tout les riches donnent aux pauvres, les richesse sont repartie équitablement sur Terre, la faim dans le monde disparait et on découvre des licornes dans un eldorado caché depuis toujours et désormais accessible



désolé mais c’est trop beau pour être possible …





Vous avez pas filtré ce troll depuis longtemps ?


votre avatar







ledufakademy a écrit :



nous ne sommes pas fait pour voyager dans l’espace sous notre forme actuelle … alors : on peut en claquer du pez !





Cette phrase n’a aucun sens.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Gromsempai a écrit :



Je suis le seul à penser à un sabotage ?





Absolument pas, et franchement, ça ne m’étonnerait pas.

D’ailleurs, j’avais vu une vidéo sur laquelle on voyait une espèce de point noir se diriger vers la fusée peu de temps avant l’explosion en affirmant que c’était peut être un OVNI ou un drone qui aurait fait ça.

Bien évidemment, comme d’habitude pour ce genre de vidéo, la qualité était toujours aussi mauvaise <img data-src=" />







Mustard27 a écrit :



voila quelques exemples de débiles pro complotistes qui confondent oiseaux et ovni

https://www.youtube.com/watch?v=MyLiUdAlwUs





Dommage, je suis au boulot, je peux pas la regarder…







WereWindle a écrit :



Et, comme par hasard, on n’en parle que le lendemain. J’dis ça, j’dis rien… <img data-src=" />





C’est clair! Encore un complot contre la journée des complots. C’est simple, hier, il y en avait un autour d’Hilary. Elle a annoncé qu’elle avait un gros rhume, alors qu’elle aurait un anévrisme au cerveau et qu’elle aurait moins d’un an à vivre… C’est pas moi qui le dit, c’est Trump qui voudrait qu’elle soit hors concours. Et tout le monde sait que Trump a le coeur sur la main… (et Hilary, des corps dans son sillage, recherchez après Hilary body count).







WereWindle a écrit :



le plus beau coup a quand même été de faire gober qu’ils avaient tout découvert sur le sol US alors qu’on sait bien qu’ils avaient déjà réalisé tous les tweak nécessaires lors de la construction de leur base sur la face cachée de la Lune <img data-src=" />





D’ailleurs, c’est sur cette base qu’ils ont mis au point leur serum à alibiniser les gens.



Sinon, je connais quelqu’un qui a la réponse. La preuve en image<img data-src=" />


votre avatar







von-block a écrit :



Je crois sincèrement que ce sont les mêmes qui ont contaminé Hilary Clinton avec la pneumonie.



Je ne crois pas au coïncidence.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Cashiderme a écrit :



Pourtant, un sniper au Kennedy Space Center, ça semble logique.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Jaskier a écrit :



Absolument pas, et franchement, ça ne m’étonnerait pas.

D’ailleurs, j’avais vu une vidéo sur laquelle on voyait une espèce de point noir se diriger vers la fusée peu de temps avant l’explosion en affirmant que c’était peut être un OVNI ou un drone qui aurait fait ça.

Bien évidemment, comme d’habitude pour ce genre de vidéo, la qualité était toujours aussi mauvaise <img data-src=" />





C’est clair! Encore un complot contre la journée des complots. C’est simple, hier, il y en avait un autour d’Hilary. Elle a annoncé qu’elle avait un gros rhume, alors qu’elle aurait un anévrisme au cerveau et qu’elle aurait moins d’un an à vivre… C’est pas moi qui le dit, c’est Trump qui voudrait qu’elle soit hors concours. Et tout le monde sait que Trump a le coeur sur la main… (et Hilary, des corps dans son sillage, recherchez après Hilary body count).





D’ailleurs, c’est sur cette base qu’ils ont mis au point leur serum à alibiniser les gens.



Sinon, je connais quelqu’un qui a la réponse. La preuve en image<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Comme quoi, quand on se donne de la peine, on y arrive !



Personne pour impliquer le programme lunaire belge, tant qu’on y est ?


votre avatar







ledufakademy a écrit :



<img data-src=" />





oui ?


votre avatar

On est pas non plus faits pour traverser les oceans ni sur l’eau, ni dans les airs.



Heureusement qu’on t’a pas attendu pour résoudre ce problème <img data-src=" />

votre avatar

Pour space X c’est simple : mauvaise utilisation du pare-feu openoffice !

votre avatar







PtaH a écrit :



On est pas non plus faits pour traverser les oceans ni sur l’eau, ni dans les airs.



Heureusement qu’on t’a pas attendu pour résoudre ce problème <img data-src=" />







Apparemment, certains ne sont pas faits non plus pour utiliser leur cerveau…


votre avatar

on peut pas lui en vouloir, il est occupé à résoudre le problème de la faim dans le monde là, confortablement installé devant son ordinateur dont la valeur aurait pu nourrir 4 familles pendant 6 mois <img data-src=" />

votre avatar







PtaH a écrit :



on peut pas lui en vouloir, il est occupé à résoudre le problème de la faim dans le monde là, confortablement installé devant son ordinateur dont la valeur aurait pu nourrir 4 familles pendant 6 mois <img data-src=" />







+1.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Personne pour impliquer le programme lunaire belge, tant qu’on y est ?





Mouais, finalement, la photo montrant le sérum à albiniser est peut-être pas la meilleure (google image, tout ça…). Parce que bon, l’article est franchement de très très haut niveau <img data-src=" />



Ceci dit, concernant le film, si vous aimez les nanards, que vous êtes avec des potes, et dans un état alternatif, on peut passer un très bon moment… J’ai pas encore vu le deuxième opus, mais c’est dans le même délire…



Sinon, pour le reste, rassurez-moi, vous avez bien saisi l’ironie hein ? <img data-src=" />



Et pour le programme belge… Comment dire… C’est toute une histoire… belge une fois<img data-src=" />


votre avatar

Reste qu’avec toute cette histoire…



Je m’embarquerais pas dans une roquette réutilisée de Space X…



Du moins, je serais un peu nerveux.

votre avatar

Sans vouloir prendre la défense de space X, perso je me chierai dessus avec n’importe quel lanceur <img data-src=" />

votre avatar







Jaskier a écrit :



Et pour le programme belge… Comment dire… C’est toute une histoire… belge une fois<img data-src=" />







Ils ont toujours pas digéré de pas avoir été les premier à mettre un américain-frite en orbite <img data-src=" />


votre avatar







ledufakademy a écrit :



nous ne sommes pas fait pour voyager dans l’espace sous notre forme actuelle … alors : on peut en claquer du pez !





Plus je te lis (sur n’importe quel sujet), plus je me dis qu’il est possible d’avoir sur Terre son anti-soi.


votre avatar







PtaH a écrit :



Sans vouloir prendre la défense de space X, perso je me chierai dessus avec n’importe quel lanceur <img data-src=" />





Pareil ^^, si le lanceur réutiliser à passé les test sans soucis comme les lanceurs “neufs” je ne vois pas où est le soucis.

Dans les deux cas tu as autant de chance de tomber sur une fusée défectueuse. le mot “neuf” est juste psychologique. Quelque chose d’occasion peut aussi bien ( voir même mieux) fonctionner que du matos neuf &nbsp;:P &nbsp;


votre avatar







Jaskier a écrit :



Mouais, finalement, la photo montrant le sérum à albiniser est peut-être pas la meilleure (google image, tout ça…). Parce que bon, l’article est franchement de très très haut niveau <img data-src=" />



Ceci dit, concernant le film, si vous aimez les nanards, que vous êtes avec des potes, et dans un état alternatif, on peut passer un très bon moment… J’ai pas encore vu le deuxième opus, mais c’est dans le même délire…







Je connais, je me le ferais un de ces jours.





Sinon, pour le reste, rassurez-moi, vous avez bien saisi l’ironie hein ? <img data-src=" />





Moi oui, en tout cas.





Et pour le programme belge… Comment dire… C’est toute une histoire… belge une fois<img data-src=" />





J’ai étudié la question et j’ai même des preuves !



Leur astronaute : Jacques Brel.



La preuve: il a arrêté sa carrière musicale en 1968 en plein succès : c’est une preuve qu’il partait à l’entraînement pour le programme spatial belge ! En plus, il était pilote privé : ce qui était le minimum pour être astronaute ! Oui, il avait la formation pour piloter la capsule spatiale belge !



Et il est allé aux Marquises, îles à moins de dix degré de latitude de l’Équateur ! En plein Océan Pacifique ! L’endroit idéal pour lancer la fusée belge : personne pour se la prendre sur la tronche en cas de pépin, surtout en direction de l’est, et la possibilité d’utiliser le plus possible la rotation de la Terre pour avoir un supplément de vitesse au lancement ! Et des îles, cela signifie qu’on peut amener la fusée depuis la Belgique par bateau !



D’ailleurs, elle a été assemblée à Ostende : comment expliquer autrement la présence d’une tour de 100 mètres de haut dans une ville balnéaire autrement que par son utilisation comme hall d’assemblage pour la fusée belge ?



C’était : toi aussi, invente n’importe quoi en prenant des faits réels que tu présenteras de la façon tordue qui sied à la théorie à la con dont tu veux faire croire l’existence…


votre avatar

Perso, j’ai tout de suite pensé à Lee Harvey Oswald¹ et je n’ai même pas fait le rapprochement avec le nom du lieu ! Honte à moi.



¹ Bon, c’est peut-être parce que je viens de finir ce WE le livre 22/11/63.

votre avatar







Cashiderme a écrit :



Pourtant, un sniper au Kennedy Space Center, ça semble logique.





Pourquoi, on vient d’arrêter un mec dans un cinéma ?


votre avatar

Tu as oublié qu’il est mort d’un cancer et qu’il est connu que l’exposition aux radiations des astronautes augmente le risque de de mourir d’un cancer.

votre avatar







fred42 a écrit :



Tu as oublié qu’il est mort d’un cancer et qu’il est connu que l’exposition aux radiations des astronautes augmente le risque de de mourir d’un cancer.







Si c’est pas une preuve de plus, ça !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







cesame a écrit :



Pourquoi, on vient d’arrêter un mec dans un cinéma ?







Ouais, il mattait un film de la Columbia.



Comme je peux pas faire d’encore plus mauvais goût que ça, je vais m’arreter là pour aujourd’hui <img data-src=" />





Un challenger ?


votre avatar

Ouais, Kennedy Space Center, réserve naturelle, Galinette cendrée sauvage, etc…

moi je pensais plutôt à ça comme cause pour l’explosion.

votre avatar

LOL, elle m’avait échappé celle là :)

votre avatar

Je suis en Allemagne pour le boulot, et la video est bloquee ici!!!!

votre avatar

Un appel pcv galactique doit couté bonbon.

votre avatar

-Comment saboter l’engin sans laisser de traces derrière ?

sérieux ??

&nbsp;

Quand des gars volent une bagnole pour commettre un méfait ils brulent le véhicule pour ne laisser aucune trace.

&nbsp;Mais là si il reste encore des traces après une telle explosion c’ est&nbsp; un alien à moitié con qui l’ a déclenché.

votre avatar







Gromsempai a écrit :



Je suis le seul à penser à un sabotage ?





Aaaah la bonne vieille&nbsp; theorie du complot&nbsp;


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Cela dit en passant, il nous faut quand même examiner la thèse du sabotage.



-Qui aurait eu intérêt à le faire ? Pour quel gain ? Et est-ce que ça en vaut la peine ?



-Comment aurait-il pur avoir accès physiquement à la fusée ?



-Comment saboter l’engin sans laisser de traces derrière ?



-Au cas où le saboteur est pris la main dans le sac, quels sont les risques pris par son commanditaire, et quelle est la possibilité d’un déni plausible ?



Pour le moment, je ne retiens pas la cause du sabotage faute de réponses satisfaisantes à ces questions…





Des musulmans americains qui soutiendraient les terroristes palestiniens&nbsp; peut etre?


votre avatar







fullero a écrit :



-Comment saboter l’engin sans laisser de traces derrière ?

sérieux ??

 

Quand des gars volent une bagnole pour commettre un méfait ils brulent le véhicule pour ne laisser aucune trace.

 Mais là si il reste encore des traces après une telle explosion c’ est  un alien à moitié con qui l’ a déclenché.







Sans aller jusq’uaux exagérations d’une série comme CSI, un incendie, ça se modélise très bien, on peut bien voir son point de départ, retrouver des traces de son initiateur, j’en passe et des meilleures. Ça coûte cher (c’est pour ça que ce n’est pas fait pour les bagnoles cramées par les loulous de banlieue) mais ça s’analyse très bine un incendie, et s’il est criminel, ça se prouve. Surtout pour une fusée.



Et ça ne change rien au fait que c’est pas tout de faire cramer, faut aussi savoir par qui, qu’est-ce qu’il y gagnerait, et que devrait-il faire au cas où il serait pris…


Virgin Galactic de retour dans les airs, SpaceX continue son enquête et lance un appel

  • SpaceShipTwo de retour en l'air, pour un vol captif pour le moment

  • Explosion de Falcon 9 : l'enquête continue, SpaceX lance un appel sur Twitter

Fermer