Dans son épais projet présidentiel – 1000 pages, rien que ça – , Bruno Le Maire est l’un des premiers à évoquer la question de l’avenir de la Hadopi. Au passage, il veut injecter dans la riposte graduée un système d'amende, pourtant prohibé par le Conseil constitutionnel.
Que faire de la Hadopi ? Le sujet avait été âprement débattu lors de la campagne de 2012. Face à une UMP – future Les Républicains – qui militait en sa faveur, le PS avait au pied le boulet de ses engagements passés : celui des barricades parlementaires où il s’était engagé des heures durant à dénoncer la mécanique de la riposte graduée. Finalement, les sociétés de gestion collective avaient alors su convaincre le candidat Hollande de virer de bord. Lui président a conservé la logique de l’avertissement, un système qui permet de mobiliser les finances de l’État dans la lutte contre la contrefaçon en ligne, par le biais de l’obligation de sécurisation.
Hadopi supprimée, des compétences transférées à l’ARCEP
Côté Rue du Texel, la Hadopi s’est depuis assagie médiatiquement. Christian Phéline, successeur de Marie-Françoise Marais jusqu’en juin 2018, est un farouche partisan de la mer d’huile, plus que la tempête. Il rêve de « deux années d’apaisement, de bilans établis sans a priori, de réflexion et de propositions, qui réuniront des éléments qui pourront inspirer le législateur le moment venu » confiait-il dans nos colonnes il y a quelques mois.
En attendant, le bulldozer de l’élection présidentielle risque de provoquer quelques éclaboussures dans cette flaque. Bruno Le Maire, candidat à la primaire des Républicains, opte ainsi pour une réforme de l'institution. C'est ce qu'il envisage page 115 de son programme.
Jugée trop coûteuse « pour une faible dissuasion et trop peu d’efficacité dans les sanctions (moins d’un millier de transmissions de dossier à la justice entre 2010 et 2015) », la Hadopi serait supprimée. Au lieu et place, nul vide, mais un joli transfert des compétences dans les mains de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP).
Le retour de l’amende
Ce n’est pas tout. Lemaire propose, pour plus « d’efficacité », de remplacer les courriers d’avertissements par « la possibilité d’infliger des amendes pécuniaires », tout en dotant l'autorité d'un « pouvoir de police en cas de fraude organisée y compris à l’étranger ». Sur sa calculatrice, le candidat table sur une économie de 15 % de fonctionnement, « hors dépenses des fonctionnaires mis à disposition ». Soit un million d’euros pour un budget aux alentours de 8 millions. « Les économies concerneront principalement les charges immobilières et les plus hauts salaires » prévient-il.
Seul hic, en supposant évidemment qu'il remporte la primaire de la droite puis la présidentielle, mais aussi qu’il mette à exécution son programme : Bruno Le Maire ne pourra négliger la jurisprudence du Conseil constitutionnel de 2009.
Dans leur décision « Hadopi », les neuf Sages avaient expliqué que la collecte des données indirectement nominatives sur les réseaux P2P « ne saurait, sans porter une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée, avoir d'autres finalités que de permettre aux titulaires du droit d'auteur et de droits voisins d'exercer les recours juridictionnels dont dispose toute personne physique ou morale s'agissant des infractions dont elle a été victime ».
En clair, glaner des IP n’est envisageable que dans la perspective unique du recours juridictionnel, sûrement pas pour armer une autorité administrative du pouvoir d’infliger une pluie de prunes.
Autre souci, mis en lumière par Mireille Imbert-Quaretta dans une note abordée dans nos colonnes en 2015, l’option de l’amende pénale risque d'engendrer une mécanique très automatique : « pour chaque fait constaté, une amende, c'est le système du radar automatique » prévenait l'ancienne présidente de la commission de protection des droits. Message transmis aux députés Laure de La Raudière et Franck Riester qui soutiennent Bruno Le Maire.
Commentaires (93)
Au moins je sais que que je ne voterai définitivement pas pour lui aussi. Enterré le, la chose qui sert à rien.
" />
Clair. Je me demande comment en 2016 on peut avoir des gens qui comprennent aussi mal le monde malgre les memes erreurs comises encore et encore, c’est assez inquietant pour la suite.
" />
Ou alors je suis trop naif, et il y a un tres fin calcul electoral avec des fonctionnaires a ne pas virer, des alliances internes que l’on ne voit pas (comme la tache qui nous dirige et qui place sa promo), etc.
Déjà faut qu’il passe la primaire, mais vu que l’ump ne la dégagera pas, pouf la droite
Ca, ça s’appel se tirer une petite balle dans le pied.
Non, mais cela fait une raison supplémentaire, perso pour l’instant c’est vote blanc, ou je me fatigue pas à voté.
" />
il me rappele, LES PROMESSES, que ““quelqu’un”* avait faites AVANT LUI !
" />
* zut….j’ai oublié, jusqu’à, son nom” ?
http://www.numerama.com/politique/129619-hadopi-un-rapport-propose-que-francois-…
Qui ça?
Si encore y avait que ça comme promesse…
C’est tout son programme qu’il a oublié…
La majorité des personnes s’échange du divertissement? Taxons les ! Mettons leur des amendes ! Seul le Metro/Boulot/Dodo doit être autorisé ! En toute démocratie bien sur
" />
" /> :rireducommandantsylvestre:
C’est marrant (consternant ?)…
" />
" />
Entre l’extrême droite qui essaie désespérément de paraître moins à l’extrême droite et la droite “normale” qui essaie désespérément de paraître plus à l’extrême droite ça va être dur de choisir…
Ils sont tellement nazes qu’ils risquent de nous faire regretter Hollande, c’est dire le malaise !!
Ce qui me choque le plus est le fait qu’il ignore complètement la décision du CC !!! Franchement, je me doute bien qu’il n’a pas rédiger lui même son pavé de 1000 pages, mais que ses conseillés soit aussi ignorant de la loi c’est une honte. Mais bon comme il n’a aucune chance de passer il peux bien mettre ce qu’il veux
" />
Question idiote, il croit serieusement( sincèrement?) qu’il a une chance de gagner ?
Enfin, il est temps que les politiques se rendent compte qu’il faut sanctionner les contrefacteurs au plus vite si l’on veut préserver l’exception culturelle française.
Sur un malentendu… Non, il est surtout là pour se montrer, il prépare les échéances suivantes. Sinon la primaire c’est Sarkozy vs Juppé si on s’en tiens à ceux qui ont des chances.
L’énarque qui fait le populiste en voulant supprimer l’ENA…
Le jour où les hommes politiques arrêteront de lécher/sucer les lobbyistes, on aura fait un grand pas dans la démocratie. Mais je serai certainement mort, enterré et décomposé bien avant de voir cette hypothétique avancée.
Pour le moment, je vote écolo. C’est les seuls à être compétents sur tous ces sujets techniques.
toutafé, malheureusement
@toutlemonde:
Faut pas oublier qu’entre promesse electorale et action il y a un tres tres grands pas
Faut pas oublier qu’il est jeune, qu’il a le temps, il n’est pas la pour gagner (contrairement a sarko qui a besoin d’une victoire pour éviter la justice), juste avoir assez de voix pour exister (le plus possible) au sein de la droite.
Christian Phéline, successeur de Marie-Françoise Marais jusqu’en juin 2018, est un farouche partisan de la mer d’huile, plus que la tempête. Il rêve de « deux années d’apaisement, de bilans établis sans a priori, de réflexion et de propositions, qui réuniront des éléments qui pourront inspirer le législateur le moment venu »
Je traduit pour le profane:
– “Ha nooooon !!! Foutez-moi la paix et laissez moi glander pendant 2 ans jusqu’à la fin de mon mandat, aux frais du contribuable.”
J’aime bien la dernière phrase de l’article, avec le lien vers un autre article au sujet de Laure de la Raudière.
" />
Visiblement, Laure de la Raudière soutient l’ubérisation de la Hadopi
(barbarisme souvent utilisé par Mme la Députée elle-même).
S’il est élu et qu’il transfère son truc à l’ARCEP, vu que les amendes ne pourront pas exister, ça sera la fin de l’existence administrative de la HADOPI. Ça sent le procédé de suppression de la HADOPI en loucédé.
Mais de mémoire (corrigez-moi si je me trompe), la « simple amende » pour de la contrefaçon, ça avait été refusé car pas légal/constitutionnel, non ?
Ça sent la promesse à la Hollande, on promet et ensuite on se rend compte que ça ne peut pas se faire à cause d’un lobby.
Ils ne savent que promettre !
Quitte à faire coup double, il a qu’à dire que les pirates, ce sont les profiteurs qui sont au RSA (la lutte contre la fraude au RSA étant un point clé de son “programme”)
par contre, sur les autres sujets…
" />
En 2017 je vote pour Chuck Norris ou Obi Wan Kenobi .
Au passage, il veut injecter dans la riposte graduée un système d’amende, pourtant prohibé par le Conseil constitutionnel.
Çà c’est pour ceux qui se font prendre…
C’est une idée tout aussi bête que de fusionner Hadopi et CSA.
L’ARCEP est le régulateur des télécoms et des opérateurs internet, son taf n’a rien à voir avec la “défense de l’exception culturelle frrrançaise”
Rien que cette mesure me fait rayer de la liste des prétendants ce Bruno Le Maire qui, décidément, n’a retenu aucune leçon sur Hadopi et n’y comprend strictement rien au numérique malgré sa “jeunesse” qu’il met en avant.
Il est aussi obtus que tous les autres politiciens qui feraient mieux de prendre des cours sur le numérique car ils sont tous totalement largués.
Ah au moins, ça réglerait les éventuels problèmes énergétiques
" />
Mais ce n’est pas leur taff de comprendre ce qu’ils votent, eux ils sont là pour le clientélisme, la tune facile, un peu de pseudo pouvoir, et une retraite dorée. Pour le reste il y a AY Lobby Ltd.™
Il reste quelqu’un dans la liste ?
" />
Je le trouvais bien sympa et je comptais regarder un résumé de son programme, il aura bien été utile pour une chose : Me faire gagner du temps
" />
Ou il crée un délit de téléchargement illégal sanctionné par une amende, et laisse la contrefaçon au site de DDL, annuaire de torrent celui de contrefaçon.
c”est surtout pour vendre”ses voix”* : genre je t’apporte mes 10%, et je reçois ““quoi en échange” ?
" />
* comme si elles lui appartenaient !
(moi, et les consignes votes : “heu comment dire”…… (restons polis) !!!
Parce que les resto du coeur ou les association de donneur d’organe invitent à déjeuner les élus/nommés tous les jours dans des restaurants étoilés? Ils organisent des soirées dans des manoirs, avec putes & champagnes comme on l’a vu avec DSK?
" />
Hop , un de moins . LOL . C ‘est rapide.
Voilà c’est comme ça que Valls s’est retrouvé 1er ministre grâce à ses 5% à la primaire de la gauche
" />
Il a au moins l’intéret d’avoir fait un programme complet et écrit. Certains sont définitivement élus rien qu’avec des promesses en l’air.
" /> pour avoir annoncé une mesure impopulaire ou il sait qu’il a tout à perdre.
Mais non ce n’est pas la bonne solution tant que ca coute de l’argent, que ca ne sert à rien et contraire aux lois. Je mets quand même
Les gens s en foutent à raison parce qu’il ne sera pas élu ni même 2eme ou 3eme. Si on leur pose la question d’hadopi, la plupart répondront qu’il faut supprimer ce bazar.
Un grosse majorité des gens comprennent plus ou moins le téléchargement et ses conséquences et ont donc une opinion sur le sujet. Ce n’est pas souvent un enjeu électoral prioritaire par contre.
@ Jaskier Si on prend le cas cahuzac par exemple. Si il est condamné à 5 inéligibilitéil pourra se présenter dans 5 ans alors qu’il l’a foutus bien profond à l’état pendant très longtemps.
" />
Comme tant d’autre me direz-vous!
Parce que c’est pas la même partie du casier judiciaire.
Celui qui doit être vierge, c’est grosso modo la partie délit de pauvres (vols, deal, viols, meurtres et autres joyeusetés)
Les délits de col-blanc (fraude fiscale, emploi fictifs, corruption, trafic d’influence..) ne rentrent pas là dedans.
T’as qu’à voir Dassault ou Balkany, le fond du fond du panier
Bref, comme dit plus haut, parce que ce sont eux qui choisissent les lois
Voila la sfère islamogauchiste en action qui crittique la forme du meçage et pas le font.
" />
Dans son cas les procès sont toujours en cours ( si j’ai rien raté), pour l’instant il est plus ou moins vierge comme une pucelle face à la justice.
" />
Ceux ne sont pas les français qui vont voter!
" />
Ceux sont les encartés qui décident , et après il est demandé aux français de choisir celui qui a été choisi par les encartés, donc les cadeaux aux membres qui ont leur carte des partis politiques à jour de cotisation, le copinage plein pot. Voilà comment cela fonctionne, mais vous le saviez déjà
Combien d’ encartés dans ce pays ? Bref une minorité, qui font coller “un président” qui ne représentera pas grand nombre de français au final.
Sans compter le club du 3eme âge ou 4eme âge qui attendent leur tour pour être “président” mais bon cela n’est plus un président qui décide, mais la commission européenne (voir loi travail). Donc président de paille.
sanquession?
Je veux bien croire que tu n’as pas apprécié mon trait d’humour mais il est très difficile de de lire.
Continu de faire l’imbécile en ajoutant des fautes exprès et me montrer à quel point tu grandi toi aussi.
Fin du débat pour moi.
Je suis assez d’accord, même si je pense que l’on peut étendre la fierté aux gens que l’on connait ( ses parents, ses enfants, etc….
" /> )
Respecter, pourquoi pas, je préfère cela à être fier.
EELV avait un programme assez complet, sur pleins de sujets en 2012
Oui, mais j’ai été gentil
" /> Et puis comme on dit fort un turc, personne ne dit fort comme sarko, donc il ne doit pas avoir de sang turc.
" />