657e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Vidéos, podcasts, articles… demandez le programme

657e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Comme tous les dimanches – ou presque après une pause de près de six ans –, voici notre sélection des liens les plus intéressants de ces derniers jours. Ils proviennent des commentaires les plus intéressants/utiles/originaux de la semaine, mais aussi de nos recherches.

Le 14 janvier à 00h00

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
J'ai l'impression que les LIDD sont incomplets. 2 titres, et aucun paragraphe derrière le dernier ?
votre avatar
Je confirme… Je regarde :craint:
votre avatar
Ok. Merci. Et courage :smack:

[edit] c'est bon, c'est corrigé. Merci Seb !
votre avatar
Bonjour, preum's et merci pour les LIDD.

C'est réservé aux abonnés en 2024 ?

L'inflation tout ça ... :/
votre avatar
Hello !
On essaye d’ajuster la formule, pour donner plus de valeur à celles et ceux qui payent les salaires 😊
La bonne nouvelle c’est que l’offre pour revenus réduits s’est largement étendue, n’hésitez pas à y souscrire si vous y êtes éligible, c’est deux euros par mois.
votre avatar
Je me demandais justement si j'allais pas me réabonner, mais psychologiquement ce genre de démarche m'en dissuade. Je ne sais pas l'expliquer.
votre avatar
En vrai, je comprends.
L’abonnement est vu comme une contrainte désagréable, et la notion de péage est toujours vue comme une forme d’agression/de restriction de liberté - et je n’ai pas toujours échappé à cette pensée moi-même.
Mais de notre point de vue à nous, pas de péage, pas de revenus. Pas de revenus = mort du média.
Si on abandonne la pub, soit on compte sur la générosité de certains lecteurs super engagés avec des dons/magazines de soutien, soit on fait payer tout le monde.
Je suis résolument partisan de la seconde option, c’est plus juste, et surtout plus durable pour financer le média sur le long terme.
Et si certains en prennent ombrage j’en suis bien désolé, sincèrement, ce n’est pas du tout mon intention.
votre avatar
Comment ça preum's ? :francais:
votre avatar
Pour la sciences fiction et les films, regardez les débuts de "tu mourras moins bête" http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/

ou acheter le premier tome de la publication de cet excellent blog
votre avatar
Et prenez toute la série, ainsi que la BD "Dans la combinaison de Thomas Pesquet". Marion Montaigne a toujours fait un excellent travail de vulgarisation dans les aventures du Professeur Moustache !

La BD avait d'ailleurs été adaptée en animation par Arte.
votre avatar
Juste pour dire que j'apprécie beaucoup le fait que vous indiquiez ce qui est derrière le lien (vidéo/podcast/texte). Ca permet de choisir plus rapidement quoi consulter et éviter la déconvenue de la vidéo me concernant. Donc merci pour cette attention.
votre avatar
Prévoyez un peu de temps, l’émission dure 100 minutes.
À l'image dou bouquin qui est intéressant, mais pas super accessible :transpi:
votre avatar
L'article sur "How Google perfected the web" porte très mal son titre, puisque il démontre plutôt l'exact inverse, mais est hautement intéressant pour comprendre pourquoi internet "c'était mieux avant".

Et quand on le met en relief avec la vie tumultueuse de Next, ça prend aussi tout son sens 🤯
votre avatar
Toujours sur France Culture en podcast, (écouté en live l’autre jour), comment une écrivaine, Nathalie Azoulai, (et sa narratrice) découvre, se fascine, pour le monde des « codeurs ». De la relation de l’écriture avec ce qui en est une autre sorte : la programmation, le code.
Python


« La narratrice découvre que sous le monde qu'on habite, il y a des couches d'écriture. Il y a un palimpseste qui fait l'objet de beaucoup de fascination et de mythologie pour les écrivains, mais qui n'est ni vu, ni connu, ni regardé. La narratrice veut comprendre comment ces textes ont été créés, par qui et comment. Est-ce qu'il y a des couches ? Est-ce qu'il y a des compilations ? C'est une forme de découverte cognitive qui est vertigineuse. Et puis elle découvre que ces jeunes gens qui codent et qui parlent très mal la langue française, ou d'autres langues d'ailleurs, écrivent avec une exactitude totale quand ils codent. La moindre virgule ou le moindre guillemet manquant fait que le programme ne va pas s'exécuter. »
votre avatar
Le bon lien
Et aussi sur France Inter, j'ai écouté cette émission là et ça semblait intéressant.
votre avatar
Merci !

J’ai corrigé (suis pas un codeur 🤣 même si j’ai pratiqué un peu de scripting. Le markdown connais pas : j’ai dû aller sur un site me « former » juste pour mettre ce lien et un * s’est positionné au mauvais endroit foutant el l’air l’URL :frown:) vivement une aide dans l’éditeur pour les troubadours dans mon genre)
votre avatar
Sur Aaron Swartz... C'est un article parodique, non ?
il théorise un mouvement de guérilla
Pendant quelques nuits, entre septembre 2010 et janvier 2011, il se glisse dans les conduits d’aération et s’introduit dans une salle de serveurs du MIT pour copier la quasi totalité des articles d’une de ces plateformes,
votre avatar
Non (wikipedia) :
En 2008, il écrit et publie sur son blog le Guerilla Open Access Manifesto, plaidoyer en faveur de l’Open Access.
Il entre notamment dans la salle de câblage informatique du MIT et y branche un disque dur externe directement sur les serveurs.
(c'est pas dit s'il rentre vraiment par les conduits d'aération)
votre avatar
C'est quand même fortement romancé.
"Théoriser un mouvements de guérilla" vs "écrire sur un blog qui s'appelle Guerilla"
Idem pour les conduits d'aération. Faut arrêter de jouer à MGS des fois...
votre avatar
Formulé ainsi, le paragraphe sur Aaron Swartz est un poil trompeur sur la fraicheur de l'info puisque l'épisode date de 2013 (la chronique de Xavier de la Porte s'est arrêtée en 2014) :roll:
votre avatar
Bonne remarque. C'est pour les 10 ans de son décès, le 11 janvier, que son portrait est mentionné, je suppose.
votre avatar
« Au National Géographique, on propose aux scientifiques d’analyser leurs œuvres de science-fiction préférées. » Le Jour d'après, StarTrek, The Last of us …

Moi, j'aurais ajouté Robocop (1986) et Total Recall (1990) de Paul Verhoeven mais j'ai peut-être trop peur qu'on mette un jour des puces électroniques dans les cerveaux humains ou qu'on «augmente» les capacités du corps humain. Sur les enjeux de justice prédictive et de publicité ciblée, je citerais Minority Report.
votre avatar
c'est P.K.Dick Total recall, hein ;)
Minority report aussi ...
votre avatar
Nawak, Minority report c'est Spielberg :francais:

(oui tu as raison pour les livres dont sont tirées ces 2 pellicules :D )
votre avatar
Pardon, je n'ai pas mentionné qu'il s'agissait d'adaptations cinématographiques. Ça n'empêche pas qu'une adaptation ne raconte bien souvent pas la même histoire. La saga des Robocop est très inégale, par exemple. Paul Verhoeven fait un cinéma très singulier.
votre avatar
Je suis déçu par l'article de National Geographic sur Science vs. Science-Fiction. J'espérais qu'il parle de livres récents, disons d'œuvre du 21e siècle. Avec des auteurs et autrices comme Greg Egan, Iain M. Banks, Kim Stanley Robinson, Peter Watts, Audrey Pleynet, Ada Palmer,... il y avait de quoi faire.
Pour avoir des choses solides dans ce domaine, on peut lire les livres de la collection Parallaxe des éditions du Bélial' (https://www.belial.fr/collection/le-belial-parallaxe).
votre avatar
A propos des abo, je me réabo bien maiiiis ...
1/ Pourquoi l'abonnement annuel est plus cher qu'au mois ?
2/ y'a une sacré marge entre 25€ et 100€ si on est est légèrement au dessus de 20 k€

Bref, j'attendrai une promo à 60€ l'année, car si je donnais 100 € par an à tous les canards que je souhaite lire ou visionner, je serai ruiné. Et j'imagine que des gus comme moi, y'en a qq un, donc une source de revenu de perdu. J'acepte les offres en mp :santa_flock:
votre avatar
1/ c'est voulu par l'équipe, et dis je ne sais combien de fois par Ferd et d'autres : l'idée est de passer à un abonnement au mois, plutôt qu'un abonnement par année, pour lisser les revenus

Pour la promo, je ne sais pas s'il va y avoir des promo ponctuelles, mais la volonté de l'équipe était aussi de mettre un terme à la promo d'ancienneté.
votre avatar
1/ l'abo mensuel est à privilégier. Trop d'abos à long terme chez Next actuellement
2/ un abo Netflix sans pub, c'est plus de 10€ par mois en comparaison. Encore que le contenu sur Next est entièrement en accès libre au bout d'un mois après publication.
votre avatar
Hello !

Pour le point 1, effectivement, nous cherchons à revenir sur un rapport de proximité temporelle avec l'abonnement, comme expliqué plus haut.

En ce qui concerne les revenus, je ne connais pas de journal qui a une offre à tarif réduit pour les personnes au SMIC (environ 17k€ nets annuels).
Par exemple, même Mediapart n'offre pas de réduction aux gens au SMIC, alors qu'ils ont plein de pognon les salopiauds.
Nous avons en plus cherché à aller plus loin car les personnes qui gagnent un peu plus sont statistiquement toujours dans une logique de serrage de budget, et nous voulions leur filer un coup de pouce.
Mais il faut bien mettre une limite quelque part, et c'est vrai que pour les personnes juste un peu au-dessus, c'est un peu frustrant.
Dites vous juste que rien que pour ceux qui sont en dessous de la limite, il y a de quoi se réjouir, et c'est déjà pas mal :)


PS : il n'y aura plus de promo, jamais.
Le prix c'est le prix, on vous aura à l'usure vous :P
votre avatar
PS : il n'y aura plus de promo, jamais.
J'approuve ce choix, j'ai toujours considéré que cela dévalorisait le travail fourni sur ce site et elles étaient trop fréquentes à mon goût.
votre avatar
+1, pour tout :chinois:
votre avatar
je n'irai pas jusque dire mauvaise foi ;) mais Arret Sur Images, Canard PC, et bien d'autres médias généralistes et spécialistes ont des tarifs pour faibles revenus et surtout ne sont pas aussi cher. Pour moi (comme discuté aux assises du journalismes où le sondage dans la salle avait fait apparaitre que 5€ par média semblait le plus consensuel pour un maximum de personnes), je vise 5€ par média (j'y arrive même sur médiapart le soirée de promo depuis quasi leur création !) et même le monde diplo avec un abo partagé (l'autre solution).
C'est pas parce que Porche ou roberto-auto font des voitures à 1 millions que Renault doit aussi faire ce prix.

Je comprend donc que votre politique est de viser peu d'abo mais à un prix haut (pas tant d'ailleurs), plutôt que plus d'abo à moins cher (5€). L'optimalité du système (fisher information) est difficile à calculer et surtout varie dans le temps, je ne vous jette donc pas la pierre.

Dommage pour moi, pas grave pour vous :'(

Il me reste à tenter de trouver un pote qui veuille partager un abo prix fort pour vous lire de nouveau (siiivouplèè, moi avoir faiiiim touça touça). Je serai près à avoir un abo 5€ pour lire les articles sans autres contreparties commenter, préference affichage, ... (genre juste un pdf ou un txt envoyé par mail)

A toute fin, je rappelle que le salaire médian en France est de 2150 € net, que le loyer médian est entre 671 € pour un appartement et 902 € pour une maison en France. Que 76% des français.e.s consomme un média payant par mois au minimum, dont 46 % au moins un journal en ligne ou papier, 47% jusque 5€ par mois, 21% entre 5€ et 10€ par mois, 32% plus de 10 €. C'est mon cas (+ de 10€), mais vous ne couvrez pas tous les domaines, donc si comme votre tarif, je dépense 8€ par média, il me faudrait ~80€ par mois pour couvrir actualité générale à la médiapart, et médias spécialisés (on est loin de netflix qui suffit en soit à avoir TOUS les films et séries souhaitées)

alleeeez sivouplaiiiiiiit noeildechatpoté
votre avatar
Sans jugement, je trouve quand même l'argumentaire du prix "trop cher" mal placé. Je connais peu de média (pour ne pas dire aucun autre) qui rendent accessible, gratuitement, l'ensemble des contenus au bout d'un certain temps (de mémoire, c'était un mois sur NextINpact, et je crois que cela a été conservé avec Next).

Donc, si tu trouves que c'est trop cher, je n'aurais qu'une chose à dire : attends et lit les articles avec un mois de décalage ;) (mais ne le répète pas trop fort, il ne faudrait pas que Ferd capte l'astuce :troll:)
on est loin de netflix qui suffit en soit à avoir TOUS les films et séries souhaitées
Euh non. Netflix est loin d'être suffisant si tu veux avoir un catalogue complet. Il va falloir multiplier un peu les abonnements de ce côté là aussi ;)
votre avatar
oui je sais bien que je peux attendre. Mais c'est aussi un choix (devoir) pour moi de financer la presse de qualité, y compris celle qui serait "gratuite", car je ne peux pas me plaindre d'une qualité d'articles rabougrie et ne pas contribuer à hauteur de mes moyens à la maintenir, y compris des médias "confidentiels" qui pourtant sont de haute qualité dans leurs enquêtes et leurs sources genre Off Investigation.

Et concernant Next (ou canard pc), quand on voit la concurrence sur le créneau numérique (et médias numériques), j'ai clairement envie de contribuer à financer parce que me retrouver à lire des journaux à sponsoring ou aux articles générés par IA à partir des communiqués commerciaux (j'ai réussi à ne pas faire de name dropping)
votre avatar
C'est un sujet intéressant, et tu poses les bonnes questions 😊
Voici les bonnes réponses.

Au moment de la reprise, j'ai précisément hésité entre 5 euros et 10 euros.
J'étais plutôt parti sur la première hypothèse initialement, je me disais que c'était joli et tout, j’aimais bien l’idée de redescendre le prix (surtout que je suis contre les promos depuis le début, ça permettait de satisfaire tout le monde).
Puis j'ai fait les comptes, à une heure de la conférence, et j'ai estimé l'hypothèse du pire.
Si les gens refusent globalement de payer, est-ce qu'il vaut mieux avoir une minorité de gens à 5 ou une plus petite minorité à 8-10 ?
Je suis parti sur la seconde option par ambition, je voudrais que Next prenne de l'épaisseur, et pour ce faire, il faut des moyens, et il ne faut pas se brader non plus, il faut que le prix soit à la hauteur de l’effort consenti.
Si on part sur un grand tournant, qu'on veut investir pour le média sur le long terme, il vaut mieux embarquer d'abord les convaincus, et convaincre le reste par la qualité toujours meilleure du média avec le temps.
Je n'aime pas l'idée de changer trop radicalement la formule en cours de route, si on part sur 5, on aurait dû y rester, et je ne connais pas de média avec un débit de news comparable qui les tiennent (et en plus, nous partons d'un point bas, NXI allait mal).
L’offre à 25 euros permettait de faire la synthèse entre revenu décent pour le journal et équité sociale pour les plus faibles revenus, ça paraissait cohérent.

Je n'avais pas en tête l'abo d'Arrêt sur Images à tarif réduit, c'est la seule exception que je connaisse en effet, maintenant, la quantité de contenu sur ASI est nettement inférieure à Next, je vois un article par jour environ, vs. 5 pour nous, sans compter les Briefs.
De même, je suis abonné à CPC (qui ne fait pas de tarif réduit d’ailleurs), mais en ce qui me concerne, je répugne à aller lire les magazines dans une liseuse, je ne lis que les articles en ligne, et pour 5 euros, il y a beaucoup moins que deux fois moins de contenu sur Next.
D'ailleurs, pour en avoir discuté avec CPC, leur modèle est en train de shifter vers la vidéo, ils font de la valeur avec des abonnements mezzanine sur les autres formats, le ticket moyen par abonné dépasse largement les 5 euros (et ils ont un peu de pub en plus, ce que nous avons choisi de ne pas avoir).
C'est quand même un chouette journal, hein, aucune critique ici, la pub est une évidence pour la presse.

A 5 euros, on a aussi MacG, auquel je suis également abonné.
Si on enlève les très nombreux articles qui sont en fait des liens d'achats sponso sur Amazon, au niveau du contenu là aussi on est en dessous.
Personnellement, je trouve qu’ils tirent de plus en plus vers du consumériste un peu systématique, ce qui me gène un peu (et je ne veux pas tirer sur un confrère dans l’absolu, c’est un média que j’aime beaucoup auquel je suis abonné depuis très longtemps, et il y a toujours des bons articles dans le tas - coucou Dandu).
Next est rigoureusement à l’opposé sur ce point, et ça nous coûte un peu de lectorat probablement, rares sont devenus les articles « bonbons » qui vont satisfaire nos bas instincts de geeks, mais il y a plein de médias gratuits pour ça (c’est ce qui paye le mieux d’ailleurs).

A l'inverse, un Le Monde va avoir beaucoup plus de contenu par euro d'abo investi, mais leur base d'abonnés est beaucoup beaucoup plus large - et c'est un peu pareil pour Mediapart.
D’ailleurs, Le Monde a aussi des pubs pour ses abonnés, ce qui a le don de m’irriter.

Si les gens aimeraient payer idéalement 5 euros par média, je l'entends, mais ce n'est pas possible pour tous les médias, et c’est un vœux pieu d’une assemblée de gens qui ne représente qu’elle-même.
Si on m’avait présenté une étude qui aurait garanti qu’on aurait vendu plus de deux fois plus d’abonnements à 5 euros, je l’aurais fait évidemment, mais je pense que ce n’est pas la réalité.
A l’inverse, tenter des lecteurs à 8-10, et les convaincre au bout d’un temps, c’est plus risqué à court terme, mais ce sont des garanties d’un avenir meilleur à long terme si on bosse bien.
Dans un cas, notre avenir dépend notre bonne analyse d’un seuil psychologique, dans l’autre, notre avenir dépend de notre travail.

En ce qui concerne les statistiques des revenus et charges des français, ils recouvrent des réalités très diverses (selon qu’on vit seul, en couple, avec des enfants, à Paris ou à Clermont Ferrand, qu’on est locataire ou propriétaire, qu’on hérite ou pas).
Je ne suis pas économiste, mais j’ai un bac +5 en doigt mouillé. On s’est mis à 20k nets, parce qu’il fallait que ce soit facile à appréhender pour tout le monde, et que ça soit significativement plus que le SMIC.
A charge pour chacun de faire ses choix derrière 😊
votre avatar
« A 5 euros, on a aussi MacG, auquel je suis également abonné. Si on enlève les très nombreux articles qui sont en fait des liens d'achats sponso sur Amazon, au niveau du contenu là aussi on est en dessous »

Je suis abonné MacG, parce que Apple User, et aussi parce que j’aime bien l’ambiance. Tu oublies dans ta bonté une bonne partie de relais de rumeurs et prédictions divinatoires (le monde Apple en est friand) ainsi qu’un certain nombre de tests/prise en main rapide de produits (hors produits Pommés), qui viennent remplir la grille de contenu à « peu de frais ». Ça créée de la vie, je m’y laisse aller, mais pour moi, vous ne jouez clairement pas la même musique avec une offre plus sobre, qui ne propose que peu de gras.

« D’ailleurs, Le Monde a aussi des pubs pour ses abonnés, ce qui a le don de m’irriter. »

Ah tiens : je n’ai pas vraiment remarqué de pubs, étant pourtant également abonné au Monde. Ce doit être assez discret.

À vrai dire, n’étant plus le temps ni l’envie de me fader les news TV ou radio, je suis abonné à quelques canards comme le Monde et Libé. C’est mon lien avec l’actualité, avec la société, histoire de ne pas finir inconscient de ce qui m’entoure, mais sans la crainte de finir zombifié par le sensationnalisme parfois écoeurant des média audiovisuels d’aujourd’hui. Il y a aussi une part de militantisme - un peu inconsciente je pense - pour faire en sorte qu’une presse de qualité (ou du moins que je considère comme telle) puisse continuer d’exister. Néanmoins je ne mettrai plus pour autant un kopek dans un truc sur lequel je ne jetterai pas un œil régulièrement. Pas parce que je n’en ai pas les moyens, mais simplement parce que je pense que ce n’est pas un bon moyen de les aider. Un organe de presse doit trouver sa ligne éditoriale, trouver et garder son lectorat, aussi restreint soit-il, ainsi que ses moyens de vivre, sans quoi il ne vit que dans l’illusion d’avoir une pertinence suffisante à sa subsistance. Je n’ai rien contre ceux qui procèdent ainsi, c’est simplement sans moi.
votre avatar
Merci d'avoir pris le temps de cette réponse complète, et je comprend complètement. En tous les cas, je lis quotidiennement les news et souvent les parties lisibles en non-loggé. Longue vie à vous, je trouverai une soluce de mon côté pour participer à votre soutien.

657e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

  • Portraits de Monsieur Poulpe et d’Aaron Swartz

  • The Perfect Webpage : The Verge met les petits plats dans les grands

  • Félix Tréguer et sa contre-histoire d’internet chez Lundimatin

  • Internet, outil de déstabilisation massive

  • Datacenters : l’énergie n’est pas donnée

  • La science est-elle contestable ?

  • G Milgram répond à Guerlain… une histoire crémeuse !

  • Science vs science-fiction : le duel qui fait peur

  • Le débarras des LIDD

Fermer