Kulvar a écrit :



Exemple bidon avec NodeJS:

On ne peut pas utiliser directement une méthode d’objet en écouteur d’évènement, car on perd soit la référence vers l’objet, soit la référence vers l’émetteur d’évènement si on bind().

Il faut passer par une fonction intermédiaire à chaque fois.



function() {

    var args = Array.from(arguments);

    args.unshift(this);

    myObject.method.apply(myObject, args);

}





Les scopes aident beaucoup pour ça ; ci après, une référence vers ‘myObj’ est capturée au moment de définir le binding entre l’émetteur de l’événement et l’objet qui réceptionne.





var myObj = new MySuperObject();

myEventEmitter.onEvent(function(evtData) { return myObj.doSomething(evtData); });

CryoGen a écrit :



Un guide ? Mais il y a déjà un organisme qui s’occupe de ECMAScript non ?





Je me trompe peut-être, mais dans mon esprit, ECMAScript se concentre sur la normalisation du langage Javascript.

Là, de ce que j’ai compris, la JS fundation serait plutôt une forme de consortium centré sur des problématiques plus ‘high level’ (frameworks, outils, … bref écosystème).

ElCroco a écrit :



Quand j’étais en cours, on me disait d’apprendre XmlHTTPRequest pour de l’ajax. Plus tard, on m’a dit “Non, mais XHR c’est naze, utilise jquery”. Ensuite, on m’a dit “Nan mais en fait, jquery, c’était bien… avant. Maintenant, il y a angular”. Maintenant on me dit “Angular. Mouais, faut plutôt utiliser XXX”. Demain, on me dira “XXX ? La bonne blague, il vaut mieux se servir de YYY”.







Déjà si en cours on t’apprends que ton métier c’est de connaître telle ou telle techno en particulier, plutôt que les grands principes et fondements communs à telle ou telle implémentation spécifique, c’est que t’as pas super bien choisi ton école.



D’autre part, si tu n’as pas compris que ton métier, l’informatique, c’est fondamentalement un métier dans lequel il faut s’auto-former et évoluer régulièrement, tu t’es trompé de voie. T’aurais dû faire CAP coiffure.



Troisio, si la seule valeur ajoutée que tu arrives à montrer sur ton CV c’est la maîtrise d’un framework ou un langage en particulier, dis-toi que c’est pas bon signe à priori.



Quatrio, hormis certains profiles spécifiques (startups), les boites sont rarement demandeuses des technos qui ont moins de 5 ans.



Et pour finir, ton exemple montre que tu manques d’une vision plus globale des choses: si tu n’as besoin de faire que quelques XMLHttpRequests, ce serait totalement débile d’utiliser autre chose que ce qui existe depuis des lustres (XHR ou une petite surcouche plus developper friendly, genre jQuery) et qui continue d’exister et de cohabiter avec d’autres frameworks qui adressent d’autres besoins, plus complexes.

Evidemment que tu vas pas monter un projet Angular juste pour trois XHR " />







CryoGen a écrit :



Se tenir à jour c’est important, et c’est vrai que celà serait plus simple si ca bougeait un peu moins vite.





Vala. Après, on est dans un domaine spécifique d’un truc encore en cours de consolidation ; normal que ça bouge énormément ; ça se tassera petit à petit d’ici quelques années. Et pour ceux (ou les projets) que le mouvement et l’incertitude engendrée dérangent, rien n’empêche de passer leur tour pour le moment.





D’un autre coté, je pense que de plus en plus de monde comprend (ou va comprendre) que ce qu’il faut connaitre c’est le JS. Les framework s’utilisent à travers leurs documentations.



Au delà du langage, ce qu’il faut comprendre ce sont les nouveaux paradigmes (genre que ce n’est plus le tant le serveur qui construit une vue (la page web), mais lui fournit désormais des données brutes et le client les met en forme) et aussi avoir une idée globale des solutions et alternatives qui peuvent y répondre, leurs points forts et points faibles.



A partir de là, que tel ou tel autre framework serve de base est bien moins prépondérant.







CryoGen a écrit :



Mouais peut-être, mais comment ? Ils vont nous pondre _the_ framework de référence ? (et donc on pourra sortir le xkcd sur les standards mulitiples " />)





On parle pas d’une techno unique, idyllique, qui couvrirait tous les besoins de la façon la plus efficiente qui soit. Ca, ça s’appelle une chimère.

Là on parle d’un regroupement d’acteurs qui vont essayer d’avancer un peu plus ensemble pour éventuellement faciliter l’interopérabilité, les pratiques, mettre peut-être en commun tel ou tel bout de développement, bref éviter de gaspiller des ressources inutilement, pousser plutôt dans le même sens et ne pas réinventer la roue à chaque fois.

Ca n’est absolument pas contradictoire avec la diversité et le fait que chacun pourra continuer de faire sa solution à lui dans le même temps.







lincruste_2_la vengeance a écrit :



Des possibilités





Elu commentaire à plus forte valeur ajoutée du mois " />

Je reprends ton comm:

ElCroco a écrit :



tous lse 4 matins, il faut apprendre un nouveau framework. Sinon, t’es dépassé au bout d’un an, et quand on regarde ton CV, on te dit que t’es has been











ElCroco a écrit :



j’suis pas dev. Donc je ne met pas ça sur mon CV.



 - j’ai pas un retour d’XP énorme sur les offres d’emplois de dev (cf point précédent), mais de ce que j’en ai vu (et ça n’engage que moi, peut-être me gourre-je), les startup qui ont besoin de dev, elles embauchent à tour de bras.







CQFD: en fait tu connais pas mais tu t’es senti obligé de pondre un avis bien tranché sur le sujet. Et tu viens ensuite t’étonner d’avoir une réponse à l’avenant.





La vérité c’est que c’est l’inverse. L’emploi en dev. c’est 95% d’informatique de gestion, de SSII, de travail d’adaptation d’un existant qui a 10 - 15 ans (et les technos qui vont avec), de Java/C++/PHP/oldFramework.



Rien à voir avec les dernières tendances à la mode dont sont friands quelques early adopters et les sites de newsAGeek, mais qui n’ont absolulment pas le même rapport au temps qu’un projet dans le monde professionnel.





j’ai donc besoin de faire un XHR. Google “requête ajax”. Tous les résultats me parlent de X ou Y framework. Bah du coup, j’ai des exemples que pour ces frameworks, donc j’utilise ce framework.



Et si tu tapes “faire l’amour” et que les 10 premiers résultats de Google parlent de zoophilie, tu en déduis ton orentation sexuelle comme ça, ou bien tu te dis que - peut-être - ta recherche n’était pas formulée de façon pertinente ?

Bref, cet argument est juste ridicule (*).





(*) et même si c’est un fait objectif, je ne doute pas que tu le prendras pour une attaque personnelle