petitevieille a écrit :



L’utilisateur fait les frais du choix du format propriétaire, qu’on lui a imposé. Avec du Libre, on peut toujours avoir un système à jour, et néanmoins adapté à du matériel peu puissant. Avec du propriétaire, on est dépendant des décisions de l’éditeur.

Aujourd’hui, un vieux coucou sous un OS privateur, c’est dangereux.

Le même vieux coucou peut fonctionner sous un OS libre avec une interface légère, adaptée.

Quand on disait il y a 20 ans que le monopole d’un éditeur privateur est mauvais pour l’utilisateur… en voici un exemple.







Pour ma part, c’est sur le long terme que j’ai perçu les problèmes rédhibitoires inhérents au logiciel propriétaire.



Typiquement, on achète un logiciel… on s’en sers : Des créations, des données, du temps investi.



Puis ce logiciel n’est plus maintenu par l’éditeur… mais l’on peut continuer de l’utiliser pendant un temps.



Puis l’Os sur lequel tourne le logiciel devient périmé. Et le logiciel ne tourne pas sur la nouvelle version de l’Os.



Puis ce sont les machines compatibles avec l’Os qui disparaissent : Aujourd’hui, le nouveau matériel n’est plus compatible avec Windows XP.



Au final, on est obligé d’affronter l’épineux (et coûteux) problème de la migration comme une espèce de bombe à retardement que personne n’avait chiffré au départ.



Avec le logiciel libre, on rencontre beaucoup moins ces problèmes. Tant qu’il y a des utilisateurs, la communauté continue d’assurer la compatibilité et l’évolution des logiciels. Les formats ouverts et documentés permettent des ponts vers d’autres logiciels.

boogieplayer a écrit :



Je suis gérant d’une entreprise SSII, je connait par cœur le prob pour avoir des clients de ce type/taille. Je pense que pour UGC c’est pas une question d’argent, c’est plus une question de volonté dans la politique d’entreprise, parce que les responsables sont peu ou mal formés à ces problématiques. Ils comprennent mal qu’in fine la maintenance d’un système trop ancien coûte plus cher que sa mise à jour, ça c’est lié à une gestion à court terme de ce type de dossier.







Ca, je te l’accorde.



Mais aller contre les idées reçues des clients n’est pas le meilleur moyen de remporter des appels d’offre.



Sans compter que dans les grandes entreprises, l’intérêt à long terme de la boite n’est pas toujours la préoccupation première des interlocuteurs.





Les informaticiens ne sont pas esclaves, c’est pas Zola ni le fond de la mine leur métier " />.





Ca se discute.



En attendant, la plupart des informaticiens ne réalisent pas les pièges à long terme de ce genre de métier. " />

Jarodd a écrit :



C’est un discours idéalisé. J’ai mon vieux pc sous Ubuntu 12.04 parce que je m’en sers pour du traitement vidéo, et que le soft a été abandonné sur les versions suivantes (et le fork ne fonctionne pas bien). Donc je n’update pas juste pour ça. Hé bien, quand j’ai un souci (tout autre) et que je poste sur un forum, la 1e réponse c’est “faut mettre à jour”, même si cela n’a rien à voir avec le système. Pourtant il est LTS donc officiellement supporté pendant encore presque 2 ans, mais c’est uniquement le système, pas les logiciels. Donc le libre oui, mais n’est pas la panacée pour tous les cas.







On ne va pas non plus prétendre que dans le libre il n’y aurait jamais aucun problème.



Cela arrive effectivement qu’un logiciel ne soit plus intégré dans une distribution ou qu’il faille attendre un peu pour que le fork d’un logiciel abandonné devienne pleinement fonctionnel.



Mais d’une part ce genre de cas est plutôt exceptionnel. D’autre part, en cherchant un peu on trouve des solutions dans la majorité des cas.



Le libre n’est certes pas une baguette magique qui garantirait 0% de problème. Mais le fait de pouvoir disposer du code source est quand même ce qui donne à la communauté le pouvoir de débloquer la situation. Et c’est ce qui arrive dans la très grande majorité des cas quand bien même il faut parfois passer par une période de transition.



Je ne prétendrait pas que je n’ai jamais pesté parce que je devais recompiler un soft moi même. Mais au moins, j’avais la possibilité de le faire…