Nintendo : en attendant la Switch, la 3DS garde la forme

Encéphalogramme plat pour la Wii U

Nintendo : en attendant la Switch, la 3DS garde la forme

Le 31 janvier 2017 à 11h10

Commentaires (68)

votre avatar

J’ai eu cette réflexion pour la sortie de la wii u …



Et pourtant, batman, deus ex, darksiders 2,assassin creed etc… tournent plutôt bien et assez beau et le gamepad s’y prêtent fort bien …mais cela en est resté là …

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Et pourtant, batman, deus ex, darksiders 2,assassin creed etc… tournent plutôt bien et assez beau et le gamepad s’y prêtent fort bien …mais cela en est resté là …





Des portages de jeux sur une console au moins aussi puissance que PS3/XBOX360 ? Encore heureux qu’ils tourne bien.


votre avatar







darkbeast a écrit :



c’est marrant les pics en Q3 alors que j’aurais plutôt vu ça en Q4







Parce que les revendeurs commandent en Q3 pour avoir les stocks dispo pour Noel…


votre avatar

Juste pour dire que graphiquement, ça suffisait amplement ….



Et si tendo aurait fait un effort sur ses royalties … les tiers auraient surement été plus nombreux et cette console aurait pu être une bonne réussite.



Car jouer dans les chiottes ou dans son lit à côté de madame, y pas mieux …

et sur la tv pouvoir profiter du jeu sans quasi rien affiché en plus et ne pas à avoir à switcher dans les menus (puisque tout sur le gamepad) s’est plus qu’appréciable …



M’enfin…

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



Je parlais de la qualité de fabrication. La mablette fait truc chinois à 2 sous développer à la ramasse avec des plastique de merde et des composant pas terrible. Sans parler de la batterie du truc qui fait vraiment pitié.

J’ai vraiment du mal à comprendre comment elle pourrait couté 95$ à elle toute seule.







Justement, j’aime bien la mablette pour sa solidité.

L’écran est résistif mais ne casse pas malgré “l’utilisation” allant de l’enfant de 2 mois à l’adulte maladroit en passant par le chien/chat.

Le plastique “chinois” est bien épais et permet à la mablette de ne pas craindre les chutes de la table basse.

Les joysticks sont très bon et permette une meilleure accroche que son équivalent PS4.

Les DVD des jeux sont protégés par une double couche de résine en supplément ce qui renforce énormément leur solidité et dispose de bord arrondis. Un touché excellent contrairement aux DVD de PS4 qui sont fins et découpés n’importe comment ce qui fait que tu peux te couper en passant ton doigt rapidement le long de la bordure.

Les manettes de PS4 ne sont pas un modèle de résistance.

C’est comme les coques d’IPhone en verre. C’est “jolie” (ou pas, mais question de gout là), ça fait “riche” mais c’est quand même le choix de design le plus con du monde quand un nombre incalculable se retrouvent fissurés en les posant sur la table. Au prix que cela coûte …


votre avatar







Papa Panda a écrit :



J’ai eu cette réflexion pour la sortie de la wii u …



Et pourtant, batman, deus ex, darksiders 2,assassin creed etc… tournent plutôt bien et assez beau et le gamepad s’y prêtent fort bien …mais cela en est resté là …





Oui peut être, je dis juste que dans mon cas c’est un argument sans importance vu que je suis déjà équipé pour ce qui n’est pas Nintendo. Et je pense qu’il y a un paquet de potentiels acheteurs qui ont déjà une ps4 ou une xbox one vu qu’ils n’ont pas pris la wii u à l’époque pour cette raison. La switch a cet avantage d’être vendue alors que les gens auront déjà ce qu’il faut pour jouer à du non-Nintendo et que du coup le risque de regret de ne pas pouvoir jouer à tout ce qu’on veut est moins élevé.


votre avatar

DarkSiders 2 et AC3 étaient de tres bon portages, et la mablette etait super pratique pour avoir l’inventaire complet sous les doigts (oui j’ai de grandes mains) et un écran de jeu clean.



Malheureusement (et pour plein de raison) cela n’a pas pris.

votre avatar







gogo77 a écrit :



Oui peut être, je dis juste que dans mon cas c’est un argument sans importance vu que je suis déjà équipé pour ce qui n’est pas Nintendo. Et je pense qu’il y a un paquet de potentiels acheteurs qui ont déjà une ps4 ou une xbox one vu qu’ils n’ont pas pris la wii u à l’époque pour cette raison. La switch a cet avantage d’être vendue alors que les gens auront déjà ce qu’il faut pour jouer à du non-Nintendo et que du coup le risque de regret de ne pas pouvoir jouer à tout ce qu’on veut est moins élevé.





ça fait cher les 2 jeux Nintendo par an non (et encore si pas repoussé/annulé etc..)  ? Apres chacun fait comme il l’entend :)


votre avatar

Certes mais en même temps si j’ai déjà ce qu’il faut à coté je vais pas non plus me forcer à acheter mes jeux sur switch (j’achète surtout sur PC), du coup ça n’a pas beaucoup de sens de raisonner comme ça pour moi. C’est comme si j’achetait une One pour ses qq pauvres exclu quand tu as déjà une ps4, ça n’a aucun sens financièrement parlant mais c’est pas vraiment le problème du coup.

votre avatar







Meewan a écrit :



La qualité est pas si merdique que ça quand on remet la console dans son contexte.



La wiiu est sortie en 2012 ce qui veut dire qu’elle a été conçut dans les années 2000 (disons a partir de 2008). a l’époque els écrans tactiles étaient cher et de mauvaise qualité (souvenez vous que quand l’iphone est sorti la concurence a mis beaucoup de temps a faire des tactiles de qualité comparable, simplement parceque ça coutait tres cher) ce qui condamné la console a avoir un tactile de merde. (en pratique c’est le cas, l’ecran est presque inutilisable sans stilet). Le fait de s’enteter sur une architecture powerpc pour rester compatible avec la wii a du leur couter cher aussi (peu de production, obligé d’aller cher IBM)



Le gros probleme de cette console c’est que nintendo n’a pas vu venir els modifications du marché. Les gros éditeurs font des jeu pour une plateforme standard x86 (donc basiquement presque des PC). Ninteno en restant sur une console peu puissante sur une architecture powerPC s’est aliené les éditeurs tiers. Erreur qu’ils continuent a faire avec la switch (faire une tablette quand les editeurs tiers attendent des pc… autant se tirer une balle dans le pieds).



La console est mal pensé d’un point de vue stratégique mais contrairement aux concurent ça reste une console de jeu avec une architecture pensé pour faire des choses (peu interessantes, certes) qu’on ne peut pas faire sur pc. La switch aussi dans un certain sens mais ça ne suffira probablement pas pour qu’elle se vende bien.





Il n’y a pas que ça pour expliquer l’echec de la WiiU, c’est un ensemble de facteur qui ont joué contre. Il y a eu la très mauvaise communication de Nintendo autour, une partie du public a cru que c’était un périphérique de la Wii, une autre ne comprenait pas du tout le concept (autant la Switch, le concept est difficile à définir, mais au moins chacune des visions que l’on s’en fait n’est pas fausse, c’est portable, c’est salon, c’est du motion gaming, c’est innovant, c’est classique…).

Nintendo a a priori voulu laisser le champs libre au éditeurs tiers en ne sortant pas ses grosses licences dès le départ. Car il faut le rappeler, les plus gros ennemis de l’implantation des éditeurs tiers dans l’environnement Nintendo sont les jeux Nintendo. Ils ont tendance à cannibaliser le marché. Mais ces jeux sont aussi les meilleurs arguments de vente des consoles Nintendo, la majorité aujourd’hui achète Nintendo pour ses licences. Avec la WiiU sans grosse licence (bon, il y a eu le Mario 2D, mais bon, pas de quoi casser des briques <img data-src=" /><img data-src=" />) et pas de prévision dans l’immédiat, autant dire que le public a décidé d’attendre, ce qui n’a pas encourager les éditeurs de continuer à s’intéresser à une console sans parc.



Et un problème plus général de Nintendo, c’est que leurs machines sont développé au Japon et sont très influencé par le marché asiatique. La Switch semble aussi pas mal porté cette signature, rien que la présentation de celle-ci, les éditeurs occidentaux était totalement en retrait avec avec une mention spécial de la prestation d’EA (tu avais le placard à balais sur scène… même l’interprète semblait plus enthousiaste).


votre avatar







tazvld a écrit :



Car il faut le rappeler, les plus gros ennemis de l’implantation des éditeurs tiers dans l’environnement Nintendo sont les jeux Nintendo.





C’est absolument faux!

Les jeux bigN sont tellement différent de la plupart des concurrents.

Et surtout le vrais ennemie c’est la politique de bigN de prendre les tiers pour des merde.


votre avatar







DUNplus a écrit :



C’est absolument faux!

Les jeux bigN sont tellement différent de la plupart des concurrents.

Et surtout le vrais ennemie c’est la politique de bigN de prendre les tiers pour des merde.







Non ce que dit tazvld est absolument vrai, et c’est ce qui a empêché l’émergence des éditeurs tiers sur Nintendo 64, les jeux Nintendo cannibalisant toute sortie alternative.



Tout le monde n’a pas le luxe de se payer plusieurs consoles ou console+PC taillé pour jouer. Quand tu achètes un jeu tu as généralement un budget limité et tu vas prendre le jeu qui te semble de meilleure qualité. Chez Nintendo ce sont les jeux Nintendo. Et quand tu achètes un jeu, tu ne vas pas en acheter un autre juste après. Un jeu acheté c’est un jeux qui ne s’est pas vendu pour un autre éditeur. Ça été le même refrain chez Sony du temps de la PSX et de la PS2 où les jeux mis en avant dans les rayons étaient ceux des éditeurs de Sony (et je crois que c’est encore le cas puisque Sony fait toujours appel a CPM pour vendre ses machines et ses jeux…).



La seule exception chez Nintendo a été la Wii ou le nombre de jeux par utilisateur était en faveur des tiers et non de Nintendo. Mais en période de “crise” Nintendo s’en sort toujours en capitalisant sur la vente de ses jeux, par rapport a l’absence de jeux 3rd party. Ça a toujours été comme ça depuis que Nintedno s’est lancé dans le marché des consoles.



D’ailleurs au début de la Famicom, Nintendo ne voulait aucun éditeur tiers sur sa console.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Non ce que dit tazvld est absolument vrai, et c’est ce qui a empêché l’émergence des éditeurs tiers sur Nintendo 64, les jeux Nintendo cannibalisant toute sortie alternative.



Tout le monde n’a pas le luxe de se payer plusieurs consoles ou console+PC taillé pour jouer. Quand tu achètes un jeu tu as généralement un budget limité et tu vas prendre le jeu qui te semble de meilleure qualité. Chez Nintendo ce sont les jeux Nintendo. Et quand tu achètes un jeu, tu ne vas pas en acheter un autre juste après. Un jeu acheté c’est un jeux qui ne s’est pas vendu pour un autre éditeur. Ça été le même refrain chez Sony du temps de la PSX et de la PS2 où les jeux mis en avant dans les rayons étaient ceux des éditeurs de Sony (et je crois que c’est encore le cas puisque Sony fait toujours appel a CPM pour vendre ses machines et ses jeux…).



La seule exception chez Nintendo a été la Wii ou le nombre de jeux par utilisateur était en faveur des tiers et non de Nintendo. Mais en période de “crise” Nintendo s’en sort toujours en capitalisant sur la vente de ses jeux, par rapport a l’absence de jeux 3rd party. Ça a toujours été comme ça depuis que Nintedno s’est lancé dans le marché des consoles.



D’ailleurs au début de la Famicom, Nintendo ne voulait aucun éditeur tiers sur sa console.





Mais bien sur, tu as parfaitement expliqué pour quoi FF7, 8, 9 et tout les jeux cultes de l’époque sur les autre console n’est pas sortie sur N64, par ce que Sq a peur de la concurrence de bigN.



Et la je parle que Sq.


votre avatar

Je pense que ça vient surtout du fait que FF7 aurait demandé 20+ cartouches sur N64, ce qui aurait été chiant à stocker dans le salon

votre avatar







xinoeph a écrit :



Je pense que ça vient surtout du fait que FF7 aurait demandé 20+ cartouches sur N64, ce qui aurait été chiant à stocker dans le salon





40+ <img data-src=" />

Ceci dit, qui a forcer bigN de choisi a format qui a rien en mémoire n fois plus cher, juste pour mieux taxer les tiers ?


votre avatar

Le projet était initialement prévu sur N64, square s’est brouillé avec Nintendo pour une bête affaire de royalties qui ne concernait même pas ce jeu. FF7, pour la petite histoire, a été distribuer et traduit par Sony pour la distribution en Europe. Ce qui est assez exceptionnel pour un jeu tiers. Il a eu le succès escompté parce qu’il a été mit en avant par le constructeur.

votre avatar
votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Le projet était initialement prévu sur N64, square s’est brouillé avec Nintendo pour une bête affaire de royalties qui ne concernait même pas ce jeu. FF7, pour la petite histoire, a été distribuer et traduit par Sony pour la distribution en Europe. Ce qui est assez exceptionnel pour un jeu tiers. Il a eu le succès escompté parce qu’il a été mit en avant par le constructeur.





Merci d’avoir confirmer que bigN prends les tiers pour des merdes depuis ce temps la, notamment un partenaire de long date qui est sq.



Le succès de FF7, c’est tout simplement que c’est un bon jeu. Même si moi je préfère Grandia et Xenogears.


votre avatar

Non détrompe toi. Ils ne prennent pas les tiers pour des merdes, au contraire c’est l’éditeur le plus accessible en ce qui concerne les aides au développement quand les studios bloquent sur un bug. C’est juste que leur politique historique était de cloisonner leur console à leur seul jeux, ce qui est logique et juteux en 1983.



Aujourd’hui le marché a changé, mais la recette fonctionne toujours. Nintendo ne perd jamais d’argent, et quand c’est le cas il coupent court tout de suite (Virtual Boy, DD64).



FF7 est le premier FF distribuer en Europe, sans la promo de Sony il serait resté confidentiel.

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Non détrompe toi. Ils ne prennent pas les tiers pour des merdes, au contraire c’est l’éditeur le plus accessible en ce qui concerne les aides au développement quand les studios bloquent sur un bug.





Je me rappel encore les tiers qui râles sur la documentation et le support des api de la Wii.

Et aussi la manque de communication de la sortie de la Wiimote+, qui rende les jeu tiers pas encore sortie a l’époque partiellement obsolète.


votre avatar

La grande question est de savoir si des jeux PS4/One vont sortir sur la Switch?

&nbsp;Si la puissance est limite est-ce que les éditeurs tiers vont se faire chier à refaire le jeu pour qu’il tourne dessus?



La WiiU avait aussi un bon partenariat avec les tiers (Ubisoft/Ea), qui a duré 1 an, quand les One et Ps4 sont sorties la WiiU a été abandonnée…

votre avatar







DUNplus a écrit :



C’est absolument faux!

Les jeux bigN sont tellement différent de la plupart des concurrents.

Et surtout le vrais ennemie c’est la politique de bigN de prendre les tiers pour des merde.









Dr.Wily a écrit :



Non ce que dit tazvld est absolument vrai, et c’est ce qui a empêché l’émergence des éditeurs tiers sur Nintendo 64, les jeux Nintendo cannibalisant toute sortie alternative.



Tout le monde n’a pas le luxe de se payer plusieurs consoles ou console+PC taillé pour jouer. Quand tu achètes un jeu tu as généralement un budget limité et tu vas prendre le jeu qui te semble de meilleure qualité. Chez Nintendo ce sont les jeux Nintendo. Et quand tu achètes un jeu, tu ne vas pas en acheter un autre juste après. Un jeu acheté c’est un jeux qui ne s’est pas vendu pour un autre éditeur. Ça été le même refrain chez Sony du temps de la PSX et de la PS2 où les jeux mis en avant dans les rayons étaient ceux des éditeurs de Sony (et je crois que c’est encore le cas puisque Sony fait toujours appel a CPM pour vendre ses machines et ses jeux…).



La seule exception chez Nintendo a été la Wii ou le nombre de jeux par utilisateur était en faveur des tiers et non de Nintendo. Mais en période de “crise” Nintendo s’en sort toujours en capitalisant sur la vente de ses jeux, par rapport a l’absence de jeux 3rd party. Ça a toujours été comme ça depuis que Nintedno s’est lancé dans le marché des consoles.



D’ailleurs au début de la Famicom, Nintendo ne voulait aucun éditeur tiers sur sa console.







Il y a effectivement un problème avec Nintendo et leur relation avec les éditeurs tiers, mais c’est plus lié à la spécificité de la plateforme. A priori, les plateforme Nintendo en plus d’être très spécifique, ont la réputation de ne pas facilité la vie des développeurs. A coté Nintendo construirait ses consoles en pensant déjà à ce qu’il pourrait sortir dessus. Mais complétant déjà à cette argument, je n’ai pas rajouté ces points là.



Par exemple, tu parles de FF7, l’origine du problème est le support des jeux, Nintendo avait décidé d’utiliser des cartouches offrant moins de capacité de stockage mais plus de modularité (les cartouches ont offert une grande flexibilité à la Nes et la SNes : RAM et puce supplémentaire, sans il aurait jamais été possible de faire tourner Starfox par exemple), alors que Square demandait plus d’espace et donc un CD. De là, il se sont un peu tapé sur la gueule et s’est terminé par l’annonce de FF7 sur PS à la stupeur de Nintendo qui ne l’avait pas vu venir.



edit : tiens je n’ai pas la même version.



Mais surtout, ça reste un défaut mineur face à la saturation du marché par les jeux Nintendo. Si tu avais un marché, il n’y aurait pas de problème de se faire chier un peu à faire ton portage sur la console tant qu’au final ça reste payant. La PS3 par exemple était aussi très difficile à pleinement exploiter, les console 8 et 16bit, les portages se faisait en recommençait le code depuis 0 (j’avais vu une interview d’un mecs qui disait que parfois le portage était fait par un autre studio que celui ayant fait le jeu d’origine, et n’avait comme matériel de travail que la cartouche du jeu : pas de code, pas de notes, pas de chiffres, rien.). Mais là vu que le marché sur les plateformes Nintendo et déjà pas mal cannibaliser par les jeux Nintendo, il ne reste que les miettes pour les éditeurs tiers.



En aparté, Nintendo a mis en place le système de “Original Nintendo Seal of Quality” pour forcer les éditeurs tiers à passer par eux pour sortir un jeu sur leur plateforme et pour imposer un quota maximum de jeu par éditeurs (ou studio) comme réponse au cause du bordel qui ont mené au krash du jeu vidéo de 1983-1984. Donc oui, effectivement, historiquement, Nintendo et les éditeurs tiers, c’est une histoire de haine/amour.


votre avatar







Stel a écrit :



Je suis tellement sceptique pour la switch que j’ai acheté une wii u d’occas.

Console avec au moins + 10 exclu “must have”.



La switch c’est 1 seul jeu… dispo aussi sur wii u.



La seule chose que je ne comprend pas c’est pourquoi s’entété à vendre la wii u si cher.





Je pense savoir pourquoi elle est toujours aussi cher, c’est la même raison qui concerne le prix des cartes mémoire de la Playstation Vita qui a triplé…. Le nom de cette raison commence par un H et fini par un K&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

J’en doute.



Le pire c’est qu’il peu faire des truc comme le dernier COD sur PS3.

votre avatar







Spullwind a écrit :



La grande question est de savoir si des jeux PS4/One vont sortir sur la Switch?

&nbsp;Si la puissance est limite est-ce que les éditeurs tiers vont se faire chier à refaire le jeu pour qu’il tourne dessus?



La WiiU avait aussi un bon partenariat avec les tiers (Ubisoft/Ea), qui a duré 1 an, quand les One et Ps4 sont sorties la WiiU a été abandonnée…





Ca va surtout dependre des editeurs. Coté puissance, ca devrait aller, c est surtout coté rentabilité que le probleme va se poser. Va falloit drainer du joueur pour justifier un portage.


votre avatar

“Vous trouverez le contenu le plus frais sur Nintendo Switch”…

Il doute de rien le Reggie, avec ses licences réchauffées depuis 30 ans…




  • Tiens si on sortait un nouveau jeu ?

  • Ha oui tiens, Zelda, Mario ou plutôt Zelda ?

votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Je pense savoir pourquoi elle est toujours aussi cher, c’est la même raison qui concerne le prix des cartes mémoire de la Playstation Vita qui a triplé…. Le nom de cette raison commence par un H et fini par un K&nbsp;<img data-src=" />





Bof, la 2/3DS est archi violée dans tous les sens et on en trouve à pas très cher.


votre avatar

Nan, mais tout le monde sait que Nintendo c’est de la merde blah blah blah et encore blah blah blah.

Laisses tomber tu n’auras pas gain de cause ici. Tu es lost in la mancha !



Par contre si tu souhaite avoir une vrai discussion constructive, tu peux venir sur le forum NXI (ici). On est pas des super fanboy, on sait la différence entre un PC et une console et discute souvent des news Nintendo en dehors du fil de commentaire exécrable.&nbsp;Désolé de le dire mais le niveau des commentaires sur NXI descend en qualité.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Batterie non amovible sur la switch







Et 3h pour bien la charger et jouer au mieux entre 2.5 et 6h <img data-src=" />



Kevin: Le rechargement complet de la batterie nécessitera quant à lui approximativement 3 heures. Une durée particulièrement longue compte tenu de l’autonomie annoncée, comprise entre 2,5 et 6 heures. <img data-src=" />


votre avatar

J’adore les fanboy qui sorte de nulle part pour rien dire et conclue :







djey37 a écrit :



Désolé de le dire mais le niveau des commentaires sur NXI descend en qualité.





Quand ils n’ont pas d’argument.



Tu sais quoi? Retourne dans ton coin avec tes amis fanboy, au moins tu gaspille pas ton temps.


votre avatar







Kikilancelot a écrit :



J’avais vu une source indiquant que malgrès sont prix la WiiU était vendu à perte et que la mablette à elle seule coutais 95$. J’ai comme un gros vu la qualité merdique de cette dernière mais si c’est vrai, nintendo est vraiment une merde pour concevoir des trucs et ça a aurait été difficile pour eux de descendre plus bas.









C’est clair que cette mablette est à chier, la qualité de l’écran, la qualité général qui resort de ce machin….bref, c’est un fail total cette manette.



Mais si tu mets ce machin de côté et que tu joue avec un padpro, y a quand même un sacrès paquet de bon jeux sur wii u ( en exclu ). Je pense qu’une grande partie des gens qui crachent sur la wii u n’ont jamais joué au gros hit de cette console.



Je vais pas faire l’affront de dire que je m’éclate comme jamais sur mario maker, il faut jouer a ce jeu pour comprendre à quel point c’est le pied mais genre ce jeu :



youtube.com YouTube



ca serais sur ps4 tout le monde crierais au génie, mais c’est sur wii u alors personne en parle.



J’arriverais jamais à comprendre ce bashing ultra populaire de wii u, j’ai une ps4 et clairement j’ai moins de bon exclu….


votre avatar







DUNplus a écrit :



Je me rappel encore les tiers qui râles sur la documentation et le support des api de la Wii.

Et aussi la manque de communication de la sortie de la Wiimote+, qui rende les jeu tiers pas encore sortie a l’époque partiellement obsolète.







Si tu parlais de la WiiU oui, les devkit, tout du moins la partie logicielle était foireuse au début et ça a fait partit des éléments qui ont précipité la WiiU. Mais pour la Wii ça été tout le contraire. Le NDEV est un des kit les plus aboutit et reste très facile d’utilisation. Tu dois sans doute parler des proto de la Wii qui utilisaient le Gamecube comme base, puisque les Wiimote devaient, à l’origine, être une extension du Gamecube… les outils de la Wii ont toujours été bien documentés. Après c’est aussi aux studios de se bouger un peu et de décortiquer le hardware. Ça fait partit du métier, et c’est toujours très intéressant si tu es curieux.







tazvld a écrit :



mais plus de modularité (les cartouches ont offert une grande flexibilité à la Nes et la SNes : RAM et puce supplémentaire, sans il aurait jamais été possible de faire tourner Starfox par exemple), alors que Square demandait plus d’espace et donc un CD. De là, il se sont un peu tapé sur la gueule et s’est terminé par l’annonce de FF7 sur PS à la stupeur de Nintendo qui ne l’avait pas vu venir.







C’est partiellement vrai. D’une part il faut relativiser l’utilisation des “puces” dans les cartouche. Elles n’apportent pas plus de puissance, mais traduisent plutôt une représentation graphique dans une autres. Parce qu’au final c’est toujours le GPU de la console qui effectue l’affichage. Pour reprendre ton exemple de Starfox, ce n’est pas le Super FX qui effectue l’affichage mais bien la SNES. Le Super FX se contente simplement de traduire des graphismes vectoriel en tile.



Par contre sur N64, il n’y a eu aucune puce supplémentaire dans les cartouches et pour cause, le système de cartouche sur cette console a été une esbroufe de la part de Nintendo. En réalité la N64 est plus architecturée comme une console CD que comme une console cartouche. C’est a dire que la console va charger les données en RAM au préalable comme le ferait une console CD, alors qu’une NES par exemple se sert directement sur la cartouche.



La façon dont est construit la N64 empêche tout ajout de puce supplémentaire dans les cartouche. Le bus cartouche n’est pas conçu pour accéder à des processeurs supplémentaires. La N64 n’a de cartouche que le nom.



votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Si tu parlais de la WiiU oui, les devkit, tout du moins la partie logicielle était foireuse au début et ça a fait partit des éléments qui ont précipité la WiiU. Mais pour la Wii ça été tout le contraire. Le NDEV est un des kit les plus aboutit et reste très facile d’utilisation. Tu dois sans doute parler des proto de la Wii qui utilisaient le Gamecube comme base, puisque les Wiimote devaient, à l’origine, être une extension du Gamecube… les outils de la Wii ont toujours été bien documentés. Après c’est aussi aux studios de se bouger un peu et de décortiquer le hardware. Ça fait partit du métier, et c’est toujours très intéressant si tu es curieux.





Je comprend pas, j’ai entendu tout l’inverse sur la Wii.

Je ne parle pas des Wiimote qui est sortie au début de la Wii. Je parler des motion plus.


votre avatar

Le chargement à pleine capacité n’est pas la seule donnée à prendre en compte.

La question à poser serait plutôt:

Combien de temps pour un chargement à 80% de la capacité ?



(Et pour mémoire: chez moi, pas de télé, pas de console, donc les guerres MS/Sony/Nintendo/Sega ne me concernent pas)



Edit: Ah oui, j’ai oublié le PC dans la liste des plate-formes de jeux

votre avatar

Merci a Pierre-Alain pour cette formidable option qu’est : “Filtrer ce membre”.



Sinon pour parler de la news: Des chiffres prévisibles, surtout le Q3 2016, 1er noël ou je me fait autant chier dans mon salon, même la PS4 n’a pas relevé le niveau avec son FFXV. Heureusement y avait OverWatch à ronger les loot box :3

votre avatar







DUNplus a écrit :



Je comprend pas, j’ai entendu tout l’inverse sur la Wii.

Je ne parle pas des Wiimote qui est sortie au début de la Wii. Je parler des motion plus.







Oui tu donnes l’exemple du Wii Motion Plus, mais globalement le dev sur la Wii c’était le paradis comparé à ce qu’il y avait avant sur N64 ou après sur WiiU. Les studios avaient toute l’expérience de l’archi du Gamecube (une Wii n’est ni plus ni moins qu’un Gamecube avec en plus un ARM pour le System Menu et la gestion des Wiimote).



Après oui, un constructeur peut ne pas divulguer les spec d’un périphérique et même de la console, juste pour se garder un avantage en terme de qualité de développement. D’ailleurs il éxiste des outils low cost et des outils plus poussés qui donnent un plus grand contrôle du hardware. Ça dépend combien le studio est près à mettre dans ses outils de développement. Et généralement les outils les plus poussés sont réservés aux first party ou aux constructeurs. Histoire d’avoir une avance en terme de connaissance par rapport à la concurrence.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Oui tu donnes l’exemple du Wii Motion Plus, mais globalement le dev sur la Wii c’était le paradis comparé à ce qu’il y avait avant sur N64 ou après sur WiiU. Les studios avaient toute l’expérience de l’archi du Gamecube (une Wii n’est ni plus ni moins qu’un Gamecube avec en plus un ARM pour le System Menu et la gestion des Wiimote).



Après oui, un constructeur peut ne pas divulguer les spec d’un périphérique et même de la console, juste pour se garder un avantage en terme de qualité de développement. D’ailleurs il éxiste des outils low cost et des outils plus poussés qui donnent un plus grand contrôle du hardware. Ça dépend combien le studio est près à mettre dans ses outils de développement. Et généralement les outils les plus poussés sont réservés aux first party ou aux constructeurs. Histoire d’avoir une avance en terme de connaissance par rapport à la concurrence.





Euh, faire une grand annonce du motion plus et dire qui sort dans 3 mois sans prévenir les “copines” c’est salaud.

En tout cas c’est ce que j’ai lu a l’époque.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



mais globalement le dev sur la Wii c’était le paradis comparé à ce qu’il y avait avant sur N64 ou après sur WiiU.





La WiiU, c’est pas seulement un Wii avec 3 core au lieux d’un ?


votre avatar

(Et pour mémoire: chez moi, pas de télé, pas de console, donc les guerres MS/Sony/Nintendo/Sega ne me concernent pas) Moi non plus <img data-src=" />



C’est juste que je feuillette les actus sur les jeux - et, en faisant un // avec les AppleHaters qui gueulent quand ils disent qu’il leur faut recharger tous les jours leurs iPhone (là, par contre, j’en ai un <img data-src=" /> )

Ben pour moi, charger mon iPhone me garanti 3 à 4 jours de fonction continue (charge à 100%)



Voili-voilou <img data-src=" />

votre avatar

Presque. Le GPU est totalement différent, assez puissant d’ailleurs et ayant pas mal de fonctionnalités que la PS4 et la One n’ont pas). Mais effectivement le CPU est une évolution du PPC qui équipait le Gamecube. Ça a quelques avantages comme la rétro parfaite des jeux Wii et Gamecube… mais aussi un gros désavantage c’est que ce processeur n’est pas assez dimensionné pour alimenter le GPU.



Dans le monde du PC on dirait que la WiiU est CPU limited.









DUNplus a écrit :



Euh, faire une grand annonce du motion plus et dire qui sort dans 3 mois sans prévenir les “copines” c’est salaud.

En tout cas c’est ce que j’ai lu a l’époque.







Ahh mais le monde du jeu vidéo ça toujours été une guerre de techno, c’est pour ça qu’il font signer des NDA à tours de bras !


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Si tu parlais de la WiiU oui, les devkit, tout du moins la partie logicielle était foireuse au début et ça a fait partit des éléments qui ont précipité la WiiU. Mais pour la Wii ça été tout le contraire. Le NDEV est un des kit les plus aboutit et reste très facile d’utilisation. Tu dois sans doute parler des proto de la Wii qui utilisaient le Gamecube comme base, puisque les Wiimote devaient, à l’origine, être une extension du Gamecube… les outils de la Wii ont toujours été bien documentés. Après c’est aussi aux studios de se bouger un peu et de décortiquer le hardware. Ça fait partit du métier, et c’est toujours très intéressant si tu es curieux.







C’est partiellement vrai. D’une part il faut relativiser l’utilisation des “puces” dans les cartouche. Elles n’apportent pas plus de puissance, mais traduisent plutôt une représentation graphique dans une autres. Parce qu’au final c’est toujours le GPU de la console qui effectue l’affichage. Pour reprendre ton exemple de Starfox, ce n’est pas le Super FX qui effectue l’affichage mais bien la SNES. Le Super FX se contente simplement de traduire des graphismes vectoriel en tile.



Par contre sur N64, il n’y a eu aucune puce supplémentaire dans les cartouches et pour cause, le système de cartouche sur cette console a été une esbroufe de la part de Nintendo. En réalité la N64 est plus architecturée comme une console CD que comme une console cartouche. C’est a dire que la console va charger les données en RAM au préalable comme le ferait une console CD, alors qu’une NES par exemple se sert directement sur la cartouche.



La façon dont est construit la N64 empêche tout ajout de puce supplémentaire dans les cartouche. Le bus cartouche n’est pas conçu pour accéder à des processeurs supplémentaires. La N64 n’a de cartouche que le nom.







Merci pour les détails. Donc du coup, pour la N64, ça donne l’impression que le choix est resté ouvert pendant longtemps. Je me rappelle d’un histoire de cartouche d’extension, mais celle-ci se mettait dans le port d’extension.


votre avatar







lincruste_2_la vengeance a écrit :



“Vous trouverez le contenu le plus frais sur Nintendo Switch”…

Il doute de rien le Reggie, avec ses licences réchauffées depuis 30 ans…




  • Tiens si on sortait un nouveau jeu ?

  • Ha oui tiens, Zelda, Mario ou plutôt Zelda ?





    Bah j’aimerai bien que Nintendo réchauffe la licence F-Zero. <img data-src=" />


votre avatar







tazvld a écrit :



Merci pour les détails. Donc du coup, pour la N64, ça donne l’impression que le choix est resté ouvert pendant longtemps. Je me rappelle d’un histoire de cartouche d’extension, mais celle-ci se mettait dans le port d’extension.





Tu veux parler de l’extension pack qui permettait de doubler la RAM graphique ainsi que d’améliorer les jeux tels Zelda majora’s Mask ??


votre avatar







tazvld a écrit :



Merci pour les détails. Donc du coup, pour la N64, ça donne l’impression que le choix est resté ouvert pendant longtemps. Je me rappelle d’un histoire de cartouche d’extension, mais celle-ci se mettait dans le port d’extension.







La N64 n’est clairement pas une console cartouche. Rien que sa capacité de RAM confirme cela. Si ça avait été une véritable console cartouche (dans son architecture), sa capacité de RAM n’aurais pas été de 4Mo, mais plus proche des 1mo voir 512ko. En sachant que son texture cache est de 4ko ! Sa cartouche c’est sa RAM, pas sa ROM.



Si on prend une console comme la Neogeo, en sachat ce qu’elle est capable d’affiché même encore aujourd’hui, elle n’a pourtant que 214ko de mémoire. On parle bien en kilo octets hein.



La N64 est une console taillée pour les périphériques de stockage de masse, pas pour les ROM. En ce qui concerne l’extension si c’est celle au dessous de la console, ce n’est qu’un port cartouche déporté. Si c’est celle au dessus, c’est le bus mémoire, et ça n’accepte que de la mémoire, malheureusement. (en fait on rajoute une puce de rambus en parallèle d’une autre, un peu comme la DIMM sur PC).


votre avatar

Ca parait cohérent avec les projets avortés d’extension CD pour la SNes.



Bon, pour la NeoGeo, la console est quand même construite pour faire de la 2D sprites. Il suffit de regarder le tableau comparatif de la console face à la mégadrive et la SNes sur sa page Wikipédia (bon, les chiffres de la ram semblent tout le temps changer, 214ko, c’est en considérant les 64ko de “Battery-backup save NVRAM”, donc potentiellement, c’est même moins). Et bon, travailler sur ces machines demandait d’optimiser à mort. En TAS par exemple, ils parlent que certains calculs ne sont pas fait à chaque frame, permettant ainsi de faire des truc pas forcément très normaux lorsque l’on contrôle son perso à la frame prêt. J’ai un profond respect pour les développeur de l’époque, c’étaient des fous pour que les limitations de la machine n’apparaisse pas flagrant au joueurs. C’est en regardant les 88MPH que j’ai appris que le nombre d’ennemi à l’écran dans un mario était (très) limité et qu’on été souvent proche de la limite de la machine. Gamin, je n’avais jamais remarqué ça.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Batterie non amovible sur la switch





mais possibilité d’y coller une batterie usb-C


votre avatar

Comparé la Neo.Geo a la SNES et la MD c’est périelleux dans le sens ou la perdante… c’est la Neo.Geo. Si à l’écran ca parait fou (ce qui est vrai). En réalité la console est beaucoup moins flexible que les machine de Sega et Nintendo.



Par exemple elle est incapable de faire la moindre 3D ou le moindre zoom, alors que même la MD fait ça les doigt dans le nez.

votre avatar

De manière générale, comparer les consoles de cette génération est un exercice périlleux tant les caractéristiques et les spécificité était différente. Entre la SNES et la MD, je ne suis même pas sûr que l’on trouve un puce qui partage la même architecture, le même jeu d’instruction. Autant, aujourd’hui, entre la XBox One et la PS4, bon, le kikimeter est facile à comparer, la PS4 domine la XBox One. Autant à l’époque, les capacités de chaque console était tellement différente que la comparaison n’avait pas forcément lieu d’être.



La NeoGeo n’avais peut-être aucune compétence dans des effets déformation sur les sprites (je ne suis même pas sur qu’elle soit capable de faire une rotation de sprite, je n’ai trouvé qu’un déformation du type écrasement), mais à coté, elle se rattrapé largement en terme de nombre de sprites à l’écran et leur qualité.

votre avatar

&nbsp;Le Q3 en année fiscale Nintendo (et souvent pour les boîtes japonaises il me semble) c’est Octobre-Décembre, le 31 mars marquant la fin de l’année fiscale.

votre avatar







Papa Panda a écrit :



Perso, leur switch sans moi ….



Je ne peux qu’espérer qu’ils y arrivent.



J’ai entendu dire que 80% de leur stock de préco était réservé.



Tant mieux mais je reconnais plus le tendo d’antan que j’appréciai.



Dommage.



Plus qu’à espérer que le zelda wii u sorte réellement et cela sera mon dernier.





Dire que 80% de leur stock à été préco c’est juste du marketing à la con, si ils veulent que ce soit parlant qu’ils parlent de volume plutôt …



Perso je suis super sceptique quant à la Switch, et je crois pas des masses au suivi des éditeurs tiers sur la durée… et j’aime bien mario etc … mais ça à ses limites aussi.


votre avatar

Non, la 3DS n’est pas morte : Je viens de commencer DQ VIII et je sens que je vais en avoir pour un bout de temps…

votre avatar

Je suis tellement sceptique pour la switch que j’ai acheté une wii u d’occas.

Console avec au moins + 10 exclu “must have”.



La switch c’est 1 seul jeu… dispo aussi sur wii u.



La seule chose que je ne comprend pas c’est pourquoi s’entété à vendre la wii u si cher.

votre avatar

Tu m’étonnes que la 2DS donne un bon coup de pouce aux ventes, on la trouve neuve à 80 avec un jeu… Perso j’hésite à m’en prendre une mais ça m’embête de ne pas pouvoir jouer à certains jeux dispo uniquement sur la New 3DS…

votre avatar







Noodens a écrit :



&nbsp;Le Q3 en année fiscale Nintendo (et souvent pour les boîtes japonaises il me semble) c’est Octobre-Décembre, le 31 mars marquant la fin de l’année fiscale.





c’est ce que je pensais aussi je voulais en être sur


votre avatar

\o/

votre avatar

L’immense catalogue New 3DS se limite pour l’instant a Xenoblade Chronicles et Binding of Isaac… pas grand risque de ce coté.



En revanche, sur les titres 3DS gourmands (comme les derniers Pokémons), la diff de perfs se fait parfois fortement ressentir.

votre avatar

J’attends la sortie de la Switch pour me prendre une Wii U.

D’ici là, le prix aura fortement chuté et les occasions vont pousser comme des champignons.

votre avatar







Stel a écrit :



La seule chose que je ne comprend pas c’est pourquoi s’entété à vendre la wii u si cher.





J’avais vu une source indiquant que malgrès sont prix la WiiU était vendu à perte et que la mablette à elle seule coutais 95$. J’ai comme un gros vu la qualité merdique de cette dernière mais si c’est vrai, nintendo est vraiment une merde pour concevoir des trucs et ça a aurait été difficile pour eux de descendre plus bas.


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Perso, leur switch sans moi ….



Je ne peux qu’espérer qu’ils y arrivent.



J’ai entendu dire que 80% de leur stock de préco était réservé.



Tant mieux mais je reconnais plus le tendo d’antan que j’appréciai.



Dommage.



Plus qu’à espérer que le zelda wii u sorte réellement et cela sera mon dernier.





Perso j’ai craqué pour une Switch en précommande.



Je n’ai pas acheté de console Nintendo depuis la GameCube du coup ça me dit bien de me faire les licences Nintendo à nouveau et j’aime bien le concept quitte à ce que la puissance ne soit pas monstrueuse. On verra pour les jeux d’éditeurs tiers si ça prend, mais pour ça j’ai déjà mon PC et ma PS4 du coup j’avoue que je m’en fou.


votre avatar

Batterie non amovible sur la switch

votre avatar

La qualité est pas si merdique que ça quand on remet la console dans son contexte.



La wiiu est sortie en 2012 ce qui veut dire qu’elle a été conçut dans les années 2000 (disons a partir de 2008). a l’époque els écrans tactiles étaient cher et de mauvaise qualité (souvenez vous que quand l’iphone est sorti la concurence a mis beaucoup de temps a faire des tactiles de qualité comparable, simplement parceque ça coutait tres cher) ce qui condamné la console a avoir un tactile de merde. (en pratique c’est le cas, l’ecran est presque inutilisable sans stilet). Le fait de s’enteter sur une architecture powerpc pour rester compatible avec la wii a du leur couter cher aussi (peu de production, obligé d’aller cher IBM)



Le gros probleme de cette console c’est que nintendo n’a pas vu venir els modifications du marché. Les gros éditeurs font des jeu pour une plateforme standard x86 (donc basiquement presque des PC). Ninteno en restant sur une console peu puissante sur une architecture powerPC s’est aliené les éditeurs tiers. Erreur qu’ils continuent a faire avec la switch (faire une tablette quand les editeurs tiers attendent des pc… autant se tirer une balle dans le pieds).



La console est mal pensé d’un point de vue stratégique mais contrairement aux concurent ça reste une console de jeu avec une architecture pensé pour faire des choses (peu interessantes, certes) qu’on ne peut pas faire sur pc. La switch aussi dans un certain sens mais ça ne suffira probablement pas pour qu’elle se vende bien.

votre avatar



la 3DS garde la forme la pêche





Double référence Nintendo/ Booba <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />



On notera tout de même que le dernier trimestre n’est au final pas le pire qu’est connu la WiiU



(et pour le <img data-src=" />, même à 200000 unités, ça doit être 100x plus que les ventes de XBox One au Japon)

votre avatar

&nbsp;Parce qu’ils ont déjà fait l’expérience avec le gamecube qui est rapidement passé à 99€… ça ne l’a pas aidé à mieux se vendre, quand la dynamique n’est pas là le prix ne change pas grand chose.

votre avatar

Je parlais de la qualité de fabrication. La mablette fait truc chinois à 2 sous développer à la ramasse avec des plastique de merde et des composant pas terrible. Sans parler de la batterie du truc qui fait vraiment pitié.

J’ai vraiment du mal à comprendre comment elle pourrait couté 95$ à elle toute seule.

votre avatar

c’est marrant les pics en Q3 alors que j’aurais plutôt vu ça en Q4

votre avatar

Perso, leur switch sans moi ….



Je ne peux qu’espérer qu’ils y arrivent.



J’ai entendu dire que 80% de leur stock de préco était réservé.



Tant mieux mais je reconnais plus le tendo d’antan que j’appréciai.



Dommage.



Plus qu’à espérer que le zelda wii u sorte réellement et cela sera mon dernier.

votre avatar







Kikilancelot a écrit :



J’avais vu une source indiquant que malgrès sont prix la WiiU était vendu à perte et que la mablette à elle seule coutais 95$. J’ai comme un gros vu la qualité merdique de cette dernière mais si c’est vrai, nintendo est vraiment une merde pour concevoir des trucs et ça a aurait été difficile pour eux de descendre plus bas.





Non justement, Nintendo a toujours refusé de vendre ses consoles à perte… (et encore heureux car sinon, la Wii U aurait fait couler la boite: s’ils perdent de l’argent à chaque vente et qu’en plus le nombre de jeux n’est pas énorme pour tenter de se refaire…)



Pour la 3DS, les chiffres ne seront plus jamais bons, remplacé ou non, beaucoup de personnes sont équipés parmi les cibles marketing… Moi même, j’en ai deux à la maison (New 3DS XL et 2DS), j’avais même une 3DS XL avant… Pour la Wii U, je pense que Nintendo va devoir brader son stock disponible, mais il semblerait qu’il ne soit pas énorme: ce sont donc les magasins en fin de chaîne qui risque de devoir brader “en soldes”…


votre avatar







tazvld a écrit :



De manière générale, comparer les consoles de cette génération est un exercice périlleux tant les caractéristiques et les spécificité était différente. Entre la SNES et la MD, je ne suis même pas sûr que l’on trouve un puce qui partage la même architecture, le même jeu d’instruction.







Sisi bien sur il est possible de comparer. Pas en termes de composants, mais de fonctionnalité. Le nombre de couleurs affichables, le type de synthétiseur audio. Les fonctionnalités graphiques comme la compression, la taille des tiles, le nombre de sprite, l’alpha blending, le scalling, le nombre de plan de scrollings…



Si certaines fonctionnalités pouvait être simulées voir refaites sur diverses machines (scrolling parallaxe par exemple ou certaines fonctions de scalling) d’autres étaient exclusives à une seule machine (résolution, alpha blending, déformation, l’audio sont en exclusive à la SNES par exemple).







tazvld a écrit :



La NeoGeo n’avais peut-être aucune compétence dans des effets déformation sur les sprites (je ne suis même pas sur qu’elle soit capable de faire une rotation de sprite, je n’ai trouvé qu’un déformation du type écrasement), mais à coté, elle se rattrapé largement en terme de nombre de sprites à l’écran et leur qualité.







Elle n’a aucune compétence dans le traitement graphique. Le CPU ne sais même pas qu’il existe une puce graphique et n’a aucun accès au bus graphique. Elle n’a pas de frame buffer. Elle ne fait qu’ordonner ses tiles et les afficher. Elle n’a même pas de scrolling, tout se fait en sprite. 380 sprite oui, mais 80% sont utilisés pour former le décor. En revanche chaque partie de la console a accès de façon indépendante et totalement autonome a son set de ROM, c’est ce qui fait sa force. Mais après tout doit être fait à la main, alors que sur les autres machine certaines parties de l’affichage peuvent être générés (le zoom).



Un F-Zero par exemple est tout simplement impossible à faire sur une Neo.Geo.


Nintendo : en attendant la Switch, la 3DS garde la forme

  • Des revenus en net recul, principalement côté matériel

  • Le mobile ne suffit pas à compenser

  • De gros bénéfices, grâce au baseball et à Pokémon Go

  • Le point sur les ventes de consoles

  • La 3DS n'est pas encore morte

Fermer