Sony ne voit normalement pas la console en ligne car il faut probablement accepter des conditions d’utilisations supplémentaires pour accéder à tout ce qui est en ligne et que je n’ai toujours pas accepté de conditions d’utilisations, ils n’ont donc pas à faire des retours de la console vers leurs serveurs.



Un bon exemple serait Blizzard qui te font accepter des conditions d’utilisations à la création du compte, à l’installation du lanceur, à l’installation du jeu, à l’application de certains correctifs et qui indiquent que le propriétaire du compte est responsable de son compte et qu’il ne peut être partagé, dans ce cas de figure il est compliqué de se retrouver en jeu sans avoir accepté les conditions d’utilisation à moins que quelqu’un partage son compte alors qu’il n’est contractuellement pas censé le faire et pourrait être vu comme de l’usurpation.



La console de Sony n’est pas nominative et peut fonctionner hors ligne sans compte PSN nominatif, l’utilisateur peut donc se retrouver avec une console qui n’est pas utilisée pour jouer en ligne sans avoir vu le moindre contrat/conditions d’utilisations.



Prouver que rien n’a été accepté par l’utilisateur sera aussi simple que de débarquer avec la console en question et montrer le processus de revente de la console sous les yeux de tout le monde, la personne recevant la console au final ne pourrait avoir eu connaissance de l’existence de ses conditions d’utilisations sans fouiller avec insistance.



Pour Sony, l’issue serait de trouver un moyen technique pour une console déconnectée du réseau de savoir qu’elle a changé de propriétaire et de ré afficher les conditions d’utilisations au démarrage.

le podoclaste a écrit :



La présomption d’innocence signifie que tu es considéré innocent tant que tu n’es pas déclaré coupable, ce n’est pas un joker à sortir au juge ou au jury pour l’empêcher de se faire une conviction en l’absence de preuve. On n’acquitte pas au motif de “présomption d’innocence.”



Ensuite, je ne suis pas juriste, mais utiliser un service soumis à licence sans l’avoir accepté, y a des chances que ce soit illégal, ce qui rendrait la question de l’acceptation caduque.





Et si le service soumis à licence ne l’indique pas de manière suffisamment claire, à qui la faute ?

L’utilisateur final est censé potentiellement fouiller tous les menus un par un à la recherche de conditions d’utilisation ? Sur NextInpact tu as un bouton “Mentions légales” en bas de page, pour voir ce lien je n’ai pas eu besoin d’interagir avec le site, pas de sous menu ou quoi que ce soit, sur la console de Sony, il ne me semble pas avoir vu un moyen de voir les conditions d’utilisations aussi rapidement.



Quand tu achètes un appareil Android d’occasion, si tu fais usage des services Google, tu auras bien de nouveau l’accord à donner en ajoutant ton compte Google, Google ne vont pas considérer que tu as accepté sous prétexte que l’utilisateur précédent l’a fait, je ne pense pas que Google se casseraient la tête à faire accepter de nouveau si ce n’était pas nécessaire. (Le constructeur par contre, la majeure partie du temps, oui)



Si NextInpact pouvait faire un dossier sur ce genre de choses (achat d’occasion de matériel informatique, et les conditions d’utilisations des logiciels potentiellement installés dessus) ça serait le pied, sinon je demanderai à un avocat quand j’aurai des thunes pour ça.

Depuis quand Sony fait la loi en France ?

Il me semble que c’est le gouvernement qui s’en occupe.



Si l’utilisateur n’est pas à un moment donné invité à lire et accepter les conditions d’utilisations, rien n’indique que l’utilisateur a accepté les dites conditions.