Le 19/05/2014 à 09h 36

Meowcate a écrit :



Ce que Mozilla semble bien comprendre. Une extension non-officielle existe pour rétablir l’ancien design, pourtant la doc Firefox sur cette question suggère justement d’installer cette extension.





C’est ça qui est incroyable quand même. Étant donné que l’extension existe déjà et que Mozilla la recommande, pourquoi ne pas l’inclure dans les mises à jour (sous forme de script ou que sais-je) et permettre à l’utilisateur de restauter l’interface “ancienne” ? Ce serait bien pourri niveau technique (le distributeur qui ajoute un script pour fourrer une extension non-officielle c’est douteux) mais toujours mieux que la solution actuelle qui consiste à lire un tuto sur la doc de Mozilla.



Enfin bref, on se sent quand même un peu forcés avec Australis. Et puis ils n’ont même pas eu le bon goût d’attendre la version 30 pour le proposer " /> (chiffre rond, toussa).

Le 12/05/2014 à 23h 57

Je comprends pas qu’il soit légal de vendre un jeu purement multijoueur tel Battlefield tout en forçant les joueurs à utiliser les serveurs hébergés par l’éditeur qui peut décider de les fermer à tout moment. Donc deux solutions :

• On fait de la location, auquel cas on ne prétend pas vendre le jeu et on ne berne pas le client
  


• On autorise les joueurs à héberger leurs propres serveurs
  
  
  
  
  
  La loi devrait clarifier cette situation qui se trouve de plus en plus courante et qui pénalise un nombre croissant de consommateurs.
  
  
  
  D’ailleurs, il existe des cas où la communauté de joueurs est assez forte pour reprendre le flambeau malgré de tels abandons. Je prends pour exemples Age of Empires II et le service Voobly, créé spécialement pour prendre le relai de MSN Gaming Zone en 2006. À force de rétro-enginerie ils sont parvenus à remplacer le client officiel (et à créer des patches pour corriger des bugs et bloquer les hacks). Je ne mentionnerais même pas la farce AoEIIHD qui est une insulte.
  
  
  
  Cela dit, ce cas reste rare et cela ne justifie en rien ces pratiques.

Le 09/05/2014 à 18h 19

Rejeter Yahoo pour accepter Microsoft avec un petit bout à C+… " />

Encore un coup de génie du gouvernement.

Le 09/05/2014 à 18h 16

bilbonsacquet a écrit :



Le problème c’est que ça ne suffit pas… Car même des mots de passe chiffrés peuvent être déchiffrés, suffit de la puissance de calcul nécessaire.



Globalement, il faut surtout éviter de s’inscrire sur tout et n’importe quoi afin de limiter le problème et choisir des adresses électroniques “uniques” (genre [email protected] pour l’inscription à ce site) avec mot de passe unique. Et aussi éviter de donner date de naissance, adresse physique… à des sites qui n’en ont pas besoin !





C’est pour cela que les mots de passe ne sont pas chiffrés mais hashés.

Le 30/04/2014 à 13h 04

Cara62 a écrit :



Donc je suis seul à utiliser Chrome alors ? J’ai la version 34.0.1847.131 elle envoie du pâté je peux confirmer !



" />





C’est à dire que sur une actu dédiée à Firefox on… s’en fout un peu ?

Le 14/04/2014 à 16h 14

GentooUser a écrit :



Pourtant si y’a bien un genre de jeu qui se prête au tactile c’est le RTS !



J’ai beaucoup joué à ces jeux et la souris était vraiment un point handicapant, moins qu’une manette de PS1 " /> mais quand-même





Le gros problème du tactile c’est le scrolling. Or, dans la majorité des RTS, la vitesse de scrolling est primordiale. Du coup, je pense qu’un expert du RTS à la souris sera globalement plus rapide qu’un expert du tactile.

Le 04/04/2014 à 10h 18

15 milliards en cash. De quoi renflouer la trésorerie de SFR pour un bon bout de temps et surtout, bien plus intéressant que la monnaie de singe que représente des actions.

Le 01/04/2014 à 15h 57

Donc on va faire chier un mec pour ses opinions ? N’est-ce pas cela que l’on appelle la police de la pensée ?



À sa place, je ferais virer ces employés fascistes, au nom de la liberté.

Le 28/03/2014 à 03h 16

caoua a écrit :



leCaillou parlait d’un point de vue «premier coup d’œil» et non de «lecture approfondie» !



En effet, lorsque tu cherches une application, parce que tu aurais par exemple, un besoin rapide d’un outil pour faire ce que tu dois faire, il serai étonnant que tu prennes le temps de lire chaque descriptifs afin de t’assurer que tu choisis le bon outil.



D’un autre côté, le fait de prendre le temps avant de faire ce que tu dois faire est à mon sens, un gage de qualité. Car faire dans la précipitation produit rarement quelque chose d’abouti !



Bref, tout cela n’est que philosophie personnelle propre à chacun.





Si le mec qui cherche un navigateur web ne prend pas les 3 secondes nécessaires pour lire la description, sachant qu’il aura déjà filtré la liste en ouvrant la catégorie “Internet” ce qui aur bien limité le nombre d’élements de la liste, alors il devrait retourner faire mumuse sur les tablettes. Je trouve bien plus intelligent d’afficher une description courte sous chaque programme listé que de renommer le programme en un terme totalement générique.

Le 21/03/2014 à 17h 27

kvasir a écrit :



En attendant tout à l’heure j’ai mis une pièce de 0.20€ dans la machine à café et il en est ressorti un café et une pièce de 0.05€. Ça c’est du réel.





Bof, les métaux utilisés pour fabriquer la pièce de 5 centimes valent davantage que les 5 centimes que la pièce est censée représenter. Et le papier des billets de 20€ vaut bien moins que la valeur qu’ils représentent également.



C’est aussi “réel” que l’on veut bien le croire.

Le 21/03/2014 à 17h 25

Le mec a essayé de se faire la malle avec le fric et maintenant que les plaintes et les appels au tribunal pleuvent il retrouve les bitcoins comme par magie.

Le 17/03/2014 à 11h 18

avec les plug-ins que sont Flash et Reader, tous deux provenant d’Adobe



Il n’y a qu’une explication possible : l’un des employés de VUPEN est aussi employé de l’équipe Sécurité de chez Adobe " />



Ou alors : Adobe se fout royalement de la sécurité et des performances et se reprose tranquillement sur ses lauriers. J’hésite.

Le 17/03/2014 à 11h 15

Tolor a écrit :



Ils n’ont pas communiqué, c’est juste une bêta toute cassée.

Le problème c’est que c’était limite plus une alpha qu’une beta niveau bug, et qu’en général, quand tu es sur une tablette, tu n’as pas forcément envie de passer ton temps à maudire ton navigateur.



Si c’était un produit fini un minimum testable et ergonomique, et que personne ne l’utilise, je dis pas, leur raisonnement pourrait être logique. Là, c’est

• Un projet plusieurs fois repoussé
  


• Peu de communication
  


• Une beta ultra buguée et pas ergonomique pour du tactile
  


• Peu d’intérêt face à un IE ModernUI
  
  
  
  Et ils se plaignent que personne ne l’utilise " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je viens de tester du coup. Je trouve l’accès à la barre d’adresse plus aisé qu’IE et il en est de même pour la gestion des onglets. Quant au reste : extensions non gérées, bugs graphiques divers et variés, gels occasionels, je dois avouer que ce n’est tout simplement pas utilisable au quotidien. C’est logique, cette interface était dans la béta. Mais vu qu’ils abandonnent j’imagine qu’IE restera seul sur ModernUI. Ce n’est pas la farce de Google avec Chrome qui le remplacera…

Le 17/03/2014 à 10h 51

jb a écrit :



Bah pour VLC, 50000 en 2 jours. Et c’est une béta toute cassée…





C’est bien la preuve d’un manque de communication de la part de Mozilla. Jusqu’à maintenant j’ignorais l’existence d’une interface ModernUI pour Firefox. Maintenant ça me fout les boules de l’apprendre vu que je suis possesseur d’une Surface Pro.

Le 14/03/2014 à 00h 39

nikotinux a écrit :



Juste pour info personnelle y a des utilisateurs de VLC sous Linux ici ?

Perso la dernière install que je garde est en 2.0.3 sous Debian stable. Toutes les versions suivantes sur différentes distribs et différentes machines que j’ai essayées se vautrent lamentablement au bout de 2 a 3 minutes Je voudrais juste savoir si je suis le seul.





Aucun problème sur Debian sid avec la dernière 2.1.3.

Le 13/03/2014 à 03h 54

Ils se valorisent à ça mais la valeur réelle, même en utilisant les méthodes de valorisation les plus optimistes (= fantaisistes), on dépasse jamais le milliard. Cette entreprise dégage des bénéfices ridicules en comparaison d’autres valorisées à des valeurs bien moindres. Ces gens-là considèrent donc que le potentiel de croissance va atteindre 7 milliards. Bon courage pour atteindre ce chiffre avec des jeux flash pourris.



Certes, le nombre d’utilisateur est grand mais comme Facebook et Twitter, ce qu’ils ont du mal à comprendre c’est que beaucoup d’utilisateurs ne rime pas nécessairement avec beaucoup de revenus. Exemple, Yahoo a, au niveau mondial, un nombre d’utilisateurs comparable à Google. Au niveau financier par contre, les deux n’ont rien à voir.

Le 11/03/2014 à 11h 58

Ils sont vraiment bons en technologie ces socialistes !

Le 06/03/2014 à 17h 37

Leur seule solution serait de compiler Iceweasel pour Windows et d’installer ce dernier. Nul doute qu’aupres du client, cela ne passera pas. En somme, Dell n’a aucune solution pour entuber ses clients ce coup-ci.

Le 03/03/2014 à 18h 53

linconnu a écrit :



Ca existe depuis longtemps ! Ca s’appelle des ActiveX





Soyons sérieux deux minutes.

Le 01/03/2014 à 16h 35

zefling a écrit :



Encore des types qui confondent Internet et Web (HTTP/HTTPS), parce que les réseaux sociaux et le mails, tu n’y passes pas forcement par le web, mais obligatoirement par Internet.





Ben oui, d’où ma remarque. Cela dit, les gens interrogés n’auraient probablement pas fait le distingo entre les deux de toute façon.

Le 01/03/2014 à 16h 18

Super, ils ont séparé réseaux sociaux, email et Internet.

Le 01/03/2014 à 13h 00

Okki a écrit :



Il y a quelques jours, un ami sous Windows Seven a installé je ne sais trop quoi, et, sans y faire attention, s’est retrouvé avec une merde qui lui a pourri son système. En tant que windowsien qui se respecte, il s’en est suivi un formatage, suivi d’une énième réinstallation du système.



Certains crieront qu’il n’est vraiment pas doué. C’est vrai, et il le reconnaît lui-même. Comme pour de nombreuses personnes, l’informatique, ce n’est vraiment pas son truc. Il a tout de même un PC pour pouvoir discuter avec ses proches ou ses amis, faire du téléchargement et autres joyeusetés, mais il ne maîtrise absolument pas l’outil.



Suite à cette mésaventure, comme il m’arrive régulièrement de parler de Linux, il a bien voulu tenter l’aventure. Histoire de ne pas trop le déboussoler, je lui ai proposé Linux Mint, avec l’environnement Cinnamon, et Kubuntu, avec KDE (que je ne connais absolument pas, mais comme j’entends régulièrement dire que c’est ce qui se rapproche le plus d’un Windows moderne, j’ai fait l’erreur de le citer). Il a opté pour cette dernière. Et là, c’est le drame. Déjà, comme de trop nombreuses personnes (et je considère que l’Éducation Nationale a sa part de responsabilité), il a peur de l’échec, peur de faire une erreur (et donc l’incapacité d’apprendre de ses erreurs et d’avancer). En Terre inconnue, devant tant d’options, il était tout perdu.

• “Comment faire pour ajouter mes applications préférées sur le bureau ?” Par défaut, KDE ne le permet pas. Il a fallu que j’installe Kubuntu dans une VM pour le guider pas à pas (click droit sur le bureau, configuration de dossier, changer la disposition… fallait le savoir).
  


• “Comment faire pour que mon fond d’écran change tout seul dans le temps ?” KDE, censé proposer des milliards d’options et être hyper configurable, ne possède pas d’option temporelle (j’ai trouvé le programme Variety, mais d’après l’auteur, sous KDE, ça semble plutôt foireux).
  


• “Comment ajouter une poubelle sur le bureau ?” Là encore, je cherche. Je tente un click droit sur le bureau, Ajouter des composants graphiques, Catégorie système de fichiers, et enfin, la fameuse corbeille. Sauf qu’une fois sur le bureau, elle est placée à un endroit qui ne nous convient pas, et impossible de la déplacer.
  


• “Dans Amarok, il y a des options dans tous les sens, mais je n’arrive pas à lui demander de jouer ma musique aléatoirement.” Je regarde de mon côté, et ne trouve rien non plus. Il existe bien les playlist dynamiques qui possèdent une fonction aléatoire, mais ça semble pète couille.
  
  
  
  Donc voilà, KDE, c’est sûrement très bien pour une certaine catégorie de personnes, mais ça ne sera absolument pas utilisable pour une large partie de la population. À côté de ça, je trouve la simplicité de GNOME reposante.
  
  
  
  
  
  Il est vrai que KDE est très fourni en options, parfois même fouilli. Par contre, je trouve que c’est le même genre de fouilli que Windows, avec des menus et des sous-menus pour trouver l’option souhaitée.
  
  
  
  Par contre, il semble que ton ami a davantage le profil “utilisateur tablette” donc effectivement Gnome est plus approprié. Je reconnais que pour lancer des applications usuelles et faire des tâches très courantes, Gnome offre une interface plus accessible.
  
  
  
  Je reconnais ne pas avoir envisagé cette possibilité dans mon analyse.

Le 28/02/2014 à 19h 44

Rozgann a écrit :



Tu fais simplement pas partie de la cible. Je trouve que Gnome a le mérite d’aller au fond de sa logique sans avoir peur de remettre en cause de mauvaises habitudes qu’on a hérité des anciens environnements. Alors oui, comme c’est nouveau, c’est pas forcément au même niveau de finition qu’une métaphore qui a été raffinée pendant plusieurs décennies, mais je trouve qu’ils ont pas mal d’idée intéressantes. Il y a justement assez d’autres environnements qui reprennent le principe de Windows 95 pour que Gnome puisse se permettre d’explorer une autre direction.



Personnellement, c’est l’intérêt de MATE que je comprends pas. Soit on a un vieux matériel qui supporte pas un environnement récent, et on utilise XFCE voire LXDE, soit on a un PC capable d’avoir de l’accélération matérielle et on utilise Cinnamon. Mais MATE me semble une perte de ressources complète.





Je te rejoins sur Mate. Il est vrai que la chose que l’on peut reconnaître à Gnome, c’est d’expérimenter. Après, ce qui les a desservi aussi, c’est de sortir peu après Unity qui avait déjà pris la même direction.

Le 28/02/2014 à 18h 56

ff9098 a écrit :





Merci Grand Maître de superviser les interventions des membres de ce site. Que ferions-nous sans vous !





bingo.crepuscule a écrit :



C’est ton avis, même si je trouve certains points de Gnome 3 rédhibitoires, ça ne l’empêche pas d’être mon favori, tout simplement parce qu’au quotidien, il me convient, et demeure agréable à utiliser, d’autant que tous ceux à qui j’ai pu le présenter étaient conquis par son accessibilité et sa simplicité, de 12 à 74ans.



Après j’en convient, il lui manque pas mal d’options avec GUI, et j’ai dégagé Nautilus au profit de Nemo.





Absolument, j’ai d’ailleurs commencé mon message en l’indiquant (ce que ff9098 a visiblement manqué). Je me doute bien que Gnome 3 a des avantages mais j’ai simplement du mal à les voir pour une interface clavier/souris comparativement à KDE et XFCE.

Le 28/02/2014 à 18h 33

bingo.crepuscule a écrit :



Sur un vieux laptop, j’aurais plutôt tendance à conseiller XFCE qui a assez bien évolué, il est même sans doute plus fourni que Gnome et KDE tellement il fourmille d’options et possibilités là ou LXDE semble bien pauvre côté configuration, néanmoins il ressemble plus à Gnome 2.X qu’un environnement de bureau moderne, d’ailleurs il peut fonctionner sans accélération graphique (composite).



Je m’en sert quand je veux économiser au maximum la batterie de mon Zenbook, et l’ai configuré pour qu’il ressemble à Gnome 3.X, après une prise en main relativement rapide.





XFCE plus fourni que KDE ? Je ne sais pas. Moins gourmand, ça c’est fort probable.



D’avis personnel sachant qu’il existe XFCE et KDE je me demande comment Gnome peut encore exister sur PC. Je veux dire, il n’apporte rien en confort d’utilisation et restreint les possibilités de personnalisation depuis sa version 3. Quel intérêt au final ?

Le 11/02/2014 à 01h 51

GoldenTribal a écrit :



Si l’État veut des sous, il peut toujours demander à Total " />





On touche pas aux potos ! Le seul tort de Google, c’est de ne pas avoir d’amis au gouvernement.

Le 06/02/2014 à 16h 58

C’est marrant les commentaires parce que ça piaille “NSA par ci, NSA par là” mais ça utilise Google Search, Android et peut-être bien pire, Chrome, le tout sous Windows, bien sûr. Bref, que des services/logiciels américains. Cela me fait doucement rigoler.

Le 06/02/2014 à 14h 47

momoleod1 a écrit :



Je ne comprends pas trop quelle est la stratégie de Mozilla en ce moment. Ça va dans tous les sens…





Mozilla propose un OS basé sur Gecko. En préambule ils fournissent des bouts d’outils qui seront fournis avec Firefox OS qui sont déjà développés et prêts à l’emploi. Une fois les utilisateurs habitués au “launcher” sur Android, la transition vers Firefox OS n’en sera que plus aisée.

Il n’y a rien de spécial ni de surprenant.

Le 05/02/2014 à 20h 40

GentooUser a écrit :



Le screenshot Pour Linux (gnome 3) est décevant ! Alors que depuis la 3.10 on a adopté l’intégration de la barre des titres ça devrait plus ressembler à celui d’OSX.



L’intégration est un mal général pour les grands navigateurs multiplateformes, mais Mozilla arrive à faire pire que Chrome ce qui est dommage.





Exact. On pourrait d’ailleurs espérer que Debian profite d’avoir Iceweasel pour améliorer ça mais jusqu’à maintenant ça n’a jamais été le cas.

Le 05/02/2014 à 16h 56

x689thanatos a écrit :



L’apparence plate de Windows 8 + de plus en plus un clone visuel de chrome.





Moi qui tenait encore à firefox.

A terme je n’aurais plus aucune raison de ne pas passer sur chrome (et pourtant, je déteste son interface ^^)





Il reste quand même une raison “mineure” qui est de pas se faire dérober ses données perso. Un petit détail quoi, de nos jours on est plus à ça près…

Le 05/02/2014 à 10h 15

FelX a écrit :



Pour moi si ;p



Juste un petit test, j’ai pas la liste de tout ce qu’on a testé ici, mais chrome s’en sort bien loin devant FF.



Un petit test.



Sinon pour contrer un futur débat enflammé, j’utilise encore beaucoup firefox, ne serait ce que pour valider le fonctionnement de nos sites, et je ne demande qu’a être reconvaincu par firefox, mais pour le moment, je le laisse beaucoup de coté.





Non mais je n’essaie pas de te ‘convertir’, le navigateur que tu utilises ne regarde que toi. Tu présentais une opinion personelle comme un fait, je me suis donc permi de tempérer. Mon avis perso c’est que l’absence de spyware et les extensions plus puissantes de Firefox contrebalancent sans problème les quelques millisecondes que je pourrais éventuellement gagner en chargeant une page avec Chrome. De plus, soyons honnêtes, la majorité des pages visitées sont déjà en cache, ce qui rend le gain infinitésimal.

Le 04/02/2014 à 18h 11

FelX a écrit :



Ouais, enfin dernièrement j’ai eu énormément de problème de plantage avec firefox, donc switch sur chrome, et même pour le js, les perf de chrome sont meilleures, et de beaucoup….





Non.

Le 04/02/2014 à 21h 34

chhosni a écrit :



Paille dans le sens , pourquoi visé google directement , on regarde d’abord chez soi que ce soit propre et ensuite pourquoi pas chasser dans les autres sphères ou pourquoi pas le faire en meme temps.



Oui c’est pareil pour les autres Oracles microsoft etc… mais j’ai quand meme l’impression que c’est plus Google, Apple, Amazon,Facebook qui sont sur la cible .





Donc il vaut mieux taper sur les boites françaises en premier ? Pourquoi se tirer une balle dans le pied ? À choisir, je préfère que ce soit une boite américaine qui douille plutôt qu’une française, même si les deux ont les même pratiques douteuses. Question d’intérêt.

Le 04/02/2014 à 19h 16

matroska a écrit :



Je ne l’utilise pas vraiment, j’utilise StartPage ou DuckDuckGo, mais il est vrai qu’ils sont basés sur Google quand même…



" />





Je ne parlais pas à un niveau personnel, simplement si chacun décidait que les clowneries de Google ont assez duré et qu’il est temps de les remettre à leur place en utilisant les règles de leur jeur favori, le capitalisme, alors je suis sûr que cela serait suivi d’effets. Le problème c’est que les gens ne le feront pas et si le gouvernement l’impose, cela sera pris comme une atteinte aux libertés (sic). C’est pathétique et Google aurait vraiment de bonnes raisons de se marrer.

Le 04/02/2014 à 19h 14

dypfyr a écrit :



Je suis entièrement d’accord, mais va dire ça à mes clients (non on s’en fout du SEO sur Google, jveux pas entendre parler d’Analytics, comment ça vous voulez partager des documents sur GDrive, jamais sur ma machine !! etc.) " />





Ils manquent de jugeote dans ce cas. Si eux paient leurs impôts comme tout le monde et ne se sentent pas agacés qu’un autre n’en paie qu’une infime partie, ils sont de bons dindons de la farce. Google a de quoi se marrer avec de tels raisonnements.

Le 04/02/2014 à 19h 08

matroska a écrit :



Heu, je n’ai jamais dit ça.



Si tu as des solutions pour ne pas les laisser faire, je suis tout ouïe.



" />





Ne plus utiliser leurs services et surtout, leur navigateur-espion. Ce n’est pas comme si la concurrence n’existait pas. Quant un acteur ne respecte pas les règles du jeu de notre pays il serait tout naturel qu’en représaille, nous ne l’utilisions plus.

Le 04/02/2014 à 18h 32

matroska a écrit :



C’est clair, du bla-bla pour rien, et Google le sait, vu la pénétration impressionnante qu’ils ont rien qu’en France, ils doivent en rigoler, surtout que je suis persuadé qu’ils ne paieront jamais.



" />





Donc laissons-les faire, ils sont trop forts donc soumettons-nous à leur toute puissance. Belle mentalité que voilà.

Le 31/01/2014 à 00h 20

arno53 a écrit :



Oui depuis la toute récente et non médiatisé sortie de Flash Player 12.. D’ailleurs je crois que c’était l’une des raisons que sortait Mozilla pour justifier l’absence de FF 64bit de façon officiel (y’a des fork 64bit). Mais bon maintenant que Flash a un pied dans la tombe cette excuse n’est plus valable pour Mozilla & co mais c’est pas pour ca qu’ils sortiront une version 64 bit " />





Il n’y a que sous Windows que Mozilla ne sort pas de 64 bits.

Le 30/01/2014 à 20h 07

dualboot a écrit :



" /> tu m’étonnes, c’est MS qui a introduit ces formats.





Cela n’altère en rien les faits.

Le 30/01/2014 à 19h 31

ar7awn a écrit :



et maintenant, qu’est ce que MSoffice a encore de plus que LO? (vrai question)





OneNote et une meilleure gestion des formats proprios docx, xslx, etc (encore heureux). Sinon, rien qui ne justifie son prix.

Le 30/01/2014 à 17h 09

Ça c’est du bon boulot, bravo à eux.

Le 30/01/2014 à 00h 24

Kisscooler a écrit :



Attention, Obama représente la minorité noire américaine au poste le plus élevé d’un pays industriel. C’est un signe de paix et de fraternité dans un pays où les tensions raciales existent toujours.





Mon Dieu, que c’est mielleux et à vomir comme raisonnement. Beurk " />

Le 24/01/2014 à 18h 34

Aphelion a écrit :



Un oubli, certainement pas. Plutôt une priorité moindre.





C’est pourtant d’un usage ultra-courant. N’importe quel rapport, qu’il soit d’étudiant ou d’entreprise, a besoin des numéros de page. C’est tout simplement ridicule qu’un éditeur de documents ait pu être publié sans cette fonctionnalité.

Le 24/01/2014 à 00h 15

J’ai l’impression que le responsable de communication de chez Microsoft va avoir “des problèmes”.

Le 18/01/2014 à 16h 09

kikoo25 a écrit :



Oui mais généralement la fête s’arrête assez vite avec des problèmes de versions de dépendances incompatibles… Sans parler du fait qu’il est généralement nécessaire de jongler avec les dépôts (soyons réalistes, on va pas tout compiler soi-même…), et là aussi dès quelques dépôts on arrive vite dans des conflits de dépendances…. Rien qu’installer VLC et faire cohabiter ses codecs avec ceux du lecteur natif est presque mission impossible dans OpenSUSE (soit l’un soit l’autre marche, rarement les 2 à la fois!!).

Sinon bon courage pour installer le dernier Fx + LibO + VLC (par exemple) sur un Linux aussi vieux que Windows XP…





Mais… tu racontes n’importe quoi ! Déja, oser écrire “installer VLC et faire cohabiter ses codecs avec ceux du lecteur natif” est une preuve d’ignorance. Vois-tu, VLC utilise libavcodec qui est un moteur de décompression vidéo. En outre, ce n’est pas un codec. VLC n’utilise donc pas de ‘codec’ a proprement parler, ta réflexion est donc totalement fausse. MPlayer utilise libavcodec également. Quel est le ‘lecteur natif’ dont tu parles ? Il n’en existe pas : Gnome est fourni avec Totem, KDE avec un autre dont j’ai oublie le nom. Totem utilise Gstreamer qui est indépendant de libavcodec. Il n’existe absolument aucun conflit entre les deux.



Je passe sur “Sans parler du fait qu’il est généralement nécessaire de jongler avec les dépôts”, qui est une autre affirmation empreinte d’ignorance.

Le 17/01/2014 à 17h 12

Snakeseater a écrit :



Ah, ces bobos complètement à côté de la réalité de l’entreprise…





C’est la faute des pignoufs qui ont foutu du WIndows il y a 10 ans. Ne mets pas ça sur le compte des “bobos”, ce sont des esprits malléables et surtout incompétents qui se sont laisser influencer par Microsoft qui est l’origine du problème.

Le 16/01/2014 à 19h 16

vloz a écrit :



Heu oui enfin, quand ils ont lancé chrome, firefox été genre 4 fois plus gourmand en ram, se lançais 2 fois moins rapidement, et avait tendance a ne pas du tout innover (tout les trucs interessant de firefox viennent d’Opera)..



Alors ok, on est peut etre fliqué, mais Chrome c’est pas simplement un Firefox qui te track…





C’est vrai, c’est un firefox avec moins de fonctionnalités, des extensions moins puissantes et un gouffre à données qui en plus se trimballe des binaires tiers (Adobe PDF, Flash) sur lesquels l’éditeur Google n’a aucun impact. Non y’a pas à dire, c’est une vraie saloperie.

Le 16/01/2014 à 15h 01

Ils ont réussi à refiler un spyware ambulant à tout le monde tout en faisant passer cela comme étant positif. Respect.

Le 15/01/2014 à 14h 41

Ils veulent faire bouffer du Chrome OS à toutes les sauces. Cela sera, encore une fois, sans moi.

Le 14/01/2014 à 17h 52

Bah, dans 2 ans grand maxi ils finiront tous à la poubelle de toute façon. Quel gaspillage.