Le 23/05/2013 à 19h 01

j-c_32 a écrit :

Bon, c’est un peu pour le plaisir de troller, mais bon:

• quand MS sort une appli qui de toutes évidences ne respecte pas les clauses de youtube parce qu’ils en ont marre de discuter avec Google alors qu’ils auraient pu faire qlq chose de plus diplomatique, c’est la faute de Google.
  


• quand un développeur affilié à Google fait quelque chose de tangent (mais pas interdit) parce qu’il en a marre de discuter avec MS alors qu’il aurait pu faire qlq chose de plus diplomatique, c’est de nouveau la faute de Google.
  
  edit: on peut aussi dire l’inverse pour les pro-google
  
  
  Sauf que dans ton premier exemple, MS offre une nouvelle possibilité aux utilisateurs fuck-authority-style en prenant un risque (même si franchement faible), et dans ton second “Google” (ils sont pas impliqué officiellement) crée juste un risque pour la sécurité de utilisateurs sous Windows parce qu’ils ont la flemme de suivre une procédure… Ou même de se contenter de la fermer, s’ils trouvent que c’est trop contraignant pour eux, en laissant MS se démerder tout seul derrière.

Le 23/05/2013 à 18h 52

DarKCallistO a écrit :

Sauf que sortir un patch de sécurité sous windows,c’est aussi simple de changer un câble électrique d’éclairage dans un A320 " />


LA !!! Gros +1.

C’est si compliqué de comprendre que s’ils veulent pas transformer leur OS en une grosse bombe à retardement farcis de bugs et de code spaghettis, ils leur faut un minimum de temps ?? Ils ont le droit de bosser comme ils veulent. Que le gars publie la faille au bout d’un an d’inaction, ça peut se comprendre, mais faut pas pousser non plus… Sans compter que vu la faible dangerosité de la faille, peut-être qu’ils avaient d’autres priorités sur des failles bien plus critiques. Mais comme môssieur est pas content qu’on lui répondre pas au doigt et à l’œil, les ingénieurs de Redmond on peut-être dû travailler de façon précipité, n’ont pas pu faire de tests suffisants ou remettre à plus tard des problèmes très important pour colmater une petit fuite.

Et pour Google, même s’ils sont pas dans le coup (rien n’est impossible dans ce milieu, même s’il faut pas tomber dans la parano), quand tu travaille pour une grosse boîte, forcément que sa éclabousse un peu, c’est inévitable. Ça serait pas le premier exemple d’employé énervé qui envoi chier des gens et dont sa boîte se prend un retour de flamme sans rien demander. Généralement pour ces employés, vaut mieux qu’ils aient un CV raisonnablement garni ou un charisme à la Steve Jobs s’ils veulent pas quitter le siège de leur boîte… Par la chasse d’eau. " />

Le 23/05/2013 à 11h 49

Dans tous les cas, Don Mattrick ne fait pas grand cas de cette rétrocompatibilité : « Si vous êtes rétrocompatible, vous êtes vraiment rétrograde »

“De toute façon si vous voulez cette fonctionnalité c’est que vous êtes un connard”. J’adore ces entreprises qui insultent ouvertement leurs clients…

J’adore aussi ceux qui préfèrent acheter une console parce que “c’est pas comme les PC, on doit pas changer son matos tout le temps”. " /> Le pire c’est que sur PC avec l’émulation on peut toujours les lancer les vieux jeux. " /> Et même ceux de bon nombre de consoles “trop super optimisé pour les jeux qu’autrement un PC pourrait jamais y arriver même dans 20 ans”. " />

EDIT: Tellement optimisés les consoles qu’on dirait de plus en plus des PC d’ailleurs…

Le 13/05/2013 à 11h 41

nous savons seulement qu’il s’appellera Wolfenstein : New Order et qu’il sera disponible dans le courant du dernier trimestre de 2013, sur PC, ainsi que sur les consoles actuelles et celles de la prochaine génération. Bethesda n’a pas précisé si les consoles de Nintendo seraient concernées, mais au vu du public mature visé, nous en doutons.

" /> La Wii U est merdique au point qu’elle n’est plus considérée ni comme une console nouvelle génération, ni même comme une console actuelle ? " /> " />

Le 07/05/2013 à 11h 47

tiny_naxos a écrit :

Nan mais n’importe quoi " />
Pourquoi pas la simulation de piéton renversé, de viol, de torture ?…
Sérieux " />


GTA ? RapeLay ? Pokémon ?


Garat a écrit :

Ridicule et pourquoi pas une simulation pour être routier … " />


Euro Truck Simulator ?

Le 05/05/2013 à 11h 33

Paraplegix a écrit :

Sur des sites de vente en ligne (LDLC par exemple) a l’envoi ils nous propose plusieurs prestataires (pas sur du mot) différent pour l’envoi, donc c’est nous qui le choisissons indirectement même si on laisse celui qui est choisit par défaut.
Cela est il un moyen indirect pour le vendeur de se décharger de tout dégât sur le produit ?


Je me suis posé pile la même question ! Je pense qu’au minimum les commerçant essayeront de jouer là-dessus pour essayer de tordre la loi à leur avantage.


brichmarsa a écrit :

Probablement oui, comme c’est aussi surement un moyen de te proposer des frais de port plus élevés, avec garantie que tout se passera bien si tu prends le choix par défaut qu’on te propose.


Le pire c’est que si on part dans ce sens, même si tu as pris le choix par défaut bien cher et que le colis arrive quand même endommagé, tu avais plusieurs possibilités, donc fait un choix (celui de laisser le commerçant choisir), donc tu l’as dans l’os aussi.
" />


sr17 a écrit :

Non, je ne pense pas.

Parce que ces transporteurs sont tous choisis par le vendeur et non par toi. Quand bien même il te laisse le choix entre plusieurs options, tu n’as pas vraiment le choix de prendre n’importe quel prestataire de ton choix.

Enfin, je pense que c’est comme cela que cela sera interprété.


J’espère que ce sera compris comme ça… " />

Le 02/05/2013 à 11h 18

Je veut un historique des notifications comme sur Android ! Parce qu’actuellement, tu regarde pas le PC quand une notification arrive, et c’est fini t’as raté l’info… " />

Le 01/05/2013 à 10h 40

JoePike a écrit :

ça ne dit pas le contraire
ça dit qu’ls veulent que cela soit légal
" />


Moi je vois deux choses :

• Ça n’existe pas et pour obtenir leur gros jouet ils sont obligé de passer par la loi pour forcer la main des entreprises privées (qui en on rien à branler du FBI pour leur business, au mieux)
  


• Ça existe déjà et ils sont complètement abruti… Pourquoi péter leur atout en le sortant au grand jour ??
  
  Sans compter qu’après une réaction comme ça, il y a des chances que les européens vont voir d’un très mauvais œil les services américains, surtout les gouvernements…
  
  Après pour la sécurité de la backdoor… Autant pour un système autonome (genre un PC vendu) c’est clairement risqué, autant pour un service central comme Fessebouc ou autre, un VPN pour accéder à une interface d’administration back-office du service et basta… Au pire le FBI pourrait ouvrir une grosse brèche temporaire en paumant une clef d’accès effectivement (comme n’importe quel autre admin du service), mais sinon je vois pas. " />
  
  Ah et qui paiera la note de la configuration du VPN et éventuellement de l’interface d’accès dédiée au FBI pour qu’ils aient leur beau logo habituel en se connectant à la base de données au lieu d’avoir un phpMyAdmin brut… Parce que là, il n’y a aucune intervention de la justice on dirait, pas de procédure judiciaire à gérer, rien…

Le 30/04/2013 à 11h 31

after_burner a écrit :

Il n’y a aucuns risque pour la boite crânienne?


Ça dépend. Si le modèle final intègre un module WiFi, oui vu que ça utilise les mêmes fréquences que les fours à micro-ondes. En général quand l’utilisateur commence à sentir une odeur de viande grillée, à avoir des nausées, perdre la faculté de réfléchir et percevoir le monde de manière déformée et illogique c’est, comme on conseille habituellement pour les sessions de jeux vidéos, qu’il est temps de faire une pause. " />

Le 30/04/2013 à 11h 08

" /> Les effets combinés de l’eau, de l’air et de la lumière sont magnifique, ça c’est de la déco d’intérieur ! Mieux, ce n’est pas un truc simplement animé mais INTERACTIF !

En plus niveau programmation c’est juste un ratio pour l’eau, un ratio pour l’air et une valeur RVB pour la lumière ! Plus simple tu meurt, ça pourrait s’adapter à n’importe quel jeu, ou même d’autres types d’indication !

Bravo, au concepteur ! " />

Le 29/04/2013 à 21h 46

Superambre a écrit :

à quoi sert cette ‘nouvelle’ ?

et si on commençait par s’occuper des nouvelles de notre pays ?


Ouate teh f… La première phrase j’ai l’habitude, mais alors la seconde on me l’avais encore jamais faite.

… Mais qu’est ce que tu viens branler sur un site spécialisé dans l’actualité informatique/geek alors ?

Le site du Monde, du 20 Minutes, et de TF1, c’est la porte à côté !

(Bientôt même les blogueurs vont se faire casser les genoux parce qu’ils ne parlent pas exclusivement des chiffres du chômage dans chaque article…)

Le 25/04/2013 à 19h 14

abitbool a écrit :

Il reste des différences…

• Le tout intégré qui marche comme il faut.
  
  
  Avec un peu de volonté, on peut se faire un PC personnalisé pas trop mal à ce niveau, mais clairement oui c’est un avantage. " /> Notamment à cause des standards de carte-mère totalement figé dans le passé à cause du besoin de compatibilité avec l’existant. Souci que ne risque pas d’avoir la PS4, vu que les consoles sont toutes monolithiques et non modulaire (donc pas besoin de compatibilité matérielle). Et si les jeux PS3, 2 ou 1 ne fonctionnent pas, Sony sera ravis de les revendre une N-ième fois au possesseur du jeu… (Ôoooh oui, uploade-moi ton gros CD dans mon mange-disque…)
  
  Jusque-là je te suis. Mais après…
  
  
  abitbool a écrit :
  
  


• Les jeux disponibles (exclus…)
  
  
  Là je ne vois absolument pas le rapport avec l’architecture de la console ou celle du PC… Le fait que Sony décide de se faire un matos exotique pour se créer un écosystème fermé et y rendre captif les utilisateurs est une bonne chose ?? " /> C’est précisément la seule chose qui me fait regarder les consoles non pas avec désintérêt, mais bien dégoût et colère : L’obligation d’acheter X consoles pour avoir la possibilité de jouer aux exclus qui nous intéressent (que ce soit par marque ou par génération), et si t’as pas les sous à claquer là-dedans, crève comme un pariât dans un lac vidéoludique asséché. " /> Tout ça alors qu’on pourrait très bien faire la même chose de façon standard sur PC, de manière beaucoup plus pérenne dans le temps, moddable, et que tout le monde puisse en profiter avec juste une seule machine, que ce soit une bécane du prix des différentes consoles qu’on aurait dû acheter ou d’un grille-pain abordable au prix de graphismes plus humbles (le menu “Options” il sert à ça, vous savez ce menu que les studios sont devenus trop feignants pour garnir correctement ?).
  
  
  abitbool a écrit :
  
  


• La possibilité de jouer à 4 sur une même machine
  
  
  Là encore il n’y a aucune limite technique. Le monde PC a évolué historiquement sur le modèle “un utilisateur = une machine”, qui est plus qualitatif (mais un chouïa plus coûteux certes " />). Je présume que c’est dû parce qu’à son origine, le multijoueur n’existait tout simplement pas et que lorsqu’il est apparu, les gens (n’ayant pas à jeter leur matériel à chaque génération comme sur console) étaient très bien équipés. Mais absolument RIEN n’empêche de faire des jeux multijoueurs mono-machine sur PC. La preuve ? Les émulateurs, tout bêtement. Deux architectures, et pourtant exactement le même jeu (qui tourne malgré la couche d’émulation en plus). Et je suis persuadé qu’il doit exister des jeux PC (peut-être anciens) qui faisait du multijoueur mono-machine.
  
  Si au lieu de travailler chacun dans leur coin, tout ces acteurs pouvaient lâcher cette mode des consoles et de “walled garden”, pour recommencer enfin à participer à l’évolution de l’architecture de nos PC… En plus c’est pas comme si ils gagnaient un max d’argent sur le hardware, alors pourquoi semer d’embûche le software (alias leur source de revenue principale) avec du matos figé et des parcs limités ? Sérieux… -___- A part pour avoir un gros DRM matériel pour paranoïaque et scinder le marché en sous-marchés indépendant pour anéantir le principe de concurrence, je vois rien d’autres, et c’est pas des bonnes raisons. (Le libéralisme c’est bien, surtout quand il n’y a qu’un unique acteur qui contrôle tout. Wait)

Le 25/04/2013 à 11h 47

methos1435 a écrit :

C’est toi qui à rien compris. La gestion des grêves c’est prévu avec le futur pack SNCF. Pfff

(Je rigole hein, j’ai rien contre les cheminots)


Visiblement d’après la seconde capture, une partie du pack SNCF à leaké. " />

Le 25/04/2013 à 11h 40

Mais non ! Vous avez rien compris PCI !

Ils ont juste amélioré le réalisme du jeu en intégrant la gestion des grèves pour les joueurs français.

" />

Le 24/04/2013 à 18h 15

" />

Le 23/04/2013 à 21h 26

indyiv a écrit :

ainsi que Motorola, Dell, Microsoft, Amazon, Nintendo, Hewlett-Packard, LG, HTC, Acer, Asus, Lenovo, Huawei, Nokia, ZTE " />


Émission spéciale : Un seisme en Chine détruit les installations de Foxconn. De nombreuses grandes multinationales sont paralysées dans leur production, dans l’incapacité d’atteindre leurs objectifs de vente ou au chômage technique. Les Bourses du monde entier se sont effondrées. De nombreux plans de licenciement ont été annoncés afin de résister à l’impact financier. De gigantesques émeutes de travailleurs menacés éclatent à travers le globe et menacent la stabilité économique et sociale de très nombreux pays. Les experts craignent que l’Apocalypse du monde civilisé est proche. Enfin il fera 17°C demain avec quelques nuages.

Le 23/04/2013 à 19h 21

sybylle a écrit :

J’ai déjà vu moins de 2000 personnes en ligne dans Eve.

Bon d’accord c’était durant la beta " />


Moi, 40… Oui, quarante. Sur Tranquility, le serveur principal.

Bon, c’était aux alentours de 13h après la maintenance, évidemment. " /> Les grappes de serveurs devaient encore être en train de se rallumer parce que ça ramait à mort quand même…

C’était agréable aussi parce que les ceintures d’astéroïdes étaient pleines d’astéroïdes, et pas pleines de vide qu’on-se-demande-pourquoi-elles-s’appellent-comme-ça. " /> Un petit warp, on charge comme un porc 2 pauvres pirates NPC à coup de blaster, on lance drones et lasers de minage à l’assaut des gros cailloux de l’Espace puis on surf sur le web jusqu’à ce que Siri dise “the asteroïd is depleted”… Ou “Twui Twui Twui Twui Ptzbz”, pour blaster un autre pirate venu relever ses petits camarades morts qui me tiennent sagement compagnie. " />

C’est tellement rare (5 minutes de fun sur 2 mois à se faire chier) que c’est ce qui m’a fait arrêter mon essai d’ailleurs :

• Minage/exploration, tu passe ton temps a errer dans un désert spatial, les groupes spécialisés ayant déjà tout pillé dès le départ
  


• Hacking/Archéologie, les skills sont hors d’atteinte pour un tout nouveau
  


• Exploitation de planètes, l’ergonomie de l’interface est atroce et le QG de base est vraiment à chier
  


• PvP, si t’as pas une source de revenue fiable d’un des points précédents pour te refaire après une séance d’UV à volonté, tu finiras forcément comme un clodo…
  
  S’ils pouvaient faire en sorte que les ressources respawn ou s’épuisent sans disparaitre en se régénérant lentement au moins… Histoire qu’on se retrouve pas étouffé entre les gros poissons. " />
  
  Puis tant que j’y suis, niveau corpo… Entre celles “new pilot friendly” qui demandent au minimum 6 mois de temps de jeu ou 8 millions de SkillPoint, celles parano/voyeuristes qui veulent fouiller les données de ton compte avec une Full API key… Et le risque de tomber sur une fausse corpo qui veut t’attirer dans un coin sombre pour te pourrir… C’est bien de faire un univers un peu cruel et très structuré, mais bon attention de pas trop se prendre au sérieux au point d’oublier que c’est un jeu, ni de faire un gros bordel totalement anarchique où y a rien qui peut progresser non plus…
  
  Bref, avis à ceux qui veulent essayer, y a pas que la courbe d’apprentissage qui est chiantes, la communauté peut se révéler délétère à l’amusement aussi. De préférence essayez d’y rentrer avec un groupe de potes, si les vôtres sont motivés/on les moyens…

Le 19/04/2013 à 21h 44

C’est la fin pour Microsoft…





Ben quoi ? Faut bien que quelqu’un se dévoue pour ça, non !? " />

Le 19/04/2013 à 18h 50

lossendae a écrit :

Mes avis que ceux qui demandent à corp et à crie un vrai langage POO sont aussi ceux qui développent avec des langages POO.


Ah ben s’ils considèrent que la POO est un meilleur paradigme, forcément il vont pas choisir l’assembleur comme leur outil principal pour coder, ça serait du masochisme… " />


lossendae a écrit :

Il reste du travail pour les élitistes,


" /> Sérieux, arrêtes d’employer ce mot pour discréditer les personnes qui ne sont pas de ton avis. Au mieux c’est fantaisiste et ridicule, au pire c’est grossier envers les gens qui s’expriment.

Dire que le typage faible et l’absence de règles de bonne conception contraintes par le langage en général ouvre la voie à de mauvais designs sans apporter un gain par rapport à ce qu’un programme fortement typé pourrait faire, et qu’il faudrait donc éviter cette situation, non ce n’est pas être élitiste. C’est juste exprimer un avis un brin argumenté, voire donner un conseil. Point final. Que les autres soient d’accord ou pas, ils s’en fichent autant que les autres se fichent de leur proposition.

Être élitiste ce serait plutôt considérer que les développeurs de langages faiblement typé ne sont qu’une hérésie à exterminer ou voués à la déchéance comparé au destin lumineux des ‘codeurs éclairés’. Là oui, ce serait même de la masturbation d’ego. " />

Le 19/04/2013 à 16h 05

(…) mais certaines applications s’en servent encore. On citera d’ailleurs deux exemples populaires : l’excellent PS3 Media Server (transcodage vidéo et diffusion DLNA) et le jeu Minecraft.

Zorglob a écrit :

… ainsi que Azureus/Vuze et JDownloader, dans un créneau un peu moins… pro " />


Euuuuh… Tu peux me dire dans quelle boîte tu travaille que j’envoie mon CV ? " /> Ça doit être sympa comme ambiance si vous bossez sur Minecraft en matant des films. " />

Le 18/04/2013 à 16h 58

RIP Nintendo Scope, tu resteras à jamais dans ma mémoire. " />

Le 16/04/2013 à 17h 21

flugga a écrit :

C’est plus souvent du VxWorks que du Linux il me semble (donc tu peux te rassurer, l’OS est proprio :p).


Ouf ! Je respire. " /> J’espère juste qu’ils utilisent des versions non mises à jour très anciennes, histoire d’être sûr que même les développeurs ne se rappelle plus comment l’OS fonctionnait avant. " />

Le 16/04/2013 à 16h 54

Pellegrin a écrit :

Ils ont pompé ça dans un téléfilm ou le gars était tranquillement chez lui et il contrôlait tout les appareils à distance. Il les envoyait ensuite se scratcher dans les tours. Bien sûr tout le système informatique de l’avion était sous windows. Il ne restait plus qu’à envoyer un troyen.
Un téléfilm bien pourri qui ne m’a pas fait peur une seconde.


Tu devrais pourtant, les systèmes embarqués sont sur des Linux, c’est pire ! On a le code source en clair donc on peut tout contrôler !!

" />

Le 15/04/2013 à 11h 18

Si Microsoft ne veut pas avoir l’air de faire machine arrière, ils n’ont qu’a proposer plutôt de démarrer une application Metro au démarrage (Bureau étant une application Metro). Ça serait plus pratique et assez souple pour remplacer le StartScreen au démarrage par Bureau voire peut être carrément une interface entièrement custom faite en WinRT.

Le 12/04/2013 à 10h 58

J-Phil a écrit :

Le concept de l’initiative personnelle d’un policier qui a mal interprété les ordres (qui bizarrement n’ont pas été écrits ou on été “perdus” depuis) … Et donc le seul qui va manger !" />


Non, vu leurs méthodes pour déterminer un responsable, ce sera sans doute un collègue qui travaille avec lui. " />

Le 12/04/2013 à 10h 13

Et encore il ne parle pas des pilotes vidéos de base fournis par Windows et Linux qui brident fortement les performances et empêchent par exemple de proposer autre chose qu’un démineur ou un jeu de cartes. " />

… Hmm, pour information on est en 2013, hein…

zogG a écrit :

Quel principe ? CiM ne gère pas la population de la même manière que SimCity.


“Heureusement” d’après certains retours que j’ai pu entendre. " />

Le 12/04/2013 à 09h 43

RaYz a écrit :

Ben apparemment ça passe puisque j’ai vu aucune réaction qui disait que ça allait contre la loi…


… Des politiques qui connaissent Bitcoin ?

" />

Déjà qu’avec des fichiers de musique ou de film que l’on peut écouter/voir de manière concrète, c’est à peine s’ils arrivent à comprendre les concepts de base de l’informatique et d’Internet (qui n’est ni un genre “d’autoroute” tangible avec des “autos” qu’on peut flasher simplement en pic-niquant sur la chaussée, ni un travail de forgerons-garagistes effrayés par OpenOffice, WTF)… Alors imagine un système totalement opaque ‘existant’ entièrement sur Internet, décentralisé sur tout le globe, reposant sur des procédés cryptographiques et dont le seul aspect concret est un nombre de jetons virtuels à échanger. Les pauvres. " />

Non moi j’attends une autre monnaie, je suis prêt. " />

Le 11/04/2013 à 13h 27

Le prévenu était également mis en cause pour avoir « “encodé” des fichiers vidéo afin d’améliorer leur qualité »

" />

C’est pas de la prison qu’il faut lui donner, mais un prix Nobel ! Il a inventé un codec capable de créer ex-nihilo des données sur la vidéo pour améliorer la qualité des données source !!

Bientôt grâce au H.266 : Les prochains blockbusters en GIF sur une disquette et restitué en 4K stéréoscopique à 60Hz en 5.1 grâce à un transcodage à la volée durant la lecture ! " />

Le 08/04/2013 à 11h 28

mckro a écrit :

De toute façon baser son business model sur quelque chose qui évolue au bon vouloir d’Apple (ou d’une autre entreprise du genre) sur un univers totalement déréguler, c’est s’exposer à devoir mettre la clé sous la porte.


Je dirais même suicidaire !

Le 05/04/2013 à 20h 08

darkbeast a écrit :

ben moi le mec qui fait tout un site avec word (un truc fonctionnel et pas moche), ben je lui tire mon chapeau.


Moi je lui tire dans la tempe. A bout portant. 3 fois. Avec un fusil de chasse. Chargé de chevrotine. Dans chaque main. " />

Puis après je me crève les yeux et je me fait Seppuku. " />

Le 05/04/2013 à 19h 23

Fait avec l’utilitaire Windows 8 : RAS " />

Le 05/04/2013 à 16h 17

Ahem… Sauf erreur de ma part, il me semble que ces documents sont des pièces utilisées par la justice, ce qui signifie qu’on ne peut imposer leur censure puisque cela reviendrait à censurer la justice qui est censée être publique en dehors de quelques exceptions (mineurs, etc.). Ça m’étonne pas que Google est étrangement long pour retirer ces éléments précis. " />

CR_B7 a écrit :

On est encore en plein dedans, d’un coté on passe tout au napalm sous le pretexte que le piratage est la source de tout les problemes.
De l’autre on justifie tout par le fait que majors se foutent de la gueule du monde.


+1, ça fait peut être 10 ans, mais au final ce fut surtout 10 années de débats stériles voire puériles, pour ne pas dire moralement désastreux dans certains cas extrême. Racket en masse des ayants-droits US réclamant des milliers de dollars pour une poignée de MP3 pour un arrangement se résumant à “court-circuiter la justice”, en France une école poursuivie pour avoir utilisée une musique protégée pour la fête de départ d’une enseignante, remise de la Légion d’honneur à des représentants d’entreprises privées d’ayant-droits pour leur lobbyisme indécent durant l’élaboration de lois publiques, et je m’arrête là ou on y est encore après-demain…

Et le pire : Pendant tout ce temps, personne ne s’est rendu compte que les artistes sont totalement absent des radars (en dehors de quelques actions demandées s’ils veulent pouvoir s’acheter à manger le mois prochain), même les artistes eux-mêmes semblent ne pas le voir. En effet, les ayants-droits ne sont pour la plupart que la transposition dans le droit d’auteur des ‘patent trolls’ du monde des brevets industriels.

Le 05/04/2013 à 11h 18

zefling a écrit :

Avant de croire que l’anglais est la seule langue au monde, je veux sur Wiktionnaire. Souvent, les noms de code sont tirés d’autres langues.


Moi je n’ai pas besoin de ça pour savoir que l’anglais n’est pas la seule langue du monde, mais je ne vais pas me fatiguer à chercher ce que signifie un nom de code dans les milliers de langues qui existent aujourd’hui, plus particulièrement pour des langues parlées par 12 vieux sur une île non cartographiée de l’océan Pacifique.

“Irrumation” pourrait très bien signifier “paix entre tous les individus du monde” en Studirkistanais, peu importe, je ne pourrais pas entendre autre chose que la définition française. _

Le 04/04/2013 à 20h 44

zefling a écrit :

Rust, en néerlandais c’est « repos, paix ».
Servo, en latin c’est « conserver, sauver, préserver, garantir »

La joie de traduire comme on veut :)


Désolé, la version anglaise me vient plus vite que la version néerlandaise, je sais pas pourquoi. " />

Ça me rappelle cette histoire avec le 4x4 Mitsubishi Pajero, dont le nom a rencontré quelques soucis dans les pays hispanophones. " />

Le 04/04/2013 à 20h 09

Jean_Peuplus a écrit :

mode " /> ON

SERVO-
Élém. tiré du lat. servus « esclave », entrant dans la constr. de subst. appartenant au vocab. techn.; il introduit l’idée d’un asservissement, d’une dépendance entre divers mécanismes

Pas terrible le choix du nom " />


Ouais avant ça moi c’est carrément le “Rust” qui m’a choqué, c’est à dire “rouille” en anglais. Le passage suivant est pas mal aussi :

Durant l’année qui vient, Mozilla indique que la première version majeure de Rust sera terminée. Durant ce laps de temps, le code sera nettoyé


Oui. Mozilla et Samsung bossent main dans la main avec un outil rouillé qu’ils sont en train de décrasser pour créer à terme un esclave.

Ah les joies des noms de code. " />

Le 04/04/2013 à 16h 29

Znuf a écrit :

y a un mod pour faire de grande ville?


Si t’as acheté SinCity 2013 avant le 26 mars, oui, EA offrait Simcity 4 Deluxe.

Le 04/04/2013 à 11h 41

Alpha Centauri a écrit :

Mais ça il faut le savoir quand tu tentes de
(…)
Je ne dis pas que windows 8 est mauvais, juste qu’une UI doit être évidente à utiliser et que là j’ai pas vu l’évidence…


Normal ça n’a rien d’évident, c’est pour ça que je te le dis d’ailleurs. " /> Moi même je m’y suis pas encore fait. Ils ont tenté de reprendre les gestes du menu démarrer pour pas déboussoler, sauf qu’un clic gauche sur un bouton visible en bas à gauche de l’écran, et un clic droit dans le coin en bas à gauche de l’écran, même si la gestuelle est quasiment la même, c’est juste complètement différent…


Emralegna a écrit :

Win + I puis Enter ! Je pense qu’il n’y a pas plus rapide. " />


Attention ! Ça ouvre les paramètres de l’application en cours, ça ne marche que si l’application Bureau est au premier-plan et pas une autre, même si c’est le StartScreen ! La méthode que j’ai décrite fonctionne partout. C’est le genre de détail qui peux vite détruire un SAV familial. " />

• (…) Maintenant sur le clavier t’appuie sur la touche ‘drapeau’ et ‘i’ en même temps
  


• tap tap
  


• En même temps
  


• Ah… TAP
  


• Puis tu clique sur ‘Panneau de configuration’ en haut à droite
  


• Où ça ?
  


• ‘Panneau de configuration’
  


• J’ai pas ça moi
  


• Tu as le bureau d’ouvert ?
  


• Mon quoi ?
  


• Le bureau il s’affiche sur ton écran ?
  


• Hein ?? Mon écran il est posé sur une petite table, pas sur un bureau
  


• Naan mais… T’as pleins d’icônes et une grande photo de chat ?
  


• Euh non, j’ai que pleins de rectangles, ah mais y en a un qui a un chat dedans par contre
  


• Non c’est pas ça, appui encore sur le bouton ‘drapeau’ sur le clavier
  


• J’ai LIDL qui s’affiche
  


• Hein?? Heuu le site Internet ?
  


• Oui
  


• Alors appuie encore sur le bouton ‘drapeau’
  


• Encore ?
  


• Oui et tu clique sur le chat de tout à l’heure (pitié, pourvu que ce soit le bureau et pas la vignette de l’application Photos)
  


• Encore des rectangles ? Pfff décidément c’est compliqué les ordinateurs
  
  Classique. " />

Le 03/04/2013 à 20h 02

Alpha Centauri a écrit :

mais le pire, c’est arriver sur les paramètres… Ma technique a été
Bureau ==> clic droit sur l’icône wifi ==> paramètre réseau ==> accueil des paramètres et j’ai pas trouvé plus simple (sinon j’allais sur modern ui et j’avais pas tout)


Ou alors juste clic-droit dans le coin inférieur gauche de l’écran -> “Panneau de configuration”

Le 19/03/2013 à 19h 59

Ellierys a écrit :

En “feuilletant” la vidéo, on voit des passages ou le type n’est pas présent sur la borne, le jeu continue de tourner, il perd juste quelques villes, mais il est monté à plus de 200 villes d’avance, donc y’a pas urgence " />


J’espère sincèrement qu’il ne rejoindra jamais un poste similaire dans l’armée… " />

Nan mais imaginez sérieux : transition flashback

• Conseiller : Monsieur le Président c’est horrible ! Le nouveau bloc soviétique à encore lancé un tir de barrage nucléaire contre les Etats-Unis, mais cette fois les missiles ont réussis à raser une cinquantaine de villes dont New York et Washington et fait des millions de morts en une dizaine de minutes !!
  
  
  
  
  • Président : Quoi !? Mais pourquoi le projet IDS ne les arrête plus ?? Établissez une communication audio avec eux immédiatement !
    
  
  
  • Conseiller : Bien monsieur ! tuuuuut click Ici Air Force One, commandant vous me recevez ?
    
  
  
  • IDS (audio) : bruit de chasse d’eau
    
  
  
  • Président et conseiller : …
    
  
  

Le 14/03/2013 à 18h 01

Noun29 a écrit :

c’est la que tu te trompe sur les fs modernes les raids ne sont plus gere materiellement mais par le FS. Il suffit de lire mes articles sur zfs et tu verra que les données sont toujours consistantes sur disque grace a un raidz bien different du raid 5 que le systeme de fichier est en mode cow et surtout grace a un checksuming sur 256 bit (le meilleur de tous les FS y’a un super article du cern la dessus et je vais pas tarder a faire le mien).

Apres tu prend onefs la ca va encore plus loin puisqu’il n’y a pas vraiment de raid a proprement parler c’est juste un cluster de x machine et tu defini un niveau de protection (tu peux perdre jusqu’a 4 machines dans le cluster) et le niveau de protection la tu peux le definir au niveau de chaque fichier.


Ça à l’air bien tout ça ! " /> Je me suis jamais renseigné sur les FS, j’ai pris ReFS parce que c’était très simple à mettre en place (installer un driver). Mais du coup va falloir abandonner l’appellation RAID, parce que sinon “RAID” (Redundant Array of Independent Disks) ça va finir par pouvoir désigner n’importe quoi… " />



Noun29 a écrit :

Bref refs c’est sympa mais c’est encore tres tres loin de ce que peut faire un vrai fs moderne.


Je me répète encore : Je suis persuadé que des FS qui font le café sur Mars existent. Mais je cherche pas à prendre un prototype expérimental capable de ressusciter les morts, juste un truc qui est raisonnablement fiable et simple à mettre en place. J’ai pas besoin de plus. :)


Noun29 a écrit :

C’est exactement le principe du rain sauf que toi tu le fais sur une seule machine alors que ca a ete concu pour etre faire sur differente machine. C’est a dire j’ai des points de montage different et des que j’ecris sur un de ces points de montage la donnee est au moins copie une fois sur un autre point de montage.


Je répète ça aussi : Je n’ai pas cherché à faire du RAID, du RAIN ou n’importe quel autre sigle à 4 lettres. Je me suis fait un simple backup automatisé sans penser à rien d’autre. Si vous remarquez que je fait quelque chose en très mal, c’est normal, c’est juste parce que je NE fait PAS ça du tout. Et certainement pas une sauvegarde sur plusieurs machines, j’ai pas d’argent à gaspiller là-dedans.



Noun29 a écrit :

et franchement avoir un backup sur le meme pc ca ne s’appel pas un backup…

normalement la protection local se fait par du raid (protection + performance) la protection dans le temps se fait par du snasphot ou du versioning et enfin la protection complete se fait par de la replication synchrone ou asynchrone.
Le rain est une methode de protection synchrone


C’est dingue quand même le nombre de gens qui ont des idées déformées sur la protection de données… Une backup c’est une copie des données que l’on peut restaurer en cas de besoin, POINT FINAL. Vous pouvez faire du RAID pour faire joli sur votre PC qui n’héberge aucun service critique fonctionnant ²⁴⁄₇, mais ça n’apportera rien à vos sauvegardes. Si mon DD crashe, si une application pulvérise mes données, je pourrais quand même restaurer ma backup, même si elle est sur le PC. Maintenant oui, si mon PC prend feu je vais tout perdre, je le sais et comme je l’ai dit aussi (d’ailleurs je vais finir par arrêter si ça sert à rien) je pourrais faire une backup offline (= DD débranché) pour éviter ça mais j’ai déjà essayé et je n’ai pas la “discipline” pour le faire, j’ai donc décidé tout simplement de ne pas me protéger d’une éventualité finalement peu probable (même si pas impossible).

A ton avis, sachant que tu ne compte pas payer et te faire chier à installer un data-center à la maison, entre :

• Un backup entièrement automatique sur le PC et constamment à jour
  


• Un backup offline contraignante qui ne sera absolument pas à jour donc inutile
  
  Qu’est ce qui est le mieux ?

Le 13/03/2013 à 20h 41

al_bebert a écrit :

j’aime beaucoup tes dernières phrase ^^ je retrouve mon état d’esprit de quand j’ai perdu mon RAID 5^^ (2 disque qui foirent en même temps en gros…)

ta des tuto ou info sur ta sauvegarde avec windows 8 ? tu m’interesse !


Voilà ! Simple à mettre en place, ne sauvegarde que les données utiles, bien intégré à l’explorateur, se fait oublier en sauvegardant tout presque immédiatement (toutes les 10 minutes), versioning, possibilité d’utiliser un emplacement réseau, franchement ils ont fait un super boulot sur cette fonctionnalité. " />



Commentaire_supprime a écrit :

" />" />" />" />" />

Pour le seppuku, pelle à tare ou couteau à beurre ?

Sinon, Backup et raid, faut faire les deux. C’est complémentaire.


Complémentaire c’est clair vu qu’ils ont des objectifs complètements différents. Après faire les deux, même pour un poweruser un RAID 1 ou 5 afin de pouvoir utiliser son PC sans discontinuer le seul jour où le DD fera un infarctus… C’est pas indispensable. Sans oublier quand même le RAID 0 pour envoyer la patate.



Noun29 a écrit :

Oui enfin tu parle de backup mais REfs ne fait que du rain c’est a dire du raid over network en realite c’est exactement le meme principe que du raid a la difference que tu le fais sur 2 machine distincte…

(gfs,hdfs,glusterfs utilisent ce principe de rain depuis bien longtemps)

Et niveau fonctionalite protection des donnees … REfs est bien loin d’egaler zfs.

Bref j’ai juste a faire des snapshots et des zfs send and receive et j’ai exactement la meme chose entre mes 2 nas je peux aller plus loin en rajoutant une couche drbd et dans ce cas j’ai non seulement une protection raid sur ma machine un gain de performance et j’ai aussi une copie instantanee sur ma deuxieme machine on pourrait dire que je fait du raid 61


Hum, je suis pas sûr qu’on parle de la même chose (ou alors je t’ai pas compris). " /> Je ne fais pas de “RAID over network” (connais pas), je suis sur une unique machine et les DD sont bien deux lecteurs différents et non pas vu comme un seul lecteur virtuel.

Ensuite, pour ZFS, HDFS, GLUSTERFS, AHKJSQHDLFS et autre BOUGE-T-FS (pardon " />), oui je peut te croire qu’il existe des systèmes de fichier alien tellement évolués qu’ils peuvent même stocker une infinité de données sur un octet, mais je cherchais surtout une solution simple et intégrée à l’OS (presque… Faut installer le driver ReFS de Windows Server 2012 sur W8 x64). Et je me fiche qu’il sache faire le café en cluster, du moment qu’il est raisonnablement fiable ça suffira. (C’est d’ailleurs ce que MS avait cherché à faire avec ReFS il me semble, un système aussi simple que possible dans sa conception en ne gardant que les fonctions au ratio gain/complexité satisfaisant.)

Enfin, comme je l’ai dit, le RAID n’équivaut pas à une sauvegarde mais poursuit un but totalement différent, étant donné qu’il ne conserve pas un cliché intègre des données à un instant T mais maintient juste N disques dans le même état courant (corrompu ou pas) pour pouvoir jongler avec si l’un se barre en couille.

Le 13/03/2013 à 12h 46

Noun29 a écrit :

Petite question, j’espere qu’il est en raid ton backup? Parce que si ton dd crash plus de backup.

Dans ce cas je préfère encore avoir un raid avec filesystem qui fasse checksum + snapshot + replication.
Ou mieux encore utilise un file system WORM. avec toutes les fonctionnalité cité juste avant


Les données sont dupliquées entre le DD interne et le rack et W8 se charge de mettre à jour la backup en permanence avec versioning des fichiers et checksum via ReFS (formaté avec “/i:enable”), donc les données sont en sécurité. A l’exception bien sûr d’une tornade sur ma maison ou les 2 disques qui pèteraient simultanément, mais ça un RAID n’y changerais rien… La seule vraie protection contre ça serait d’utiliser le DD de backup hors ligne (= régulièrement, on branche le DD, on lance une copie complète, on débranche et on le range en lieu sûr ; j’ai essayé, je le mettait jamais à jour, ça sert à rien pour les feignasses comme moi. " />) On peut éventuellement utiliser un backup distant pour automatiser, mais entre le prix, le débit nécessaire, le besoin de chiffrer pour éviter les regards indiscrets, et la probabilité qu’une tornade passe ou surtout que les 2 DD pètent simultanément (= le second pète avant que le premier ait pu être remplacé)…

Et je le répète : RAID != Backup. Beaucoup croient à tord qu’un RAID (même un RAID1 de 30 DD) sert à la sauvegarde, alors qu’il sert uniquement à la tolérance aux pannes pour éviter une interruption de service (ce qui est crucial dans un data-center par exemple).

Exemple
Un DD explose comme si trois A380 entraient en collision dans le ciel :
-> Backup (DD de sauvegarde) = Tu rachètes un DD et tu relance ta backup, RAS
-> Backup (DD de données) = Tu rachètes un DD et tu restaure ta backup, RAS
-> RAID = Tu rachète un DD et tu resynchronise ton RAID, RAS

TOUS les DD explosent :
-> Backup = Tu pleures (sauf backup hors ligne, vu que c’est impossible puisque le DD de backup est éteint)
-> RAID = Tu pleures

Un virus broie tes fichiers, ton chat efface un fichier qu’il fallait pas en dormant sur le clavier, tu écrase maladroitement un fichier avec une mauvaise version, etc. :
-> Backup = Tu restaures tes données, RAS
-> RAID = Tu te fait suppuku en regardant ton RAID massacrer immédiatement tes données sur tout les DD simultanément tout en ronronnant paisiblement

Le 12/03/2013 à 22h 14

… Pfff. Je peux pas répondre.

Pour les intéressés en quête d’idée pour leur config’ :

• Un SSD de 128 Go pour système/applications/swap (gain de perf’ énorme, 64 c’est trop peu pour mes applis/jeux habituels, 256 c’est cher pour être finalement sous-exploité, à ajuster selon les besoins de chacun évidemment)
  


• Un rack interne/boitier USB/eSATA externe Icy Box avec un DD de 2To sous ReFS (NTFS si utilisé chez d’autres personnes) pour les données, qu’on peux trimballer sans faire de copie (et avec BitLocker au cas où je le paume)
  


• Un DD interne de 3To sous ReFS dédié à l’Historique de fichiers de Windows 8 qui sauvegarde les données en continu avec versioning des fichiers (= un VRAI backup qu’on peut restaurer, pas un RAID servant uniquement à la tolérance aux pannes et ne proposant pas de restaurer une catastrophe sur les données mais juste de l’écrite en miroir à plusieurs exemplaires…). Astuce : Comme il est dédié, son lecteur est masqué dans l’explorateur à l’aide d’une clef de registre pour pas encombrer ou risquer une fausse manip’.
  
  Franchement, ça roxxe du poney avec du pâté de sa maman. " /> Je vous le recommande chaudement. " /> Et si le budget est trop élevé " /> : Remplacer le SSD par un petit HDD classique, réduire la capacité des DD données/backup et remplacer les fonctions de W8 par un bon outils de backup gratuit planifié pour s’exécuter tout seul régulièrement.

Le 12/03/2013 à 20h 44

Jiyuu_Hashi a écrit :

Au lieu de réponses lapidaires, développe un peu, argumente, montre en quoi cela te prive de quelque chose.
Dès qu’il s’agit d’une technologie propriétaire, tu n’as qu’un terme à la bouche… privateur.


Je développes : Expropriateur ! Huissier ! Voleur de desserts ! Oser choisir un protocole propriétaire selon tes souhaits désinvoltes et indépendants, au lieu de te restreindre aux protocoles labellisés “Open source” comme l’exige les grands dirigeants du Monde Libre afin d’accomplir leurs grands projets, quelle honte pour la liberté de faire preuve d’un tel libre-arbitre et d’une telle désobéissance aux ordres !

…

soupir Triste monde réel entièrement ouvert dans lequel nous sommes totalement enfermé… -_-’

Le 28/02/2013 à 19h 10

Leezi a écrit :

Dans mon cas oui :)

Voila le coupable !
Celui qui m’a forcé à jouer à Eve !

|
V


Je suis bien d’accord. PCI assassins !! Ruiner la vie sociale d’honnêtes gens avec des news sur des tueries virtuelles, z’avez pas honte ?? Comment ça non ? " />

Et pour ceux qui trouvent que la non traduction est une bonne chose : Déjà ceux qui trouveraient la traduction française (qui pourrait s’avérer très bien d’ailleurs) horrible à leur oreilles pourrons toujours utiliser le jeu en anglais. Ensuite l’anglais est un soi-disant “filtre à boulets” très superflus à mon sens, la complexité du jeu et l’absence “d’immunité non PvP” stricte étant déjà des filtres bien plus costauds, surtout avec l’éducation qu’à donné CCP à sa communauté… " /> Monter des arnaques financières ? Mettre à mal un concurrent économique par la force ? Provoquer un joueur tranquille en zone sécurisée pour le forcer à attaquer en se privant de la police CONCORD et le défoncer ? Se faire passer pour un groupe sympa et piéger une “nouvelle recrue” dans un guet-apens “gang bang style” ? Faire {insérer une action sanctionnée de bannissement dans tout autre MMO} ? “Mais c’est très bien tout ça ! Allez-y les GM font des statistiques sur les coups " />” (Et encore j’ai cité seulement les exemples que j’ai pu lire dans des articles sur l’actualité in-game d’EVE.) Avec tout ça, les boulets se feront broyer assez vite, ils se rendront même utilise en servant de repas aux joueurs cruels. " />

Je dirais même que la barrière de l’anglais est contre-productive car elle filtre surtout des BONS joueurs. Des joueurs sérieux et motivés par ce jeu, mais avec des lacunes en anglais, qui seront écœurés de jouer à un MMO où ils ne peuvent comprendre ni le background, ni les évènements du jeu qui se déroulent devant eux, ni le tutoriel (déjà très insuffisant) pourtant vital sur un jeu avec une mécanique de jeu aussi compliquée, et où ils galèreront pour comprendre une interface qui serait autrement limpide pour eux. C’est sûr on s’y habitue avec du temps, mais pour un nouveau subissant déjà un choc assez violent au démarrage, ça peut être la goutte le seau d’eau qui le fera fuir. Dommage pour un détail finalement très accessoire. (Surtout que 10 ans, ça en fait du temps pour se pencher sur une traduction, même d’un MEUPORG)

Je dis ça parce que j’aimerais amener des potes anglophobes sur EVE afin de jouer ensemble, et je sais pertinemment le crash que ça va donner. " /> " />

Le 25/02/2013 à 20h 21

seb2411 a écrit :

Ca ne change rien au fait qu’un monopole dans ce domaine n’est pas une bonne chose.


Autant parler à un mur… -__-


Ouais et donc toi tu changes de voiture a chaque fois que tu sors de chez toi parce que tu as différentes marques ?
Le fait d’avoir des navigateurs différents te permet de choisir selon tes besoins.

Et en plus tu comprend même pas le ¹⁄₄ de mes propos… Traduction : Toi me dire que exister pleins de navigateurs différents donc HTML pas monopole. Moi te montrer exemple caricatural pour montrer toi que non, HTML toujours être UNE seule norme unifiant tout les navigateurs. Moi m’excuser d’avoir été trop subtil ou utiliser trop humour pour toi comprendre.

Et 10 ans de perdus et des années d’emmerdes, Idem avec XP qui va avoir trainé pendant 13 ans. En plus c’est marrant car tu te contredis. Et au final tu me dis que les monopoles c’est bien que lorsque les concurrent viennent mettre leur grain de sel. Du coup c’est plus un monopole.

J’ai dit 10 ans où les gens étaient pas assez mécontent, donc logiquement encore assez satisfait. Où tu vois une perte de temps ? Et je complète : Si les gens sont vraiment si mécontents, qu’ils se bougent alors, car personne ne le fera à leur place. Et ta contradiction n’existe que dans ton esprit. J’ai dit l’évidence, à savoir que les monopoles ne sont pas éternels et que s’ils viennent à nuire (je clarifie pour toi, ça veut dire que de base ils ne nuisent pas en eux-même) la sanction tombera. Pas que c’était la peste absolue et qu’il n’étaient bon qu’à être détruit. Mais bon je présume que tu ne sais lire que tes propres propos dans ceux des autres… Ouverture d’esprit, toussa…

Faux. Les gens n’ayant pas le choix ils vont râler et rien ne va changer.

Merci pour cette prédiction Paco Rabanne ! " /> Et pour la nouvelle génération de console, succès ou pas ? Mort du gaming PC ?

La période Vista a été assez marquante de ce point de vue.

Microsoft à lui-même avoué que Vista a été une erreur de parcours, un développement trop long qui a accumulé trop de changements cassant balancé d’un seul coup. A ton avis (finalement non, ça m’intéresse pas) Le rythme des sorties d’un OS accéléré pour atteindre 2 ans (voire moins ?) avec W8, et toute la logistique que ça implique pour eux derrière, c’est pas un gros changement de stratégie de leur part peut être ?

L’entreprise ayant mis en place ce monopole va faire en sorte de le garder. Et la encore Microsoft a tout fait pour que personne ne puisse entrer.

Ah bah ça alors !! Une entreprise qui veut être plus forte que ces concurrents et attirer plus de clients, ça existe ? (tu la sens mon ironie ? Ou faut que je détaille encore ?)

Allez je baisse les rideaux, j’en ai dit suffisamment, je ne vais pas perdre d’avantage de temps inutilement.

Le 25/02/2013 à 18h 20

seb2411 a écrit :

Sauf qu’on parle alors d’un standard soutenu par différents acteurs du marche. Pas d’un produit monopolise par une seul entreprise.


Sauf que non, un OS ce n’est pas un simple produit comme Word ou Half-Life, c’est la plateforme commune à toutes les applications pour un ensemble de machines. Comme un protocole réseau, c’est un format qui fait en sorte qu’une application tournera de la même façon qu’elle soit sur une machine Dell, Sony, HP ou sur un PC assemblé, pour peu que l’architecture soit supportée par l’OS. Idem pour Android qui permet a ses apps de tourner sur presque n’importe quel smartphone. C’est le protocole permettant d’utiliser le matériel si tu préfère. C’est d’ailleurs ce qui me chagrine avec tout ces OS mobiles qui débarquent : On risque encore d’avoir 30 millions d’écosystèmes d’applications différents et incompatibles entre eux, comme à la bonne vieille époque des premières machines sans système d’exploitation, sauf qu’on est en 2013…



seb2411 a écrit :

Et a ma connaissance tu as des navigateurs différents.


Ça t’arrive souvent d’utiliser IE pour visiter msdn.com et de switcher sur Safari pour visiter apple.com ? " />



seb2411 a écrit :

Bof. Il a fallut 10 ans pour revenir a une situation normalise après la monopolisation du marche par IE. Et ça n’a pas été positif. Idem pour Windows qui impose beaucoup de choses de par ses PDM.


Comme je l’ai dit, le jour où le “Roi” fera n’importe quoi, sa tête roulera. IE est resté là où il était car personne ne se plaignait (publiquement j’entends, je ne dis pas que tout le monde était satisfait). Quand la fronde anti-IE6 a éclatée, Microsoft qui n’est pas fou s’est bougé le popotin pour sauver les meubles en remettant le projet IE sur les rails (avec un retard abyssal du coup). Et c’est la même chose pour Windows, tant que les gens ne seront pas mécontent au point de se manifester (= une majorité d’utilisateurs normaux insatisfait, pas une minorité de haters), il aura le monopole. Et s’il est encore là, c’est donc qu’il ne dérange encore pas assez, n’en déplaise à ses détracteurs.

C’est là où on voit que Microsoft à mis ses couilles sur la table du forgeron : Avec Windows 8, il ébranle justement cette majorité d’utilisateurs, LA il pari sa place. " />

Le 25/02/2013 à 12h 39

seb2411 a écrit :

Oui vaut mieux avoir un seul monopole. Comme ça tu payes plein pot et tu n’as rien a dire. " />


Il y a des choses où une uniformisation est souhaitable. Imagine le Web si HTML n’avais pas le “monopole”. On aurait un puzzle 5000 pièces où il faudrait une usine à gaz ou 10 navigateurs différents pour lire à peine le ³⁄₄ de pages Web.

Et contrairement à ce que tu dis, non, c’est de l’informatique, pas une dictature. Si le “Roi” fait absolument n’importe quoi, t’inquiète pas que de nouvelles technos émergeront et seront immédiatement prises d’assaut par les mécontents, brisant le monopole au passage. Y a qu’à voir IE et Flash qui ont perdu pas mal de plumes et entendre Gabe Newell (même si je trouve qu’il est soit parano, soit de mauvaise foi à propos de W8) rappeler à juste titre que si Windows se met à faire chier, y a un pingouin qu’on peut sortir du placard à tout moment.


Yangzebul a écrit :

j’ai une forte impression de déjà vu avec les mêmes personnes qui décident que Netscape devrait être migré intégralement en Java, avec le résultat qu’on connait tous : une entreprise qui vaut des centaines de millions de dollars liquidée en quelques années.


OMFG ! Sérieux !? Vu l’actualité sur la sécurité de Java, j’aurais aimé voir le résultat aujourd’hui. " />

Le 22/02/2013 à 20h 18

pi314 a écrit :

LE truc intolérable de skype windows 8 c’est qu’il est impossible d’avoir une conversation tout en ayant une application en plein écran (jeu vidéo par exemple) en même temps. On est obligé d’installer une version spécifique de “skype pour bureau”. " />

skype a encore beaucoup de progrès à faire, à mon avis.




eglyn a écrit :

Oui carrément, c’est vraiment le plus gros reproche que je lui fait aussi


Je ne suis pas sûr à 100%, mais avez-vous ajouté Skype dans les applications autorisées à tourner en arrière-plan ?

Allez dans “Barre de menu système à droite > Paramètres > Modifier les paramètres du PC > Onglet Personaliser” et sélectionner Skype dans l’une des cases de “Applications de l’écran de verrouillage”.

Il me semble que seul ces applications peuvent fonctionner en permanence (et c’est un peu idiot de les nommer après l’écran de verrouillage uniquement). Le pire c’est que l’on ne peut en attribuer que 7 au maximum. Je me doute que c’est probablement dans une optique d’économie de batterie mais entre les gars qui veulent utiliser plus de 7 applis en arrière-plan peu importe la batterie… Et les PC fixes… Limite en dur alakon quoi.

Le 18/02/2013 à 12h 08

Je vois pas de problème sur cette annonce. " />