Le 30/12/2013 à 09h 13

amikuns a écrit :



Sauvegarde des données vu qu’ils ont fait le nouveau comme des manchot, au moins celui venant de la gendarmerie à l’air d’être mieux tenue et plus facilement exploitable.







salut

ok ! " />

Le 30/12/2013 à 08h 50

“Les forces de l’ordre ne pourront cependant plus le consulter……”



salut

utilité d’un tel fichier ? " />

Le 30/12/2013 à 08h 20

Deep_INpact a écrit :



Et quels sont ces “experts” qui évoquent de soi-disant problèmes à en sortir, si ce n’est les pro-européens comme par hasard…







salut

je voulais, seulement, dire : que quand j’entends les économistes* débattre, ils NE

sont pas d’accords entre eux ! (alors…nous !!! )

j’avoue, que je suis, un peu, perdu “avec cette jungle” de chiffres qu’on nous balance en pleine tête !



* et, ils ont des données (que nous n’avons pas) “pour juger” ! " />

Le 29/12/2013 à 15h 40

Deep_INpact a écrit :



..il faut donner plus de pouvoirs à l’Europe…







salut

en effet, c’est un VRAI dilemme ?

1. - faut-il lui donner + de pouvoir, encore ?
   


2. ou bien, faut-il EN sortir ? (avec TOUS les problèmes de prévus à l’avance) " />
   

Le 29/12/2013 à 14h 14

..tu es déçu..

(c’est ça, d’écrire TROP VITE, et de ne pas se relire avant de Poster ! )

Le 29/12/2013 à 13h 39

mum1989 a écrit :



pas terrible la vidéo des inconnus, .. " />







salut

moi, au contraire, elle m’a plût* !

maintenant, c’est sûr, faut pas la comparer : à ce QU’ILS faisaient avant, sinon tu es forcément, décus ! " />



* les goûts, toussa ……

Le 29/12/2013 à 16h 16

Lebaronrouge77 a écrit :



Un des intérêt doit résider dans le zoom …







salut

c’est AUSSI mon avis !

sinon “c’est une vraie course à l’échalote” leur truc !

inutile, en +, mais bon …ils feraient MIEUX de travailler sur l’autonomie..là OUI ! " />

Le 26/12/2013 à 16h 04

Le 26/12/2013 à 16h 04

« une ingérence dans la vie privée dont la gravité nécessite qu’elle soit exécutée sous le contrôle d’un juge ».



salut

..et TAC !

(aïe !!! ) " />

Le 26/12/2013 à 14h 04

leclems666 a écrit :



Bonjour

déjà bien lire la question, on parle pas de ceux qui téléchargent, on parle de ceux qui partagent.

Perso je pense que la plupart de ceux qui partagent ne le font pas pour une pseudo volonté de partager la culture, mais parce qu’ils n’ont rien d’autre à faire de leur vie et que ça leur procure l’impression d’exister, de donner un sens à leur vie.

(Je ne dis pas ça péjorativement c’est juste mon idée car je pense être passé par là à un moment de ma vie)

J’imagine qu’il n’y a pas trop de philanthrope dans le partage…







salut

heu ..moi quand je partage (par clef USB –> c’est plus sûr ! )

c’est parce-que : “la chanson m’a plut, ET connaissant les goûts musicaux

d’un tel, je me dis : que ça lui plaira, surement” , c’est tout ! " />

Le 26/12/2013 à 10h 46

salut

• la Q
  
  
  
  “… comprendre les motivations aux pratiques de “partage” de biens culturels dématérialisés sur Internet » ?
  
  
  


• la R !
  
  
  
  
  
  
  

  Chamaloxxx a écrit :
  

  
  

  - Parce que c’est gratuit
  

  - Parce que c’est facile
  

  - Parce que la disponibilité est largement supérieure à l’offre légale
  

  - Et très souvent parce que le résultat marche partout sans verrous
  

  
  
  
  
  
  
  ..voilà, 37 000 Euros d’économisés !
  
  
  

Le 24/12/2013 à 10h 36

" />

NiCr a écrit :



Google " />



Donc ils déréférencent le site pour faire plaisir aux ayants droits et éviter un procès, mais ils continuent à prendre l’argent de Rapidgator en affichant sa pub ?







salut

il serait, peut être, temps : qu’ils revoient –>

“leur notion de Copyright des Ayants-droits”

car ça bloque de + en + souvent !

(entre “ça” + les vidéos de “Youtube”, ç’est bon là, on a compris !!!" />

Le 23/12/2013 à 10h 25

. Pour puiser dans ces flux, les autorités compétentes devront justifier de la recherche de renseignements intéressant par exemple la sécurité nationale, la prévention du terrorisme, la criminalité, la délinquance organisée ou surtout « la sauvegarde des éléments essentiels du potentiel scientifique et économique de la France »



salut

• QUEL sacré rempart ! –> ne nous prendraient-ils pas pour c.. ?
  
  (c’est tellement vague “leur truc” qu’ils pourront y mettre TOUT et n’importe quoi) " />

Le 23/12/2013 à 09h 32

salut

Bouygues laisse TROP de temps à concurrents pour organiser leurs ripostes !

(annonce faite le 19.12.2013, ET qui s’appliquera le 02.02.2014)



“le retour de bâton qu’il se prendre de la part de Free–> m’an” !!!!!!!!!!!!!! " />

Le 22/12/2013 à 10h 41

sr17 a écrit :



“..la règle a changée : au point que le peuple ne sait plus quelle est la bonne direction.







salut

• 1 !
  
  mais, QUE faire ?
  
  (l’alternative, …) " />
  
  
  
  
  

Le 22/12/2013 à 09h 50

”…ce qui fait une économie de 12,5 euros par mois. Qui dit mieux ? Que Xavier Niel fasse la même chose s’il en est capable ! “



salut

..APRES les promesses*, C’EST L’HEURE de LES tenir !!!

ET CA, sera “un peu” plus difficile !

• n’est-ce pas M. Martin ?
  
  
  
  * " />

Le 20/12/2013 à 16h 19

salut

on, LE, jugera aux actes, car pour l’instant c’est bcp de “bla, bla” !

ET PUIS : voyons, un peu, la réaction de Free ?



piqué au vif par Bouygues ….il n’aimera pas ça, c’est sûr !

donc –> attendons 2014 !



en tout cas : c’est bon pour nous !

allez tapez-vous dessus ! " />

Le 16/12/2013 à 16h 12

”.. lors des annonces des forfaits 4G d’Orange, SFR et Bouygues Telecom,, les critiques étaient

quasi-inexistantes ..”



salut

c’est vrai, qu’on les* avait pas entendu, ET là …!!!" />



* les Ministres

Le 16/12/2013 à 09h 56

Cela fait maintenant près d’un an que le gouvernement communique régulièrement sur l’existence d’un groupe de travail interministériel dédié à la cybercriminalité.



salut

apparemment, l’accouchement sera difficile !

“le bébé” se présentant –> par le siège ! " />

Le 16/12/2013 à 08h 44

” Une fois qu’un gouvernement prend goût à la censure, il s’en arrête rarement aux seuls

“contenus pour adultes”.



salut

c’est ça le VRAI danger !!! " />

au DEBUT, ça part toujours D’UN BON sentiment, mais c’est APRES…. –> aïe ! " />

Le 12/12/2013 à 16h 08

”..cette saisine enverrait un mauvais signal envoyé aux forces de sécurité et aux services de renseignement. »



salut

par contre : “envoyer UN MAUVAIS signal aux Français”

..pas de problème !

sous entendu : “on les craint pas, ceux-là !!!

“ah, j’vous jure” pif, paf !!!!!!!!!!!!!!!!" />

Le 10/12/2013 à 14h 18

Mihashi a écrit :



Hmmm, si on regarde l’historique sur la page du sénat, c’est plutôt :

• 1ère lecture sénat 21 octobre 2013
  


• 1ère lecture assemblée nationale 3 décembre 2013
  


• 2nde lecture sénat 10 décembre 2013
  
  
  
  
  
  
  
  Je savais pas que c’était possible…
  
  
  
  
  
  
  
  salut
  
  j’avoue : être surpris ! " />
  

Le 10/12/2013 à 09h 41

[quote:4843992:dam1605

Sinon c’est bizarre je pensais que c’était toujours l’assemblée qui passais en premier, mais là le sénat a voté en octobre puis l’assemblée.[/quote]



salut

dans l’ordre :

1° –> A.N.

2° –> Sénat

3° —> retour à l’A.N. (qui valide les Amendements du Sénat)



on a dû louper la 1ère “partie”

Le 09/12/2013 à 15h 54

salut

“supprimez CET article 13, que ne peux saurais voir” !" />



“allez, Mrs, encore, un p’tit effort” !" />

(on lui voit, déjà, la tête ..poussez fort !!! )

Le 09/12/2013 à 10h 21

”..sans intervention préalable du juge” !



salut

“..mais, qu’est-ce-qu’ils ont TOUS* à vouloir se passer DU juge ?

(cet empêcheur de tourner en rond)

“c’est vrai, quoi” : ..plus moyen d’épier en paix …marre !



apparemment : ils ne veulent “faire les choses en TOUTES légalités” !

alors ??? " />



* Hadopi, Patriot-act Français …

Le 09/12/2013 à 08h 55

vampire7 a écrit :



“Vote sanction” ? Désolé mais on n’a pas encore inventé le vote négatif…







salut

le vote blanc* sera “bientôt” prit en compte, c’est ça, pour moi

, “un vote négatif” –>(c.a.d.) “je ne suis pas d’accord avec les idées des 2 derniers candidats,

MAIS J’EFFECTUE QUAND MÊME mon devoir de citoyen

..“JE VOTE” !" />



(et je veux BIEN faire l’effort (et me déplacer) plutôt “que d’aller à la pèche”)



* enveloppe vide

ne pas confondre avec “le vote nul” –> “je vote pour Superman, Mickey” …etc !

Le 06/12/2013 à 10h 38

salut

ce qui me désole LE PLUS, c’est que –> “c’est sous un Gouv. de Gauche (?) qu’on fait ça” !

SI, encore, c’était la Droite qui faisait ça, mais non –> le PS…argh !!!!! " />

Le 07/12/2013 à 16h 15

indyiv a écrit :



D’autant plus que Free ne demandant pas un centime de supplément pour la 4G … je comprends mal les critiques ….







salut

moi non plus ! " />

1. “tu as de chance d’être DANS une zone couverte –> BRAVO, pour toi” !!!
   


2. “tu joues de malchance – tu RESTES en 3G !!
   
   ..tout ça, pour LE MÊME PRIX !!!
   
   alors –> “arnaque” ? " />

Le 05/12/2013 à 14h 19

Killerjeff a écrit :



…aucun invité n’avait demandé comment ca se faisait qu’un artiste ne touche que 1€ sur les 20









salut

• il es LA, le problème –> “aucuns” !!!" />
  
  .. SURTOUT, ne pas embarrasser (fâcher) son invité, alors on noie la discussion
  
  avec des Q.. “people” :
  
  “au Festival de Cannes, on vous a vu au bras “de …”, qu’en est-il de votre relation” ?

Le 05/12/2013 à 08h 46

salut

“copie à refaire” !!! " />

(c’est TOUT leur système de RE-distribution)

Le 03/12/2013 à 10h 32

salut

MAINTENANT que Free a (enfin..“il a fini par déguainer” …ouf ! ) fait son annonce…

RESTE plus qu’à tenir ses promesse !

et ce sera LE PLUS DIFFICILE !!!! " />

..“nest-pas M. Xavier ? " />

Le 02/12/2013 à 13h 35

megabigbug a écrit :



. Partager une oeuvre via internet rentrait donc dans ce cadre et les ayants droits ont utilisé les chiffres du piratage pour faire valoir des augmentations de la RCP.







salut

éh oui, on a tendance à l’oublier* !



* un peu, trop vite à mon goût !

(mais, bon ! ) " />

Le 30/11/2013 à 16h 28

(harmattenblow)

Dans un processus démocratique où la motivation serait favorisée vous auriez peut-être gagné…



salut

ça me suffit " />



donc, tu avoues toi-même : “que les choses NE SE SONT PAS déroulées démocratiquement " />

Le 30/11/2013 à 15h 54

HarmattanBlow a écrit :



Donc à partir de 1% de Français dans la rue on annule tout ? Tu parles d’une démocratie !







salut

alors, CETTE phrase je l’attendais !

en QUOI un “panel de 1000 pers.”* seraient représentatives de 65 millions d’habitants

MAIS PAS..800 000 pers.(1%) ?

“c’est moi qui comprend pas, ou bien alors”…



* c’est bien comme ça que sont fait les sondages, dis-moi ?

(60% des Français sont favorables aux Mariage pour tous !!! )

c’est pas mon impression !

———————————————————————————————————

(et puis faut BIEN me lire) !



au contraire, il vaut mieux rassembler en 1 site, les “désidératas” du peuple, et

prendre en compte ceux qui reviennent souvent, AVANT de faire une loi !

Le 30/11/2013 à 13h 51

HarmattanBlow a écrit :



Pourquoi le débat devrait-il être organisé ? On ne peut pas faire mieux en ce domaine que la multiplicité des initiatives individuelles, de celui qui commente sur un forum en passant par le directeur de rédaction d’un journal ou le docteur en économie qui s’exprime à la télé.







salut

je ne suis pas de TON avis !

au contraire, il vaut mieux rassembler en 1 site, les “désidératas” du peuple, et

prendre en compte ceux qui reviennent souvent, AVANT de faire une loi, alors

qu’ACTUELLEMENT c’est l’inverse qui se produit …

1. on promulgue une loi..
   


2. devant les réticences du peuple ..
   


3. on recule !
   
   “c’est pas une façon de gouverner ..ça” !!
   
   alors que là ..comme “on a prit la temp. AVANT”, ..peu, ou pas de surprises,
   
   et s’il n’y-a (QUE) 10 000 manif., on peut “passer, la loi, en force”, mais s’il y-en-a
   
   800 000 “on NE passe pas en force” !
   
   (cas du Mariage pour tous..là, il aurait dû reculer)
   
   
   

Le 29/11/2013 à 11h 18

salut

SI ..c’était, AUSSI CHER, est-ce-que les Suisses en feraient SI SOUVENT

des Référendums ?

ils seraient ruinés, depuis, “clin”, à chaque fois 4 M./E…la vache !!!" />

————————————————————————————————————–

(à titre de comparaison)



En Suisse, 100 000 signatures pour 5 millions d’inscrits

En Italie, 500 000 signatures pour 45 millions d’inscrits



..faut, toujours, que la France se fasse remarquer !!! " />

Le 29/11/2013 à 16h 19

Elwyns a écrit :



Vivendi Universal et le label PUR







" />

Le 29/11/2013 à 16h 09

fred42 a écrit :



La Quadrature du Net n’a aucune représentativité et donc aucune légitimité sur le sujet..







salut

je NE suis PAS d’accord avec toi !

très bien, alors ..QUI vois-tu d’autre ? " />

Le 28/11/2013 à 16h 17

salut

“mutualisation” –> OK !

mais qu’ils la fassent VRAIMENT !!!!!!!!

..et pas “leur bla, bla” habituel !" />

Le 28/11/2013 à 16h 06

“J’ai simplement voté un peu plus que la normale. »



salut

64 000 votes !!!" />

effectivement “..un PEU + que la normale”, quoi ! " />

Le 26/11/2013 à 15h 50

”…Comment peut-on vendre un CD minimum 12 ou 13 euros alors que ça ne coûte plus rien de faire un CD ? J’ai l’impression qu’ils poussent les gens à télécharger illégalement ! “



salut

franchement, ils voudraient que l’on continu à téléch. illégalement, ils ne s’y

prendraient pas autrement !

(“1 Euro le titre” : pff !!! au dessus de 0.20 E. c’est trop cher !!! ) " />

Le 24/11/2013 à 16h 31

hurd a écrit :



.



Je ne crois pas du tout que les parents soient nécessairement mieux placer que

la société par l’intermédiaire de l’état pour savoir ce qui est bon pour l’enfant.

.







salut

tout dépend de QUELS parents on parle ?

“certains” –> “vaut mieux que l’Etat s’en charge, effectivement !" />

Le 24/11/2013 à 13h 59

salut

oups !

j’ai essayé un truc !

(marche pas) " />

Le 24/11/2013 à 13h 55

yeti4 a écrit :



:

Le 24/11/2013 à 13h 39

(-DotNe)

Il est très regrettable toutefois d’avoir des réactions aussi vives de la part des neoféministes qui ne veulent rien lâcher sur ce terrain.



Le front général de femmes de tous bords et de tous horizons s’insurgeant contre cette décision en dit long sur la difficulté pour les pères de se faire entendre.



salut

là aussi –> “parité” ???" />

Le 24/11/2013 à 10h 14

Elwyns a écrit :



Déjà avoir nommé un ministre du Droit des Femmes







salut

cela m’a, toujours, fait tiquer !

là, aussi, on voudrait: “la parité”, non ?

ET..pas que, TOUJOURS, dans même sens !



LE JOUR..où on prendra conscience que l’Homme ET la Femme sont

biologiquement différents (ni, sup., ni inf., mais COMPLEMENTAIRES l’un de l’autre)

on arrêtera de vouloir (à tout prix) CETTE parité, qui conduit à des aberrations parfois !

Le 23/11/2013 à 13h 32

kamuisuki a écrit :



Toute façon tout est pas mal lié à l’éducation à l’enfance.. tant qu’elle sera pas mixte .. le sujet sera le même dans 100ans…







salut

“une fois qu’on a prit un mauvais départ dans la vie (faux pli)

APRES..c’est trop tard pour “rattraper le coup” !



CE qui se passe en maternelle+école primaire* est TRES TRES important

pour la suite !!! " />



* + une famille équilibrée

Le 23/11/2013 à 13h 06

SebGF a écrit :



.., les projets débarquent avec une vision totalement déconnectée des contraintes et exigences de la prod parce que gérés d’une méthode purement management et sans aucune consultation de représentants de la production….







salut

je suis à 100% d’accord avec toi ! " />

Le 23/11/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



Euhhh.

Tout dépend.

En tant que CdP, je t’assure que dans tous les boulots où j’ai bossé, en cas de conflit entre moi l’ingénieur technique et le commercial, c’est toujours le commercial (donc le vendeur) qui a eu le dernier mot, même face à ma propre hierarchie.

Le pognon prime sur la technique de nos jours, tu ne savais pas ?







salut

OK !!" />

c’est moi qui ai mal interprété !

Le 23/11/2013 à 09h 31

“Nous ne savons donc pas s’il s’agit de postes d’ingénieurs informatiques ou de vendeurs, de service clientèle ou de relations publiques…”



salut

“poste important” ! " />