Le 06/09/2016 à 09h 07

D’un côté le droit à l’oubli serait bien surtout au niveau AE lors de la grande vague au début de ce statut où beaucoup ont finit par être radié pour non activité et reçoivent des années après encore des courriers ou appel.

Le 06/09/2016 à 06h 59

fate1 a écrit :

Même si on sait très bien que c’est une promesse qu’il ne tiendra pas vu qu’il ne sera plus là en 2018, je me demande comment des gens peuvent être assez con pour se dire “mais quelle bonne idée !”.
Elle va leur servir à quoi la tablette aux gosses ? Les cours sous la formes actuelles ne sont pas adapté au numérique. Les gosses notent toujours les cours sur des cahiers et les profs distribuent des polycopiés.
Et c’est quoi le putain de lien entre filer une tablette aux collégiens et apprendre la base de la programmation ? Ils vont apprendre à programmer sur une tablette ? Ils vont aller loin…
Encore une belle idée à la con qui nous coûte un bras (vu que 25% des collège participe à cette connerie) et qui servira à rien ou presque.
Si la France croulait sous le pognon, pourquoi pas offrir des tablettes. Mais en ce moment c’est plutôt sous les dettes qu’on croule.


Moi président, moi tenter de draguer électeur cassos, eux rien connaitre au numérique alors moi faire phrase avec école, tablette, avenir informatique dedans et eux content gniéééhéééhééé.
Putain mais ce clown ne nous fait même plus rire depuis tellement longtemps. Dire qu’on pensait que les guignols de l’info faisaient dans la caricature mais non en fait l’original est encore pire que la marionnette.

Le 06/09/2016 à 06h 44

Faut quand même être juste un peu con  pour s’attaquer de cette manière là à quelqu’un qui a quand même juste plus que quelques notions de droits mais carrément une formation d’avocate.
Fallait se douter qu’elle irait saisir directement le tribunal et que le type prendrait chère.

Le 05/09/2016 à 15h 07

C’est bien on vient d’avoir Instagram sur Windows 10 mobile donc je pense qu’on devrait avoir la possibilité de zoomer d’ici 3 ou 4 ans non?

Le 01/09/2016 à 08h 47

J’avais testé pendant 6 mois l’abo et effectivement ça demandé beaucoup d’investissement surtout dès lors qu’on intégré une corpo. Mais l’univers, la musique, l’ambiance m’avait bien plus et surtout ce stress quand tu miné en corpo en null sec et que tout le monde scrutait le secteur dans la crainte de se faire intercepter tout en étant prêt à tout lacher et warper direct au plus loin.
Je me souviens encore quand on miné un gaz rare et que soudain un type a warpé sur nous, j’en ai fais les frais, je pensais avoir warpé à temps et non pouf me voilà en capsule mdr
Ca sera l’occasion d’aller refaire quelques tours dans l’espace tiens voir ce qui a changé en 2 ans dans le jeu. :-)

Le 29/08/2016 à 14h 45

Ouais je vais streamer mes parties de Diablo 3 sur mon macbook et montrer à tout mes amis qui s’en foutent je pense comment exploser une magic mouse Apple sur ce jeu. lol
Ou alors ça permettra de montrer à ma compagne que le week end quand elle bosse je fou rien chez moi et je geek. lol
A la limite ça aura le mérite si on veut juste streamer pour le fun d’avoir un truc moins lourd à mettre en place qu’un stream Twitch pour un néophyte ou quelqu’un qui n’a pas envie de s’investir plus que ça quoi. Bon après ils forcent personne à s’en servir non plus c’est qu’une option de plus.

Le 25/08/2016 à 08h 57

Minikea a écrit :

Pokemon Go absorbe d’autres sortes de données: GPS sur le long terme, ce qui permet de faire ressortir des habitudes de déplacement et éventuellement les personnes avec qui tu traine régulièrement. statistiquement, il peut savoir l’adresse exacte de ton domicile, voir celle de ton boulot et ton leu de vacance de cette année. c’est pas complètement anodin en terme de marketing!


Je te dirais que les applis Facebook le font aussi à ton insu. Combien de fois ça m’a surpris la faculté qu’à Facebook avec juste un prénom à te sortir en tête de recherche le profil d’une personne que tu n’as côtoyé que le temps d’une soirée ou d’un événement et avec laquelle tu n’avais aucun lien commun auparavant.
Un pote pensait avoir oublié un jour son téléphone chez un mec chez qui ont avait atterri la veille en after, personne qu’on ne connaissait pas du tout et dont on avait retenu que son prénom “Luc”. Prénom plutôt banal et il y doit y en avoir plein dans ma ville qui n’est pas la plus petite non plus et pourtant par hasard je tape son prénom sur Facebook et la recherche me propose en premier le profil de ce type.
Je suis allé passer 3 jours en festival à faire des photos où j’ai pu échanger avec d’autres photographes présents et idem au retour dans la semaine qui a suit j’ai eu juste à taper les prénoms des personnes sans leur nom de famille pour que bim leurs profils apparaissent en premier dans la recherche.
Donc je reste persuadé que Facebook localise en permanence ta position et qu’il est capable de la mettre en rapport avec la position d’autre personne possédant l’application.

Après il y a d’autres fait étrange hors facebook lié au smartphone. Quand tu as une discussion en tête à tête à l’oral avec ta copine sur un sujet peu banal (smartphone présent dans la pièce à côté de toi mais aucune recherche du sujet faite dessus) et que le lendemain en regardant les news google tu tombes sur un article sortit de nulle part traitant de ce sujet complètement pas banal ça fait juste un peu bizarre quand même.

Alors je ne joue pas à Pokémon GO mais bon j’ai quand même beaucoup de doute sur les smartphones parfois et le traçage de notre vie privée. Pokémon GO n’est qu’une partie visible de tout ça.
 

Le 24/08/2016 à 15h 13

Mais il est en retard, la presse se fait déjà l’écho de la fin de Pokémon GO en citant des chiffres en baisses. Dans 2 semaines/1 mois avec la reprise des cours on en parlera plus.

Le 22/08/2016 à 14h 09

CryoGen a écrit :

Donc il y a empiétement sur ma vie privée et je ne peux rien dire ? Joie.




Oui je devrais plutôt parler de mode de vie, effectivement.


En effet, tu peux te protéger seulement dans un lieux privé, si tu apparais sur une photo prise dans un lieu public il n’y a pas d’article de loi qui te protège. Enfin si l’article 9 du code civil mais encore faut il que tu prouve que ça porte atteinte à l’intimité de ta vie privé. Le 226-1 du code pénal lui ne traite que de la captation ou la transmission d’image dans un lieu privé sans le consentement. Donc dans la rue, c’est juste une question de morale de pas prendre n’importe qui en photo et surtout de diffuser la photo de n’importe qui.
Et donc comme au départ on partait du fait que tu apparais en arrière plan d’un selfie pris par des inconnus je présume que tu es dans un lieu public ou alors faut que t’arrête d’inviter n’importe qui chez toi. lol

Le 18/08/2016 à 08h 51

Jean Sébastien Gwak a écrit :

Je pense que ton 1320 avait un gros soucis surtout. Car 8.1 était un exemple de stabilité et de fluidité.
Même sous WM10 avec mon 920, j’avais pas ce genre de comportement.


Je n’ai rien contre W8.1 mais vu que Microsoft promettait mont et merveille il y à peine plus d’1 an et qu’on devait tous passer sur W10 j’avais fait le choix de tester avec l’insider en attendant la release officielle. Je me suis habitué à l’interface du 10 qui est nettement meilleur que celle de 8.1, j’ai récup des applis qui n’existe pas sous 8.1 où qui sont un peu mieux au prix de quelques bugs que je pensais normal au titre de l’insider preview et qu’à force de les remonter ils seront corrigés. Puis vint le jour de la release officielle où au final on te dit non va te faire … ton téléphone malgré qu’il avait été annoncé au départ et qu’il avait les prérequis et rejeté de la liste de la release. Tu te retrouves avec au choix un retour sous W8.1 mais en perdant l’ergonomie et des applis (déjà qu’il en manque un paquet d’officiel) ou bien rester sur l’insider preview avec les bugs et sans mise à jour.
Autant dire que le choix est vite fait, à la mort du téléphone ce sera fin de l’expérience sur l’OS de Microsoft. Une boîte qui communique aussi mal et qui change sa stratégie tout les 4 matins très peu pour moi. Si j’avais les moyens je testerais iOS surtout en ayant un Macbook mais bon pour l’instant ces dernières années entre BB, Android et Windows seul Android ne pas encore trop déçu dans mes tests.

Le 17/08/2016 à 15h 05

TiTan91 a écrit :

Lors du passage a 10 MS a “laissé tomber” les modèles avec 512Mo de RAM, c’est de ça dont tu parles dans ta dernière phrase ?
Car l’anniversary update semble bien disponible sur tous les modèles ayant eu droit à W10M.
Vu la direction prise par le système, je pense que la plupart seront toujours mis a jour pendant pas mal de temps, vu que MS va vers des petites maj fréquentes et que chaque maj semble plutot améliorer les perfs plutot que l’inverse.

Mon Lumia 1320 a 1Go de RAM et n’est pas compatible W10M comme annoncé au départ lors de l’achat. D’ailleurs ce sera mon seul et unique Windows Phone je pense. Quand tu te dis OK on va tester l’OS et qu’ont te fait partout des ODR à 100€ en te vantant sa compatibilité avec le futur W10M tu te sens un peu frustré quand tu te retrouves au choix coincé sur un W8 avec encore moins d’applis que W10 où alors coincé avec un W10 via le insider preview qui reste buggé (freeze regulier du tel -> soft reset, appli qui plante….).
Bref, ce 1320 est joli, grand et agréable je l’aimais bien au départ mais bon j’en ai marre de passer pour un con quand mon tel plante juste en voulant prendre une photo, plante quand j’envoie un SMS, les applis qui se ferme sur des opérations banales…. ou d’avoir des applis avec moins de fonctionnalités que sur les autres OS quand elle existe.
Bref, on va attendre la fin de vie de cette bouze où l’occaz de changer pour revenir à Android je pense.

Le 12/08/2016 à 07h 15

trekker92 a écrit :

antivirus : ya plus rien
OS : mandriva a clamsé ya quelques années, le projet de montebourg est aux oubliettes.
internet : on a de beaux trucs nationaux (blabla, leboncoin) qu’on arrive pas à exporter (ou qu’on veut pas, cf daily)
fracture internet : yen a qui se tapent du 3mb dans les campagnes (moyennes approx des foyers), quand c’est pas 56k
mobile : c’est mieux mais ya pas encore la edge partout (t’en as qui sont bloqués en gprs en zones rurales)
matériel : t’as archos qu’arrive a se sortir du marché nomade, en terme de mobile t’as rien (alcatel c’est plus francais, sagem ne vend plus, wiko c’est chinois) en terme d’informatique t’as thomson qu’est plus qu’une marque pas mieux connue que ldlc dans le grand public (soit que dalle).
Le dernier a avoir essayé un coup de poker c’est Francois Cottin, pour sa marque éponyme, qu’a pas fait six ans. Faut dire il vendait ses ordis 10k€. Mais au moins il a essayé, sa faillite va encourager ^_^’

donc si, je maintiendrai de croire et de démontrer que la france est bien à la ramasse en terme d’innovation technologique..
si les usa affirment ouvertement (par ce qui se dit des anciens de la dcri) qu’ils se permettent de continuer d’espionner sans exceptions alors que les grandes puissances (uk, france, etc) ne s’espionnent (soit-disant) plus entre amis.. c’est parce qu’ils estiment que leur forte avancée technologique leur donne gain de cause.


C’est pas parce qu’on a un retard technologique dans des domaines plus grand public comme tu les cites que niveau espionnage et contre espionnage on soit en retard. Et ne t’inquiètes pas là dessus, la France dans le domaine du renseignement intérieur comme extérieur est plutôt dans le haut du panier (dixit un contact ancien de la DGSE).
Et les états Européens s’espionnent, les 2 villes Européennes où on trouvent le plus “d’espions” sont Bruxelles et Strasbourg de part la présences des institutions européennes.
Les US ont peut être une avance au niveau renseignement “numérique” mais en contrepartie d’un énorme retard pris sur le renseignement de terrain. On peut pas claquer tout son budget dans un poste sans négliger à un moment l’autre.
Et la France semble plutôt ces derniers temps prendre cette voix là aussi surtout depuis le début de la vague d’attentat de l’EI.

Le 11/08/2016 à 09h 29

joma74fr a écrit :

L’intérêt de Facebook était quand même dans le fait de suivre l’actualité et la publicité de ses “amis”. Maintenant, dans le fil d’actualité, on ne voit quasiment plus que des publications “suggérées” ou des publications de pages “aimées” par ses “amis”.

On en revient au web 1.0 : pour voir une actualité INtéressante, il faut se rendre directement sur la page de profil de ses amis et sur les pages auxquelles on est abonné. Autant consulter le site web ou le blog original de la personne.


Totalement d’accord, même si l’algo au fil du temps a bien compris que je ne m’en sers plus que dans le cadre d’une activité photographique et donc me permet encore régulièrement de découvrir de nouveaux photographes à suivre.
Par contre une fois que je like leurs pages, je sais qu’il y a peu de chances que j’y retourne parce qu’elles ne seront plus affichés sur mon mur au profit de nouvelles suggestions.
Mais dans le milieu de la photo aujourd’hui il est quasi impossible de faire l’impasse sur Facebook, la majorité des contacts et des échanges se font sur cette plateforme.
Des forums d’échanges et de partage autour de la photo que je suivais depuis 7 ans sont devenus radicalement plus calme au fil des années en termes d’activités, certains ont fermés leurs portes et les sites qui tentent d’innover en mettant en place des systèmes pour proposer des projets et réunir des acteurs (photographe, modèle, maquilleuse, accessoiriste…) restent souvent confidentiel car les différents acteurs sont frileux à quitter Facebook et ses groupes déjà bien animés. Et bon une bonne partie aujourd’hui de ces acteurs sont dans une tranche d’âge ayant été formaté à Facebook et n’ayant pas connu l’internet d’avant les réseaux sociaux où ils fallaient faire quelques efforts de recherches qui permettaient de faire parfois de belles découvertes par nous même.
 

Le 10/08/2016 à 14h 14

jul a écrit :

J’ai lu ce matin sur le Monde qu’il étaient plus occupés à mettre en place une feinte de sioux pour que les bloqueurs de pubs ne fonctionnent plus sous FB (pubs non détectables par rapport au reste du “contenu”).
Donc je ne pense pas qu’ils soient bien ennuyés par la CNIL.
Sérieux, FB " />


Je viens à l’instant de tomber sur l’article aussi.

Facebook maintenant qu’il a su quasiment vampiriser le web dans de nombreux domaines et se rendre quasi indispensable ne se cachent plus pour essayer de gratter l’argent partout.
Entre les pages de moins en moins visible en étant plus affiché par défaut dans les fils d’actu de tes fans sauf si tu paye pour booster (le message bien visible sous chacune de tes publications). Ma page photo a perdu plus de la moitié de sa visibilité à chaque publication et je ne suis pas le seul (on en discutait entre photographe encore ce week end d’ailleurs). N’allez pas me dire de quitter Facebook, ce serait la fin de toute visibilité.

 Malheureusement, toutes nos tentatives pour attirer les personnes à l’extérieur du site restent vaine.
Maintenant, il voudrait qu’en plus on se coltine de la pub déjà qu’on en voit passer régulièrement avec les “publication suggéré” qui sont souvent issus de grandes sociétés dont on se fout royalement. Si encore ils proposaient des publications issus d’autres utilisateurs amateurs ou indépendants liés à nos centres d’intérêts.
Et je le trouve assez sobre Facebook avec un bloqueur de pub pour l’avoir déjà vu sans c’est juste horrible.
 

Le 10/08/2016 à 07h 04

sephirostoy a écrit :

Scénario classique : La famille allume la télé le soir. Par défaut, elle s’allume sur la première chaine (TF1 donc). La magie de la connerie populaire opère : c’est abrutissant divertissant alors il n’y a pas de raison de changer de chaine. Alors TF1 fait de l’audimat…
Je serais curieux de connaitre les pourcentages d’audimat en brassant les chaines dans un autre ordre.


Oui enfin les mesures d’audimat sont faites par des gens qui ont consciences de ce qu’ils font vu qu’ils ont un boitier pour indiquer combien ils sont devant la TV et quelle chaine ils regardent.
Et moi ma BBox s’allume sur la dernière chaine regardé, derrière c’est très chiant vu qu’elle s’allume sur le menu mais avec la TV en arrière plan alors que majoritairement je l’allume pour lancer l’appli Netflix. Je préférai un menu comme chez Free qui s’ouvre de façon neutre sans la TV en arrière plan.

Sinon depuis que je squatte chez ma copine je redécouvre un peu le fonctionnement de la TV et c’est toujours aussi triste entre les pubs niaisent à outrance, l’heure tardive de démarrage des programmes, la qualité des programmes, les coupures pubs de plus en plus nombreuses, longues et en plein milieu de dialogue…… Quand t’as été habitué à regarder les programmes que tu veux, à l’heure que tu veux et sans coupure pub ça fait bizarre de se retrouver devant ce média où tu es passif et où tu subis les choix de la chaîne. 

Le 09/08/2016 à 14h 54

renaud07 a écrit :

Des séries à fort potentiel d’audience qui passent en 2nd partie de soirée, je comprends pas leur logique… Genre, hier, Esprits criminels (même pas des inédits en plus) avant flash à 23h30…


Déjà parce que le CSA leur interdit les épisodes classés interdit aux moins de 12 ans avant 22h il me semble. J’avais lu ça à une époque sur un article expliquant pourquoi TF1 diffusait les épisodes de séries en prime time (c’était les experts je crois) souvent dans le désordre quand elle comportait différentes classifications (-10 et -12 par exemple). Alors je ne connais pas la classifications de Flash mais si la série est majoritairement classés -12 elle ne passera pas en prime time alors que Criminal Minds n’as pas tant d’épisodes classés interdit au moins de 12. Et puis Criminal Minds fait partie de ces séries que TF1 exploite jusqu’à l’overdose tant que l’audience suit comme les experts à une époque qu’on retrouvait à Miami, Las Vegas et New Yord au moins 3 soirs par semaine plus le dimanche après midi (au point que j’avais renommé TF1 en “les expert TV” à l’époque).
 

Le 09/08/2016 à 13h 34

latlanh a écrit :

On parle bien de l’apple watch qui a un quasi monopole en sortant 2 ans après tout le monde?

sources :http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/1159214-apple-watch-deja-75-du-marc…


Ton article date d’il y a un an et en fin d’article il semblerait qu’après le lancement les ventes ont drastiquement baissé (de 200 000 commandes par jour à 20 000 voir 10 000 par jour en juin 2015) donc à voir si c’est une constante pour toutes les marques ou juste pour Apple.

Et quand ils disent reconnaitre leurs erreurs ils parlent aussi de transformer les macbook en truc merdique avec un seul port USB, de la ram soudé…. et j’en passe? On est quand même nombreux à garder aujourd’hui nos vieux Macbook et à se poser la question si on restera chez Apple le jour du renouvellement pour ces raisons là.

Le 09/08/2016 à 06h 54

Industriality a écrit :

C’est marrant dès que MS achète un truc ça coule " />


C’était pas la spécialité de Yahoo ça?

Sinon oui Linkedin ou Viadeo tu reçois 50 mails par jour et une fois par mois tu te décides par curiosité à cliquer dessus.

Le 28/07/2016 à 15h 12

Ce sous titre " />

Le 27/07/2016 à 13h 48

Oyeuu je me souviens encore de cette folle journée à suivre en live ici et sur twitter l’approche de la sonde sur la comète comme si c’était hier.
Une belle aventure quand même.

Le 27/07/2016 à 13h 44

Lafisk a écrit :

Ce même pouvoir qui a créé de toute pièces et de ses propres mains cette menace terroriste, en les armant, en les aidant dans la logistique du personnel en laissant entrer des millions de réfugié dans lesquels tout le monde savait qu’il y aurait des terroriste, sauf le gouvernement…


Oui enfin pour l’instant la majorité des terroristes impliquaient dans les divers attentats depuis 2 ans n’étaient pas des réfugiés mais des citoyens français, belges,allemands … nés en Europe et ayant une carte d’identité d’un pays Européens. Alors taper sur les millions de réfugiés c’est bien mais l’ennemi il est déjà là depuis longtemps et se déplacent légalement et tranquillement chez nous. Ca ne veut pas dire que parmis les millions se cachent quelques moutons noires mais pour l’instant ils semblent minoritaires face à nos concitoyens déjà contaminés par la haine et prêt à se sacrifier au nom de Daesh.
Et le problème est là, pourquoi des personnes ayant eu la chance de naitre et vivre en Europe se laissent soudainement berner et laver le cerveau par des groupuscules aux idées moyen âgeuse? Pourquoi vont il jusqu’à donner de leur vie pour ça? La contrefaçon on s’en fout un peu, coupé une tête de l’hydre n’en fera que repousser une autre, ils trouveront leur pognon ailleurs pour continuer à contaminer les esprits de leurs victimes.
On vit dans un contexte terroriste où on en parle quasi tout les jours et pourtant rarement le débat est orienté sur ce sujet.

Le 12/07/2016 à 08h 45

ActionFighter a écrit :

Donc le chasseur va tenir son fusil et un smartphone ? Tout ça avec 2g ? " />


Non la question c’est si il as son fusil dans la main droite, son smartphone dans la gauche alors comment tiens t’il sa Kro ou son litron de pinard? Il va lui falloir un camelbak pour picoler en même.

Le 12/07/2016 à 08h 36

Bordel un film où des mecs captures des drapeaux en boucle en sautant partout et projetant des jeeps pleine de C4 sur des chars d’assaut pendant que des F16 tournent en rond sur 10km2 en mitraillant au pif. 
J’ai trop hâte là. " />

Le 09/07/2016 à 23h 27

La vidéo sur les effets de Deadpool juste impressionnante en fait c’est un film d’animation quasiment du début à la fin. lol

Le 24/06/2016 à 09h 16

Cool comme ça, les étudiants pourront tout de suite annihilé le terrorisme en conquérant le MO et l’Afrique du nord tout en captant les puits de pétrole. USA for the win. ;-)
Bon par contre faudra laisser les allemands foutrent le bordel en Europe au 20ème quand même histoire que les pays s’endettent auprès des USA et qu’à la fin ils puissent passer pour des sauveurs et récupérer tout les scientifiques super balèzes qui ne mériteront pas la pendaison.

Le 24/06/2016 à 07h 02

Trollalalala a écrit :

Et nous avons un gagnant Bravo !! La tranche de jambon te sera envoyée par la poste d’ici quelques mois !

" /> zzzeeeennnnng !


Par contre pour cette citation et cette référence à Wayne’s World on va être taxer par les zayandroi non?

Le 23/06/2016 à 14h 19

Trollalalala a écrit :

Allez, parce-que je suis en forme :
Cantonnais con c’est pour la vie !!        " />

PS : celui qui me sortira la source de la citation se verra offrir une tranche de jambon….


Wayne’s world, quand Wayne est invité avec Cassandra et Gart chez Benjamin et que ce dernier pour frimer se met à parler le cantonnais la langue natal de Cassandra. " />

Le 24/06/2016 à 07h 00

DarKCallistO a écrit :

La vache,ça promet pour la suite : Hadopi contre les pirates des caraïbes

" />


Dommage que la Réunion soit dans l’Océan Indien sinon la blague aurait pu être drôle lol Tu la retenteras la prochaine quand ça arrivera en Gwada ou Martinique. ;-)

 

picatrix a écrit :

pénalement voler les artistes à la réunion c’est plus grave, non ? c’est bien du vol en réunion. " />


" />

 

Quiproquo a écrit :

C’est quoi l’intérêt de la GAV dans ce genre d’affaire ?


Pouvoir perquisitionner chez l’interpellé en s’assurant qu’il ne puisse dissimuler aucune pièces à conviction tout en s’assurant aussi qu’il soit dispo pour les auditions sans fuir et disparaitre dans la nature. En fait comme dans toute GAV quoi.

Le 23/06/2016 à 14h 12

Zot la trop téléchargé Maloya ou musique de zoreil? " />

Le 22/06/2016 à 17h 26

fraoch a écrit :

public ou privé, ca ne change rien ou presque (en public la demande d’autorisation n’est pas systématiquement obligatoire)
En photo, on le sait tres bien, quand on prend une personne dans la rue, on ne peut utiliser cette image que si elle ne porte pas atteinte a son honneur et son intégrité.

Je pense que dans notre sujet , l’atteinte a l’honneur et l’intégrité morale est plus qu’évidente …..
 


Tu sais le juge s’en tape, le juge est là pour juger un dossier qui comporte une qualification que le procureur à choisit en gros. Donc si comme dans l’article c’est le 226-1 qui est retenu, le juge va devoir déjà juger si la qualification est la bonne et donc est ce que cette photo a été prises à l’insu de la personne et est ce que cette photo a été prises dans un lieu privé? Autant aucun doute sur la première autant si on parle du Décathlon dans son ensemble non ce n’est pas un lieu privé autant si on juge qu’on se limite au périmètre de la cabine là oui. Et le juge son job n’est pas requalifié, si la qualification est mauvaise hop il prononce la relaxe.

Bref, il y a eu un tas d’affaire de type dans des supermarchés usant des escalators ou de systèmes dans leur panier posé près de nanas en jupe qui filmait dessous et qui se sont fait gauler et son ressortit avec juste une relaxe du tribunal parce qu’à chaque fois c’était le 226-1 qui était utilisé. 

Le 22/06/2016 à 12h 13

Et il s’en sortira avec une relaxe car comme d’autres avant lui, le juge rejettera la qualification du 226-1 car un centre commercial n’est pas un lieu privé mais un lieu ouvert au public ne nécessitant pas d’autorisation d’accès. Maintenant peut-être le juge reconnaitra qu’une cabine d’essayage est un lieu privé.
A se demander combien d’années et de relaxe il faudra encore d’ailleurs avant qu’une loi soit enfin écrite contre les upskirter, voyeur et autres voleurs d’images qui ont fleurit avec internet. On ne peut pas jeter la pierre au juge, la loi est ainsi écrite.

Maintenant à voir quel qualification sera retenu par le procureur.

Le 21/06/2016 à 14h 37

L’élu craint que les techniques utilisées par Google « permettent de
collecter des informations et des images qui peuvent être de nature à
constituer d’une part, des atteintes à la vie privée et d’autre part,
des sources d’information pour des personnes animées de mauvaises
intentions »

Moi je crains que les couteaux puissent être utilisés par des personnes animées de mauvaises intentions. Hmmm interdisons les couteaux non?

Le 20/06/2016 à 08h 42

jimmy_36 a écrit :

J’ai regardé les prix des produits frais, c’est pas très compétitif niveau prix et la qualité forcement aléatoire.
Tu fais quoi si tu as un fruit pourri dans ta barquette livrée et payée à l’avance ?

18 eme siècle vous avez dit ?
C’est ça le progrès se faire tout livrer et ne plus aller flâner dans les marchés ou les boutiques de son quartier ?
Je ne pense pas …  je n’en veux pas de ce futur en tout cas.

 
  


Wall-E nous voilà. lol Tu resteras assis dans ton canap comme un gros sac à tout te faire livrer par des machines chez toi. Hmmm quelle jolie perspective d’avenir quand même. lol

Le 13/04/2016 à 12h 37

Encadrer l’usage des téléphones à l’école? Ha parce que c’est pas encore encadré depuis le temps? Je sais pas moi je suis de la génération où les mobiles n’existaient pas encore à l’école. Mais si je comprend bien aujourd’hui on est libre d’utiliser son mobile à l’école quand on veut? 

Le problème de l’éducation des gamins c’est qu’aujourd’hui tu passes pour un naze et un looser si tu essaie de les éduquer et leur interdire les conneries à la TV, limiter l’usage des smartphones et que tu essaies de les cultiver et les éduquer. Ce matin j’ai eu l’horreur d’avoir accès à une TV et de voir un dessin animé sur Gully dans lequel le message semblait plutôt clair le gamin intelligent et cultivé lisant des bouquins était un associal, sans ami pas cool et drôle et le second personnage qui se moquait du premier et vantait les joies des vidéos de chat sur son smartphone était le gamin cool et fun de la série. Je passe les tonnes de messages sexistes en prime du dessin animé mais quand on voit ça on se dit qu’il y a de quoi s’inquiéter de voir les parents abandonner leur gamin devant ces conneries des heures.

Le 12/04/2016 à 19h 27

De toute façons c’est pas comme si il representait la génération internet non plus. Entre Cyprien qui a été animateur sur NRJ12 avant de se lancer sur YT et Norman qui a vite accepté de se vendre à la télé et au cinéma. 
Ils sont loin de lutter pour défendre l’indépendance d’internet vis à vis du monde de la télé et limiter l’ingérence de cette dernière.
C’est quand même eux en tête d’affiche qui sont allé se prostituer lors des “je ne sais plus quoi awards” sur M6 récompensant les Youtubeurs “méritant”. Oui parce que la télé s’est octroyer le pouvoir de légitimer ou non des Youtubeurs. 
Normal qu’ils apparaissent partout en tête d’affiche quand ils sont soutenus par la TV et généralement pas par les chaînes les plus réputés pour leur intelligence (M6/NRJ12…) une masse d’ados attardés entre 2 épisode des Ch’ti Anges glandent et s’insultent à Marseille voient leurs pubs. lol 
Tant mieux pour eux si leur petit investissement de départ a rapporté gros mais je ne les considèrent pas comme Youtubeurs mais juste comme produit marketing de la TV publiés sur YT.

Le 06/04/2016 à 06h 28

maitreyome a écrit :

Si “le pack cinéma” ne plait pas à tout le monde, je conseille dans ces cas là de trouver et de lire un bon bouquin qui vous procureras autant, si ce n’est plus, de plaisir (ce qui est mon cas en ce moment ^^) ……

D’ailleurs ce serait sympa aussi de faire une petite chronique “bouquins” un peu à la manière des bandes annonces….. mais sans les BA   ;)    


Ca dépend du bouquin en ce moment je lis “introduction générale au droit” de F.Terré et j’irais pas jusqu’à dire qu’il me procure du plaisir mais bon je pense quand même préférer ça aux visiteurs 3. lol

Le 06/04/2016 à 06h 19

Je suis surpris de voir sur NextInpact qu’autant de gens ne reçoivent pas la TV via leur box mais passe par la TNT et sont donc concerné par ces problèmes de déploiement.  
Bon après perso n’ayant plus la TV depuis longtemps j’ai découvert ça par hasard chez mes parents avant hier en voyant un message d’avertissement sur leur TV alors qu’ils passent par la box pour recevoir les chaînes. Ma mère m’a d’ailleurs raconté avoir eu du mal à expliquer à mon père de ne pas paniquer et que ça ne les concernais pas.  
Quel bande d’abrutit aussi de diffuser ce message via les box alors qu’ils ne sont pas concernés. Combien de personnes pas très au fait des technologies ont investit inutilement dans un boitier du coup. lol

Le 29/03/2016 à 14h 19

Les notifs font pas de bruit peut être chez Android et iOS avec l’appli officielle mais sur Windows 10 mobile j’ai du désactivé les notifs sur 6Tag sinon ça bipé sans arrêt pour rien. lol

Le 23/03/2016 à 14h 35

Paladin_Fr a écrit :

Encore un petit argument concernant la gratuité des transports en commun.

Une utilisation plus massive des transports en commun réduit automatiquement le nombre de voiture en circulation.
Moins de voitures = moins de pollution
Mais aussi moins de bouchons ce qui est assez cool (et du coup encore moins de pollution)
et….
moins d’accident.
Bon ça reste à prouver bien sur mais c’est une piste à creuser pour la sécurité routière qui me semble  intéressante.

edit : bref la société peut y gagner.
Mais plutôt de d’inciter à prendre les transports en commun on préfère “punir” les utilisateurs de voitures.

Et puis bon je dis ça… perso je vais au boulot en bagnole le bus ça me gonfle lol :)


T’as juste oublié que plus de gens dans le train gratuit demandera donc plus d’entretien donc plus d’argent public pour subventionner la SNCF. Moins de voitures donc moins de consommation de carburants et donc perte énorme sur les taxes du pétrole. Moins de voitures c’est aussi moins de voitures qui passeront devant les pompes à fric de l’état en excès de vitesse…..
La société peut y gagner mais l’Etat non donc ça ne se fera pas pour le moment.

Le 22/03/2016 à 16h 04

MAJ d’OSx sans grande utilité pour moi quoi. Je fais pas de notes, j’ai aucun autre équipement Apple donc AirDrop et Messages je m’en fou, j’importe mes RAW dans Lightroom et utilise pas iBooks. Reste à voir les corrections de bug quoi.
Et les bugs que j’avais auparavant ont disparu depuis que je suis passé d’un HD5200 à un SSD et de 4go à 16go de DDR sur mon MBP. Je trouve d’ailleurs El Capitan plutôt bien fonctionnelle et stable maintenant.

Le 22/03/2016 à 09h 25

athlon64 a écrit :

en même temps, utiliser a ou e Mule faut le chercher " />


Ca existe encore? Je pensais que c’était finit depuis plus de 10 ans ça.

Le 22/03/2016 à 07h 46

Patch a écrit :

Le ROI Hahadopi : 150€ d’amendes, des millions d’€ gaspillés, des réponses à côté de la plaque aux questions qui leur incombaient (comme la question des drm dans les logiciels libres) et beaucoup de gens partis vers le ddl et le streaming sans ralentir leur conso.


Ou comme un pote gros téléchargeur qui après avoir reçu son premier mail d’Hadopi a préféré se payer un bon VPN que se soumettre.
Mais pour moi idem pas eu de mail encore et pourtant je télécharge très rarement sans vraiment me cacher derrière des VPN ou autres. Un petit T411 de temps à autres surtout d’Avril à Juin pour GoT et le restes de l’année c’est généralement pour un soft hors de prix que je veux tester.
Ca doit taper au hasard la Hadopi j’en sais rien.

Le 17/03/2016 à 15h 42

Khalev a écrit :

Les indemnités c’est au civil. Au pénal c’est des amendes.


Oui au civil c’est indemnités à verser à la victime et au pénal c’est amendes à verser au Trésor Public.

 Rappel: le droit civil gère les différents entre particuliers et le droit pénal gère les infractions (délits, crimes, contraventions) entre particuliers et la société.
Des poursuites peuvent parfois avoir lieu au civil et au pénal pour que la victime puisse se porter partie civil au pénal et être informé et auditionné afin d’obtenir la condamnation de son agresseur (mais l’amende ira au Trésor Public) et ensuite intenter une action au civil pour obtenir des dommages et intérêts.

Le 17/03/2016 à 15h 33

Elipsus a écrit :

Donc être nue dans sa chambre, c’est pas considéré comme faisant parti de sa vie privée ? j’ai du mal a comprendre comment l’article que tu as cité ( 9 du code civil) n’as pas pu être “prévalent”


Parce qu’ici ça a été jugé en pénal par un procureur qui a instruit l’affaire en retenant l’article 226-1 du code pénal pour qualifier les faits et pas l’article 9 du code civil. Après j’en sais pas plus sur le fonctionnement de tout le bouzin j’ai pas fait de droit non plus. Juste qu’à force d’évoluer dans le milieu de la photo, je commence à connaitre le 226-1 (qui m’a envoyé au tribunal une fois) du code pénal et l’article 9 du code civil. lol

Le 17/03/2016 à 15h 25

audrik a écrit :

Donc si je suis ce raisonnement, je prends une photo d’une star dans un lieu privé (une boite au autre) donc si elle veut bien que je la prenne en photo elle ne peut pas empecher de mettre cette photo sur le net même si elle est au désavantage de cette star ?


Attention après tu as l’article 9 du code civil, qui ne te permet pas de diffuser une photo si elle porte atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui.

"Chacun a droit au respect de sa vie privée.   

Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage    

subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres,
propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie
privée : ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être ordonnées en
référé.”

Mais bon là encore faut interpréter la limite vie privée/public quand on est dans lieu public et encore plus pour une star.

Le 17/03/2016 à 15h 21

Elipsus a écrit :

Comment un individu normalement constitué/doté d’un cerveau à pu retirer cette condamnation ?…. Je suis franchement choqué !


Parce que justement ils ont un cerveau et fait des études de droit et ils ne sont pas là pour réinterpréter le code pénal et l’appliquer et donc si le texte de l’article retenu pour déclencher une procédure et une convocation devant le tribunal est mal écrit ils y peuvent rien. Et un tribunal n’a pas le pouvoir de changer la qualification d’un délit. Si la qualification retenu c’est l’article 226-1 du code pénal et bien ils vont devoir trancher la dessus, l’erreur vient du procureur qui a validé cette qualification pour la convocation. Mais dans le cas présent faut dire qu’on peut pas lui jeter la pierre, l’interprétation est vachement tordu.
Maintenant c’est plus du ressort des juges ou procureurs mais de celui du législateur que de réfléchir à adapter le code pénal à ces nouveaux phénomènes explosant avec le numérique et internet.

Le 17/03/2016 à 15h 17

jb18v a écrit :

« en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé ».

et donc si on prend des photos de galipettes dans un lieu public, c’est légal ? " />


Si tu te fais arrêter par un flic et que le procureur décide de vous envoyer au tribunal en se basant sur l’article .226-1 de une oui tu seras relaxé de deux il serait très con si il se basait sur cet article.
Par contre t’as toutes les chances d’être arrêtés pour exhibitionnisme sur la voie public (connait pas le numéro de l’article du code pénal) plutôt et c’est la qualification qui sera retenu pour vous envoyer au tribunal

Le 17/03/2016 à 15h 00

Le 226-1 le roi de la relaxe. lol
Cet article mérite vraiment d’être réécrit. Justement ce matin en parlant de GAV sur un autre article, ma relaxe est venu du fait qu’étant photographe j’ai pris une photo à l’intérieur d’une grande gallerie commerciale et que c’est un peu partit en vrille de façon assez inexplicable mais relaxé direct au tribunal par la juge car un centre commercial n’est pas un lieu privé. C’est un lieu ne nécessitant pas une autorisation d’accès et donc ouvert au public même si appartenant à une entreprise privé.
J’ai déjà lu d’autres cas de relaxes sur cette article (bah oui à l’époque j’ai fais beaucoup de recherche sur cet article qui m’envoyé au tribunal lol) et je suis tombé sur un paquet de pervers relaxés pour des upskirts (photo ou film sous la jupe des nanas) dans les centres commerciaux. Bah oui les procureurs avaient fait appel au 226-1 du code pénal aussi et les juges ont pas le choix que de les relaxer.
Et ici on a donc encore des nouveaux cas d’inadaptation du code pénal actuelle et de mauvaises interprétation par certains procureurs. Mais bon faut dire que là c’est vachement tordu tout de même comme interprétation.

Le 17/03/2016 à 15h 14

Le fait que tous investissent de plus en plus dans leurs propres séries et plutôt avec réussite quand je vois les séries original Netflix doit commencer à inquiéter les chaînes de TV habituelles. Sur le long terme elles vont avoir de plus en plus de mal à avoir des exclus si les séries à succés sont produites par les diffuseurs VOD qui vont en toute logique les utiliser en premier lieu pour promouvoir leur propre plateforme.

Perso j’ai désactivé la TV depuis longtemps et j’ai Netflix depuis son arrivé en France donc entre Youtube et Netflix et toutes mes autres activités hors internet (oui ne pas avoir de TV aide à se bouger pour être actif aussi) je n’en ressens clairement aucun manque. Juste un décalage à la cantine au boulot quand ça parle des émissons à la con de la veille qui ne m’intéresse peu.

Et Netflix a eu une incidence sur mon téléchargement illégale, je préfère me faire un petit film sur Netflix que je n’ai pas encore vu plutôt que de me faire chier à DL le dernier film. Il y a pas urgence à voir le dernier film immédiatement. Si il est bon il le sera toujours dans 2 ans. Et si vraiment ça vaut le coup un petit tour au ciné entre pote ou avec une demoiselle " />
Bon j’avoue que pour Games of Throne c’est mon craquage annuelle où je sors le torrent. lol

Le 17/03/2016 à 09h 52

Guinnness a écrit :

+1, ça fait quelques années que les contrôles sont presque systématiques pour ceux qui ont l’audace de refuser de payer leur contribution à l’audiovisuel public en cochant la case sur leur feuille d’impôt.

Effectivement les contrôleurs passent le plus souvent aux horaires de bureau donc si on part tôt le matin et qu’on rentre tard le soir on a peu de chances de les croiser mais même si on est pas là la simple présence d’un râteau ou/et d’une parabole et on est bon, et même sans signes extérieurs suffit d’une petite enquête de voisinage et qu’un voisin avec qui tu es en froid te balance et t’es bon aussi (la dénonciation reste la première cause de contrôles, Vichy power !!!) à moins de pouvoir prouver après coup ta bonne foi.

Si ça fini par s’appliquer aux ordinateurs/smartphones/tablettes/etc … ce sera encore plus facile il suffira de pister vers quelle IP est envoyé le flux et de faire raquer le détenteur de l’abonnement correspondant.


Idem immeuble et je ne sais même pas si il y a un rateau encore d’ailleurs. TV invisible depuis la porte d’entrée et impossible à entendre si on ne la regarde pas et je doute que le son puisse être le seul élément sachant que tu peux avoir mis un DvD, que tu peux être juste en train de regarder Youtube et surtout que ça signifie pas nécessairement que ce soit un poste TV équipée d’un tuner qui diffuse le son ça peut être un PC, une tablette ou n’importe quoi sur lequel tu regardes ou écoute un flux non soumis à contribution à l’audiovisuelle public.
Donc actuellement, il est quand même difficile de se faire gauler à moins d’avoir la TV visible depuis la porte d’entrée ou de laisser entrer le type chez toi alors que tu sais que tu es en tord.