Le 21/10/2014 à 11h 00

slave1802 a écrit :



Je ne râle pas, j’ai juste du mal à voir un progrès dans l’individualisation à outrance de notre société. Les baisses de tarif sont toujours bonne à prendre mais il n’y a pas que l’argent dans la vie.



Plus jeune, quand on partait en voiture avec mes parents et mes frères et sœurs, on écoutait tous la même radio choisit après concertation et on pouvait discuter en chemin.



Maintenant le conducteur profite seul de la musique diffusé par les haut-parleurs. Tous les autres passagers ont leurs casques sur les oreilles et plus personne ne parle.



J’ai du mal à voir où est le progrès…



Quand au problème de multi-diffusion il y a je te le rappelle en France l’exception de copie privé pour laquelle tu payes une taxe sur tout tes supports vierge (y compris ton balladeur MP3 et la carte SD de ton smartphone) et qui te permet de faire des copies des CDs achetés légalement pourl’usage privé dans ton cercle familial, donc si, pour le simple prix d’un CD toute ta famille peut l’écouter où elle veut et quand elle veut .(Mais je chipote là bien sur :) )





Ca se faisait déjà du temps du wallman cassette ça. Je me souviens les longues traversées du pays à supporter le 107.7 FM inforoute, RTL et France Inter de papa, au bout d’un moment tu finis avec ton bel arceau métalique sur le crane pour écouter tes cassettes. lol

Mais oui c’est surement plus accentué aujourd’hui mais c’est lié à une évolution globale de la société ça. Puis je préfère 15 gus qui écoutent de la zik dans leurs écouteurs qu’un seul qui fait cracher du rap de son smartphone en cassant les couilles à tout le monde.



Après tu peux pas en vouloir à Spotify de répondre à une demande. Ca doit faire partie de leur CGU à la base qu’un compte ne se prête pas je pense et si les gens au sein d’un foyer veulent utiliser plusieurs abo sans payer le prix fort pour chaque c’est leur droit.



Après je dirais que oui tu chipote parce que le prix d’un CD restera toujours supérieur à celui d’une offre de streaming et surtout qu’en plus du prix du CD pour pouvoir l’écouter en même temps de différents endroits tu dois t’acquitter de la taxe copie privée sur chaque support.

Le 21/10/2014 à 08h 29

slave1802 a écrit :



Il suffit qu’il soit diffusé par plusieurs haut-parleur et tout le monde peut en profiter…

Je ne vois pas où est le progrès.



La prochaine innovation : Canal+ intégre son décodeur dans les googles glass. Chaque membre de la famille devra payer son abonnement pour voir le même film…





Donc ça confirme l’utilité de l’offre. Tes hauts parleurs auront du mal à diffuser le CD en même temps dans les écouteurs de ton fils qui est dans le bus, les HP de la voiture de ta femme et les HP de ton bureau nan?

Tu compares deux trucs sans rapport en extrapolant sur une absurdité juste pour avoir une raison de râler.

Tu compares le fait de vouloir regarder le même film en même temps dans un même lieu avec le fait de pouvoir écouter à volonter et sans pub des albums différents dans des lieux différents. Bref en gros tu râle parce qu’avant pour faire ça il fallait 2 comptes à plein tarifs et que maintenant il en faudra toujours 1 par personne mais affilé à un compte maitre qui paiera moins chère.

Des fois, certains râlent sur des trucs bizare on baisse les tarifs ils trouvent encore une raison de pas être content.

Le 21/10/2014 à 06h 35

Anonymous0112358 a écrit :



Je sais pas si c’est vraiment comparable met quand tu regarde les offres de SVOD c’est 10€ quatre écrans simultanés. Pour la musique c’est 10€ un appareil, au final  l’audio coûte super chère comparer a l’audiovisuel.







s4ndy a écrit :



c’est vrai mais sachant que les films datent de  3 a 5 ans et plus alors que pour la musique il n y a aucune limite  je trouve qu ele prix est justifier.





Et que contrairement à la SVOD, les Deezer, Spotify et consort ont quand même des bibliothèques assez commune et plutôt bien fourni. On a pas besoin de s’abonner à plusieurs services pour profiter de tout. La SVOD revient bien plus chère que la musique pour trouver un contenu assi vaste avec encore beaucoup de frustration au final.





digital-jedi a écrit :



Heeeu, j’utilise déjà le compte Spotify de ma copine (de façon très occasionnelle). Pour donc un seul abonnement payé.





Oui et donc si t’es gentiment devant ton PC et que madame encore dans les transports lance Spotify tu te fais éjecter avec un joli message disant qu’un autre appareil vient de lancer une session. De même si vous voyager tout les 2 vous pouvez pas lancer chacun sur votre mobile une session…. enfin je te laisse imaginer les nombreux cas où vous pouvez vous retrouver à un moment donné à vouloir écouter chacun de votre côté Spotify.





usky a écrit :



tout simplement du vol… 

On nous a d’abord vendu qu’il fallait payer pour avoir accès à la musique pour le prix d’un CD par mois. CD que je peux partager avec toute ma famille pour le même prix. Pourquoi faut il payer 50% de plus maintenant ?





Ton CD est mono tâche tu ne peux l’écouter qu’à un seul endroit à la foix à un instant donné. Ton CD coute entre 15 et 20€ et ne comportent que 10 à 15 titres en moyenne.

Spotify family te permettra d’écouter un album pendant que ta femme, ton fils, ton chien ou ton hamster écoutera un autre album ou bien le même dans sa cuisine, chambre, niche ou cage. Spotify pour à peine plus que le prix d’un CD te donnera accès à plusieurs milliers de titres.

Le 20/10/2014 à 14h 22

Shinys a écrit :



On a dit en public :-p lol







et si après le fapening et le snappening on a un contrappening ça devient public? lol

Le 20/10/2014 à 11h 31

Vieux_Coyote a écrit :



“…obligeant les joueurs à ne porter que des casques de la marque en public.”



Ca me fait halluciner le genre de contrats délirants qu’ils signent… Vivement le contrat avec Jacob Delafon forçant les joueurs à n’uriner que dans des gogues de la marque…





Et qui va s’occuper de contrôler que les contrats avec Durex ou Manix sont bien respecté?

Le 20/10/2014 à 11h 37

kade a écrit :



Je garde toujours mon US-Robotics dans sa boîte bien planquée avec les 2 cartouches de Gitanes, le corned-beef et autres choses que je préfère garder secrètes (dont mon bristol avec les codes de morse). Çà risque de servir dans peu de temps.





Et la combi anti radiation? Un album de Glen Miller aussi? (j’ai trop joué à Fallout 3 moi).

Le 17/10/2014 à 09h 43

Lafisk a écrit :



Bof, c’est kiff kiff, le livreur va pas non plus y laisser sa peau vu son salaire et il n’est pas protege et e camion n’est pas blinde … plutot simple, dans les deux cas faut juste savoir quand et ou sera ton livreur/drone et avec le livreur tu peux emmener plein de colis a la limite





A la différence que le ptits “cons” qui voudra s’y essayer aura peut être moins de peine à passer à l’acte en trouvant un moyen de crasher un drone qu’en braquant un livreur pour le forcer à ouvrir son camion.

C’est humain, s’attaquer à une personne pose souvent plus un cas de conscience que s’attaquer à du matériel et pénalement je pense que l’un est plus risqué que l’autre même si les 2 sont des délits.

Le 17/10/2014 à 07h 06

Moi ce qui me tracassent c’est la question “les drônes vont livrer quoi et à qui?” en fait.

Parce que des camions de livraisons qui transportent toute sorte de colis il y en a des milliers sur les routes en permanence sans compter les avions, le fer… (chiffre de 2011: 780 millions de colis de moins de 30kg avec une croissance estimé à 3,5% d’ici 2015).

A chaque minute combien de personnes réalisent une commande en ligne et choisissent un mode de livraison? Si on ajoute une option “par drones” combien vont cliquer dessus? Surement beaucoup. Ca parait complètement utopiste d’espèrer une livraison par drône où alors à un tarif complètement prohibitif pour éviter que tout et n’importe quoi soit livré en 1h chrono dans ton jardin.

Et pour la question du livrer quoi, c’est aussi en terme de sécurité. Il semble quand même nettement plus facile de faire tomber un drône en zone peu dense par n’importe qui que de braquer un camion de livraison avec un chauffeur qui est déjà plus l’apanage de réseau organisé.

Bref beaucoup de question à résoudre sur ce sujet.

Comment ne pas saturer l’espace aérien?

Comment assurer la sécurité des biens et des personnes?

….

Le 17/10/2014 à 09h 13

Il faut se dire que ce sont les bases de nouveaux modes de diffusion. Ca sera pas immédiat mais ça impliquera surement des modifications dans le fonctionnement des principes d’attributions des droits.

Il y a fort à parier que dans les années à venir ça se démocratisera et que tout ces vieux principes (chronologie des médias, droit de diffusion….) finiront par évoluer.

L’avenir de la télé traditionnelle est quand même mis à mal dans un marché fortement segmenté par l’arrivée de la TNT (plus de chaines mais pas plus de téléspectateur donc répartition des audiences => baisses) et la pub qui perd en rentabilité face à l’attrait du web pour les agences. Pour ce qui est des programmes il y a déjà bien longtemps que le téléchargement illégal rend l’offre plus intéressante (pas de pub, VO et sous titre dispo depuis plus longtemps, visionnage à l’heure qu’on veut).

La SVOD présente beaucoup d’avantage pour les différents partit (sauf les chaines de télé) légalité (si si y a des gens qui y tiennent heureusement), disponibilité, revenu financier pour les ayants droits, possibilité de diffuser de la pub sans couper les oeuvres……

Bref à voir dans les années qui viennent comment évoluera tout ça.

Le 17/10/2014 à 07h 23

sternet a écrit :



Les gens veulent tous dans l’immédiat et gratuitement, ils consomment des oeuvres cinématographique comme de simples torchons People, et leurs donnent des dates de péremption. 

Genre 2011 pour eux c’est le siècle dernier, et 9 euros par mois un trou pharaonique dans leur budget malbouf/Ikea…





Oui c’est ce que je me dis aussi. J’ai pas encore testé Netflix mais à entendre beaucoup si on peut pas regarder un truc de moins de 6 mois c’est forcément nul.

En quoi une série ou un film sortit en 2011 qui était sympa deviendrait nulle aussi? Pourquoi alors des films du 19ème siècle sont restés de grand classique jamais inégalé?

Je me fous que Netflix puissent pas diffuser des trucs tout neufs à peine sortit mais si il permet déjà de compléter la culture cinématographique d’un grand nombre de personne c’est pas mal.

Sauf que comme le dit Sternet les gens veulent tout dans l’immédiat, c’est une société consumériste qui a pris l’habitude de tout transformer en produit avec des dates de péremption.

D’ailleurs depuis l’explosion des Deezer et Spotify les gens sont ils plus cultivés musicalement? Non, quand c’est vieux c’est forcément nul et si ça passe pas à la télé/radio/magasine… aussi.

Le 17/10/2014 à 06h 32

yeti4 a écrit :



c’est pour ça, qu’il faut SIMPLIFIER tout ça, non ?

on vit en 2014...et non pas au XIX siècle ! 

Le plus simple serait tout bonnement d’interdire aux sites web de cacher des cessions de droits d’exploitations dans leurs CGU où alors de clairement les indiquer.

Après dans le fond c’est pas compliqué droits d’auteurs/droits à l’image/droit d’exploitation. Après le soucis reste générale à toutes les créations ont vit dans une ère numérique où tout le monde pensent que tout est gratuit une fois publié sur le net surtout dans une société consummériste où on veut tout gratuitement et immédiatement.

Et libre à chacun de choisir de protéger ou non son travail, de donner la possibilité de le modifier ou le redistribuer ou non, gratuitement ou non….

C’est surtout la mentalité des gens qu’il faut changer et dans une monde où le respect semble se perdre ça semble cause perdu surtout.

Le 14/10/2014 à 10h 38

yeti4 a écrit :



" />



c’est comme ces gens : qui mettent leur photo-portrait sur le Net.

ET PUIS APRES ; qui attaquent devant les tribunaux “pour atteinte à vie privée”

parce qu’ils la retrouvent ailleurs* 

  ils ont qu’à mettre, leurs photos, sous scellés..dans une armoire fermée à clef, mais du coup, leurs photos

ne leur serviront à PLUS RIEN …. tja !!!



* SI..elles sont “détournées” avec un photo-montage, bon OK ! , mais sinon …FREE !!!   " />





En quoi une photo mise sur le net devrait devenir libre? L’auteur conserve son droit qui est inaliénable, le sujet dans le cas d’un portrait conserve son droit à l’image et en fonction des droits d’exploitation signé avec l’auteur de la photo les 2 partit ont plus ou moins de possibilités d’utilisation de cette photo.

Le soucis rentre dans le cas où l’un des 2 partit déposent sur un site la dite photo sans avoir lu les CGU de ce site et que donc ce 3ème partit hérite lui aussi de droits d’exploitation qui peuvent rentrer en conflit avec les droits du photographe ou du sujet.

Bref un modèle à le droit de défendre son droit à l’image si le photographe publie les photos sans son accord où si elle les retrouvent utilisés sur le net sans que ça viennent de son fait et idem un photographe à le droit de défendre lui aussi ces droits si le modèle exploite lui aussi la photo en dehors du cadre défini à la base.

Bref, les droits sur les photos sont un domaine vaste et compliqué souvent source de longs débats entre les partits et difficile à faire respecter et à défendre sur le net.

Le 14/10/2014 à 14h 17

Ellierys a écrit :



J’ai pas le souvenir d’avoir vu de gâchettes analogiques sur la N64… Sur le bouton Z peut-être ?



Edit :  c’était un bête bouton sur Z, donc pas de gâchettes analogiques.





Même pas c’était du tout ou rien sur la N64.

Le 14/10/2014 à 14h 05

J’ai toujours la mienne (enfin de mon petit frère et moi) qui a rejoint la N64 et la NES de ma compagne près de la télé cathodique qu’on conserve exprès pour nos antiquités.

Dire qu’on a vendu avec mon frère notre N64 et ces jeux pour acheter la Dreamcast avec THPS2.

Et que de bons souvenirs sur MSR, Shenmue, THPS2, Jet Set Radio, Crazy Taxi, les 24h du mans, Tomb Raider….. et les tas de jeux gravés au lycée. lol

Le 14/10/2014 à 14h 15

Djaron a écrit :



D’ailleurs ils avaient justement voulu faire passer une loi dans ce sens quand ils étaient au pouvoir pendant le mandat 2007-2012… joli retournement de veste donc



ca doit etre dur d’etre député de l’ump de nos jours, un vrai numero d’équilibriste funambule:

la gauche le PS vote un tas de lois et reformes abjectes avec le meme fond merdique et les memes methodes legislatives de voyou en force que le precedent gouverement, que si ces derniers avaient osé poser sur la table les memes projets ca aurait fait un tolé.

Bref la gauche le PS fait passer en force les lois que eux revaient de passer il y a 2 ans et seront ravis de retrouver quand ils reviendront au pouvoir en 2017 (car le francais est con et il ne connait que l’alternance UMP/PS)… donc on se dirait “ils vont bien voter en faveur de ces lois quand meme vu comment ca les arrange et que c’est typiquement des reprises/continuations de leurs propres idées et projets”…



mais en meme temps ils sont dans “l’opposition” parlementaire, ce qui signifie beeeeehtement de s’opposer à tout, tout le temps, aveuglement, betement, d’un seul homme, selon la ligne du parti, à tout ce que fait le pouvoir en place au motif qu’ils sont “l’opposition”…



dur à concilier :)





Je me suis permis de te corriger tu as employé la gauche alors que c’est le PS au pouvoir donc une sorte de droite inavoué actuellement à tel point qu’ils ont l’UMP sur le dos (bah oui l’original est pas content) et qu’ils ont perdu le soutien de quasi tout les partit de gauche.

Et donc l’alternance gauche/droite n’existe plus c’est l’alternance PS/UMP mais au final on reste plus ou moins à droite quoi, pour le reste oui je suis d’accord c’est des moutons qui résume la politique à un monde manichéen: gouvernement/opposition. L’un est l’ennemi de l’autre et il faut tout faire pour lui mettre des batons dans les roues.

Parfois je suis même pas sûr qu’ils lisent les sujets dans l’opposition, c’est NON vu que c’est le gouvernement qui a eu l’idée et l’inverse est vrai aussi. Tiens l’opposition soumet une loi, on s’en fout c’est NON c’est pas nous qui avons l’idée.

Le 14/10/2014 à 10h 57

ActionFighter a écrit :



Parce qu’ils préfèreraient sûrement une fusion avec l’Allemagne " />





Les Alsaciens ont été annexé de 1870 à 1918 par l’allemagne qui les détestaient et se méfier d’eux comme de potentiel traite, idem pour la France durant 14-18 dans les zones reconquises et après guerre.

L’Alsace de par son histoire et son emplacement géographique a toujours été partagé entre l’Allemagne et la France au point de se forger une identité propre et à refuser l’intégration totale par l’un et l’autre.

Quand on entend les français de l’intérieur dire que les Alsaciens c’est des allemands c’est juste risible, les massifs vosgiens séparent la région du reste du pays mais il ne faut pas oublier qu’en face outre le Rhin il y a les massifs de la schwarzvald (forêt noire) qui séparent l’Alsace du reste de l’Allemagne.

Après au vue de l’état actuel de notre pays, l’Alsace n’est pas la seule région frontalière à envié son pays voisin.





FunnyD a écrit :



Mais c’est pourtant une fusion Alsace-Lorraine qui est proposée, donc pas de pertes des avantages. Sincèrement, à part le coté Alsace riche vs Lorraine pauvre ; je ne vois pas pourquoi les alsaciens s’arceboutent autant contre la fusion





Comme les bretons, lors des découpages régionales et départementales les alsaciens ont conservé leur frontière provenciale.

Des questions qui se posent moins dans d’autres régions comme le Nord Pas de Calais qui est né à l’époque du morcellement de plusieurs petites provinces comme la Flandres, l’Artois et d’autres.



Après il y a des raisons plus actuelles aussi, les voisins de champagnes et de lorraine payent en moyenne 20% d’impôts locaux en plus et la peur de voir un alignement vers le haut ne motive pas grand monde.

Des raisons de gestions aussi, l’Alsace/Lorraine/Champagne Ardenne deviendrai une méga région avec un conseil régional devant géré plusieurs milliers de lycées et collèges par exemple (chiffre applicable dans d’autre gestion de proximité qui n’en serait plus).

Bref faire des réductions de coûts oui mais pas n’importe quoi non plus. Comment un conseil régional va gérer les infrastructure et la politique de proximité à la place de 3?

Le 14/10/2014 à 09h 29

Winston67 a écrit :



oui enfin pas tout à fait hein ? on a déjà eu un référendum pour une grande Alsace il y a 2 ans qui s’est soldé par un échec , la bas Rhin était pour le haut Rhin contre



Mis à part les politiques , les gens se coup ci se mobilisent , tu te rends compte 10-15k de manifestants samedi dernier dans Strasbourg c’est du jamais vu…

Si les gens se mobilisent c’est à cause de la peur de perdre les avantages de l’alsace lorraine (droit local , régime local , jour fériés) pour le reste …bof…





C’est parce qu’on veut pas mélanger le champagne et le crémant en fait c’est tout.

Puis dans le haut Rhin on veut pas se mélanger au bas Rhinois, des types qui remplace les “a” par des “e” ça peut qu’être louche. Puis nos cépages sont meilleures.

Le 14/10/2014 à 09h 10

Soltek a écrit :



Chez Free je me suis empressé de désactiver la fonction TV quand je suis passé dégroupé, il y avait 1 mois offert ou je ne sais plus quoi. Je n’ai pas de TV (puis si j’en achète une, ça sera pas à mon nom :P, elle servira de 3ème écran de PC), le boitier TV n’est jamais sortie du carton et donc ne la paye pas.

Toi ça sera plus compliqué je pense si tu la payais déjà et que tu as une TV.



Donc tu posséderas une TV quelle soit achetée par toi ou un autre elle est chez toi donc tu deviens assujetis à la redevance. Ca fait une paire d’année maintenant qu’on ne remplit plus des papiers à l’achat d’une télé pour être assujetis à la redevance (nombre de télé, identité de l’acheteur….), c’est la case de la déclaration d’IR qui fait foi maintenant. Et donc si tu coche la case comme quoi que tu ne possèdes pas de TV et qu’un contrôle à lieu chez toi tu as perdu que la télé soit à ton nom ou pas.

Le 14/10/2014 à 07h 32

Je trouve qu’en ce moment les députés Alsaciens sont plutôt en forme. En même temps vu qu’on refuse la fusion avec la champagne et la lorraine, que “la gauche” est au pouvoir alors qu’on est une région tenu majoritairement par la droite ça explique qu’ils soient plutôt en forme ces derniers temps.

Mais pour sûr que si le gouvernement était de l’UMP et qu’ils proposaient la même chose, tout ces gens applaudiraient des 2 mains.

 

Le 14/10/2014 à 14h 08

« Bonjour, nous pouvons accepter une interview, mais nous sommes contactés par un si grand nombre d’agences de presse que nous aimerions savoir si vous pourriez offrir une compensation financière, qui se ferait sous la forme de bitcoins ou équivalents ».

Bonjour nous sommes des gros connards mais pour que vous le constatiez par vous même il faut nous payer. Bah oui nous sommes des gros connards qu’on vous dit.

Le 14/10/2014 à 09h 13

NonMais a écrit :



yep mais avec la TNT tu ne peux pas passer en VOSTFR?









Patch a écrit :



seulement si la chaine a prévu 2 canaux audio.  je ne pense pas que D8 soit dans ce cas…





Aucune idée et GoT déjà vu les 4 saisons et les revoirs avec de la pub en plein milieu des épisodes non merci.

Le 14/10/2014 à 07h 26

FunnyD a écrit :



 

Tiens ca me fait penser que je suis tombé dessus hier soir sur D8





Idem j’ai vu la trogne de Cathelyn Stark sur D8 en zappant et rien qu’entendre la VF ça fait zapper direct.

Le 14/10/2014 à 06h 29

On est encore un peu loin du record absolu de juin dernier (où près de 150 000 emails avaient été expédiés)

Normal, en juin c’était le final de la saison 4 de Game Of Thrones.

Si la Hadopi avait clairement affiché son ambition de faire monter en puissance la riposte graduée, notamment suite à l’arrivée au pouvoir de la gauche,

Comme ça fait bizarre de lire ça quand on se souvient de la position de “la gauche” lors des débats à l’assemblée à l’époque de la création de la Hadopi. Comme quoi la politique ce n’est pas avoir des convictions propres c’est juste une guerre manichéenne où le gouvernement au pouvoir est l’ennemi et toi dans l’opposition par principe tu dois être contre ce que le gouvernement propose que ce soit une bonne ou une mauvaise idée. Mais une fois ton tour venu, hop tu te souviens même plus contre quoi ou pour quoi tu t’es battu (tu en avais rien à foutre des sujets tu étais dans l’opposition) du moment que ça te rapporte de l’argent (dessous de table des lobby tout ça….).

Le 13/10/2014 à 14h 47

joma74fr a écrit :



Les contrôles routiers existent toujours. En l’absence de vignette CT, on risque parfois l’immobilisation du véhicule et la confiscation de la carte grise en plus d’une amende.

http://droit-finances.commentcamarche.net/contents/1312-controle-technique-autom…

           


  En cas de contrôle de police, quand on se fait prendre en défaut, il faut seulement éviter de croire que ce n'est pas juste par rapport à ceux qui ne se sont pas fait verbaliser.  A chacun de prendre ses responsabilités.       

 D'autre part, est-ce qu'il y a des contrôles de vignette assurance/CT sur des véhicules en stationnement? Je ne peux pas dire, je n'en ai jamais eu l'expérience.

Ils existent où? En 12 ans de permis et plusieurs milliers de km par an j’ai eu un seul contrôle d’alcolémie et 2 contrôles de papier dans les ²⁄₃ premières années. Depuis c’est le néant, je ne vois plus aucun contrôle de police ou de gendarmerie dans les ronds points comme c’était légion avant. Les rares fois où j’aperçois une voiture de police ou de gendarme elle est pseudo caché derrière un plot vert géant d’entrée/sortie d’autoroute, un pont ou je ne sais quel objet permettant de planquer un radar.

Je me suis même déjà fait prendre il y a quelques années en excès de vitesse avec une carte grise où j’avais dépassé les 3 mois de changements d’adresse sans le signaler alors que la carte d’assurance l’accompagnant était déjà à la nouvelle adresse et le CRS n’a rien vu, seul l’excès de vitesse l’intéressait.

Alors oui certes peut être qu’en ville on peut se faire verbaliser en étant stationné mais comme je ne vais jamais en ville en voiture (d’ailleurs entre le train, le vélo et autres transports ma voiture devient useless ce qui explique aussi qu’elle poirotte avec un CT pas fait depuis 1 mois).

Le 13/10/2014 à 10h 46

durthu a écrit :



J’ai fait mieux…



Comme il m’arrivait d’oublier très régulièrement de changer mon papier d’assurance, je me suis mis des penses bêtes partout (agenda, tel, …) pour ne pas oublier de le changer.

J’ai quand même réussi à me faire verbaliser car lors du changement, je n’ai pas enlevé l’ancien papier mais ai juste glissé le nouveau dans la pochette. Ce qui devait arriver arriva, le nouveau papier s’est retrouvé sous l’ancien… " />





Mais une question, si ton véhicule est stationné tu es quand même obligé d’avoir la vignette d’assurance à jour?

Idem pour le CT? Ca fait 1 mois que je dois faire mon CT mais que faute de temps et d’argent (je dois changer les freins arrières et les pneus avant) pour le passer ma voiture arbore un joli 09/14 dans la rue.

Normalement tu es verbalisé quand tu circules avec pas quand tu es stationné pour ce genre de faits?



D’ailleurs l’avantage aujourd’hui de tout automatiser c’est quand même qu’on peut tous rouler bourré avec des poubelles pas entretenu sans CT et non assuré on croise plus un contrôle de police nul part et les machines n’arrivent pas encore à verbaliser seuls ce genre de comportement.

Pendant ce temps on nous parlent de sécurité routière. lol

Le 12/10/2014 à 20h 13

Le NAS D-Link DNS-320L vaux quoi?

Le 10/10/2014 à 08h 46

127.0.0.1 a écrit :



> Considérant que la sécurité du vote électronique n’était pas garantie, de surcroît pour une élection aussi importante que les présidentielles, et que le caractère secret et personnel du vote n’était pas non plus assuré (« personne ne pouvant exclure un vote sous la contrainte, ni le caractère confidentiel de celui-ci »)





 Ah, c’est beau tant de voir autant de préoccupation pour le respect de la souveraineté du peuple. " />





Surtout qu’avec grosso merdo plus de 40 millions d’électeur inscrit pour les présidentielles faire voter des gens sous la contrainte pour espérer faire élire un candidat ça nécessite quand même une sacré organisation.

Le caractère confidentiel osef quand même, genre l’isoloir c’est super confidentiel? La majorité des français ne cachent pas pour qui il a voté (enfin depuis Hollande si un peu par honte).

En fait faudrait installer des bornes dans les ambassades dans ce cas pour surveiller que la personne vote seul et sans contrainte.

Le 10/10/2014 à 08h 40

C’est légal ça ou on peut considérer ça comme du racket?

Dans ce cas une simple réponse OK je vous propose de me payer 1500$ et je ne lance pas des poursuites contre votre société pour tentative d’extorsion de fond et chantage.

Le 10/10/2014 à 08h 36

Vivement le jour où on passera de portage console > PC foireux à portage smartphone > console > PC.

Comme ça on jouera tous à des jeux conçu pour le tactile, à micro paiement et dans des résolutions miniatures. En ajoutant bien sûr ce qui fait le bonheur des éditeurs sur console et PC c’est à dire les DLC.

Bah quoi le marché du mobile rapporte plus sans se fouler que celui des consoles qui rapporte déjà plus que le PC.

Le 09/10/2014 à 12h 48

“travailler en bonne intelligence avec le ministère, au service de la culture et de l’intérêt général.“Moi c’est surtout ça qui me fait rigoler.

Le 09/10/2014 à 11h 11

TdbSpidey a écrit :



Ou sa femme lui casse les coules, ou besoin de beaucoup d’argent avec les gamins et tout?

 " />



En tout cas, si on considèrais que les consoles étaient offertes avec les jeux, ça fait quand meme 28€ du jeu, c’est cher (même si des raretés si trouve, y en a beaucoup que tu trouves à 1€ " />)





Il y a des jeux devenues rares en version boites et bonne état qui coûtent à eux seuls plusieurs milliers de dollars donc faire une moyenne à 28€ le jeux n’a pas trop de sens en fait.

Le 09/10/2014 à 09h 14

Mais du coup même si elle a été condamné à 800€ avec sursis elle doit quand même taper les frais d’avocats (si les revenues du couple sont au dessus du plancher pour l’aide juridictionnelle) et les éventuelles frais selon l’article 700 du NCPC.

Le 09/10/2014 à 06h 40

Clair, j’en ai vu passé des PC portables via le taf mais les charnières moches, le plastique à tout va, rarement du unibody, des pad pourraves…. faut pas abuser.

J’ai fini il y a un 1 an par craquer sur le macbook pro et il y a rapidement des choses qui finissent par manquer sur un PC et des reflexes qui deviennent naturels surtout comme le “@” bien mieux placé sur un clavier Apple ou le multitouch.

Certes c’est plus chère mais là où un Iphone c’est clairement abusé un Mac l’écart est moins flagrant et on a une machine solide, esthétique, un OS bien intégré, une ergonomie plus logique, une autonomie intéressante….

 

Le 08/10/2014 à 13h 44

GvLustig a écrit :



Pour l’impôt à la source, ça ne gêne pas les entreprises de le faire (ca ne leur change rien du tout à eux), et l’État l’avait proposé, mais ce sont les syndicats (enfin surtout un ou deux), qui s’y opposent farouchement. Mais c’est vrai que genre tu as 2000 net par mois, ce mois-ci tu as un indice à 10%, bah au final ta paie est de 1800… Au lieu de nous mettre un A4 recto verso où tu ne comprends rien de ce qu’on te retire comme argent…





 T’as oublié un soucis de taille pour le gouvernement c’est comment le mettre en application dans un pays où on paye l’impôts sur une année n-1.

Si tu le mets en place à partir de janvier 2015, en septembre 2014 on a payé les impôts de l’année fiscale 2013. En 2015 tu payera tes 10% (pour reprendre ton exemple) mensuel sur ton salaire de 2015 mais quid de l’année 2014?

Cadeau de l’état? Si il était pas endetté et faisait du bénéfice oui mais un état déficitaire endetté ne crachera pas sur les quelques 75 milliards d’€ d’une année d’IR.

Tu payeras mensuellement ton IR sur les revenues 2015 tout en payant en septembre l’IR sur les revenues 2014? Quand tu vois la galère que certains ont déjà pour payer une année alors 2.

Mais oui moi aussi je suis pour le prélèvement à la source et ce sur tout les revenues même l’intérimaire qui bosse quelques mois ou le RSA qui est bien un revenu comme son trigramme l’indique.

Le 08/10/2014 à 13h 28

Tkop a écrit :



Le vrai problème de fond que l’on peut avoir (j’ai du mal à l’exprimer) c’est un problème de mentalité par rapport à la relation que les gens on avec l’informatique. J’ai l’impression que beaucoup gens pensent que l’informatique c’est pour les nerds ou pour les génies et qu’il ne sont pas capable de comprendre, du coup ils abandonnent et laisse tomber.



Chez les ados le cliché de l’associal à lunettes sans copines souvent raillés dans les films et séries.

Chez les adultes qui n’ont pas grandit avec l’informatique, tout les gamins sont des as de l’informatique parce qu’ils grandissent dedans alors que les trentenaires se rendent bien compte du niveau pitoyable de la fameuse génération internet qui commencent à entrer sur le marché de l’emploi. On a grandit avec les prémices de l’informatique, la commande dos/terminal…, des OS pas stabilisés…. eux ont grandit avec un clic sur IE/FF/Chrome direction favori Facebook.

Oui j’en ai vu beaucoup des gamins ne pas savoir se servir d’un traitement de texte (nous on préparait nos exposé au collège là dessus et pas sur wikipedia lol), d’un tableur, d’une commande dos ou se dépatouiller avec un soucis de système récalcitrant dans des métiers où l’informatique à une part importante.

Bref l’informatique est de plus en plus présente voir quasi omniprésente dans notre quotidien et de moins en moins de gens savent comment ça fonctionne.

Le 08/10/2014 à 11h 28

Jed08 a écrit :



 

Comment tenir un budget mensuel pour vivre ? ->

C’est simple ça, je vais te donner la recette miracle : Mettre chaque

mois environ 500€ de côté, ne dépenses pas plus de 100€ par sortie dans

un bar, se limiter à 2 ou 3 sorties par semaine, ne pas manger chaque

jour au restaurant et avoir juste assez à la fin du mois pour payer tes

factures et ton loyer.



Ta recette miracle ne concerne malheureusement pas la majorité des salariés français qui semble loin de ton salaires.

100€ par sortie 2 à 3 fois par semaines sur 1 mois ça fait entre 800 et 1200€ déjà juste pour les sorties et avec les 500€ à mettre de côté ça fait entre 1300 et 1700€. Là il est sûr que tu mangera plus chaque jour au resto vu le découvert. Et limite la question “comment je paye mes impôts” finira par se poser tout comme celle “comment je paye mon loyer”/“comment je rembourse ma voiture”/…../“comment je paye mes charges mensuelles en fait”.

Le 08/10/2014 à 08h 29

caesar a écrit :



Enooorme cette page 404 " />

" />





Moi je veux un cours de smiley avec Titia. Je vais continuer à me faire flasher par la hadopi des pages 404 de NXi alors. :-)

Le 07/10/2014 à 11h 14

La photo est surexposé ou ils ont réellement réussi à prendre la bigouden par un temps pas trop pluvieux? Ha moins qu’elle est posé sur le port de Marseille. " />



Trève de galéjade, l’Alsacien c’est pour quand? Et pas du bas alsacien. ;-)

Le 07/10/2014 à 09h 16

/me s’achète du popcorn et prend une place dans les gradins.



J’aime les commentaires des news qui parlent de la redevance. :-)

Le 07/10/2014 à 06h 36

JoePike a écrit :



Ah ben pour les arrêts maladie je ne sais pas j’en n’ai jamais eu mais pour les remboursements classiques c’est fini mais je suppose que

c’est pareil puisqu’ils précisent qu’on ne peut plus rencontrer quelqu’un sans rendez vous préalable.

ils ont mis un jeune à la porte (dans le 75012 pour moi) qui interdit aux gens d’entrer et il te donne un papelard qui a été imprimé

je te dépose le scan :

https://www.dropbox.com/s/qtvu9wm2nz6fkpl/Secu.jpg?dl=0



je suppose que avec un petit jeune à chaque caisse ça fait baisser les stats du chomage et ça fait des milliards en timbres

" />



PS: je rajoute que la boite à lettre est condamnée avec des rubans adhésifs





T’as oublié l’annonce de l’augmentation des prix du timbres:

http://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0203821352073-prix-du-timbre-tres-forte-hausse-au-1er-janvier-1048543.phpTout est lié mes bonnes gens, c’est un complot. lol

Faut bien sauver la poste qui doit subir un sacré manque à gagner depuis la généralisation des e-mails.



“Je poste mon courrier c’est plus sûr et plus rapide” euh wtf? Bah oui le posté soit même dans la boite de la sécu c’était plus rapide et plus sûr que de le poster dans une boite jaune de la poste, attendre que ça passe par le tri et que ce soit distribué avec tout les risques en route que le courrier se perde (certes rares mais pas improbables).

Le 07/10/2014 à 04h 58

Je trouve rien de choquant moi. 

C’est comme acheté un reflex Nikon/Canon/…. et modifié son firmware et se plaindre ensuite que le traitement du bruit et compagnie n’est plus aussi efficace qu’avant.

Le 06/10/2014 à 13h 58

Pour avoir déjà passé pas mal de temps à conquérir le monde avec l’Alsace sur EU4 (en vain, enfoiré d’Autrichien) et découvrir que Paradox faisait des jeux sympas ce CK2 me tenterai bien aussi.

Le 06/10/2014 à 13h 52

David_L a écrit :



 

Tu utilise NoScript ?





Nope, mais là je viens de repasser sur le site et je vois que l’interface est fonctionnelle pour moi.

J’ai bien l’ensemble des boutons dans la barre du haut ainsi que sur les commentaires.

Et pour la fermeture du champ de recherche maintenant je comprend mieux il y a une croix pour fermer alors que ce midi du fait de l’absence visuel de tout les boutons je ne la voyais pas non plus.

Le 06/10/2014 à 11h 41

Moi dans le menu en haut quelque soit la couleur d’affichage je ne vois plus les boutons, je les devines au changement de forme du curseur.

J’ai juste NEXT IINPACT et 2 rectangles de couleurs différentes pour la gauche et à droite mon avatar et mon pseudo puis un espace (où se trouve normalement les paramètres et les notifications)  et enfin un carré sombre qui m’ouvre le champ de recherche si je clique dessus.

J’ai essayé les différentes couleurs d’affichage les boutons réapparaissent pas juste la couleur qui change.

Idem dans les commentaires où à droite de l’heure la souris change de format m’indiquant un clic possible mais c’est blanc sur fond blanc.



Et pour le champ de recherche une fois ouvert je peux pas le réduire pour retrouver l’accès à mon avatar, les paramètres ou les notifs. Il me dit que je dois indiquer une recherche. Donc reload de la page obligatoire pour le virer.



Edit: Sur la béta de la V6 je n’avais aucun soucis.

Le 03/10/2014 à 09h 45

Loeff a écrit :



Je suis d’accord pour les perles ou oeuvres cultes, mais la plupart des séries ou films, c’est rare que tu les regardes plus d’une fois, et en 3ans tu as 100% de chance de les avoirs vu d’une manière ou d’une autre.





Si en 3 ans tu as le temps de te forger ton propre avis sur l’ensemble des films sortit au 20ème et au 21ème en admettant même que tu fasses l’impasse sur les films catégorisés comme navet ça tu dois en passer du temps devant ta télé (sans compter les séries). Tout ça dans l’hypothèse où le catalogue de Netflix s’étoffe bien sûr.

Pour un étudiant ou un célibataire ça doit être faisable mais il ne représente pas la majorité de la population française je pense.

Le 03/10/2014 à 07h 41

Moi le seul discours que je ne comprend pas c’est parce qu’il y a la chronologie des médias le catalogue ne peut qu’être inintéressant.

Mais merde le monde est devenu si consumériste qu’une série ou un film qui n’est pas sortit il y a moins de 24h n’est pas intéressant?

Un catalogue riche de séries et films qui ont été des succès (ou non y a des perles parfois inconnus) durant le siècle dernier serait déjà formidable et c’est pas la chronologie des médias qui interdit que ça puisse arriver mais au lieu de ça le monde consumériste pleure parce qu’il a pas son dernier épisode en live ou le film sortit mercredi dispo de suite.

Maintenant comme tout le monde oui ça me ferait chier de voir trop d’acteurs sur le marché car plus il y a d’acteurs plus les films et séries seront fragmentés entre ces acteurs.

Le 03/10/2014 à 07h 33

Alianirah a écrit :



Quel emploi à vie ? As tu des sources ?



Souvent, dans l’administration française tout ce qui est nouveauté création liée au net est sous traité par des privés… donc pas de rentes à vie…



Avant de faire le vieux rabat-joie de mille ans d’expériences dans des commentaires vaseux renseignez vous !





Je pense qu’il parlait des tas de fonctionnaires des services concernés qui auront moins de boulot à gérer vu que les gens passeront par le web et que donc ces dits fonctionnaires continueront d’aller au taf et de brasser du vent.

Le 03/10/2014 à 07h 31

megadub a écrit :



Ben avec la mutualisation via le portail mon-service-public c’est déjà très très pratique :)





Oui mais mon-service-public je pense pas qu’il te permette d’accéder à ton compte sur impots.gouv.fr histoire de payer tes impôts et tout en même temps de pouvoir accéder à ton compte AMELI (CAF) que tu n’arrives plus à ouvrir parce que tu as perdu tes f*ing identifiants. Identifiants que tu ne peux récupérer mais seulement recréer après avoir rentré le code valable quelques jours que tu reçois par la Poste (oui oui par la Poste en 2014 pour un service web).

Pouvoir ouvrir une seule session avec un seul identifiant de connexion et avoir accès à toutes ces données c’est quand même plus agréable que d’aller sur chaque site public (à la mano ou via le portail mon-service-public.fr) et retaper des identifiants de merde.

L’identifiant le plus lourdingue restant bien sûr celui des impôts qui t’oblige à sortir l’ancienne feuille pour retrouver ton revenu de référence.

Le 02/10/2014 à 13h 48

Moi ce qui m’énerve le plus dans ces offres subventionnées c’est pas tant le prix mensuel qui sert à rembourser le smartphone en plus du forfait mais plutôt la somme qu’on te demande au départ pour acquérir le dit smartphone. Ce qui fait qu’au final ton smartphone t’as l’impression de l’avoir acheté avec un crédit à la conso à taux exorbitant de chez Coficaca et compagnie.

Le 02/10/2014 à 04h 58

sternet a écrit :



J’adore Deezer, j’ai mis une tablette au mur de mon salon et j’écoute Deezer en multi room toute la journée en boucle comme musique de fond. Ainsi qu’hors connexion lorsque je suis dans ma voiture.

Enfin plus de pubs crétine et lobotomisante, vive la découverte artistique.

Deezer et Netflix ont carrément bouleversé mon quotidien.





Tu dois pas avoir des oreilles exigeantes où un système sonore à chier chez toi.

Parce que bon moi même sans être un grand mélomane à l’oreille pointu Deezer c’est bien un moment mais faut pas en abuser. J’ai besoin de cure de son propre et pas compréssé régulièrement.