Le 24/07/2014 à 05h 16

A voir en fonction des tarifs … mais l’une de ces deux KalmX pourrait bien remplacer ma bonne vielle Gigabyte GV-NX96T512HP et ses ~100W de TDP " />

Le 23/07/2014 à 07h 35

carbier a écrit :



En même temps OCS c’est Orange non ? " />





Oui, mais c’est dispo chez Bouygues, SFR & Numéricable … cherchez l’erreur " />

Le 23/07/2014 à 07h 34

carbier a écrit :



Le problème est surtout le consommateur…

Si le consommateur réfléchissait un petit peu et se rendait compte que ce qu’il achète ou pas peut jouer sur la création de mastodonte on ferait déjà un grand pas en avant…





C’est pas faux, mais il n’y a pas que ça qui rentre en ligne de compte …



Rien que les restrictions de diffusion d’OCS en France sont un frein à leur déploiement (pas disponible en natif chez Free par exemple) … " />

Le 23/07/2014 à 07h 25

misterB a écrit :



Netflix ne les aura pas, pour HBO c’est sur, et ce ne sont pas les même mode de diffusion, OCS passe les séries a J+1, Netflix les a une fois la saison fini et mise sur le marché (hors de ses propres Prod ou exclu)





Merci pour la précision " />



Mais quelles sont les raisons qui te rendent si catégorique sur le fait que ça ne changera jamais ? (Que Netflix ne feront jamais du J+1) " />

(vraie question, hein ! " />)

Le 23/07/2014 à 07h 12

XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…





En l’état actuel des choses, je suis plutôt d’accord … Leur catalogue en blockbusters récents et en séries “phares” n’est pas aussi attirant que d’autres diffuseurs (comme OCS en France) … " />



Mais plus ils prendront du poids (plus ils auront de clients), plus ils passeront des accords d’exclusivité au détriment de ceux qui les ont actuellement (comme OCS) … Quand à la chronologie des médias, elle est la même pour tous les diffuseurs d’un même pays, la différence ne se fait que sur les accords d’exclusivité et le prix proposé … " />



Qu’on soit bien d’accord, qu’un diffuseur Américain arrive à terme en situation de quasi-monopole ne me réjouit pas plus que ça … mais j’ai comme l’impression qu’on va revivre dans la SVOD un remake du rouleau-compresseur GOOGLE dans la recherche sur le net … la faute à ne pas avoir d’acteur paneuropéen capable de rivaliser … " />

Le 23/07/2014 à 06h 38

Kenshin83 a écrit :



Pourquoi ? Perso j’ai OCS, je pense qu’ils sont plus intéressant que Netflix (bien qu’un peu plus cher)





Parce-que les contrats d’exclusivité sur le territoire français, qu’ils ont actuellement avec HBO, Warner, MGM (et je ne sais trop qui encore), et qui font qu’ils sont effectivement plus intéressants que Netflix aujourd’hui, ne dureront certainement pas éternellement … " />

Le 23/07/2014 à 06h 32

Taomon a écrit :



Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.





Ou encore “Orange Cinéma Séries” (OCS) " />

Le 23/07/2014 à 05h 30

FrenchPig a écrit :



J’espère qu’on ne tue pas les boeufs juste pour une entrecôte " />





S’il fait référence à Minecraft … c’est bel et bien le cas ! " />

" />

Le 15/07/2014 à 07h 30

Kevin a écrit :



« Et c’est pas fini ! »





Vous “teasez” pour un futur article sur SFR ? " />

Le 15/07/2014 à 07h 28

Commentaire_supprime a écrit :



Pareil pour moi. J’ai cessé de regarder la télévision en 2007 quand je me suis aperçu que je passais plus de temps à lire les programmes TV pour trouver quelque chose de potable qu’à véritablement regarder lesdits programmes.





" />" />" />

Elle est “collector” celle-là " /> j’adore " />

Le 15/07/2014 à 06h 20

jeje07 a écrit :



glaces miko…… nutella…. vous vous laissez piéger à fond par des trucs bien dégueu que tout le monde ou presque bouffe!









FRANCKYIV a écrit :



Et pourtant elle t’a marqué au point de me sortir ce nom qui n’a rien avoir avec le mien.

Comme quoi … certaines pubs sont redoutables.





Personnellement, ce la première chose qui me vient à l’esprit quand on cite cette marque, c’est qu’ “en russe, Gromyko, ça veut dire esquimau géant” © Coluche " />

Le 08/07/2014 à 07h 42

linkin623 a écrit :



Et là, les modem 4G vont sérieusement commencer à concurrencer les lignes ADSL dans certaines zones, pour des personnes pas ultra gourmandes (soit, en réalité, un bon paquet de personnes).





Comme dit plus haut, le spectre hertzien est à partager entre tous les utilisateurs d’une même cellule, ce qui n’est pas le cas du paire cuivrée ou d’une fibre optique " />



Et quand bien même les abonnés à cet hypothétique service ne téléchargeraient pas tous plus ou moins en même temps en rentrant du taf ou de l’école, il restera le problème du fair-use, qui lui, perdurera, que l’abonnement soit pour une utilisation fixe ou une utilisation mobile " />



L’illustration la plus flagrante des conséquence du partage de bande passante hertzienne, est le succès très “relatif” des offres d’accès internet par satellite " />

Le 04/07/2014 à 09h 27

alexjo74 a écrit :



L’autre bonne nouvelles, c’est que l’opérateur au réseau en carton, ne deployant plus de fibre, je me demande comment ils relient leur antennes au réseau …" /> " /> avec des lien 512 bits ?





En liaison point à point WiMAX 802.16m ? " /> (~1Gbit down et ~200 Mbits up)

Le 03/07/2014 à 11h 24

L’occasion pour Klaire de mettre à jour son test “PUR foutage de gueule” ? " />

Le 23/06/2014 à 11h 35

Kikilancelot a écrit :



Faite un jeu uniquement pour PC, pensez pour le PC, un truc innovant, beau, avec une durée de vie importante (et pas un truc qu’on boucle en 4 heure, exemple tout con, sniper elite V2 qui était offert sur steam, en prenant mon temps en difficulté max j’ai mis 9 heures, un pote en jouant normalement en facile 3 heures et ils vendent ça 45 €, 15€/H pour le joueur lamba, faut pas s’étonner si les gens préfère pirater que payer ça), une grosse rejouabilité, tout les outils pour créer des mods/maps à la communauté et ça roule. Les gens paieront.

Continuer à sortir des portage foireux, bridé de partout en enlevant la possibilité à la communauté de sortir des mods/maps (un peu comme COD qui fait payer 10 € les 4 maps) et ça continuera de pirater.

Suffit de regarde l’évolution de CS par exemple. On est passé d’un mod fait pas les joueurs, ou tu pouvais tout modifier, l’interface, les skins, ou tu avait une quantité de maps impressionnante faite par les joueurs, à un jeu payant, ou tu peu rien faire, les skins sont payant, les maps aussi et l’interface figé…





J’ai en tête 2 jeux pour lesquels je trouve ce ratio extrêmement compétitif :

• Minecraft (Xbox360 dans mon cas)" />
  


• La série des Trackmania (de Nadeo / Ubisoft, à partir de la version Nations de 2006) " />

Le 23/06/2014 à 11h 29

Baldr a écrit :



" />" />" />

Ils ont été touché par la grâce pendant le week-end ?





Pas si vite " />

Certes, ils commencent tout juste à se poser la bonne question " />

C’est un bon début, mais de là à ce qu’ils finissent par trouver la bonne réponse " />" />

Le 20/06/2014 à 08h 36

Soltek a écrit :



Je ne sais pas, l’article date du 17 juin et précise que ça ne fonctionne que jusqu’à la 4.4.2, j’en ai donc déduis que la 4.4.3 corrigeait le problème.

Mais j’ai peut-être tord :)





J’ai fait une recherche rapide sur “Android 4.4.3 Pinkie Pie”, et j’ai rien trouvé de probant " /> C’est pour ça que je posais la question " />



Cela-dit, je suis encore en 4.4.2 sur mon Note 2 3G " /> … Merci Sammy " />

Le 20/06/2014 à 08h 28

Soltek a écrit :



La réponse est dans le lien que tu cites, c’est déjà corrigé " />





La faille fonctionne jusqu’à 4.4.2 compris (mon lien), là on parle de 4.4.4, et, soit j’ai loupé la news sur la 4.4.3 qui aurait pu déjà corriger cette faille, soit " />

M’erci de m’éclairer un peu " />

Le 20/06/2014 à 08h 24

Soltek a écrit :



C’est à dire ? Parce que perso je reçois une notification sur mon tél, je lui dis ok pour la MàJ, ça télécharge, s’installe, reboot et c’est ok. Comme… Windows quoi.





Les MàJ ne fonctionnent pas pareil " />

Sur Windows : Microsoft -> Toutes les machines avec Windows

Sur Android : une MàJ par modèle -> Une déclinaison par Fabricant -> Une déclinaison par Opérateur -> MàJ

Le 20/06/2014 à 08h 20

Est-ce que cette MàJ corrige la faille “PikiePie / GeoHot / TowelRoot” ? " /> (Ou faudra-t-il encore attendre pour ça ? " />)

Le 19/06/2014 à 08h 30

John Shaft a écrit :



Ah oui pas faux. Si ce genre de système est en place sur ton réseau local. Reste que le bloc d’IP est identifiable comme t’appartenant " />





Tout comme l’adresse IP unique de la box (ou du Modem) l’est en IPv4 " />







thekamaster a écrit :



Et encore, même là c’est pareil vu que par défaut tu utilises une IPv6 temporaire qui change très régulièrement pour les accès extérieurs (justement pour ne pas pouvoir cibler facilement une machine de ton réseau local).





La question est : Les FAIs sont-ils dans l’obligation de garder un Log “IPv6”/“MAC Adress” (comme c’est le cas actuellement pour les adresse IPv4 dynamiques) ? " />



Auquel-cas, sauf à savoir/pouvoir modifier l’adresse MAC (ce qui n’est pas à la portée de tout le monde), la demande d’identification pourrait bien permettre d’identifier la machine utilisée … non ? " />

Le 18/06/2014 à 13h 02

misterB a écrit :



En effet et j’ai cherché la news PCI, mais il y en a trop sur le sujet " />" />





Pareil : news noyée dans trop de résultats pour la retrouver " />

Le 18/06/2014 à 12h 03

misterB a écrit :



En 2 secondes, non.



La copie privée n’est là que pour palier la copie d’une ouvre que tu as acheté légalement, et pas le téléchargement illégal. La commission a essayé de rentrer ça dans dans son calcul mais l’état l’a envoyé bouler " />





Anéfé … et de mémoire, ils ont revu leur calcul en rajoutant des coefficients par-ci par-là de manière à retomber sur peu ou prou les mêmes montants sans tenir compte du téléchargement illégal " />

Le 18/06/2014 à 11h 47

Apone a écrit :



Arte l’autorise, beaucoup d’autres non.





De mémoire, ce sont les mêmes qui interdisent le multi-TV sur autre-chose qu’une Freebox, soit les chaînes des groupes TF1 et M6 " />

Le 18/06/2014 à 11h 45

eliumnick a écrit :



Explique moi la différence entre le streaming et le téléchargement direct ^^





La taille et la durée d’expiration de la mémoire tampon ? " />

Le 18/06/2014 à 06h 48

uzak a écrit :



… alors c’est cool la 4G++, mais on aimerait bien téléphoner aussi :)





Cela va venir … mais … c’est pas pour tout de suite " />

Le 17/06/2014 à 11h 06

al_bebert a écrit :



le salut vulcain ? :)





Paix et Prospérité " />

Le 17/06/2014 à 05h 35

brazomyna a écrit :



Cet article est une vaste fumisterie d’un mec qui est interviewé par LesEchos et qui prêche pour sa paroisse ses investisseurs.



1000 euros le mètre linéaire de fibre ? C’te blague ; les coût communéments admis dans le domaine sont:

• dans le meilleur des cas, de l’ordre de 15-20€ le mètre linéaire en campagne.
  
  
  


• dans le pire des cas, 250-300€ le ml pour du centre ville avec dézinguage + réfection d’une rue pavée.
  
  
  


• de l’ordre de 50€ à 90€ le ml en moyenne nationale
  
  
  
  
  
  Le GPON qui sature parce que sa fille et trois de ses voisines regardent une vidéo à 5Mbits/s sur youtube ? C’te blague, la liaison mutualisée c’est une capacité de 40Gbits/s en WDM, à répartir entre 32 ou 64 foyers au pire, sans forcer avec les technos d’aujourd’hui.
  
  
  
  Lui il propose quoi ? Balancer du GBits/s sur un ligne cuivre qui supporte déjà mal 100Mbits/s au bout de 50 mètres, alors que la longueur de ligne moyenne en France est de l’ordre de 3km ? Il y a des limites physiques totalement indépassables ; l’affaiblissement et le rapport signal sur bruit sur une ligne aux caractéristiques fixes en fait partie.
  
  
  
  Les seules alternatives c’est:
  
  
  


• de modifier les caractéristiques de la ligne de cuivre (pour du blindé style câble par exemple) ; ben oui, mais ça revient aux même coûts de génie civil que déployer de la fibre qui permettra bien plus d’évolution dans le futur pour un coût équivalent.
  
  
  


• de raccourcir la partie de cuivre au maximum, donc d’apporter la fibre à des points de mutualisation de plus en plus proche de l’abonné (FTTB, …), soit exactement le même principe que le GPON … mais en moins bien. " />
  
  
  
  
  
  Clair que la paire torsadée non-blindée du réseau RTC n’est pas faite pour monter en débit, question d’atténuation, d’EMI et de cross-talk " />
  
  Même un câble coaxial fini par être limité sur des distances à une échelle citadine " />
  
  
  
  D’un autre coté, avec la fibre optique, il “suffit” de changer les convertisseur à chaque extrémité pour changer radicalement le débit, ça laisse rêveur … " />

Le 16/06/2014 à 14h 10

Question aux “experts” : Est-ce de l’agrégation de porteuse “inter-band” dont il s’agit pour cette montée en débit ? " />

Le 12/06/2014 à 06h 23

tAran a écrit :



Non, ce genre de job :

• Central Implementation Planner
  


• Legacy Applications Analyst
  


• Investor Branding Director
  


• Forward Marketing Assistant
  


• Global Creative Consultant….
  
  
  
  Liste non exhaustive qui peut être rallongée grâce à cet astucieux générateur " />
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Stringer a écrit :
  
  
  
  C’est quoi un “Bullshit job” ?
  
  " />
  
  
  
  
  
  Une conséquence du Principe de Peter (Rubrique “Remèdes Proposés”) " />
  

Le 11/06/2014 à 07h 02

Vincent a écrit :



L’association POGO, créée en 1981, s’est fixée pour mission de recenser les problèmes de fonctionnement des différentes administrations américaines, y compris les cas de corruption.







Avec nos “démocraties” modernes, implicitement corrompues par l’argent des lobbies en tout genre, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ne risquent pas de manquer de travail " />

Le 10/06/2014 à 08h 47

Natsume a écrit :



Obélix ! Trois parts !!!





Des sangliers ! Où ça ? " />

Le 06/06/2014 à 06h 52

carbier a écrit :



Rapport Valorisation / CA :

Orange: 1.3

Iliad: 3.8

Tout va bien " />

En plus Goldman Sachs vient de dire qu’ils ne voyaient aucune limite dans le cours d’Iliad… on va donc assister à un renforcement de la part des petits porteurs qui vont vouloir profiter de l’aubaine… avant…





Ratio d’endettement :

Orange : 118,58

Iliad : 49,47

Entre ça et ce que dit jinge " /> … surévaluation ? certainement ! " /> … bulle, pas encore " /> Mais ça pourrait effectivement le devenir si Iliad ne se sort pas aussi bien qu’attendu de la transition de 4 à 3 opérateurs " /> …





jinge a écrit :



…





" />

Le 03/06/2014 à 10h 35

lossendae a écrit :



Tu te met des barrières inutiles, libère ton esprit OS " />





" />

" />

Le 03/06/2014 à 06h 53

Si ça se confirme, cette pub va devenir “collector” " />

Le 02/06/2014 à 05h 35

carbier a écrit :



Pour redevenir sérieux, cette bulle peut aussi permettre à Free de croquer BT plus facilement (notamment via une OPE)





Anéfé " />

Ou encore permettre à XN de reprendre quelques parts dans sa société, s’il vends puis rachète au bon moment (et s’il en a le droit) " />

Le 29/05/2014 à 16h 49

Le Monster Beats Pro en test sur audiofanzine " />

Le 28/05/2014 à 13h 42

David a écrit :



À ce jeu du « qui à la plus grosse kikalaplugrosse »,





" />" />







athlon64 a écrit :



Y a deja la r9 295x2 pour ca " />





“Pas assez cher, mon fils !” " />

Le 28/05/2014 à 06h 23

Bien plus que sur les tarifs, je pense que c’est plutôt sur le modèle subventionné que l’arrivée de FreeMobile a eu un énorme INpact (avec leur modèle sans engagement) " />

Le 28/05/2014 à 05h 09

Crillus a écrit :



12000 dpi : pour cliquer encore plus précisément à coté. " />





" />" />



A quand l’option “stabilisateur optique” comme sur les appareils photo ? " />

Le 28/05/2014 à 05h 03

SFX-ZeuS a écrit :



J’imagine que c’était le DAS pour le multi-sim





Probablement (version coréenne ?) " />

N’empêche que ça donne pas envie de recourir au multi-SIM " />





Cela-dit, j’ai fini par trouver comment soit-disant obtenir les infos SAR des terminaux Huawei : En téléchargeant la notice de l’appareil " />" />" />

Mais rien sur celle du P7 (site Anglais) " />

Et pas de notice sur le site français " />



Auraient-ils peur d’afficher le DAS/SAR de leur terminaux chez Huawei ? " />

Parce-que pour les autres modèles, je sais pas, mais si c’est bien 0,52 pour le P7, y’a pas à rougir " />

Le 27/05/2014 à 13h 35

Edit : Page en cache Google

Le 27/05/2014 à 13h 32

SFX-ZeuS a écrit :



Dans le lien que tu donne il est indiqué 0,52 ^^’





" />Quand j’ai fait le lien, hier, il était indiqué 1,40, comme sur d’autres sites " />

Maintenant, c’est effectivement 0,52 … et c’est tant-mieux " />

Le 26/05/2014 à 06h 52

Je me demandais pourquoi l’indice DAS n’était affiché ni sur le site LDLC, ni sur celui de Huawei France …" />



Maintenant, je crois savoir pourquoi " />



Indice DAS : 1,4 0 W/Kg



" />

Le 27/05/2014 à 06h 06

EMegamanu a écrit :



Je me souviens encore de la carte qui montrait l’état de charge du réseau sur la page d’accueil…

Une page a été tournée depuis.









brazomyna a écrit :



+1.





D’ailleurs, on est en droit de se demander si la disparition de cette page coïncide avec le changement de profil de la clientèle (remarque de Brazomyna en #25), ou bien avec la surcharge de leur réseau (et du peering) ? " />

… Ou les deux ? " />

Le 23/05/2014 à 05h 00

Sébastien a écrit :



Il faudrait maintenant des forfaits plus agressifs





Autrement dit, il faudrait une accélération de Coriolis ? " />







Edit : Barbecued " />





Zeurf a écrit :



Le hors-forfait, c’est la Force de Coriolis





" />

Le 21/05/2014 à 11h 35

atomusk a écrit :



A force il faudrait mettre une dynamo, ils pourraient générer de l’energie pour leur nouveau batiment " />" />" />





" /> Déjà breveté " />

Le 19/05/2014 à 05h 43

almk a écrit :



J’allais dire la même chose , on verra avec V7 le moment venu .(peut-être)

Tout 4G, c’est possible avec les antennes Wimax .





Comme déjà dit plus haut, il n’est pas envisageable de couvrir massivement l’accès fixe via une technologie hertzienne, car la bande passante est limitée et partagée entre les différents abonnés connectés à la cellule (ou à une portion, un secteur, de la cellule). " />



Cela peut certes convenir pour certaines zones à faible densité de population, mais ça s’arrête là " />



Quand au WiMax, il servirait déjà à autre-chose chez Iliad " />

Le 16/05/2014 à 05h 20

dosibox a écrit :



On voit les traces de doigts sur la photo du capot noir brillant du routeur en bas à droite. " />





Oui mais ça c’est le deuxième effet McDo ! " />

Le 14/05/2014 à 13h 23

ActionFighter a écrit :



Cela ne peut pas être Obi-wan, puisque ce n’est pas la réponse D…. " />





" />" />" />