Le 31/07/2013 à 14h 10

Retour de la présomption d’innocence. " />

Le 30/07/2013 à 19h 39

Aphelion a écrit :



Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?







Tout a fait. Les PDM, la concurrence… Apple s’en fiche. Et partir en guerre thermonucléaire sur le brevet des coins arrondis en est la preuve la plus flagrante.



/irony

Le 30/07/2013 à 19h 10

pinkyrose a écrit :



Hi,



Les consommateurs deviendraient-ils intelligents ?



:)







Bah… ils achètent encore des tablettes… donc, non. " />

Le 30/07/2013 à 18h 07

indyiv a écrit :



Maintenant si au lieu de parler en rerme se pdm on parle en terme de CA et benefice … je auia persuadé que Apple est loin d’être ridicule







Sent from my iPad ?



" />

Le 30/07/2013 à 19h 28

TaigaIV a écrit :



Puisque je vous dis que c’était un hors séries de Reich magasine. Vous commencez à m’inquiéter tous les deux, vous pourriez renvoyer vos preuves d’aryanicité ?







Je travaille à l’aérospatiale… je m’y connais pour reconnaitre les arianes. " />

Le 30/07/2013 à 10h 22

Commentaire_supprime a écrit :



LES EXTREMISTES N’EXISTENT PAS %£\(#§##1&&*% DE ###@%µ£\)# !







" />



C’est vrai. Les extrémistes n’existent pas. C’est les autres qui sont trop centristes.

Le 30/07/2013 à 09h 51

ISFNoah a écrit :



La démocratie est par définition populiste (puisque le peuple est plus nombreux que les “élites”)







Le populisme part du principe que le peuple est plus sage/compétent que les élites qui le gouvernent. Par extension, un parti populiste légitime son discours au seul motif qu’il contente la volonté du plus grand nombre.



Pour ma part, j’ai tendance à croire qu’il y a des gens plus compétents que d’autres, et qu’en moyenne le peuple n’est pas plus intelligent qu’un individu compétent. Mais c’est perso. " />

Le 30/07/2013 à 09h 05

asmrct a écrit :



Des Archos, préférence nationale. " />



Vivez Français " />







Faut avant tout faire plaisir au peuple, et le peuple il veut des iPhone.



Ce qu’on peut faire, c’est nationaliser Apple " />

Le 30/07/2013 à 09h 01

Un parti extremiste qui fait du populisme… quelle surprise. " />



Dans le même genre, il faut emprisonner les délinquants, diminuer les salaires des riches, soumettre les technocrates au pouvoir du peuple, guérir les malades et distribuer des iPhone à tout le monde. " />

Le 30/07/2013 à 19h 15

En_transit a écrit :



Et avec ça, vous avez toujours envie de donner votre fric à cette mafia ?







On ne peut pas leur en vouloir de demander l’application des lois en vigueurs sur le droit d’auteur.



On peut par contre en vouloir au législateur de laisser perdurer des lois qui ont perdues tout sens à l’ère du “tout connecté”.

Le 30/07/2013 à 17h 44

L’homme a néanmoins demandé à ce que la justice accorde des dommages et intérêt sur la base de « 3 à 5 000 œuvres, ce qui est probablement beaucoup moins que les dizaines de milliers que cela aurait pu être ».





Traduction: “si on appliquait nos méthodes de calculs débiles sur la totalité de la liste, tout le monde se rendrait compte qu’on dit n’importe quoi”.

Le 30/07/2013 à 18h 00

Groumfy a écrit :



Simple : en tant qu’hébergeur, sur une affaire grave, les services de justice vont demander des saisies.



OVH perd du temps à gérer ces cas. OVH perd du temps à immobiliser des ressources, qui servent normalement à rentabiliser une activité.







Des cas qui doivent être nombreux alors !



Je ne savais pas que OVH était un repère pour les pédophiles terroristes… " />

Le 30/07/2013 à 17h 29

“Pour des raisons de sécurité National Security Agency, l’ensemble des services IRC (à titre non exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le réseau OVH





" />

Le 30/07/2013 à 17h 49

labdam a écrit :



toi tu cherches les problèmes " />







en attendant la victoire d’un des nombreux standards de transmission sans fils, la connexion physique reste mon choix préféré. " />

Le 30/07/2013 à 17h 36

Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?

Le 30/07/2013 à 17h 25

Jed08 a écrit :



Avec une licence globale, un grand nombre de gens risque de télécharger pour regarder tout et n’importe quoi.

Un navet pourra être télécharger autant de fois qu’un bon film (ça coute rien de le regarder alors pourquoi ne pas le télécharger), et risque de récupérer plus d’argent que mérité.







Au final, ca ne changerait pas grand chose pour les grands studios qui ont des droits sur les blockbusters autant que sur des navets.



Et puis, aujourd’hui non plus, les films qui rapportent le plus ne sont pas forcément les “bons films”. A moins de partir de l’hypothèse que la qualité du film dépend du budget promo/effet-spéciaux.







Uniquement pour les films ^^

Il faut ajouter les séries, la musique, les livres, les jeux vidéos etc…





Les séries sont aussi en DVD/BR.



La musique a déjà +/- perdu (ou gagné) la bataille du dématérialisé… ou du moins trouvé un business-model entre les ventes a l’unité, les abonnements illimités, …



Pour les gros JV, j’aurais tendance a dire qu’on s’oriente vers un marché dématérialisé/connecté pour les PC et un marché physique/connecté pour les consoles. La aussi, un business-model. Pour les merdouilles de JV sur mobile, c’est un autre marché (free to play to win against the no).



Reste les livres numériques, mais c’est encore anecdotique en France.



Tout ca n’empêchera pas le piratage par les rebelz, mais je ne pleurerais pas sur les mecs qui se font choper pour pas dépenser 2.5 euros/mois.

Le 30/07/2013 à 16h 42

Sur le fond, il évoque une solution dangereuse et qui n’aurait « pas de sens pour la production audiovisuelle et cinématographique ».





Marché du DVD+BR en france:



117 millions de DVD+BR vendus par an, sur les 12 derniers mois.

* 85% de DVD à 12 euros

* 15% de BR à 17 euros

(moyenne des prix “nouveautés” et “catalogue”)



Soit 1492 millions euros récoltés sur un an.



Il y a près de 48 millions d’internautes en France.

Ca nous fait en moyenne du 1492.10^6 / 48.10^6 = 31 euros par an et par internaute.



C’est à dire qu’il faudrait une licence globale obligatoire à 2.5 euros/mois pour avoir un équivalent des ventes physiques DVD+BR. Et encore, les marges d’un DVD+BR ne sont pas de 100%, alors que là c’est direct dans la popoche. " />



" />

Le 30/07/2013 à 10h 18

Mais il organise dans le même temps l’escale en voulant transformer les moteurs de recherche en ceci :





Tant qu’on peut filtrer pour n’afficher que les points rouges, ca me va. " />

Le 30/07/2013 à 10h 05

J’ai l’impression que les “pharmaciens” ont peur des “vendeurs de médicaments”.





Comme si les deux faisaient le même métier et se partagaient le même marché… Ah… mais c’est le cas. " />

Le 30/07/2013 à 08h 54

DDReaper a écrit :



il me semble que Microsoft a déjà essayé de faire ca il y a 10 ans..







Pas sûr non plus que l’iPad aurait eu du succès avec des technos d’il y a dix ans. " />



Cette idée d’avoir fait un windows mobile qui ressemble a leur windows desktop, mais c’est pas le même, mais c’est compatible, mais pas tout, mais presque, mais ca dépend… ca brouille l’écoute plus qu’autre chose. " />

Le 30/07/2013 à 07h 59

DDReaper a écrit :



Quel est le meilleur OS pour pc de la planète selon toi ? est-ce windows XP ?







C’est pas le plus mauvais, en tout cas. " />



M’est d’avis que si les tablettes Surface étaient sous WinXP, ils en auraient vendu plus…

Le 30/07/2013 à 07h 45

D’après The Verge, ces propos ne visent pas uniquement Windows 8, mais toute la famille Windows, y comprit Windows Phone donc.





Ah ?! Bah, je ne comprend plus…



Ca va faire presque un an que les évangélistes nous expliquent que la nouvelle famille windows (8) c’est trop géniale et qu’on est vraiment des vieux cons rétrogrades si on n’aime pas.



On m’aurait menti ?!? Ou alors le monde serait rempli de vieux cons rétrogrades ?!? " />

Le 29/07/2013 à 22h 13

Attention…. top !





Il suffit d’avoir la plus grosse



un monstre de quatre kilos



un revêtement en caoutchouc





je suis… je suis… " />



/Julien-Lepers



NB: la SteelSeries Sensei à l’air pas mal du tout.

Le 29/07/2013 à 22h 07

Eagle1 a écrit :



politique débile et sans intérêt, comme tout ce qui est fait depuis 10 ans concernant l’automobile. Ils devraient tout simplement interdire les voitures en ville, ça serait plus franc et honnête.







Et aussi interdire les voitures sur les routes, pour diminuer encore le nombre de morts sur la route.



" />

Le 29/07/2013 à 22h 00

Ah… je me disais aussi…



Is it really ChromeOS?

No, it’s not. We had a lot of internal discussion on this, and have concluded that it’s more Android than ChromeOS



" />

Le 27/07/2013 à 19h 43

canti a écrit :



ce qui me surprend dans ces débats, c’est qu’on n’est pas encore arrivé a discuter du fait que google pousse tout ce qu’il peut pour assurer l’hégémonie de Chrome - et c’est pourtant une bonne question a se poser…







hum… pour moi Google ne cherche pas a avoir le monopole du browser web.



Je pense plutot que Google veut s’assurer d’avoir des revenus dans le futur, et que pour cela il faut que les gens “consomment du web”. Chrome n’est qu’un moyen, mais pas un but.



Un peu comme les opérateurs qui fournissent des téléphones dans le but de faire souscrire des abonnements.

Le 27/07/2013 à 17h 57

ethanfel a écrit :



C’est un produit google, il ne faut pas l’oublier. Contrairement aux produits Apple, il sera possible d’en faire bien plus que ce qu’il t’es présenté a l’achat :)



Surtout que le produits vient a peine de sortir.. j’imagine le potentiel dans le temps..







Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi Google n’a pas mis Android dans cette clé. Le “serveur chromecast” aurait pu être un service standard de android, ainsi tous les devices android auraient pu en profiter.



La seule raison valable que je vois d’utiliser un OS custom +appli custom , c’est la volonté d’en faire une boite noire, non hackable. Si je devais parier, je dirais que c’est pour Google un moyen de convaincre les diffuseurs de proposer du contenu sans trop craindre d’être piraté.

Le 27/07/2013 à 17h 01

freechelmi a écrit :



Quand meme super pas pratique ton idée …







C’est exactement ce que fait chromecast



[PC/Andro + chromecast client] —(wifi)–> [stick OS custom + chromecast server + applis custom qui accèdent web] –(hdmi)–> TV



Le point positif, c’est l’intégration chromecast client/server: “it just works”.

Le point négatif, c’est que c’est limité a ce que Google met dans sa clé.



Tant qu’a accéder a distance a une clé avec un OS, je préfère avoir un OS qui me permet de faire le plus de choses possibles.

Le 27/07/2013 à 16h 48

freechelmi a écrit :



Toi t as vraiment pas compris le principe. C’est le chromOS qui lit le media. Rien a voir avec VNC ou DLNA donc.



ça se rapproche plutot de XBMC et de sa télécommande Yatse qiu permet par exemple de partager une URL Youtube qui se lance dans l’application correspondante, par contre , ça manquait le navigateur effectivement.







et toi, t’as compris le principe, mais pas ce que je décrivais. " />



[PC/IOS/Android +VNC Client ] —(wifi)–> [stick android + VNC server + applis qui accèdent web ] –(hdmi)–> TV



Avec ton client PC/IOS/Android tu commandes a distance l’android de la clé HDMI. Par exemple, tu commandes a distance la lecture d’une vidéo depuis site de ReplayTV… et ca s’affiche sur la TV.

Le 27/07/2013 à 12h 30

Bref, google a inventé le HTPC minimaliste, verrouillé par ses soins et dépendant du bon vouloir des diffuseurs de contenu.



Un stick HDMI-Android avec un “VNC server” (ou TeamViewer) pour y accéder à distance depuis n’importe quel client Android / IOS / Windows et je peux déja faire beaucoup plus de chose que chromecast, pour pas beaucoup plus cher.

Le 29/07/2013 à 21h 55

thèse:

Les téléchargeurs sont des voleurs.



antithèse:

Les ayants-droit sont des escrocs.



synthèse:

Tout le monde a raison. Il n’y a pas de solution.

Et s’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème.



/shadoks

Le 29/07/2013 à 21h 07

Les raisons de son décès sont inconnues.





Paraitrait qu’il testait un hack sur sa propre pompe à insuline…





/humour-noir

Le 28/07/2013 à 22h 42

Toea a écrit :



Raaah mais qu’est ce qui te plait alors? Par ce qu’Usul, sur le sujet du jeux vidéo, c’est quand même ce qui a la meilleure combinaison réflexion/humour/fraicheur à mon avis. Et ils tiennent la distance, ils en sont à plus de 80 chroniques je crois







Comme tu le dis a demi-mot, ces vidéastes/humoristes nous reservent toujours la même recette a chaque vidéo: le même thème abordé, le même personnage stéréotypé, les mêmes effets comiques (apartés, digressions, voix-off, …), …



Je conçois qu’il y ait des invariants pour faire apparaitre ces vidéos comme des épisodes d’une série, mais je n’ai pas l’impression d’une évolution, encore moins d’un renouvellement. Et comme disait Darwin, ce qui n’évolue pas est appelé a disparaitre.



Tu me demandais ce qui me plait ? Un truc a la fois marrant et inattendu. Un seul des deux ingrédients c’est bien, mais pas génial génial. " />

Le 28/07/2013 à 18h 23

kail a écrit :



Il y a humour et humour. Là ça fait un bout de temps que les lidds diffusent the golden show. Et j’en ai vu assez pour savoir que ce qu’ils font est de l’humour naze.



Un petit Usul, c’est beaucoup mieux







Bah Usul, c’est pas non plus génial génial….



Sur le fond, les sujets traités ne sont pas spécialement drôles. Reste donc la forme… et là, dans le style “ton professoral et discours analytique”, on est loin d’un Rollin ou d’un Desproges.

Le 28/07/2013 à 16h 29

Ce petit doigt là : fantastique parodie au ton très geek





et au mixage sonore extrêmement pourri.



" />

Le 27/07/2013 à 20h 06

Du contenu réservé aux abonnés pendant un mois, qui peut être partagé

1. je ne lis pas vraiment les dossiers (TLDR)
   


2. je ne “partage” pas, sous-entendu je ne colporte pas les URL.
   
   
   
   Je lis PCI parce que les news sont plus que des simples “retweet” des communiqués de presse, et qu’on peut les commenter.
   
   
   
   Je vous souhaite bonne chance avec ce nouveau modele économique. Bientôt le cap de 10% de soutien ! " />
   

Le 27/07/2013 à 12h 04

Bien fait. La faute aux webmasters.



Ils ont transformé leur site web en “applications web 2.0” utilisable seulement sur les browser web surpuissants des PC modernes.



Et là, ils se rendent compte que leur super site n’est pas du tout adapté au browser web des mobiles.



Leur solution c’est donc de simplifier leur site web créer une “application mobile 3.0” utilisable seulement sur les smartmachines.



" />

Le 26/07/2013 à 18h 41

2014, l’année du Nokia sous Windows Phone. " />





(oui, j’ai arrêté de croire au desktop sous linux)

Le 25/07/2013 à 09h 51

C’est la tendance qui suivra celle du “Flat Design” ?



" />

Le 24/07/2013 à 19h 42

DUNplus a écrit :



Toujours pas de carte SD ?? " />







Google est en mode “open source / closed system” depuis un petit moment. " />

Le 24/07/2013 à 19h 32

Mr.Nox a écrit :



D’ailleurs petite question à JB si il passe dans le coin. C’est possible d’implémanter l’Api dans VLC ?







Oui, c’est possible mais…



“YOU MAY NOT PUBLICLY DISTRIBUTE CODE CONTAINING THIS SDK OR REFERENCING THESE APIs WITHOUT A WRITTEN AGREEMENT WITH GOOGLE ALLOWING YOU TO DO SO.”



(Google Cast API)

Le 24/07/2013 à 18h 02

David_L a écrit :



Le contrôle à distance, depuis n’importe quelle machine ayant Chrome, ou une application mobile compatible ? Le fait de ne pas être un produit sous Android avec une interface inadaptée à une TV ?Juste un détail quoi ;)







Bah dans les deux cas, ca nécessite le développement d’une API pour commander un OS a distance. Pourquoi avoir codé cette API dans une version custom de ChromeOS, et pas la mettre en standard dans Android ? Mystère.



Sans doute le plaisir pour Google d’avoir un OS supplémentaire a gérer. " />

Le 24/07/2013 à 17h 55

canti a écrit :



pour moi c’est surtout un navigateur HTML5 piloté par une navigateur (sur PC / tablette / telephone) ou par applications .







Oui, c’est ce que je comprend aussi. Une version de ChromeOS dédiée a servir de media-player, commandé a distance.



Pour ma part, je ne vois pas l’avantage par rapport à utiliser un HDMI-dongle Android plugué sur la TV. Le prix peut-être ?

Le 24/07/2013 à 17h 28

arno53 a écrit :



C’est quoi l’apport de chromecast par rapport à du miracast ?







Miracast, c’est une techno de transmission de données audio/vidéo sans fil. C’est un peu l’équivalent de remplacer un cable HDMI par une liaison sans fil.



D’après ce que je comprend, Chromecast c’est un service audio/vidéo en cloud. Les données audio/vidéo sont “dans le nuage”, et le device (la cléHDMI) les télécharge et les affiche. C’est un peu l’équivalent de pluggger une stream-box a sa télé, et de la contrôler a distance via son smartphone.

Le 24/07/2013 à 17h 49

Concernant les taxes, il y a deux règles immuables:

• Le contribuable est ponctionné immédiatement.
  


• Les sociétés ( et gouvernements) remboursent le trop-perçu plus tard.
  
  
  
  
  
  
  
  Une sorte de faille dans le continuum temporel. " />

Le 23/07/2013 à 22h 18

killer63 a écrit :



en quoi ca te gêne ?

tu as des documents secrets défense sur ton pc ?







La même gêne qui fait que vous vous cachez derrière un pseudo, Monsieur killer63…

Le 23/07/2013 à 17h 56

FrAndroid vient de lancer sa nouvelle version.





Sympa cette URL. Ca m’amène sur une page de 80000 pixels de haut. " />

Le 23/07/2013 à 17h 49

La police se doit d’être irréprochable.

La délinquance se doit d’être excusable.



Cela permet à chaque campde commettre des exactions en toute légitimité. " />

Le 23/07/2013 à 17h 43

les sociétés de gestions de droits d’auteur ont collecté plusieurs dizaines de millions d’euros qui ne seront jamais remboursés aux consommateurs professionnels !





Ok, c’est inadmissible et tout et tout …



Mais bon, faut tout de même admirer la beauté de l’arnaque: des millions d’euros collectés pour les droits d’auteur sur les CD/DVD vierges.



respect. " />

Le 23/07/2013 à 17h 36

Arjofocolovi a écrit :



Cependant, au vu de cette décision, ça veut dire que potentiellement, toute personne qui ne sait pas quel dispositif est utilisé pour contrôler ses horaires peut faire ce qu’il veut de sont temps de travail, parce qu’il est garanti de gagner le procès par la suite ?







Oui, cette personne gagnera le procès pour licenciement sans indemnité. Elle sera donc licenciée, mais avec indemnités. Génial ! " />