Le 22/03/2013 à 10h 29

Marrant de voir qu’aujourd’hui, Duke Nukem 3D est plus cher que Deus Ex : Human Revolution " />

Le 15/03/2013 à 13h 33

zefling a écrit :

Pour moi ça reste la meilleur. " />



+1

“AAAAAH Fresh met” Qu’est-ce qu’il pu me filer les chocotes celui-là…

Le 12/03/2013 à 13h 02

[HS]
Pour détendre l’atmosphère, rien de tel qu’un test du premier Metal Gear par le joueur du grenier
[/HS]

Le 08/03/2013 à 12h 47

Tourner.lapache a écrit :

Oui bon la médiathèque implique une utilisation plus restrictive qu’un site de vod accessible à toute heure. Il faut réserver les flims très demandé à l’avance, il faut s’y rendre, il faut ramener les objets empruntés, …

Mais quand j’ai répondu c’était pour dire qu’il existait des sources légales de culture pas chères et que pour moi les médiathèques a elles seules contredisent tous ceux qui disent télécharger parce que autrement c’est trop cher. A un moment il faut arrêter de vouloir vivre au dessus de ses moyens.
(après ok l’offre légale pourrait aussi donner plus de moyens en baissant des tarifs trop élevés et en réduisant la durée des droits)



Oui je suis d’accord avec toi sur tous les points :)
On vit au dessus de ses moyens aujourd’hui, c’est clair. Ce qui m’énerve le plus, c’est que le droit d’auteur est devenu aujourd’hui le plus important de tous les droits. Par exemple le fait que les droits d’auteur restent valable jusqu’à 70 ans après la mort de l’auteur. Alors que, si demain un chercheur trouve un vaccin contre le sida, son brevet deviendra publique au bout de (je dis n’imp) 10 ans. Conclusion, sauver des millions de vie, c’est moins important que de pondre une musique. C’est se moquer du monde. Ca fait aussi genre, il suffit de faire une chanson qui cartonne une fois dans sa vie pour n’avoir plus à bosser. Ni ses enfants et petits enfants du reste, vu la validité des droits d’auteur.



Tourner.lapache a écrit :

Après la médiathèque, pour moi, c’est une offre légale. Légale pas de problème, Offre : en général moins de 20 € / an pour un accès illimité au contenu de la bibliothèque. Offre légale physique par contre comme tu le soulignais.

[Mylife]
Enfin je dirais que depuis que j’ai “découvert” (ça fait un peu con mais bon) la médiathèque je n’ai quasiment plus acheté un seul cd / livre ou blu ray (sauf kdo) car il y a la bas largement assez de contenu pour moi : depuis que j’y vais j’ai découvert bien plus d’artistes qu’avec ma consommation précédente (mix dl / achats physique). A noter qu’en dehors de la musique j’en ai rien à faire de revoir/relire la même chose donc pas besoin d’avoir le bien chez moi en permanence.
[/Mylife]



Totally approuved. Je me rends aussi compte que, comme toi, après avoir lu/vu un livre/film, je ne recommence jamais. Pour les livres, j’aime bien en acheter pour les passer à mes amis/familles, parfois j’essaie aussi d’en motiver à se mettre à la lecture. Mais pour les films, je ne les re-regarde jamais … A mon avis, il faut profiter des médiathèques, bientôt les majors les fermeront pour atteinte au droit d’auteur.




Tourner.lapache a écrit :

Oui les DRM sont nocifs, [….] Il suffit de voir la dépendance, nouvelle, des gens aux services de streaming/abonnement qui ne sont finalement que des gros DRMs avec quelques avantages : on ne veut plus que tu aies accès au contenu ? On le coupe unilatéralement.



+1000



Tourner.lapache a écrit :

Les sous-titres des dvd ou blu ray c’est vraiment une énigme pour moi. Pourquoi avoir créé ce con de format vobsub quand un simple fichier .srt (autrement dit un .txt avec des timecodes) est moins lourd, permet d’avoir une police lissée, … ?
Mais comme d’hab on punit le consommateur honnête sous prétexte qu’il pourrait balancer les sous titres en clair sur le net ou les copier trop facilement. Totalement d’accord. Les consommateurs en ont-ils seulement conscience ?



+1000 again. Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi il n’y a pas des sous-titres d’au moins 20 langues différentes. J’exagère, mais pourquoi pas de toutes langues européennes pour les ventes en Europe …




Tourner.lapache a écrit :

J’ai pris l’exemple de “Le Hobbit : Un voyage inattendu” étant un film récent quand j’ai écris mon com. Si tu regardes sur The Pirate Bay, tu as de tout et en bonne quantité : le rip du blu ray 3D inaltéré de 35 Go comme le rip de merde de 400 mo. Je me suis amusé à faire un petit graph avec excel pour voir ce que donne le nombre de leecher par rapport à la taille du rip :
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/10/1362735953-thehobbittbp.png

70 % de la demande c’est des rips de moins de 2,5 Go
60 % de l’offre ce sont des rips de plus de 2,5 Go.

Comme quoi il y a des surprises. A noter que si les gens continuent de DL la répartition devrait changer. (ce graph date d’il y a 10 min) Comme quoi la qualité pour les gens c’est vraiment secondaire.



Excellent ton graphe et très intéressant :) :)




Tourner.lapache a écrit :

Franchement, je n’ai pas envie d’essayer mais je pense que tu peux laisser tourner en boucle un torrent d’un album underground sans jamais être inquiété. Par contre si tu fais ça avec le dernier Johnny, Justin Bieber ou autre, Aie Aie Aie !
Après d’un point de vue légal, tous les albums doivent être protégés également. Mais en réalité ce n’est pas le cas, il est plus facile d’attraper/trouver des fautifs sur des albums beaucoup téléchargés que sur des albums peu téléchargés.



Oui je suis tout à fait d’accord. Je voulais dire par là que dans la théorie, je ne comprendrais pas que la HADOPI ne fasse rien pour une chanson ouzbèque (qui doit pas être riche) mais n’aide finalement que les films/musique qui font déjà des millions de dollars de recette. Et qui sont souvent moisi selon mon point de vue purement personnel :)

Le 08/03/2013 à 08h 34

Tourner.lapache a écrit :

Vu comme ça tu as raison. Après, est-ce qu’il faut forcément exclure l’offre légale matérielle du débat…



Oui mais il faut prévenir avant le débat et non le changer en cours de route :)
(et la médiathèque n’est pas ouverte à 21h ;))
D’autre part, la médiathèque est, il me semble, un service publique. Je ne pense pas qu’elle rentre dans ce le cadre de l’offre légale.

J’avais pas vu ta réponse précédente, du coup je réponds très en retard, désolé :



Tourner.lapache a écrit :

Le prix est un facteur déterminant, bien plus que la qualité, cf le commentaire de Eagle1. Ce sont les “geek” de PC INpact qui parlent de qualité de l’offre, pas M et Mme Michu.



Je ne suis qu’à moitié d’accord. Je suis ok sur le fait que moi et la majorité des gens, ne demandons pas une qualité vidéo/audio de ouf. Il s’agit surtout des DRM et de tout ce qu’ils rajoutent pour polluer le produit. Les DRM sont doublement un problème selon moi. Tout d’abord pour les soucis techniques qu’ils engendrent et que tout le monde ici connait. Et deuxièmement car la majorité des citoyens ignorent complètement ce que sont les DRM ni surtout ce que cela impliquent. La grande partie des internautes n’a aucune idée des notions de base d’informatique, ni même de vie privée, de droit à l’image, etc. donc pour eux les DRM, c’est rien tant qu’ils peuvent écouter la musique au moment de l’achat. C’est dommage.

Juste à titre personnel. L’autre coup à la Fnac j’ai acheté (sur un coup de tête) la série Luther. Super etc. Mais je trouve qu’on se fout de moi : les sous-titres sont écrit avec une police de caractère dégueulasse, pixellisé, beurk. Au début d’un nouvel épisode, bim, le logo de la BBC qui apparait comme à la télé. Sans compter tout ce que l’on ne peut pas passer quand on lance le DVD pour la première fois (dont le fait de se faire insulter de vil pirate). L’offre illégale m’aurais permise de voir directement l’épisode avec, j’en suis sur, une belle police de caractère. Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a pas beaucoup d’efforts à faire de leur côté pour aboutir à un joli produit fini et pratique… Et ça m’énerve vraiment :)



Tourner.lapache a écrit :

Suffit de voir le nombre de rips trouvables sur internet qui ne font que 700mo. Allez sur des trackers torrent et regardez le nombre de seeders/leechers sur des oeuvres de qualité médiocre et le nombre sur des oeuvres de “bonne qualité”.



oui ca se vaut, cf au dessus. Maintenant, on prend ce qui vient, comme pour l’offre légale : ca dépend de “l’offre” :-)
Si un rip est “seedé” par beaucoup d’utilisateurs, c’est celui-ci qui va primer.



Tourner.lapache a écrit :

Enfin pour ce qui est des oeuvres non disponibles sur notre territoire, il y a une certaine tolérance vis à vis du téléchargement sauf changement récent. Quand on parle de téléchargement illégal ce n’est pas de celui qu’on parle. C’est du téléchargement des derniers blockbusters du cinéma, des artistes qui tournent en boucle à la radio, … Je ne pense pas qu’Hadopi ou la Justice condamnera quelqu’un qui a téléchargé 200 000 morceaux de musique folklorique d’Ouzbékistan.



Là je ne suis pas d’accord : pourquoi la Hadopi ne condamnerait que pour des blockbusters ? je croyais que la justice était aveugle (et sourde) … Le téléchargement illégale concerne tout ce que l’on télécharge alors qu’on n’a pas le droit, tout simplement, non ? (même en se restreignant à la musique/vidéo)

Le 07/03/2013 à 14h 49

Tourner.lapache a écrit :

Ouais bon 5 %… C’est sur que si tu commences à inclure la musique folklorique de l’Ouzbékistan aussi…

Kung Fu Panda par ex est dispo dans ma médiathèque. Mais on m’a dit que c’est un moyen d’accès à la culture préhistorique donc.



On parle bien de la même chose hein, c’est-à-dire de l’offre légale sur internet, pas de la médiathèque…

Le 07/03/2013 à 11h 25

psn00ps a écrit :

Commentaire qui me troue le " /> j’avoue " />



Damned, la boulette ahah " />" />

Remarque, c’est vrai aussi " />

Le 07/03/2013 à 11h 08

Nathan1138 a écrit :

Il y a aussi une demande pour accéder à des Porsches Cayman à moindre frais. À quand un gros Kim Dotcom qui les piquera pour les emmener chez toi ?



Le téléchargement illégal n’est pas du vol si tu veux jouer au jeu des comparisons.

J’ai eu tort en parlant juste du prix, Groink a corrigé et j’approuve (cf. ci-dessous).

Je n’ai jamais cautionné Kim Dotcom. J’ai toujours trouvé triste qu’on attente d’un escroc de faire ce que l’Etat ou les compagnies fassent. Tu peux me dire ce que tu veux, mais l’offre légale est juste lamentable, elle ne comporte même pas 5% de ce que propose l’offre illégale. Exemple idiot : j’ai voulu louer Kung Fu Panda 1 récemment. Impossible de le trouer à la location, par exemple… Du coup, je suis au un point de me dire peu importe qui combat les majors, tant qu’il y en a un qui le fait.




Groink a écrit :

Non ce n’est pas ça la demande.
La demande c’est d’avoir un accès à la culture de qualité équivalente à l’offre “illégale” qu’on peut trouver un peu partout.
C’est à dire :

• pas de DRM (ou à la limite très peu contraignant, ça marche avec Steam).
  


• le choix de la qualité : musique au format flac, films en BR, 720p, 1080p, DVDRip
  


• choix des langues pour les films.
  


• une offre qui ne soit pas famélique.
  


• que ça juste marche.
  


• qu’on ne soit pas limité selon son pays de résidence.
  etc.
  
  Pour concurrencer l’offre illicite, il faudrait que l’offre légale et payante soit équivalente. Ce n’est pas le cas. Pour moi le problème ne vient pas du prix, mais clairement de l’offre.
  Si on me propose un BR à 5euros bardé de DRM, juste en français et même si c’est un film très récent, je ne prendrai pas.
  
  
  
  J’approuve plus que totalement. Le prix intervient quand même un petit peu à mon avis, mais autant que cela je suis d’accord. Quand les gens veulent quelque chose ils l’achètent, sans problème.

Le 07/03/2013 à 09h 28

AlphaBeta a écrit :

Comment un systeme judiciere mal organisé permet aux pires escrocs et voleurs mafieux comme ce type de prosperer.



Maintenant, ces escrocs existent car il y a une demande très forte (et à mon sens plus que légitime) qui est d’avoir accès à la culture à moindre frais…

Le 04/03/2013 à 11h 17

lomic2 a écrit :

1337 € " />



bien vue " />. Il a même “féminisé” le mot avec “.73”

Le 04/03/2013 à 11h 15

Encore un film qui ne passera sans doute pas le critère de Bechdel (ou voir la mini conf de TED)…

Le 03/03/2013 à 14h 33

On m’a fait découvrir tantôt cette superbe vidéo, pas de première jeunesse, je suis grand fan : Connais-tu l’animal qui inventa le calcul intégral

J’ai beaucoup aimé la vidéo sur Charlie, excellente " />

Le 28/02/2013 à 13h 22

XaMou a écrit :

Mais vous arrivez à jouer là ? Moi il m’affiche tout les serveurs comme “Down” " />



De mon côté ça marche … Mais je suis obligé de me freiner sinon mon après midi va être vraiment non productif …

Le 27/02/2013 à 14h 40

Ewil a écrit :

C’est un peu tard… le mode de conso qui decoule de l’OP, la consomation de masse est deja entrée de force dans les gènes de notre société… Aujourd’hui la mode, le matraquage publicitaire et le renouvellement incessant des produites ont remplacé l’OP :/



Oui et non, je pense qu’il n’est jamais trop tard pour ralentir l’obsolescence programmée.

Mais 2 ans de garanti, c’est - en fait - pas beaucoup. Il faudrait plutôt la pousser à 3 voire 5 ans pour de nombreux appareils. Je ne vois pas pourquoi un aspirateur doit mourir au bout de 2 ans alors que les vieux continuent de fonctionner …

Je me demandais aussi, suite au reportage d’Arte montrant des ampoules capables de vivre 100 ans, pourquoi l’Etat ne fait-il pas un genre d’appel d’offre pour des ampoules qui vivent très longtemps, voire, créer une entreprise qui fera ces ampoules … Ca ferait un paquet d’économie …

Le 27/02/2013 à 08h 16

picatrix a écrit :

Non c’est à partir d’une heure de surf par heure de travail qu’on peut se poser des questions. " />



Ah, mince, tu penses? Je vais peut-être devoir revoir ma façon de bosser alors … " />



the true mask a écrit :

Vu le temps que certains passent ne serait ce qu’ici par exemple; je pense qu’ils considèrent que même 3 h par jour, ce n’est pas abusif " />

Ceci dit, ça dépend du type de boulot aussi, ou si l’on est son propre chef " />



3h est un minimum si on veut se tenir informer de toutes les nouveaux strips de bd, quotes, vdm, actus pcinpact, actu autre, … " />

Le 26/02/2013 à 16h 38

1h par semaine c’est pas abusif, enfin, de mon point de vue… " />

Le 26/02/2013 à 16h 27

Je ne comprends pas trop pourquoi beaucoup de personnes s’énervent. Au final, pour le joueur PC, quoi que ça change ?

Blizzard a des défauts, mais c’est une des rares firmes à sortir un jeu vidéo vraiment fini et à proposer un service longtemps après la sortie du jeu (patch, etc.) …

Le 22/02/2013 à 13h 58

OhmydogPM a écrit :

Enfin, sur Windows Phone il me semble que c’est 0,79 € par an… C’est très raisonnable comme prix.



Effectivement, y a pire :)

Le 22/02/2013 à 13h 51

Skeeder a écrit :

Elle n’est pas gratuite. C’est du freemium, payant au bout d’un an. Sur iPhone je crois même qu’elle est tout simplement payante.



Damned, moi qui m’en servais depuis quelques temps, je n’avais pas remarqué que c’était gratuit pour une période donnée uniquement…

Merci pour ta réponse ! :)

Le 22/02/2013 à 13h 26

Au passage je me demandais comment ils vivent de cette application gratuite ?

Le 18/02/2013 à 11h 35

lordofsoul a écrit :

On t’a pas retrouvé assassiné un jour, au point d’en être mort ? " />



" />" />

Si si, mais avant, j’ai fait justicier dans une ville… Aujourd’hui j’ai fini de frimer

Le 15/02/2013 à 13h 30

Higapeon a écrit :

Tu me rappelles George, politiquement …



George ? Mais qu’est-ce que j’ai avoir avec George ? Rien quand on y pense ! Moi, je suis un vrai démocrate ! George n’est qu’un fasciste ! Un fasciste de m… !!

Le 15/02/2013 à 07h 46

Leezi a écrit :

Vieux_Coyote, tu veux manger des CHIPS ?! " />



des CHIPS, t’entends ! C’est tout ce que ça te fait de savoir qu’on va manger des CHIPS !

(ça c’était du flim :‘-))

Le 14/02/2013 à 13h 12

ca m’a l’air d’être loin d’un bon Wayne’s World 2 malheureusement :-/

Le 14/02/2013 à 13h 06

raoudoudou a écrit :

OK, j’suis content, j’sors premier dans les requêtes qui me concernent



Pas moi " /> je sors quatrième (contre 1er chez Google) " />
Du coup, je n’aime pas ce moteur de recherche (nan nan, chuis pas égocentrique " />)

Le 12/02/2013 à 09h 52

Pogny a écrit :

acheter un jeux a 50€ sans etre sure qu’il me plaise ? jamais de la vie…

l’analyste veut des stats ben voila :

un jeux que j’achete soit :

• j’y ai joué en béta
  


• soit c’est un free to play (je l’achete pas je paye un abo (planetside2))
  


• soit je l’ai piraté pour le tester
  
  
  un jour ne prend pas le risuqe de claquer 50€ sur un jeu qu’il n’a jamais tester… par contre sortir une démo limitera le piratage je pense
  
  
  
  +1, surtout que ça me permet aussi de voir si le jeu tourne sur mon ordi, tout simplement … D’ailleurs, quand y a pas de démo, il ne reste que la solution tipiak… ;)
  
  La démo jouable de The Witcher n’a pas affecté négativement les ventes du jeu, au contraire… Moi ça m’a permis de voir que le jeu avait l’air super (et qu’il l’était).
  
  Par contre je crains que le monsieur n’ait raison quand même. Plus il y a de pubs, plus il y aura d’acheteurs. Mais un jeu qui se vend bien n’est pas forcément topissime… (assassin’s creed 1 …)

Le 08/02/2013 à 16h 17

seboss666 a écrit :

Sauf qu’en 2013, on sait ne pas surfacturer quand on appelle depuis l’étranger, par contre, envoyer un SMS à un belge vous coute toujours 30 cents. Elle est où l’erreur ?



il me semblait que les sms étaient plafonnés à 13 centimes (loi européenne), non ?

Le 08/02/2013 à 10h 06

carbier a écrit :

Très utile au contraire.
Ne serait-ce que pour montrer à ces gastoropodes du bulbe (et à tout le lycée) que leurs actions peuvent avoir des conséquences.

Quant à l’amende… l’éducation d’un enfant ne se fait pas que par l’état et cela permettra aux parents d’assumer une partie de leurs responsabilités…



+1. Dans leur face.

J’ajouterais que ce n’est pas à l’Etat d’éduquer les enfants, mais aux parents de le faire. L’Etat assure une instruction aux enfants. Le mot “éducation nationale” est malheureux et devrait être plutôt s’appeler “instruction nationale”.

Cette histoire montre aussi qu’il faut absolument éduquer les enfants (et les adultes) avec le monde du numérique. Pour les gosses, internet n’est qu’une vaste blague remplie de vidéo de chats qui tombent et pour les profs, c’est en général un gadget technologique dont ils ont beaucoup de mal à se servir …

Le 04/02/2013 à 18h 29

wanou2 a écrit :

C’est marrant, on en arrive à la même conclusion avec un raisonnement différent.

Le seul point de divergence est que je peux me contenter d’une liseuse qui lit les .mobi (et je ne suis pas sur d’encourager amazon en achetant son machin sans acheter d’ebook).

.mobi est ouvert mais non libre.
.epub est ouvert mais non libre
Seul le azw est fermé.

A première vue seul le format FB2 est ouvert et libre.



Yéah, on est d’accord " /> :)

Je suis de plus de ton avis quant aux prix des ebooks. Ca me fait très mal de payer plus cher un fichier numérique plutôt qu’un livre physique (de poche). On voit bien que leur modèle économique a un gros problème : il risque fort de ne pas durer longtemps…

Le 04/02/2013 à 14h 07

wanou2 a écrit :

Quand tu peux acheter un .epub sans DRM tu l’as systématiquement aussi en .mobi.

Je préfère acheter un livre utilisable PARTOUT qu’est le .mobi sinon j’achète le .papier.



oui moi aussi (ou presque). Mais encore mieux : je préfère acheter une liseuse qui lise TOUS les formats, plutôt qu’une bridée à la base. Pourquoi se priver ? Ca, je ne comprends pas.



wanou2 a écrit :

Je n’achèterai ni un .epubDRM ni un .AZM.


Moi non plus et personne n’a dit le contraire ici, nous sommes donc d’accord. Les DRM sont le mal, et personne à part toi n’a introduit cette notion de DRM dans la conversation.



wanou2 a écrit :

Je fais mon choix sur :
1- prix et qualité de la liseuse : avantage (pour moi) à Kindle
2- la capacité à lire un grand nombre de livre sans DRM et le .mobi est suffisant.



En fait, je suis presque d’accord avec toi. Sauf que, pour moi, plutôt que se brider dès le départ en choisissant une liseuse qui te force à lire (ici) du mobi, je préfère une liseuse qui lise tous les formats ouverts, dont l’epub. Contrairement à ce que tu dis, ce format est extrêmement présent sur la toile et il est aisé d’en trouver (sans DRM). En général, on trouve même autant de mobi que d’epub.

D’où ma question qui me brûle la langue : pourquoi se priver dès le départ et contribuer à aider Amazon dans sa lutte contre les formats libres ?



wanou2 a écrit :

Quel format libre ?


[/quote]

Bah le epub. Les DRM n’ont rien à voir avec le format…

J’ai une qestion très naïve : est-ce que le .mobi est un format libre ou non ? Je ne trouve pas vraiment la réponse, à part ici où le mobi format ne semble pas être open-standard… Mais je ne suis pas sûr … Si quelqu’un peut m’aider, merci :-)

Le 04/02/2013 à 12h 38

tibubu257 a écrit :

Merci de ta réponse. Vu que je veux pouvoir lire du epub sans m’enm…. je vais m’abstenir encore un certain temps :)

" />



De nada. Mais rien ne t’empêche d’acheter une liseuse électronique non Kindle : Cybook Odyssey, Kobo (il a des gros moments de latence le mien, assez pénible …), Sony, …

Perso je suis très satisfait de ma liseuse, c’est super pratique !

Le 04/02/2013 à 12h 33

wanou2 a écrit :

Ils ne sont pas libres mais largement ouvert. L’un appartient à Amazon l’autre à Adobe.

Néanmoins, le EPUB implique très majoritairement du DRM alors que le .MOBI non (c’est le AZM qui remplit cette fonction et qui lui est fermé)



Ce que tu dis n’a pas de sens : les DRM sont mis par les revendeurs, rien à voir avec le format.



wanou2 a écrit :

Tu ne vois pas le rapport ?



Je ne le vois toujours pas le rapport : tu compares maintenant une Kindle avec une tablette ?!! la Kobo n’est pas une tablette …



wanou2 a écrit :

D’un point de vue intellectuel lequel est le mieux :

Utiliser un appareil aux capacités réduites (pas de lecture .epub) mais dans le même temps acheter et lire des bouquins dans un format très répandu sans DRM (.mobi)

Utilisé un appareil aux capacités étendues mais ne lire que des livres avec DRM et se retrouvé bloqué en cas de changement de liseuse ou de liquidation du vendeur.



CaptainReloo a répondu beaucoup mieux que je n’aurais pu le faire :)


D’un point de vue intellectuel, le mieux est de prendre une liseuse qui n’est pas fermée aux formats libres, non ? :-)
(c’est ce que je disais …)

Le 04/02/2013 à 11h 16

luinil a écrit :

Pour les conversions, regarde du coté de Calibre



J’ai déjà observé que la conversion massacrait parfois la mise en page … :-/

Le 04/02/2013 à 11h 14

kosame a écrit :

donc actuellement l’“ideal” c’est le kindle + un convertisseur epub => mobi " />

le transfert PC - kindle est-il facile et rapide (même avec linux?)?



pour moi non (je fuis la Kindle et la vision fermée d’Amazon), mais ce n’est que mon avis. Le Cybook Odyssey est très bien par exemple …

Le 04/02/2013 à 11h 11

wanou2 a écrit :

Le kindle est compatible .mobi (sans DRM) qui est assez répandu chez les libraires alternatifs.



il me semble que le format .mobi n’est pas libre, si ?



wanou2 a écrit :

Je ne suis pas sur qu’une tablette epub DRM ready soit fondamentalement plus libre… surtout si on consomme des epub drmisé de la fnac…



Je ne vois pas le rapport ?



luinil a écrit :

On peut très bien convertir les ePubs en formats compatibles Kindle..



C’est un peu faire tout à l’envers non ?

Le 04/02/2013 à 10h 09

tibubu257 a écrit :

humm j’hésite du coup.
Question aux INPaciens, ceux qui utilisent ce genre de liseuses : est ce que c’est agréable ? ça marche bien et surtout est ce qu’on peux y lire “ce qu’on veut” ??

Merci de votre retour " />



J’ai une liseuse électronique (Kobo) et on lit vraiment comme sur un livre, aucun problème.

Toutefois, je déconseille fortement la Kindle d’Amazon du fait de l’écosystème fermé d’Amazon : on ne peut lire que des formats propriétaires et pas de .epub. On ne peut donc lire (presque) que les livres achetés sur Amazon…Autant dire que c’est extrêmement restreint, surtout quand on voit le prix d’un livre numérique comparé à un livre papier …
J’avais une Kindle, j’ai vite changé pour une liseuse plus libre …

Le 03/02/2013 à 20h 24

Wiistiti a écrit :

Franck Riester fait son Lionel Tardy



Autant j’ai pas apprécié Riester pour l’Hadopi, autant là je le plains (seul contre son camps) et le supporte pleinement…

Le 29/01/2013 à 18h 06

Fantassin a écrit :

Bah, ça tombe, ils savent pas même pas qu’Internet existe, alors…

ça fait pitié quand même ce pays.



Je sais pas comment prendre ton commentaire. Soit tu as de la pitié pour le peuple qui est sous le joug d’un dictateur, auquel cas ça me parait ok, soit tu trouves que le pays fait pitié parce qu’il n’a pas internet ?

Un Coréen du Nord “lambda” n’a connu que son pays, que ce régime là. Il est presque impossible d’imaginer ce qu’il y a derrière la frontière, encore plus impossible d’imaginer qu’aujourd’hui le monde entier est connecté … C’est plutôt horrible ce qui leur arrive, quoi qu’on en dise, car ils n’ont pas eu le choix de quitter leur pays ou non, comme nous…

Le 24/01/2013 à 13h 32

misterB a écrit :

l’originale " />" />
http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg



" /> " /> " /> excellent ahah !!



tAran a écrit :

Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram " />



Rah ouais, ça ne me parait pas improbable " />

Le 24/01/2013 à 13h 32

misterB a écrit :

l’originale " />" />
http://dl.dropbox.com/u/5204311/instatrash.jpg



" /> " /> " /> excellent ahah !!



tAran a écrit :

Va savoir, dans 100 ans ce sera peut être l’inverse : Exclusif : des photos recolorées sans filtres instagram " />



Rah ouais, ça ne me parait pas improbable " />

Le 24/01/2013 à 13h 11

Y manque le filtre Instagram pour les rendre plus crédibles ;)

PS : super chouettes ces photos, et impressionnant, leur qualité étant vraiment bonne …

Le 13/01/2013 à 13h 50

Le teaser de Cyberpunk 2077 est tout bonnement génial, je ne m’en lasse pas (et suis devenu du coup un fan du groupe de musique Archive …)

Le 10/01/2013 à 13h 41

Moi je suis chez Free Mobile et je n’ai pas eu à me plaindre. J’apprécie grandement la messagerie vocale accessible en ligne, étant donné que je suis en Belgique la majeure partie de mon temps …

Le 09/01/2013 à 11h 19

Merci pour ces infos.

Petite question : il n’est toujours pas possible de supprimer son compte Skype ? (contrairement à msn/hotmail)

Le 22/12/2012 à 23h 14

jamesdu75 a écrit :

Luic’est mon preféré !!!!!! C’est clairement la star de la semaine, je me demande maintenant qu’il va retomber dans l’anonymat qu’est ce qu’il va faire.



Doux Jésus O_O

Le 22/12/2012 à 23h 01

" /> yeah la vidéo que j’ai proposée est dans les LIDD, merci !! " />

Le 16/12/2012 à 00h 14

Sympa la vidéo sur DBZ. Ca m’a rappelé celle sur Naruto (dans un précédent LIDD je crois) :
https://www.youtube.com/watch?v=F6mSdpMJCdc&NR=1&feature=endscreen

Le 12/12/2012 à 15h 58

snoopy1492 a écrit :

Yahoo, Yahoo, ça existe encore ? " />





jb18v a écrit :

oh oui, je m’en sers depuis ²⁰⁰²⁄₂₀₀₃ et j’y suis toujours fidèle " />



Pareil, j’en suis plutôt content.



AlbertSY a écrit :

Yahoo mail pour Windows 8, les dernières images ressemblent fortement à outlook.com



effectivement, la ressemblance est frappante …

Le 04/12/2012 à 13h 23

je ne savais pas qu’on pouvait voter, et ne comprends toujours pas trop comment on vote … :-/

Le 02/12/2012 à 16h 10

von-block a écrit :

Sans vouloir défendre ces types, je ne les connais pas, mais si pour toi la science n’est que le fondement positiviste de celle ci, il serait tant d’aller relire tes livres d’épistémologie.

Le débat sur ce qu’est la science n’est pas résolu, tant en science pure qu’en sociale.



Je ne peux que te proposer de te renseigner sur les Bogdanoff avant de m’envoyer des livres d’épistémologie dans ma petite figure, ce qui fait mal, tout de même.

D’autant que je n’ai jamais lancé un quelconque débat sur ce qu’est la science, bien que travaillant dedans à plein nez.