Le 22/11/2017 à 09h 25

Je ne suis pas d’accords avec toi.
Ici Jamendo reverse une partie de ce qu’il touche de Tapis Saint Maclous à ses artistes libres. Ceux-ci sont donc bien rémunérés pour leurs œuvres et celles-ci ne peuvent donc être libre de droit et sont bien commerciale ce qui clairement tombe sous le coup de la redevance : article L. 214-1.
Enfin comme indiqué la SACEM a à charge de répartir cette collecte afin de rémunérer les artistes. La règle est simple si tu veux toucher ta rémunération il faut t’affilier, sinon la SACEM ne te connait pas et ne peut te reverser ton dû.
Donc il est normal vu que la musique est commerciale que la SACEM touche sont dû pour ensuite le reverser. Si les auteurs sont affiliés à la SACEM, il touche leurs revenus sinon celui-ci tombe dans le pot commun.

Si maintenant Jamendo ne faisait pas payer ses services et qu’il ne reversait donc rien à ses auteurs il n’aurait pas à payer la SACEM. Toute la nuance est ici. Ce n’est pas musique libre contre musique commerciale mais il s’est toujours agit de musique commerciale .

Le 19/10/2017 à 09h 35

Ben en fait le graphène n’est autre qu’une fine couche d’atome de carbone (1 atome d’épaisseur).
Donc batterie au carbone quelque part on est pas loin.
Sinon tant que l’on ne saura pas produire de façon industrielle du graphène ça n’avancera pas des masses.

Le 18/10/2017 à 09h 41

Il me fait terriblement penser à une Nintendo 3DS, c’est normal ?

Le 10/10/2017 à 12h 25

Bon pour faire simple la case justice était obligatoire car il y a avait une possibilité de suspension de l’accès internet. Celui-ci ayant été jugé comme un droit pas le conseil constitutionnel seul un juge avait donc le droit de suspendre celui-ci.
Aujourd’hui il n’y a plus de suspension de l’accès internet tout simplement car il fallait suspendre uniquement la possibilité de télécharger mais pas l’accès aux mails, TV, téléphone et sites gouvernementaux / administration. Infaisable par les FAI.
Vu qu’il n’y a plus de partie nécessitant un juge, les politiques veulent faire sauter la case justice pour appliquer directement la contravention par la Hadopi.
Ici il n’y a donc pas d’équilibre des pouvoirs en jeu.
Par contre comme MIC l’avait précisé la Hadopi n’a aujourd’hui pas le droit de donner une amande ni d’en percevoir le montant. Cela nécessite donc un nouveau texte qui sera n’en doutons pas présenté au conseil constitutionnel par nos amis de la quadrature et FFDN.
Ne confondons pas tout.

Le 09/10/2017 à 11h 58

Geologic a écrit :

Apparemment la hadopi ne fait pas le travail pour lequel elle reçoit des millions depuis 10 ans, puisqu’aucune porte de sortie n’a été proposée.



En fait je ne suis pas d’accords avec toi.
Hadopi fait parfaitement son travail de prévention. Elle n’avait pas pour but d’être punitive mais éducative. En prévenant que vous téléchargez illégalement, elle indiquait ainsi à l’utilisateur qu’il fallait mieux se rabattre sur l’offre légale s’il ne voulait pas être sanctionné car elle est capable de voir qu’il a piraté une oeuvre. Enfin elle sanctionne quelques utilisateurs pour l’exemple.
Elle permet aussi au gouvernement de se dédouaner auprès des ayant droits en leur disant qu’il y a la Hadopi qui s’occupe de faire respecter leurs droits. Enfin cela protège les contrevenants à des poursuites individuelles car les AD laissent l’Hadopi gérer sauf pour les très grands pirates ou sites.
Donc oui ça coûtes cher mais voila, il n’y a pas d’autre solutions. Le gouvernement ne peut pas dépénaliser le piratage non lucratif car cela irait à l’encontre des accords internationaux sur les droits d’auteurs de la même manière qu’il ne peut mettre en place une licence globale si les AD ne sont pas d’accords. Il peut supprimer la Hadopi et laisser les AD se démerder seul et on tomberai sur les procès à coup de millions tel que l’on en a vu aux US pour copie illégale.
Personnellement j’en suis venu au fait que la Hadopi est la moins pire des solutions car tout en chassant les pirates elle les protège aussi, les prévenants plusieurs fois avant de faire suivre le dossier à la justice qui va au pire les condamnés à 1500 euro. On est bien loin des montant exorbitant demandé par les AD lors des procès US.

Le 06/10/2017 à 10h 02

On est d’accords que se ne sera pas parfait. Il y aura des risques. Mais 20 millisivers c’est une indication de seul de sécurité. Cela doit correspondre à environ 10 radiographies. Dépasser ce seuil ne signifie pas que l’on aura un cancer mais juste que l’on est plus exposé.
Ensuite il y a des tas de façon pour que faire un bouclier partiel efficace comme par exemple ne blinder qu’une partie de la navette et toujours orienter cette partie vers le soleil. Plus si l’on suit ton calcul cela ferait pas loin de 4M cube d’eau à emporter pour le voyage (500 L par mois pour 6 personnes donc 3 000 litres pour 6 mois, plus une bonne marge je compte 4000 L) soit de quoi réaliser un mur de 4m de long sur 2m de haut et 50cm d’épaisseur de quoi faire un beau mur de protection supplémentaire.
Enfin tout cela pour en venir au fait que c’est loin d’être un problème et qu’il y a sans doute bien d’autres choses à prendre en compte que de se focaliser sur les éventuelles radiations.

Le 03/10/2017 à 12h 18

En fait contrairement à ce que tu pense , le problème des radiations est déjà connu et réglé.
Lors des vols Appollo la NASA a pu vérifier que le blindage seul du vaisseau était suffisant pour protéger les astronautes.
Le seul vrai danger est l’éruption solaire. Dans ce cas l’équipage devra se réfugier dans un endroit protéger du vaisseau, soit par exemple derrière le réservoir d’eau qui les protégera très bien.
Donc non on a pas besoin de 10 cm de plomb pour se protéger et de plus on ne protège pas tout le vaisseau mais seulement une petite zone utilisée seulement pendant les éventuelles éruptions solaire. Enfin un réservoir d’eau (je rappelle suffisamment d’eau pour un équipage pour une mission de plus de 6 mois vers Mars (en supposant que sur place il y a de quoi refaire le plein) est suffisant pour se protéger.
Donc les fameuses radiations sont un faux problèmes.
Le vrai problèmes sera la condition physiques et mentale des astronautes, la quantité d’eau, de nourriture et de carburant nécessaire au voyage au moins allé si l’on a déjà envoyé des cargos sur place pour le ravitaillement.

Le 02/10/2017 à 11h 55

Pour ma part je trouve que les commentaires ne sont plus visibles.
Il faut cliquer le bouton de chaque brève, pour ouvrir celle-ci et pour lire les commentaires je trouve cela peu pratique.
Ne serait-il pas plutôt possible d’afficher les commentaires en dessous ou à droite de chaque brèves ?
Par exemple en les masquants ou affichant d’un simple bouton mais pas devoir ouvrir la brève pour ensuite voir les commentaires.

Le 02/10/2017 à 07h 59

Curieux je ne parviens pas à voir la troisième alors que je vois bien les autres…
Ben non finalement à force de recharger la page elle est apparue…

Le 24/08/2017 à 09h 43

L’intérêt d’avoir un interlocuteur unique ? Et bien à part le fait que tu ne peut pas trop jouer la concurrence pour faire baisser les prix tu n’a que des avantages.
Une soucis c’est Microsoft que tu contactes. Le nombre de projets que j’ai rencontré ou toto développe le module 1 et titi le module 2 et ils se renvoient la balle parce qu’ils ont tout les deux suivi les specs mais que ça ne communique pas. Pour finalement voir que le problème viens de Tata qui à cause de la mise à jour lambda le code ne fonctionne plus.
Ici il y a un problème tu as un interlocuteur qui le réglera au plus vite.
Des problèmes d’interconnexion entre tes logiciels : inexistants!
Donc certes pour négocier les tarifs c’est pas top pour tout le reste il n’y a pas mieux.

Le 24/08/2017 à 08h 56

Aujourd’hui je ne vois aucun autre éditeur à par Apple capable de fournir une solution complète de A à Z (De l’OS à la suite bureautique complète, en passant par l’hébergement et le mail) avec un contrôle total de la part de l’éditeur sur ses produits. Donc rien d’étonnant de choisir Microsoft.
Quand au libre comme il n’y a pas de société qui maîtrise le produit à 100% (relecture de l’intégralité du code et validation de celui-ci allant de l’OS à la suite bureautique, mail, etc… plus maintenance et évolution de celui-ci) ce n’est pas une solution viable et c’est bien dommage.

Le 18/08/2017 à 12h 03

On a toujours le même soucis. Je ne dépenserai pas plus de 80 / 100 euro par mois car mon salaire ne me le permet pas. Donc voila c’est effectivement ce que je fais et que je pirate ou pas le reste quoi qu’il arrive je ne le paierai pas car je n’en ai pas les moyens.
Donc soit admettons que je ne pirate plus que vont gagner en plus les ayants droits de ma part ? Rien.
En piratant au moins je vois leurs productions dont je peux parler et conseiller à d’autres personnes qui elles l’achèterons peut-être.
Maintenant si tu as de meilleurs arguments je t’écoute mais j’avoue que le fait que je pirate ou pas cela va juste éventuellement me dégager du temps pour autre chose. Sans compter bien sur sur les bonnes surprises que j’ai piraté pour finalement ensuite acheter car j’ai été enchanté.

Le 18/08/2017 à 11h 46

Je suis du même avis que dandrz. Le piratage ne s’arrêtera pas même si il y a plus d’offres légales.
A moins d’une licence globale qui n’existera sans doute jamais.
Pour ma part j’achète principalement des BDs, livres et jeux vidéos sans compter 1 ciné de temps en temps. J’en suis à plus de 80 euro par mois. Mais voila il y a aussi des séries que je souhaite voir, des animés, des films, de la musique, etc… en fait si je devais acheter tout ce que je consomme par mois je serai plus proche des 500 euro que des 80. A un moment il faut faire des choix et je les ais fait.
J’achète quelques trucs et je pirate le reste.

Le 16/08/2017 à 14h 19

Voir le commentaire de DarkJack #12.
Je ne vois pas en quoi le patient était lésé. Au contraire même le chirurgien a fait ce qu’il fallait.
Pourtant celui-ci a été condamné car il n’a pas respecté les règles du contrat qui le liait à son patient et pourtant au bénéfice de celui-ci.

Le 16/08/2017 à 13h 55

Je pense que tu faisait plutôt référence aux Indestructibles film animé Pixar, qui décrit parfaitement la situation ou Mr Indestructible sauve un suicidaire qui lui fait un procès sous prétexte qu’il a été blessé lors de son sauvetage. Ce qui dans le film met fin à la carrière des super héros.
Mais oui cela met en évidence le fait qu’au US on fait un procès pour récupérer de l’argent et non par parce qu’on est lésé.

Le 08/08/2017 à 13h 24

Tu emplois théorie au lieu de supposition.
En science on suppose que cela fonctionne ainsi et on fait tout pour prouver le contraire. Si l’on échoue suffisamment longtemps on considère que la supposition peut devenir une théorie soit l’état le plus sur et validé que l’on peut avoir en science. Mais une théorie n’est valable que tant que l’on ne prouve pas le contraire ou plutôt qu’on ne prouve qu’elle est fausse.

Le 07/08/2017 à 14h 15

Oui tu en as parfaitement le droit du moment que tu n’est pas engagé. Cela s’appelle de la négociation.
Ils ont aussi parfaitement en droit de refuser tes conditions et donc de mettre fin à l’accords qui vous lie.
Maintenant je doute qu’ils fassent une forfait spécial Ilive avec 2 euro de réduction " />

Le 07/08/2017 à 13h 59

Oula vous vous enflammez la.
La vente forcé c’est acheter une forfait et être obliger d’acheter un téléphone avec ou l’inverse. Donc devoir acheter un objet qui n’a rien à voir avec l’achat premier.
Ici il s’agit d’un forfait et SFR fait ce qu’il veut des ses forfaits dixit le DGCCRF. S’il décide que le forfait lambda dispose désormais de l’option truc-muche libre à lui. Par contre il avertit les possesseurs de ce forfait des changements c’est tout. Les utilisateurs sont libres d’interrompre leur forfait puisque celui-ci est modifié que ce soit via un avenant ou pas du moment qu’il est modifié il peut y avoir une rupture de contrat sans frais d’une des deux partie.

Le 07/08/2017 à 13h 20

Oui c’est tout à fait légal. Du moment que tu n’est pas sur un forfait engagent (12 ou 24 mois etc) qui est engagent pour les deux parties, l’opérateur est libre de modifier ses tarifs. Par contre il se doit de prévenir ses clients de la modification et ceux-ci sont alors libre que quitter l’opérateur en retour afin de marquer leur refus de l’augmentation ou dans le cas présent juste résilier l’option.

Le 03/08/2017 à 09h 31

Non si tu lis les ce que les gens disent c’est il faut réduire la consommation, il faut économiser. Pourtant si on aurait pas persévéré dans l’automobile on n’aurait pas des véhicules aussi performant aujourd’hui. Si l’on aurait pas poursuivi les recherches dans le nucléaire on ne tenterai pas aujourd’hui de construire un réacteur à fusion.
Aujourd’hui freiner des 4 fers ne fera pas avancer la chose.
Le protocole de Paris que tout le monde sacralise et que Trump a décider d’ignorer c’est une réduction minime. Ce n’est pas stopper le changement climatique! Non c’est juste pour peut être grappiller quelques dixièmes de degré. Et pour mettre cela en place il faut massacrer le production d’énergie car bien sur on ne peut pas non plus utiliser le nucléaire qui est juste la plus efficace forme de création d’énergie que l’on maîtrise.
Il faut a un moment comprendre que quoi que l’on fasse on pollue et c’est normal. Après à un moment il faut choisir soit on pollue au CO2 soit au déchets nucléaires mais il faut arrêter de croire qu’on inventera une société qui ne pollue pas.

Le 03/08/2017 à 08h 15

tipaul a écrit :

Partage temporel: ce que je consomme aujourd’hui, est-ce que ça n’est pas emprunté sur ce dont auront besoin mes enfants demain ? C’est plus dur à estimer, c’est sûr.



Mais c’est quoi ce délire de partage temporel ?
C’est parce que nos ancêtres on exploités des mines de métal, de charbon qu’on en est ou on est.
C’est parce que nos arrières grands parents on participé à la révolution industrielle, que l’on peut aujourd’hui avoir de telles performances sur la productions de bien.
C’est parce que nos parents ont exploiter le charbon et pétrole qu’aujourd’hui ont a pas a se soucier de manquer de nourriture ou que l’on a un niveau de vie tel et une médecine aussi performante.
Alors maintenant dis moi qu’est qu’ils nous ont pris, dont nous avons absolument besoin ?

Le 03/08/2017 à 08h 04

Dans l’ensemble je suis d’accords avec toi.
Mais dieu que tu est difficile à lire.
Tu devrais écrire plus simplement, tu serais plus agréable à lire et donc à faire passer ton message. Enfin sauf si ton but est de perdre 90% de tes lecteurs après le premier paragraphe " />

Le 02/08/2017 à 12h 12

Tout ça c’est la faute de HAL…

Le 02/08/2017 à 08h 12

OlivierJ a écrit :

Ah non, tu n’as pas à prouver ton innocence, c’est à la justice de prouver que c’était toi.


La justice a déjà prouvé que c’est toi en faisant le rapprochement entre adresse IP ayant commis les faits et toi. Cela reviens à prouver que tes empreintes sont sur l’arme du crime.
C’est désormais à toi, ton avocat, un témoin, de prouver que tu n’as pas pu commettre le délit.
Mais comme en informatique tout peut être fait à distance ou programmer je doute que tu puisse sérieusement arriver à prouver ta bonne foi sinon à dénoncer une autre personne.

Le 01/08/2017 à 15h 08

Vol a écrit :

Et en plus de ça, l’ip est reliée à un foyer, pas à une personne, c’est aussi ce qui la rend incompatible avec la notion d’identité. Demain, je suis en colocation avec 4-5 autres personnes.  Nous partageons (je ne le ferais jamais, mais passons) une même connexion. Je ne peux pas être tenu responsable, ou même complice de ce qui est visité/téléchargé/etc.



La tu te trompes.
Le propriétaire de l’adresse IP est le responsable. Donc si tu es celui qui est inscrit comme étant le propriétaire de la ligne chez le FAI tu es la personne légalement responsable de tout ce qui est fait depuis cette ligne / adresse.
Donc oui une adresse IP identifie le propriétaire de la ligne à qui cet adresse est attribuée pendant le temps qu’elle l’est. Ensuite si problème judiciaire il y a c’est a toi de prouver que tu n’est pas l’auteur des dits faits.

Le 31/07/2017 à 14h 43

Pas plus que les 40M de France Télécom pour Orange dans le début des années 2000.
Tant que les banques suivent, ce n’est pas grave.
Comme en plus en ce moment les taux sont bas, les banques (organismes préteurs, …) sont ravis de prêter pour faire un peu de bénéfice et ne pas perdre d’argent.

Le 25/07/2017 à 07h 23

70 ans après la mort du créateur, il ne faut pas être pressé. Je ne suis pas sur qu’il y a ait beaucoup d’œuvres gérées par l’INA dans ce cas…

Le 20/07/2017 à 09h 54

Super comme cela vous pourrez profiter d’un seul envoie pour m’expédier la console et le livre. Je l’attends avec impatience. " />

Le 11/07/2017 à 08h 13

La caractéristique principale des trous noirs est d’avoir une gravité infinie (mathématiquement, personne n’est allé voir dedans hein !) en son centre. Pour chaque valeur de gravité il est associé une valeur de vitesse de libération pour échapper à celle-ci (sur terre c’est environ 11Km/s). Lors que la gravité deviens trop importante il est nécessaire d’aller plus vite que la vitesse de la lumière pour s’en échapper. Donc la lumière est absorbé par les trous noirs (d’où le terme noir dont rien ne s’échappe, même pas la lumière) mais celle-ci à priori reste tout de même des photons sauf qu’ils sont piégés.

Le 11/07/2017 à 06h 35

Merci pour l’article mais il manque quelque chose. Vous indiquez que l’univers est composé de 12 particules fondamentale: 6 baryons et 6 leptons. Vous expliquez fort bien ce que sont les baryons : 6 parfum de quark. Par contre à aucun moment vous ne citez les leptons qui comprennent entre autre l’électron et le neutrino.

Le 04/07/2017 à 13h 22

J’ai du mal avec vos je veux la même en France.
Donc je rappelle que deux à 3 fois par ans tous les opérateurs de téléphonie font des offres ou ce forfait à 10€ est disponible avec souvent plus de data (50 Go) voire même pour moins de 10€.
Donc que voulez-vous de plus ?
Sans compter qu’il y a un peu plus de 2 ans SFR (un peu avant son rachat) faisait un forfait à 3.99 € pour de l’illimité + 20 Go de données. Ou étiez-vous pour ne pas avoir profité de ce forfait ?
Donc arrêtez d’envier les autres et tenez-vous au courant des offres (elles ont toutes été publiées sur NextInpact) et changeaient d’offre dès qu’il y a mieux. Avec la portabilité du numéro c’est tellement simple.
Aujourd’hui le but du jeu c’est de changer d’opérateur dès qu’il y a mieux ailleurs et ainsi on bénéficie toujours du meilleur prix.
Comme ça vous n’auraient pas à envier les autres.

Le 29/06/2017 à 08h 43

Je complète mon message avec l’article en question :
Arrêt ReLire

Le 29/06/2017 à 08h 25

Ça a failli exister en France mais curieusement ça a été retoqué par la loi.
C’est passé dans les news il y a quelque temps (1 semaine ou 2 ici même).
Dans mes souvenirs la justice à dit qu’il était interdit de mettre à la disposition du public des œuvres toujours couvertes par un droit d’auteur même si celle-ci n’est plus éditée sauf en obtenant le consentement explicite du détenant des droits.
Le but était, bien sur, de partir du principe que si une œuvre n’était plus éditée / disponible on pourrait l’obtenir gratuitement sur ce site sans avoir besoin de l’accord des ayants droits.
Un beau rêve qui a fini dans l’eau.
En résumé, non cela est impossible et les ayants droits organise eux même la rareté de leur œuvres. Ça ne coûtent rien ou presque de proposer des vieux films ou musiques sur leurs sites mais cela va à l’encontre de la rareté de celle-ci et les prive de la manne financière qu’ils en tirent chaque fois qu’ils ressortent une intégrale ou une version anniversaire à tirage limité à un tarif prohibitif au vu de l’age de l’œuvre concernée et le fait qu’elle est depuis très longtemps amortie et rentabilisée.

Le 28/06/2017 à 13h 46

Merci pour la réponse.
C’est plus clair.

Le 28/06/2017 à 12h 18

Je m’excuse mais je ne comprends pas comment le malware se repend.
Il arrive par mail via un fichier joins ? Attaque directement une faille Windows via le réseau?
Demande une opération de l’utilisateur pour infecter la machine ou peut-il le faire de lui même ?
Comment se propage t il ?

Le 26/06/2017 à 14h 59

Il n’y a pas que des avantages mais disons que les avantages surpassent largement les éventuels inconvénients.
En cas d’accident, un humain fera aussi un choix, le plus souvent de tenter d’éviter l’accident et de se protéger. La différence est que le véhicule pourra lui choisir la meilleure alternative en cas d’accident grâce la vitesse de traitement et le fait qu’il a une vision globale de la situation.
Ensuite il est clair que si les constructeurs ne privilégient pas les occupants du dit véhicule, ils n’en vendront pas. Donc se sera clairement une priorité du type : occupant du véhicule > humains > le reste.
Enfin concernant les hackers, oui il y en aura, mais tant que cela reste minime cela restera acceptable. Sinon c’est aux constructeurs de faire en sorte qu’il y aient des sécurités limitant ces actes.
Enfin concernant la mise en réseau, cela aboutira invariablement a un système centralisé (au moins localement) type tour de contrôle qui dispatchera à tous les véhicules de la zone le diverses problèmes (accidents, bouchons, travaux,…) indépendant des constructeurs.
Après j’idéalise sans doute un peu mais j’espère que c’est vers cela que cela tendra.

Le 26/06/2017 à 13h 23

La responsabilité sera toujours celle du conducteur / possesseur du véhicule sauf en cas de bug avéré (par exemple la voiture qui se plante seule, sans aide extérieure).
Car si la responsabilité et toujours celle du constructeur, tu ne pourras plus acheter un véhicule et devra le louer au constructeur afin que celui-ci puisse te faire payer l’assurance supplémentaire que cela impose.

Le 26/06/2017 à 13h 17

En bref, ils font comme Apple, c’est moins cher aujourd’hui de faire un prêt que de débloquer / rapatrier de l’argent. Donc bonne opération au final.

Le 26/06/2017 à 10h 05

pour répondre a ta question:
https://ffdn.org/fr/membres

Le 26/06/2017 à 10h 00

Alors FDN est le fournisseur internet associatif présent partout en France. Celui-ci a essaimé son concept dans diverses régions de France pour créer des FAI locaux sur le même principe. Pour les rassembler tous, la FFDN a été créée. Donc techniquement FDN fait partie de la FFDN.
Dans le cas présent FDN à déposé un recours car directement impacté en tant que FAI mais aussi la FFDN représentant ici la cohorte de FAI locaux qu’elle représente (incluant aussi FDN donc).
Est-ce plus clair ?

Le 26/06/2017 à 08h 49

Pas de soucis, ils auront juste à annoncer que tu es soupçonné de terrorisme, de ce fait tu rentres dans le cadre de la loi et ils auront donc tous les droits. Facile non ?
La justice se doit d’être aveugle et équitable. Dès lors que tu créé des régimes particuliers, tu perds les valeurs de la justice.

Le 07/06/2017 à 08h 44

A priori ce qui a été annoncé jusque ici c’est deux mode de fonctionnement:

1. Seul ton salaire est imposable en direct via l’employeur. Celui-ci ne connait donc que ton imposition sur le salaire qu’il te verse. A toi ensuite de faire la déclaration comme actuellement pour régler ce que tu dois de tes autres sources de revenus.
   


2. L’intégralité de tes revenus sont pris en compte et un montant d’imposition est communiqué à ton employeur. Ici l’employeur pourra voir qui a effectivement d’autres sources de revenus.
   
   Je pense que tous le monde va opter pour le cas 1.
   Car soit c’est ton seul revenu et rien à ajouter.
   Soit tu as plusieurs revenus et tu ne trouves pas utile que ton employeur en soit notifié. Par contre tu aura à faire la déclaration et le complément par la suite.
   
   enfin le grand avantage de l’imposition à la source pour moi est que tu ne payes que sur ce que tu gagnes. Si l’année d’après tu gagnes moins, tu paye moins. Tu n’a pas à te traîner ce passif comme c’est le cas actuellement.
   

Le 31/05/2017 à 17h 47

D’accords donc en fait on a que du spécifique.
Il s’agit d’une carte mère spéciale, alors que je pensais qu’il s’agissait d’une nouvelle Alim.

Le 31/05/2017 à 17h 29

Suis-je le seul à ne pas comprendre comment le sans-fil fonctionne ?

Le 18/05/2017 à 13h 28

En parlant de cela j’ai entendu (cru luire quelque part) que le CD était en fait à 192 Kb/s quel est donc l’intérêt du 320 Kb/s si la source est du 192 ? ou j’ai rien compris ?

Le 11/05/2017 à 11h 51

Bon je viens de regarder le premier épisode de Skinford. Celui-ci n’est pas en mode vertical comme annoncé mais bien au format horizontal ce qui est très bien. Par contre niveau qualité d’image ce n’est pas terrible. Impossible de trouver un réglage de la qualité de celle-ci comme indiqué dans l’article. Par contre on a droit effectivement à trois langues et quasiment une dizaine de sous-titres pour cette série. En plus le premier épisode est sympa et donne envie de voir la suite.

Le 14/04/2017 à 15h 24

Oui malgré ce que tu pense ce n’est pas la photo du trou noir mais bien de son disque d’accrétion que l’on verra. C’est à dire la matière qui est en orbite autour de celui-ci et proche de tomber dans le trou noir, soit franchir l’horizon des événements comme l’on dit. C’est le moment ou la vitesse pour échapper au trou noir deviens plus importante que la vitesse de la lumière. Juste avant on voit, après y a plus rien à voir.

Le 14/04/2017 à 09h 29

Rien de plus simple le sous-marin déroule un fin câble métallique durant sa descente qui servira d’antenne pour franchir le bouchon de glace. Je doute que 5 km de câble avec une section de 0.1 mm pèse très lourd (bien que chaque gramme compte dans l’espace)…

Le 14/04/2017 à 09h 16

En fait le “forage” ne sera pas bien compliqué. Le sous marin que l’on enverra sur Encelade sera forcement nucléaire car impossible sous la glace de capter le soleil pour alimenter le véhicule. dès lors cela simplifie énormément les choses.
Réaction nucléaire = production de chaleur.
Et voila ton forage : faire fondre la glace autour du sous-marin. Celui-ci va alors s’enfoncer lentement jusqu’à atteindre l’océan. Bien que cette méthode soit plus lente qu’un forage elle est aussi plus simple à mettre en œuvre et à l’avantage de reformer un bouchon de glace après le passage du sous-marin protégeant de nouveau l’océan.

Facile non ?

Le 13/04/2017 à 14h 44

darkbeast a écrit :

la collision avec andromède est prévue d’ici 2 milliards d’années ( sauf si ikki empêche qu’on touche à son frère)


Allez on double et on doit pas être loin… ;)