Le 04/09/2020 à 09h 29

Cela serait marrant que Google refacture ensuite son indexation des contenus avec droit voisin. :/

Le 07/08/2020 à 09h 13

David_L a dit:

Un SSD va bien plus vite qu’un 10G, le remplaçant du câble Cat-x est déjà trouvé avec la fibre.

Il n’y a pas beaucoup de SSD qui soutient 1Go/s, surtout sur des petits fichiers. Comme précisé, je parlais du CAT-5 qui a été le plus déployé par rapport aux autres (6, blindé, …). Il existe plusieurs sorte de fibres, il faudrait donc en privilégié une, si on veut des port SFP peu couteux.

Le 05/08/2020 à 15h 17

Le 2.5 c’est un encore un peu limite. Au moins le 10G permet d’utiliser la vitesse d’un SSD.

Le port en fibre consomme moins, c’est peut-être le moment de trouver le remplaçant du câble Ethernet cat-5 ?

Le 31/07/2020 à 11h 40

Tandhruil a écrit :

Sinon, même si je travaillais pour la Sacem, qu’est ce que ça changerait ?



Tu travailes donc pour eux ?

Le 31/07/2020 à 11h 39

Idiogène a écrit :

SI tu n’as qu’une tablette pour regarder Netflix la fonction téléchargement est utile. La fonction ne compense pas que l’absence de réseau par manque de couverture, mais aussi les coûts faramineux des Go sur mobile si l’usage suit… en ville il y en a plein qui se passent de box par exemple, ils regardent et écoutent en ligne comme les autres donc bon.


Ce n’est qu’un nom de fonction, cela n’est pas une copie privé au sens de la loi.

Le 31/07/2020 à 09h 41

Tandhruil a écrit :

Tu te bases sur quelles statistiques pour affirmer ça ?


Je n’en connais aucun. Tu travaillles pour la SACEM ?

Le 31/07/2020 à 08h 44

Marc Rees vous ne voulez pas faire une mini application mobile uniquement pour compter les fichiers de musique type mp3 ou autre, couplé avec un mini questionnaire pour utiliser la méthode des quotas des sondeurs, couplé avec un mini questionnaire d’origine de ces fichiers ?

Le 31/07/2020 à 08h 42

Tandhruil a écrit :

Ben moi…

Encore une fois, je ne vais pas m’excuser d’acheter des CD et de les ripper et de le écouter quand je veux où je veux…
Je sais que je suis un dinosaure mais je n’ai pas encore disparu.


Un exemple ne fait pas une règle, il y a 100x plus de personnes qui écoute spotify ou deeezer avec ou sans pub que d’avoir une série de CD rippé.

Le 31/07/2020 à 08h 27

Tandhruil a écrit :

Ben si, il me semble qu’il est justement pris en compte
Edit : De plus tu as le droit de stocker tes MP3 dans ton smartphone (comme un dinosaure)


Non justement, les caches techniques ne sont pas de la copie privé. Sinon cloudfront va avoir des problèmes.
Bien sûr que tu peux stoquer tes MP3 dans ton smartphone, mais qui le fait ?

Le 30/07/2020 à 09h 38

C’est quoi l’usage de la copie privé sur un smartphone ? C’est quasi nul, non ? Entre les applications et les photos/vidéo, j’ai du mal à comprendre. Le cache de spotify ou de deezer ne compte pas.

Le 30/07/2020 à 09h 31

J’avais déjà entendu parler de ce genre de projet débutant “peu rentable” et qui se fait cannibaliser ses ressources par les projets autour dont la marge est bien meilleur. Surtout si les responsables sont poussés à avoir la meilleur marge possible, investir à fond dans un nouveau truc risqué fait forcément baisser leur “KPI”.

Ce qui est étrange ici, est que Octave Klaba est le seul maitre à bord.

Le 27/07/2020 à 13h 06

C’est pas très RGPD de forcer de donner des données perso pour aller sur un site.

Le 29/06/2020 à 15h 28

durthu a écrit :

C’est malheureusement le cas de pas mal de niche fiscale…
Je rêve d’une simplification des impôts et de pleins d’autres choses (administratives, …) mais je serais mort d’ici là " />


On peut imaginer une mensualisation des impôts ainsi ce genre de mesure sera plus simple à mettre en oeuvre.

La 1er brique qui manque et la plus complexe, est l’identification des personnes (pour éviter d’aller sur un site et se faire passer pour M. Macron).

Le 29/06/2020 à 14h 33

Ils utilisent de l’électronique standard dans les nanosat ? Pas de version “radhard” quite coute 20k la puce ?

Le 12/06/2020 à 13h 20

deathscythe0666 a écrit :

Selon la banque mondiale, il y a en France 4307 chercheurs par million d’habitants, et 4313 aux USA, donc la différence n’est pas flagrante. C’est simplement que, dans presque tous les pays, un docteur c’est une personne qui est très recrutable aussi dans le privé, où à l’inverse en France on a tendance à les considérer comme des ingés au rabais (et c’est une culture en particulier très commune chez les ingénieurs). Ça bouge un peu, mais pas assez vite pour que les gros effectifs de jeunes docteurs y trouvent leur compte.


C’est encore vrai ça ? En 2000, les Dr en microélectronique étaient rechercher de partout.

Je connais au moins 2 docteurs en biochimie et géologie, qui font, … de l’informatique.

Est-ce que le problème n’est tout simplement pas que les sujets des docteurs ne correspondent pas au besoin du marché de l’emploi ?

Le 12/06/2020 à 13h 16

js2082 a écrit :

Cela associé à des directeurs qui n’hésitent pas à abuser de leur position , on se retrouve dans des situations surréalistes où un directeur publie et signe dans l’année plus de 100 papiers de recherches pour s’en attribuer les mérites " />. 


Cela n’est pas illégal ça ? Cela n’est pas assimilable à faux et usage de faux en écriture publique ? cela pourrait être un sujet d’article de nextinpact ça.

Le 10/06/2020 à 16h 37

En général, les listes de blocages anti porno servent pour bloquer aussi des opposants politiques, il y a déjà plusieurs précédents.

 Les enfants ont bon dos.

Le 05/12/2019 à 11h 02

J’ai du mal à comprendre le principe. Avec un simple login/password +HTTPS, un FAI ne peut pas savoir ce qui passe par ses tuyaux.

Le 04/11/2019 à 13h 34

vince120 a écrit :

L’impact de la suppression de l’ISF est connu : perte sèche du revenu de l’ISF, aucun investissement en contre partie.


J’avais vu passer une augmentation de la collecte de l’assurance vie d’une centaine de milliard d’euro.

Le 31/10/2019 à 16h 18

Un truc gratuit devient payant, google ne veut plus l’utiliser, mais les éditeurs veulent qu’il y soit contraint…

Le 30/10/2019 à 16h 09

Au fait les 25% n’avaient pas été déclaré parfaitement illégal par l’Europe car n’ayant rien à voir avec la compensation à la copie privé, et ne serait qu’un moyen pour “acheter” les élus locaux ?

Le 07/10/2019 à 13h 58

Ou en sont les outils intermédiaires ? Le problème concerne plus les équipements réseaux et les trucs comme les multicast que les serveurs ou les FAI.

Le 06/08/2019 à 08h 10

boogieplayer a écrit :

Bien sûr, je m’attends à :

• l’url de gmail
  


• l’entrée dans wikipedia
  


• les url subsidiaire de gmail (faq, doc, infos légales…)
  


• les autres sites qui en parle
  


• des tests, des avis
  


• des news, des infos
  etc.
  
  Oui en tapant gmail, ont s’attend à beaucoup de résultats
  
  
  C’est facile, c’est :
  gmail wikipedia
  gmail doc, gmail faq, gmail infos légal
  gmail test avis
  gmail actualité
  
  Comment faire pour classer les “site qui en parle” ? Par ordre chronologique ? Par le nombre de lien ?

Le 05/08/2019 à 11h 41

crocodudule a écrit :

C’est triste mais chaque réponse est un évitement, combien de pages sont actuellement référencées ? 20M y a un peu moins d’un an, même nombre aujourd’hui, en ayant doublé la capacité annoncée d’indexation depuis, une explication ? Réponse : la vitesse d’indexation est variable et dépend du débit .
Donc ca bouge pas en quasiment un an et depuis novembre 2018, vous êtes repassés aux 56k ?!?

L’index retourne pour l’essentiel des sites de 2017 dont certains down depuis, réponse c’est un problème de cache. Dépuis 2017 sérieux ?

Et je doute que bing impose à qwant de ne pas mentionner les retours venant de microsoft: “oula surtout pas ca va nous faire de la pub, ne marquez pas le fait que le résultat vient de chez nous on veut perdre en visibilité, merci”. Cette absence de mention a probablement été négociée mais est au seul bénéfice de qwant…


en fait, si les recherches de base sont pour les feignants qui ne veulent pas taper une url complète, un résultat de 2017 ou d’aujourd’hui tout le monde s’en fout. si tu tapes youtube ou gmail dans un moteur de recherche tu t’attends réellement à plus d’un seul résultat ?

Le 30/07/2019 à 12h 09

WereWindle a écrit :

je ne suis pas certain que les FAI s’emmerdent à tracker le modèle de téléphone de leurs utilisateurs…


Je ne pense pas non plus, mais à la base les SMS servait pour des mises à jour des téléphones. Donc, je me dis qu’ils doivent bien avoir l’information quelques part.

Le 30/07/2019 à 09h 09

Est-ce que l’ANFR est le pouvoir de demander aux 4 opérateurs français de couper les lignes reliées à ces 2 téléphones ?

Le 01/07/2019 à 14h 56

« sont ainsi visés les « hackers » qui, par un acte individuel et
isolé, décryptent la mesure technique de protection de l’œuvre ou
portent atteinte intentionnellement à ce dispositif ».

  Encore une protection juridique d’une protection technique d’une protection juridique…
 

Le 27/06/2019 à 16h 02

Idiogène a écrit :

Le droit voisin courre aussi les bases de données… hein. " />

Je parle d’une forme de droit voisin, je ne dis pas que cela en est un.


ça n’existe pas ça. Un droit voisin est un droit d’auteur sur un dérivé de l’œuvre (interprétation d’une pièce de théatre, enregistrement de chanson, traduction,…)

Le droit des bases de données, c’est le droit des bases de données, rien à avoir avec un droit voisin.

Le 27/06/2019 à 15h 39

Idiogène a écrit :

Oui seulement l’impression 3D peut tout aussi bien servir à faire des copies en 3D qui font nécessairement concurrence avec celles de la boutique du musée qu’à fabriquer éventuellement des moules comme ceux évoqués dans l’affaire.

Donc la numérisation suggère bien une forme de droit voisin mais pour l’état, la CADA n’en disait d’ailleurs pas moins.


La propriété intellectuel vous a lavé le cerveau, ce n’est pas possible. Les idées sont de libres parcours, le reste n’est qu’exception, de reproduction par exemple pour le droit d’auteur qui vit 70 ans après la mort de l’auteur, ensuite, c’est le domaine publique (c’est le cas ici). Une reproduction numérique n’ouvre pas de nouveau droit du tout, le droit d’auteur ne couvre que ce qui est “originales”.

La citation de la CADA correspond à la loi sur les documents communicables, et non sur les droits voisin.

Le 27/06/2019 à 15h 32

Tandhruil a écrit :

Pourquoi ?
Lorsque le CNRS (Public) fait une découverte, ils n’ont pas le droit de breveter cette découverte parce qu’elle a été faite sur des fonds publics ?


un brevet n’est pas un droit d’auteur, ni un document administratif.

Oui, il ont le droit, oui, il le font, j’ai entendu qu’il avait surtout du mal à se faire payer (j’ai entendu parler de pb avec Samsung), et j’ai entendu aussi la volonté de l’agence dédié du CNRS vouloir breveté une techno pour la vendre à des chinois, j’ai du mal à voir l’intéret.
 


Tandhruil a écrit :

Pour moi une numérisation faites avec des fonds publics ça veut dire qu’elle a été payée avec une partie de mes impôts.
C’est amusant de voir que d’un côté on se plaint de payer trop d’impôts, d’un autres on demande aux institutions d’être autonomes financièrement et qu’enfin on leur demande de ne pas gagner d’argent là où elles ont de la plus-value.



Il n’y rien d’amusant et votre “on” recouvre des personnes trés différentes. Demander au institutions publique d’être autonome est un non-sens, voir c’est mal sain (vous voulez vraiment que la recherche contre le cancer, le sida ou la mucoviscidose soit verrouiller et non publique ?).

De plus, j’ai du mal à voir la “plus-value” de la gestion d’un monopole, mais bon…

Le 27/06/2019 à 15h 11

Tandhruil a écrit :

Je parle de la statue.
Un propriétaire privé d’une oeuvre d’art à le droit de faire un scan de sa propriété sans être obligé de le mettre à disposition de tous le monde et en particulier de sociétés qui souhaitent faire du fric en imprimant des copie de cette oeuvre.
Et là, sous prétexte que le propriétaire n’est pas privé mais public il doit s’assoir sur ses droits ?

Je suis un peu perplexe sur le concept d’état vache à lait des sociétés privés, ça doit être mon côté gauchiste.


 
La numérisation est fait sous fond publique, par une institution publique, le résultat est censé être publique…

Dans le cas d’un privé, rien n’oblige à donner le fichier, mais si un fichier circule, le privé n’aurait plus de droit dessus, si l’oeuvre est dans le domaine publique.

Vous voulez vous “assoir” sur des droits qui n’existent pas.

Le 27/06/2019 à 15h 08

Idiogène a écrit :

https://www.lesoleil.com/arts/expositions/en-cour-pour-des-rodin-authentiques-contrefaits-8f727f1c2804243fb7b08dfef41769a2

Plainte déposée en 2001…
C’est le même problème.


Pas tout à fait, car il peut y avoir tromperie si les acheteurs croyaient que c’était des pièces d’époques et non toutes neuves.

Le 27/06/2019 à 14h 19

Tandhruil a écrit :

Il a les droits voisins et la propriété


Une numérisation ne donne aucun droit voisin.

Le 27/06/2019 à 14h 17

Il n’y a pas une phrase dans un coin qui dit que “numérisation ne vaut pas extension de droit”, à l’origine c’était pour dire qu’il n’existe pas de droit d’auteur possible sur la photo d’une œuvre du domaine publique.

 Je ne vois pas pourquoi cela serait différent pour un scan 3D.

C’est vrai que ce droit s’applique pour la distribution d’un tel fichier et non son accès.

Le 27/05/2019 à 15h 13

Herbefol a écrit :

Toujours bon de rappeler à propos de SpaceX que la société travaille probablement à perte, alors qu’ArianeGroup semble faire du bénéf.


Les 2 ont des contrats étatiques. Il ne faut pas se leurrer.  Mais jamais Ariane Espace n’a cru que SpaceX pourrait devenir compétitif.

Le 27/05/2019 à 15h 12

Comme il rigolait pour la voiture électrique, comme il rigole pour hyperloop…

Le 29/04/2019 à 12h 57

J’imagine que Google News va proposer des licences gratuites aux journaux et bannir les autres.

Par contre, je n’arrive pas à voir si l’extrait qu’ajoute twitter aux liens est concerné. Est-ce qu’ils vont devoir se limiter aux titres ?

Le 24/04/2019 à 13h 31

Et interdire la modification du compteur kilométrique, il n’y pense pas ? une puce sécurisé de carte à puce, cela coute 1€…

Le 01/04/2019 à 08h 41

Amusant de parler de droit d’auteur, vu que les auteurs payent pour être publier et que seul l’éditeur touche de l’argent.

Le 28/02/2019 à 16h 20

60% d’augmentation sur les 8Go ? qu’est-ce qui peut justifier un truc pareil ?

Le 27/02/2019 à 11h 52

uBlock Origin TV ça existe ?

Le 19/02/2019 à 12h 32

fred42 a écrit :

C’est facile de dire que l’on n’est pas anonyme sur Internet. C’est vrai pour le moment, mais quand la CJUE va condamner la France parce qu’elle garde les données de connexion en dépit de sa jurisprudence

Notre gouvernement ne fait qu’anticiper ce qui rendra bien les gens anonymes. Je loue sa vision à long terme.


De mémoire, CJUE trouve 1 an trop long, mais 3 mois serait ok, pour une opération qui prend 3 min sur la bonne plateforme est largement suffisant.

Le 08/02/2019 à 13h 26

jb a écrit :


Vu le nombre de “existe déjà”, il faudrait publier plus souvent des articles d’usage de VLC. Il y a plein de chose à en dire. Ou bien écrire une sorte de “VLC cookbook” pour les demandes récurrentes dont la solution existe déjà.

Le 08/02/2019 à 11h 54

une petite requête en passant : si on ouvre un fichier tout seul avec VLC, cela serait top que le bouton next passe d’un fichier S01E02 à S01E03 dans le même répertoire ou dans ../

Le 01/02/2019 à 12h 35

tpeg5stan a écrit :

Du coup ça devient juste un artifice comptable où le revenu universel est récupéré à ceux qui ont des revenus et laissé à ceux qui n’en ont pas ?



En plus des prélèvements actuels ? Tu te rends compte que c’est énorme ?
C’est quasiment le montant actuel des charges et impôts :http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/2015/07/29/29006-20…


Cela a toujours été le principe du RU. 50 millions de français à 500€/mois, c’est 3 000 G€…
il faut bien financer le truc. Pour moi, c’est totalement impensable de faire une caisse de 1000G€, il faut absolument mensualiser. 40%, c’est énorme, c’est des calculs à vérifier, mais il ne faut pas oublié de rajouter le RU au total.
j’imagine qu’il faut commencer avec des montants plus petit (10% +250€ ?).

Le 31/01/2019 à 11h 02

J’ai toujours vu le RU, comme moderne, car il arrête de présupposer que les gens sont malfaisants par principe.

Le principe de base est de virer les effets de seuils, les effets de stigmatisation des mini sociaux (l’article oubli minimum vieillesse et adulte handicapé qui tourne autour de 800€/mois). Il est aussi individuel pour éviter de immiscer dans la vie des gens, comme pour détecter les couples pour baisser le RSA.

Le gros point noir est son financement. Un moyen de baisser le cout est de mensualiser le prélèvement et son versement pour éviter de congeler de l’argent pendant un an.

L’idée est de faire une seul taxe sur le salaire additionné du RU. Un américain a calculé un taux de 40% sur les salaires pour avoir un RU de $1000. On peut aussi imaginer une taxe de 20% pour 500€.

L’avantage de donner plus de 800€ est de faire sauter tous les minima qui existent déjà ainsi que leur cotisation associé. J’aimais bien commencer petit, car un taux de 30% est effrayant. Mais cela complexifie tout, car il faudrait réduire d’autant les mini existant, sans les supprimer.

Je note que les gens contre le RU veulent des contre-parties, alors qu’ils sont contre toute contre-parti pour le CICE.

Le 01/02/2019 à 12h 26

crocodudule a écrit :

Facile je sais pas mais il est certain que ces armes ne sont pas adaptées


La police est française est persuadé d’être toujours une référence mondial. C’était vrai dans les années 70, il suffit de lire l’article que je pointe pour comprendre que ce n’est plus du tout le cas.

Ils sont passé dans une escalade de la violence, alors que toute la science du main de l’ordre est la désescalade : ne pas lié casseur et simple manifestant en nassant, gazant et frappant tout le monde, maintenir un contact d’information permanent, extraire rapidement les casseurs, etc… l’article est instructif.

Le 01/02/2019 à 12h 17

crocodudule a écrit :

La question est comment répondre à ces violences pour cibler ceux qui en sont à l’origine, les arrêter, et sans blesser (en réalité mutiler) les gens qui ne présentent pas une menace et ceux qui sont violents (dans la limite de la protection de l’agent lui-même naturellement).

 Cette arme à mon avis de répond pas à l'objectif de maintenir l'ordre public (qui peut prétendre que c'est par elle que l'on arrête les casseurs et qu'arrive à disperser les troupes ?), tout en représentant un risque avéré de blessures graves.

C’est facile, les autres pays européen le font sans GLI-F4 et sans flash ball. Et ils sont confronté de façon identique au black block.
cfhttps://laviedesidees.fr/Un-splendide-isolement.html

Le 31/01/2019 à 09h 57

Naneday a écrit :

> Espionnage: Action d’espionner, d’épier quelqu’un, un groupe ; surveillance secrète et désobligeante.

Si c’est consenti et dans le contrat, c’est pas de l’espionnage

Quand c’est fait sans rien, et dans le secret total, la ca choque personne

Mais quand on propose rémunération la ca dérange ceux qui veulent continuer de faire ca dans le secret total

La société d’aujourd’hui me donne envie de vomir


Tu oublis qu’à chaque message reçu ou envoyé, il y a un destinataire qui n’a consenti à rien du tout. C’est bien le problème des données personnelles tel que vu actuellement : elles sont très souvent en lien à d’autres personnes (lien amical, amoureux, patrimonial, parental, professionnel,immobilier,…) et ces personnes-là n’ont jamais donné leur accord (accord de donner leur numéro de téléphone à travers le don de vos contacts, par exemple, cf whatsapp).

Le 05/01/2019 à 11h 16

Le RU a toujours son problème de financement qui est énorme (500G€/an pour la France). Déjà il faut un compte mensuel et non annuel, l’argent tourne plus vite, c’est bien plus simple à mettre en place que de bloquer l’argent un an. Piketty trouvait idiot de prélever l’argent pour ensuite le rendre avec plus ou moins de retard.

 
Des américains ont proposer une taxe de salaire proportionnel et mensuel : un revenue de 1000\( impliquait une taxe de 40% sur le revenue.

En gros, chaque mois, on a +1000\)-(40% de revenue).