Le 19/04/2013 à 13h 22

RRMX a écrit :

Comme c’est pratique : on veut faire passer un texte et en simultané un fou tire a vue. C’est probablement une coincidence.


Ben vu qu’y a un fou qui tire un peu tous les jours ou presque aux USA, faut pas y voir un complot…

Le 18/04/2013 à 12h 56

Vieux_Coyote a écrit :

“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique " />" />



+1

Média/politique même apprentissage.

Enfin qui croyait honnêtement que ce n’est pas bidonné/mis en scène? (genre ils te font refaire la scène 5 fois jusqu’à ce qu’au final ça colle au script qu’ils avaient préparé : ils prennent “des vrais gens” -et déjà ceux qui acceptent de passer dans “confession intime” - mais ils les manipulent tellement que ce sont des acteurs de leur scénario).

Le 18/04/2013 à 12h 42

zglurb a écrit :

Et bah… c’est ma page " />

Donc pour répéter mon point de vue, en ce qui concerne les actes d’espionnage / voyeurisme c’est un faux problème. C’est pas l’outil qu’il faut blâmer, c’est celui qui filme. Et y’a de meilleures caméras pour ça je pense.

Pour le fait de reconstituer la vie d’une personne, je pense qui soit c’est déjà faisable avec les publications actuelles mais je vois pas comment, soit c’est pas possible et les quelques vidéos mises en lignes prises par des Google Glasses n’y changeront rien. Ça restera des vidéos éparpillées aux 4 coins du net, impossible à recouper à moins d’énormes évolutions dans les outils d’indexation et de reconnaissance faciale dans les prochaines années.



Je ne parle pas d’espionnage ni de voyeurisme : le gars ne te filme pas toi en particulier. Le problème est que si tu es entouré de gars qui filment leur vie (leur oeuvre), forcément tu vas être dessus!
Et si rien que 25% de la population porte ces lunettes et filme (et publie mais bon les gens publient déjà leur vie sur internet, ça ne changera pas, en plus là ce sera automatique, donc ça n’ira qu’en augmentant) ça ne sera pas 4 vidéos éparpillées!
Pas facile à recouper? la liste d’amis de X, tu regardes les vidéos de chacun et voilà tu as la vie de X. Hou c’était dur! Je suis sûr que tu peux déjà le faire rien qu’avec le blabla sur face de bouc. Là ce sera mieux tu auras les images, un vrai film, on pourra même faire certains plans en 3D car y aura parfois la même scène vue par des angles différents.

Le 18/04/2013 à 12h 10

zglurb a écrit :

Honnêtement non je vois pas la différence. Je pense que tu sous-estimes le nombre de fois où tu dois déjà être sur Youtube, Facebook ou ailleurs sur le net sans le savoir et que tu sur-estimes l’apport les Google Glass là dedans.

Tu parles de points. En quoi les Google Glass vont-elles permettre de relier ces points pour faire une ligne ?



La multiplicité des images/vidéo qui seront disponibles sur le net. Aujourd’hui combien de fois par mois tu es susceptible de faire des photos/une vidéo? Tu en fais en soirée/pendant tes vacances. Demain avec des lunettes capables d’enregistrer en continue ta journée, quelle sera cette probabilité?

voilà tu avais un point ou quelques points éparses, maintenant tu as une ligne car tes points se sont multipliés à l’infini ou plus exactement tu as une collection de petits segments, à disposition, qui se recoupent et qu’il te suffit de mettre bout à bout.

Tu peux prendre aussi les goûtes d’eau si tu veux sur un sol poussiéreux : quelques goûtes ça te fait quelques tâches éparses plus sombres, si tu multiplies les goûtes d’eau, ça finit par se rejoindre et tout est mouillé, tu as un sol unis qui a changé de couleur. Le gris clair c’est ta vie privée, le gris sombre c’est l’exposition de ta vie privée au public. D’un côté tu as du parcellaire, ponctuel, sans lien/liant, de l’autre tu as une photo complète, globale où tout est lié.

Le 18/04/2013 à 11h 21

Zglur, Marc4444.

Vous n’avez pas l’air de comprendre : être sur une photo/une vidéo isolée parce qu’effectivement tu passais quand le tourisme faisait sa prise de vue, pas de soucis.
Là on parle de lunettes que potentiellement beaucoup de monde aura, donc la multiplicité des prises de vue fait que ça devient une vue sur ta vie.

Que le mec dans le métro sache que tu prends le métro en même temps que lui : ben il sait que tu prends le métro à cette heure là. (point) Le problème est que si le gars qui te voit au resto+ le gars qui te voit à un autre moment+ le gars qui te voit encore après+ le gars qui te voit un peu plus tard, etc… filment et mettent ça sur le net, il est alors aisé de mettre le tout bout à bout et alors qu’avant tu avais x personnes qui savaient un tout petit bout de ton existence séparément (et donc sans vraiment d’incidence) là tu as potentiellement une personne capable de suivre l’ensemble de ta vie!.

La différence ne vous saute pas aux yeux? " />

un point ça n’a pas de dimension, c’est rien. Une suite de points ça te peut te faire potentiellement une ligne infinie… un peu le même principe quoi.

Le 18/04/2013 à 09h 30

cygnusx a écrit :

alors il faut virer les caméras des telephones aujourdhui tout le monde peut te filmer



1/ quelqu’un qui te filme avec un téléphone : tu risques de t’en apercevoir (faut qu’il te pointe avec)
2/ garder son téléphone à la main pour filmer ce qui t’entoure : tu ne vas pas le faire bien longtemps , si tu as des lunettes sur le nez capables d’enregistrer ta journée (ils amélioreront le bouzin avec le temps, ça sera certainement possible), tu seras bien plus susceptible de le faire (y a qu’à voir la tendance de certains à raconter leur vie sur un certain face de bouc ou un blog)

La grosse différence est bien là.

Le 18/04/2013 à 09h 27

Marc4444 a écrit :

Après pour les éternels râleurs, je comprend toujours pas en quoi cela les embêtes d’être filmés dans un lieu public ?



8h15 : Marc4444 se gratte les couilles et fait un pet bruyant en se levant (c’est sa femme qui en a marre de son attitude qui a posté la vidéo prise grâce à ses super lunettes)
9h30 : Marc4444 ne dit pas bon jour à son voisin qui lui a pourtant présenté ses salutions (prise de vue par les lunettes du voisin)
9h45 : Marc4444 grille un stop (prise de vue par le conducteur derrière lui)
9h50 : Marc4444 matte le cul de sa collègue (prise de vue de Marc4444 lui-même qui n’a pas fait gaffe que c’était en marche)
Bon je vous passe la journée où on le voit bouffer comme un porc (d’ailleurs il perdra son emploi car on le voit manger gras alors qu’il a du cholestérol détecté lors de la visite médicale obligatoire), mettre ostensiblement son doigt dans le nez vers 15h30 pour se débarrasser d’un “hôte” gênant, ….
18h30 : Marc4444 va aux putes (prise de vue par un autre adepte)

etc…

Alors je grossis le trait certes, j’imagine des situations virtuelles (ne le prends pas mal, c’était juste pour illustrer), mais en gros si tout le monde ou disons beaucoup de monde portent ces lunettes ça pourrait vite donner ça en récupérant les différentes vidéo de chacun.

Alors c’est vrai qu’on est vraiment des râleurs! Que tout à chacun puisse mettre un bout de ta vie sur le net…(et qu’y a plus qu’à mettre bout à bout pour tout suivre) franchement je ne vois pas ce qui peut nous embêter là-dedans…

Le 18/04/2013 à 09h 09

Ca va tout de même poser un problème de respect de la vie privée. Je n’ai pas vraiment envie que le …… (mettre ce que vous préférez comme terme) moyen me filme avec ses lunettes. Pour peu que ça devienne commun et en mettant bout à bout les vidéos face de bouc -ben oui car y aura bien une appli qui permettra de publier en direct live la vidéo que tu viens de faire avec tes lunettes) de quelques pelosses on pourra reconstituer ta vie…

Le 18/04/2013 à 11h 52

Et sinon, vous avez fait un tour sur les hauteurs de la carte….(la flemme de chercher : celle du dernier DLC où y a un drapeau -mode capture the flag- dans une station service d’un côté et le drapeau adverse tout près d’une station électrique) : les arbres sont modélisés… façon années 80.

Le 18/04/2013 à 11h 47

Anna Lefeuk a écrit :

Attauqer sur l’orthographe c’est toujours la réponse facile quand on a pas d’arguments ou que son argumentaire est foireux. DSL, mais c’est la vérité ^^ " />



??? c’était juste de l’humour. Où tu vois qu’on était en désaccord et qu’on argumentait l’un contre l’autre???

Le 17/04/2013 à 14h 08

Consultant a écrit :

bonjour

Alors pour ceux qui mon cité

deja Mr “nomais” à un debut de réponse ainsi que “xxseize”

Apres quand on regarde par rapport à BF2 bah BF3 c ‘est pas un BF …

apres on regarde par rapport à BFBC2 bah BF3 est même pas à son niveau …



Bon j’aurais pu me vexer pour l’erreur sur mon pseudo, mais après avoir vu comment tu traitais le verbe avoir (qui m’ont cité, a un début), au final, je m’estime plutôt bien servi. " />

" />" /> " />

Le 17/04/2013 à 14h 02

Groumfy a écrit :

plus précisément ?



On en a déjà parlé sur PCI : le pb des dégâts/touches désynchronisés (genre le gars te tire dessus et te tue avant que tu atteignes le coin d’un bâtiment => sa version des faits.Pour toi ça fait déjà pas loin d’une seconde que tu es caché derrière le coin du bâtiment…. et tu meurs sous le coup de balles reçues alors que tu es hors portée. Ce que tu as sur ton écran/dans ta réalité virtuelle <> ce que les autres ont sur leur écran/leur réalité virtuelle)

Le 17/04/2013 à 13h 53

xxSeize a écrit :

• La gestion physique au niveau des obstacles e.g: passer par dessus une barrière, monter un bloc de pierre, escalader (oui oui car faut tout le temps jump) une légère côte.
  
  
  
  Tu aurais pu ajouter….“ah mais qu’est-ce qui me bloque, pourquoi je reste coincé là?” “Ah mais oui, y a un cailloux/un reste de mur de 10cm de haut que je n’avais pas vu : il faut que je saute voire faire le tour”
  
  Ou encore un char de plusieurs dizaines de tonnes lancé à pleine vitesse arrêté par une poubelle, un grillage… les dév ne l’avaient pas paramétré comme étant destructible/déplaçable
  
  que dire des balles qui n’arrivent pas à destination : ben oui, y a une feuille (d’un arbre/fougère) sur la trajectoire
  

Le 18/04/2013 à 11h 34

Eagle1 a écrit :

la loi me parait stupide.
limiter les gains des joueurs sur un pari, c’est pas un peu ridicule ? Ah tu as parier, tu as gagné 1000 €, mais tu n’en auras que 500€.



On parle de redistribution des gains en global : chaque occurrence du jeu/pari rapporte x, alors la somme des gains redistribués aux gagnants ne peut être supérieure à 85% de x.

C’est pour ça que les gains de chacun sont calculés à posteriori (ex: euromillion/loto) ou qu’il y a un système de côte (x contre 1).

NB: 100-85=15 et pas 25….

ok?

Le 18/04/2013 à 08h 47

Mouais, on n’a pas le détail de l’affaire (savoir s’il y a eu des avertissements etc…).
Mais bon, le coup du “bah on ne l’a pas fait exprès, on est des tanches inexpérimentées…” je n’y crois pas vraiment.

Je vois plutôt le truc : bon on donne aux clients un rendement supérieur aux autres sites (quitte à dépasser la limite légale) pour les capter et les rendre accros à notre site. On fait ça 3 mois/an, comme ça, l’ARJEL nous tapera un peu sur les doigts, on jouera les innocents idiots et hop en attendant on aura alpagué nos clients.

Sauf que la petite tape sur la main s’est transformée en “attention chérie, ça va couper” et ça dans leur plan, ce n’était pas prévu " />

Le 18/04/2013 à 09h 53

Je n’avais pas posé une valise pleine de billets ici, moi?
Ha mais que je suis con, le principe c’est bien que quelqu’un la ramasse…
Ha mon contrat est signé " />

Le 17/04/2013 à 09h 59

Moui, pour le coup je vous trouve un brin naïfs. Que représentent ces 22k€? Car en gros on a un chiffre, mais au final on ne sait pas quel % du montant total de l’opération ça représente.

Les salaires des gugusses (pas dans un garage mais les locaux du ministère du divertissement, heu pardon de la culture) Lescure and co, ça serait plus intéressant que le budget alloué aux photocopies. Et les frais (parce qu’on a connu des frais de bouche assez intéressants par le passé)?

22K€ ok ce n’est pas beaucoup, mais si ça ne représente que 1% des dépenses totales… forcément…

Le 16/04/2013 à 14h 29

RaYz a écrit :

C’est à cause des commerciaux ça " />



" /> : tu travailles en SSII toi non? :)

Le 16/04/2013 à 13h 45

cancer, cancer… non juste Alzheimer ou autres maladies où ton cerveau se délite gentillement.
Un neurone s’éteint, une onde google glass s’éveille. (marque déposée)

Le 16/04/2013 à 10h 25

oui attention à bien penser à les enlever avant de faire un gros câlin à sa copine (sauf à vouloir partager….) car je pense que y aura moyen de pirater les lunettes et de voir/enregistrer ce que le capteur vidéo/audio des lunettes peut “voir”/“entendre”.

Le 16/04/2013 à 10h 22

Yep placer son cerveau dans un bain d’ondes… je ne sais pas trop ce que ça donnera (bon on l’est déjà plongé dans un bain d’ondes mais là disons qu’on se les colle direct sur les tempes)

Le 16/04/2013 à 14h 16

Neeko a écrit :

Il va pas poster lui-même hein, il a une grosse équipe derrière lui.



une grosse équipe pour un petit journal… " />

Le 16/04/2013 à 14h 03

BlackKrystal a écrit :

L’exception culturelle française " />


" />

Le 16/04/2013 à 13h 54

Ben vi, la loi du plus fort est toujours la meilleure. Bientôt on suivra plutôt ce que demande la Chine… mais pour le moment et historiquement on écoute l’oncle Sam.

Le 16/04/2013 à 08h 29

De toute façon Lescure est vendu aux ayant droits, donc quoiqu’il sorte de cette mission Lescure ce sera pour engraisser un peu plus les dits ayant droits (et pour cela faut bien prendre l’argent quelque part : un peu sur beaucoup (nous)= beaucoup pour peu (les ayant droits)).

Le 11/04/2013 à 09h 58

Platoun a écrit :

L’attraction terrestre ne fait pas baisser la hauteur du rebond " /> Je suis parfaitement élastique.


Par contre tes inepties ont une sacrée prise à l’air et les frottements te ralentissent bien vite…

on peut jouer longtemps comme ça…

Le 11/04/2013 à 09h 53

ouais enfin les CGV c’est bien mais ça ne tient pas devant un tribunal.

ex: nos AR ne sont qu’à titre indicatif et ne sauraient engager notre société sur la date de livraison.
“Monsieur le fournisseur, vous n’avez pas respecté la date de livraison indiquée sur votre AR=> pénalités”
“Mais nos CGV indiquent bien que ce n’est qu’à titre indicatif, donc vous n’aurez pas vos pénalités”
=> contentieux, tribunal
“bon ok, on paie les pénalités”

Donc les CGV c’est bien mais malgré ce qui a écrit dessus (“on n’est pas responsable si on respecte pas le délai sur l’AR”) le tribunal dit (“vous avez dit que livreriez à telle date, vous n’avez pas respecté, vous payez des pénalités et vos CGV… je m’assois dessus”)

Le 09/04/2013 à 11h 43

olivier4 a écrit :

C’est avec ce typede raisonnement qu’on va droit vers un scénario à la grece puisqu’on va vers des investissements qui ne rapportent rien tout ca pour connecter deux ou trois paysans qui vivent dans leur brousse.



Qui te dit que l’investissement dans la fibre ne rapportera rien?

Tu me fais penser au financier de Vivendi Universal qui ne voyait pas l’intérêt de la fibre…heureusement qu’on n’a pas que des visionnaires de ce genre, on serait encore en train de frotter des cailloux pour allumer un feu…. d’ailleurs un feu?! pour quoi faire sans déconner!

Le 09/04/2013 à 11h 39

olivier4 a écrit :

ben avec ce genre d’idéaux ca nous rappelle plutot lepoque soviétique .piusque c’est pasavec ce systeme que tu vas réussir a payer les retraites/…. Mais bon le francais n’a pas l’air de trop s’en inquiéter.



ce genre d’idéaux… Enfin je crois que la France n’est pas soviétique. Et pourtant quand tu es malade et que tu as un emploi tu peux te soigner en étant payé, y a des minima sociaux, y a un service public, etc…
Alors je vois bien que tu n’es pas vraiment d’accord avec le principe, mais de là à dire que c’est soviétique…

Après mettre en exergue les lois de la sélection naturelle, why not. Peut-être que tu changes d’avis quand tu bascules du mauvais côté de la barrière (un accident, une maladie, la vieillesse, les circonstances de la vie…).

Le 09/04/2013 à 09h 19

olivier4 a écrit :

….



Marche ou crève et puis c’est tout. Tu peux t’en sortir, très bien, tu ne peux pas, tant pis. C’est vrai quoi, y a les faibles et les forts pourquoi toujours vouloir que les forts aident les faibles.

Bon j’espère qu’il n’est pas trop vieux le Philippe car il pourrait bien vite se retrouver dans la catégorie des faibles.

Le 09/04/2013 à 08h 23

Sur Angoulême et la communauté de commune c’est le top : la communauté de commune a fibré…. mais qu’accessible pour les entreprises et qu’en boucle locale. Oui, y a un réseau fibré tip top moumoute mais pas de patte de sortie vers le réseau global ou un lien ridiculement petit : donc tu as des débits de fou mais que sur la communauté de commune elle-même. Des entreprises qui ont plusieurs sites sur la communauté de commune (pour faire un WAN) … ben y en a pas des masses, ça doit se compter sur les doigts d’une main… du coup, un super réseau fibré qui ne sert à rien ou presque, totalement sous utilisé. Ha c’est beau le développement bien pensé.

NB: y a la fibre qui passe à 100m à vol d’oiseau de chez moi, à côté de ça je suis à 6,5km du DSLAM, je vous laisse imaginer la stabilité et la bande passante de mon accès ADSL.

Le 09/04/2013 à 09h 03

Drepanocytose a écrit :

Payer pour tout de même être dans l’illégalité (cassage de moyen de protection, etc.) et perdre son temps en prime ?
C’est une question de point de vue.


+1 !!

Le 08/04/2013 à 09h 56

fken a écrit :

Si tu leur donnes du pognon tu n’es pas en droit de leur dire comment l’utiliser. Ton propos ressemble plus à de la jalousie qu’à un argument valable.

Maintenant, on dirait qu’on est d’accord sur un point : quitte à vivre avec les minima sociaux, cela ne nous viendrait pas à l’esprit de crever la dalle pour acheter un iphone.



Le pognon qu’on leur donne vient de nos poches : donc être solidaire, ne pas laisser qqun dans la misère, ok (tu vois genre, qu’il puisse bouffer lui et ses gosses, l’aider à avoir un toit, dormir au chaud, tout ça tout ça, même pour qu’ils puissent aller à la mer une semaine l’été : tout ça je suis pour). Mais lui donner du pognon parce qu’il est incapable (non péjoratif le “incapable”, juste une constatation) de subvenir aux besoins élémentaires de sa famille et qu’il utilise ce pognon pour acheter un iphone : là je ne suis pas d’accord du tout.
Alors oui pays de liberté etc… mais enfin c’est quand même notre pognon donc d’un autre côté on a aussi le droit de donner des indications sur l’utilisation du pognon qu’on donne (et j’ai envie de dire : achète donc à manger pour tes gosses!!!)

Le 08/04/2013 à 08h 28

Et encore Johnny je pense que ce n’est pas le plus mal loti dans ses contrats. Faudrait vraiment qu’elle lise le rapport de l’Adami… Ha bah oui un téléchargement légal ça rapporte quasi que dalle à “l’artiste”… le téléchargement illégal ne porte pas vraiment préjudice à l’artiste mais plus à son producteur…y a comme un décalage avec le discours officiel.

Le 04/04/2013 à 09h 46

Bah oui tout ce qui intéressait Mickey c’était la marque Star wars, le reste… sûrement qu’ils devaient acheter le package.

Le 02/04/2013 à 13h 53

Y a un curseur pour dire idéalement par ex :“je veux que ça tourne à 120fps -pour être raccord avec mon écran 120Hz " /> “? Et du coup il te met en low partout " />

Le 02/04/2013 à 09h 26

Peut-être qu’ils ont mis un “i” juste pour vous faire parler d’Apple pendant des heures à vous demander pourquoi ils ont mis un “i”? " />
De la pub gratos en somme " />

Le 02/04/2013 à 09h 10

C’te propagande, endoctrinement auprès des enfants… c’est gerbant et dangeureux!
Tu m’étonnes qu’ils ne veulent pas de témoin…

Le 29/03/2013 à 12h 19

Jean_Peuplus a écrit :

C’est choquant quand même que la Chine représente plus d’¹⁄₃ du CA mondial.



Me semble bien que la Chine est devenue la première puissance économique mondiale et il représente ~¹⁄₃ des personnes sur terre. Il n’y a rien de choquant de mon point de vue.

Le 29/03/2013 à 10h 00

Alucard63 a écrit :

Une news sur le hardware console: ça sent bon le troll du dredi tout ça." />



Bah oui, mais je me suis fait rembarer… alors je laisse les gens sérieux débattre et parler sur le fond (ce qui va être assez difficile au final vu qu’en fait, on ne sait pas ce dont seront faites précisément ces consoles)
" />

Le 29/03/2013 à 09h 34

Eglantyne a écrit :

Venant d’un français, ça fait vraiment drôle… Tous de petits nerveux qui répètent “ça m’énerve” à longueur de journée! " />



Que ça peut m’énerver ce gerne de réflexion " /> " />

Le 29/03/2013 à 08h 41

• Ma chérie, j’ai eu un petit accrochage avec ta 106…
  
  crack poum crack => mort, fallait pas l’énerver!
  
  
  
  
  
  • heu mon poussin, c’est toi qui as touché à l’ordinateur?
    
  
  
  • non maman, je te jure (mais l’urine s’échapant sur son pyjama trahit son mensonge)
    
    …. vous connaissez la suite…
    
    NB: pronostic des éminents spécialistes psychiatriques : léger trouble du comportement…
  
  

Le 29/03/2013 à 09h 26

Quand on nous dit que la solidarité n’est plus de mise : on voit bien que si.

Le 28/03/2013 à 15h 16

deepinpact a écrit :

Je n’ai jamais dit que les femmes n’étaient pas faites pour le sciences.
On doit en trouver à profusion sur les bancs de fac de médecines, biologies, économies, etc…

Par contre, c’est pas une invention de ma part que de dire qu’elles ne sont pas enclines à réaliser des études dans les domaines techniques industriels (électronique, informatique, Telecom, Physique etc…) !

Faire un constat à la base permet de savoir pourquoi en sortie de chaîne il y a si peu de femmes dans les studios de dev !!!

Sinon, elle a quoi ma partie macho ? " />



Le problème c’est qu’on les formate comme ça!
Y a eu une petite expérience de faire (truc tout simple mais qui montre bine le problème de conditionnement des filles) : on présente un ensemble de problèmes géométriques à un groupe de fille : je ne sais plus combien de % de réussite, disons x.
On représente exactement les mêmes exercices mais cette fois on leur dit que ce sont des exercices de dessin (et non plus de géométrie/mathématiques) : ben là pouff un taux de réussite supérieur à x !!! donc rien que le fait qu’on leur dise que c’est de la géométrie elles se mettent en tête “pas y arriver” et ça joue sur le résultat.

Le 28/03/2013 à 11h 44

NotoRaptor a écrit :

Pourquoi n’y a-t-il pas plus de jeux créés par des créatrices ? Notamment dans les jeux indépendants ? Ou bien c’est le cas ?

Il faut bien commencer quelque part, sinon on dira toujours que le JV est pour les garçons.

Au bout d’un moment, si le contenu est toujours créé par les hommes, alors il aura toujours tendance à être pensé pour les hommes (cette idée marche pour le porno aussi, apparemment). Pourquoi les femmes ne créent-elles pas plus de contenu dans ces domaines-là ?



Ben elles le font à priori. Donc y a de l’espoir pour l’avenir mais pour les pionnières actuelles, c’est un peu difficile euphémisme. Mais dans 20 ans ou 30 ans y aura sûrement autant de créatrices de jeux vidéo que d’hommes et ça ne choquera plus personne (enfin faut espérer).

NB: pour le porno… y a quand même le fait qu’un homme peut engendrer potentiellement un enfant à chaque éjaculation, les femmes c’est au minimum 9 mois entre chaque (même plus à l’état naturel car l’allaitement bloque le process de procréation) : du coup -ouais ouais je sais on n’est pas des animaux tout ça tout ça blabla… si si on en est!- le rapport au sexe est totalement différent : l’homme recherche la quantité -dans le tas y aura bien des bons- alors que la femme va chercher la qualité et donc va être plus regardante avant de se “lancer” " /> Du coup le porno… “bonjour, on baise?” correspond plus à un instinct masculin " />

Le 28/03/2013 à 11h 26

j-c_32 a écrit :

Bof. Je bosse dans un milieu aussi dominé par les hommes. Pourtant, sur 10 ans, j’ai du entendre des remarques sexistes de la part de 2 personnes.
P-e que la rareté a effectivement une influence, mais je ne pense pas qu’on peut en conclure que c’est le seul facteur.


Je pense que dans l’esprit collectif , le jeu vidéo est le prés carré des hommes (un peu comme la conduite pendant longtemps, ça change petit à petit) peut-être moins sur le domaine où tu travailles.

Le 28/03/2013 à 11h 24

NotoRaptor a écrit :

On peut tout justifier avec ça.
Et l’humour n’est pas toujours nécessaire dans toutes les circonstances.



et puis il y a “humour” et “ton humour” " /> " />

Le 28/03/2013 à 11h 22

fredodido a écrit :

…



Je parlais des gros éditeurs en général, après effectivement Ubi pas plus qu’un autre.

NB: d’accord également sur la pré-commande.

Le 28/03/2013 à 11h 21

NotoRaptor a écrit :

Problème de rareté. Insistons, de sorte qu’il y ait rapidement 10-20-30 femmes dans ce milieu, compétentes (pour éviter les remarques biaisées), et au bout de quelques temps, toutes les formes de mauvaises allusions se seront épuisées.


Le problème justement c’est que vu comment elles sont accueillies… ben y a pas foule pour vouloir venir grossir les rangs (elles ont tendance à fuir… et on les comprend et à côté de ça, les hommes que nous sommes se plaignons qu’il n’y a pas assez de filles chez les joueurs…)

(un peu pareil avec les débutants : ça marche pour les jeux vidéo mais aussi dans le sport : “bon les gars ce serait bien si on grossissait un peu ” unanimement “ouais!!”…… un nouveau : “gros noob, casse toi” (je résume hein). CQFD)

Le 28/03/2013 à 11h 13

Ben on leur reproche d’y aller chacun de son soft pour pouvoir jouer (uplay, origin,…), de te faire financer le développement du jeu (pré-commande), de te livrer un jeu souvent pas fini et en kit (patch dès le jour de la sortie du jeu, DLC plein tarif), de te foutre des DRM à la con que vaut mieux télécharger une une version crackée qui s’installe sans pb plutôt que d’utiliser la galette que tu as achetée!!! (il a fallu que j’achète un lecteur DVD pour pouvoir installer un jeu que je ne pouvais installer avec mon graveur DVD… un comble), l’exploitation de franchise à outrance (un peu comme la musique : reprise sur reprise, rien de nouveau), … c’est déjà pas mal non? :)