Le 17/11/2015 à 15h 31

Nathan1138 a écrit :



Moi, j’ai jamais compris comment on pouvait acheter un jeu qui n’existe pas encore et dont personne ne sait (au moment où on l’achète) s’il sera bon ou pas.





Quand ça te débloque un perso et une monture pour le moba f2p que tu saignes, tu ne réfléchis pas trop à ce genre de considérations " />

Le 17/11/2015 à 10h 05

Voir des pratiques pareilles en 2014, ça fait froid dans le dos! " />

  

Àff le louche ?





" />

Le 17/11/2015 à 09h 51

Vdio killed the Rdio star







Rdio et la boite de Pandora



 

Mais dis donc, c’est la grande forme ce matin " />

Le 16/11/2015 à 20h 21

Winston67 a écrit :



Par contre un gros " /> pour intel , y a pas de driver officiel W10 pour mon Z77 , je dois me contenter des drivers microsoft de base , alors qu’amd , ils y sont…





Tu peux tout à fait télécharger le dernier .INF update utility (en date du 5 Mai 2015) chez Intel, compatible Windows 10 et Z77.

Le 16/11/2015 à 20h 14

Etre_Libre a écrit :



A l’époque où je l’ai acheté le A10-5800K était le plus haut de gamme en FM2 et le prix avec CM était plutôt de 250 euros environ (de mémoire).



Alors certes c’est pas la même gamme que les Core i7, mais même les i5 de l’époque étaient bien plus performant pour un prix à peine plus élevé, et je reste sur l’avis que AMD triche en indiquant un nombre cores alors qu’en réalité de par son fonctionnement interne et les performances il y a 2 fois moins de cores réels.





Sur les APU, une bonne partie du die (surface de silicium) est occupée par la partie GPU surtout comparé au i5 Ivy Bridgede l’époque.

Comme le coût de fabrication de la puce est surtout indexée sur la surface de cette dernière, la partie GPU y compte pour beaucoup dans le cas de l’APU. Malheureusement, cette partie GPU n’est pas non plus un foudre de guerre, même comparé à des GPU dédiés d’entrée de gamme.





 



lyni a écrit :



Mais en tout cas, si cela venait à se confirmer qu’AMD nous est enfilée, ça expliquerait pourquoi le CPU est effroyablement moins performant que l’équivalent Intel.

Ils peuvent tout aussi bien mettre 12 coeurs, mais en allumer que 2… histoires de.





Non, les processeur AM3+ ne sont pas “effroyablement” moins performants que leurs homologues Intel (on entend ici “homologue” des produits au prix similaire, “performance” la rapidité de calcul). Du moins, pas dans tous les usages : leurs performances “monothread” sont en effet de deçà de l’offre Intel, mais dès que les calculs deviennent multithreadés, ils offrent un rapport performance/prix tout à fait convenable.

Grâce notamment à cette architecture “CMT”, qui permet une très bonne gestion des threads avec un nombre de transistors plus réduits qu’avec 8 “vrais” cœurs.

Toutefois, dès que l’on parle d’efficacité, ils sont à la rue, mais il faut bien garder à l’esprit que pour un particulier (surtout en France où le coût du kWh est faible) qui ne fait pas tourner h24 son processeur à fond, la différence de consommation mettrait plusieurs années pour équilibrer le prix face à son concurrent direct en terme de performances de calcul.



Quand à mettre 12 coeurs sur une puce et en activer que 2…il n’y a pas d’intérêt à le faire, ce serait gacher du silicium. Sauf si de scoeurs sont défectueux, il vaut mieux vendre au rabais que pas du tout, mais dans ce cas c’et vendu en tant que dual core. Ca a déjà été fait, du temps de Phenom à 3 cœurs d’ailleurs.





Enfin le problème ne se pose pas dans les console, vu que Jaguar n’utilise pas ce principe de CMT.

Mais ce problème ne concernerait pas le consommateur final (sauf Kevin sur les forum de JV.com qui veut faire un concours de bite face aux “pcmasterrace”) mais les fabricants de console. Qui évaluent un peu plus en profondeur les capacité d’une puce qu’un simple comptage du nombre de core sur une fiche technique.

Le 16/11/2015 à 15h 54

Je suis au courant, mais la tentation de troller était trop forte ;)

Sinon t’as fait une clean install de ton windows 10? Avec les processus de maj on a parfois des comportements bizarres :/

Le 16/11/2015 à 15h 17

AmonituX a écrit :



Et il ne fait toujours pas parti des bug reconnu, AMD ne se foule plus du tout sur ces anciennes cartes.





Pourtant ce sont les mêmes que les nouvelles " />

Le 16/11/2015 à 12h 57

YesWeekEnd a écrit :



Si tu fais exprès de ne pas prendre le contexte pour le plaisir de répondre en contradiction, soit.



Le plaignant part en guerre pour “le consommateur moyen”, je réagis dans ce contexte là… Mais j’avais oublié ce côté très franchouillard qui fait que quelqu’un qui s’exprime est forcément dans un camp ou dans un autre ;)





 

Contexte ou pas, il y a un cas (celui cité dans l’article) où il y a possible bidonnage de la fiche technique, et dans l’autre cas (celui que tu cites) une nomenclature marketing qui affiche de gros chiffres.

Dans le premier cas, l’acheteur qui n’a que de vague connaissances techniques sur la fabrication de la puce mais suffisamment avertit pour décrypter la fiche technique (acheteur moyen) se voit trompé.

Dans le second cas, l’acheteur lisant la fiche technique n’est pas trompé, vu que la fréquence de la puce  y est écrit noir sur blanc.



C’est tout de même deux choses différentes.



 

Le 16/11/2015 à 12h 38

YesWeekEnd a écrit :



Il n’empêche qu’il n’y en a qu’un des deux qui nommait ses produits

avec un nombre différent de ce qui existait techniquement. Puisqu’on

parle de Michu principalement (“nous” on sait ce qu’il y a derrière ou

tout du moins on est capable de se renseigner), cite-m’en un seul qui

pensait que son 1800+ tournait à autre chose que 1800Mhz.





Comme certains l’ont souligné, l’i5 4770 n’est pas cadencé à 4770 MHz.

Toutes les 208 ne peuvent pas atteindre 208 km/h ou ne font pas 208ch.

 

Bref c’est une nomenclature qui n’avait rien de technique, si ce n’est aiguiller l’acheteur sur la position de la puce dans la gamme d’AMD. C’est

une “astuce” marketing pour avoir quelque part un chiffre aussi gros

que la concurrence, mais ce n’est en aucun une tromperie. Microsoft a

fait la même chose en nommant sa “Xbox 360”, pour ne pas avoir le “2” en

face de du “3” de la Playstation. AMD a clamé que ce chiffre était une indication de la position de la puce vis à vis de la gamme d’un concurrent, mais ce n’est pas une donnée technique.

D’ailleurs de nombreux clients (et vendeurs) ne savaient pas ce que représentait ce chiffre.

  





YesWeekEnd a écrit :



 



Que le P-rating visait bien ou non, c’est un autre débat. Ce que je

dis, c’est que ce n’est pas la première fois que cette firme manipule

les valeurs pour les non initiés. Quel geek s’intéressait réellement au

P-Rating ? Aucun, on regardait les benchs et “l’overclockabilité” picétou.





Du

coup je comprend encore moins le soucis : si tu es suffisamment initié

pour regarder les benchs (pour peu qu’ils soient représentatifs de ton

usage) et le prix, tu n’a plus rien à ajouter.

Tu peux même avoir

une fiche technique complètement bidonnée ventant une fréquence d’un bus

imaginaire de 1 THz, ça ne changera rien au résultat du bench.

 



YesWeekEnd a écrit :



Cela ne m’étonne pas (même si  je ne cautionne pas car c’est clairement un problème de paroisse pour le coup) qu’un boutonneux allumé porte le truc en justice.





Ce n’est pas vraiment la même chose : le nombre de cœurs est une donnée de la fiche technique, sensée montrer l’aptitude d’une puce à traiter certains calculs ou du moins informer sur l’architecture retenue.

Ce n’est pas vraiment comparable avec un nom commercial qui n’est pas égal à la fréquence de la puce.

Le 16/11/2015 à 11h 51

il faut mettre les balises à la main dans la partie quotée ;)

Le 16/11/2015 à 10h 10

YesWeekEnd a écrit :



C’est dans l’ADN d’AMD de faire mumuse avec le marketing. Depuis leur coup de nommer leurs cpu par des nombres supérieurs aux fréquences, je ne les regarde plus que sur papier glacé.



M’enfin, un procès pour ça… c’est l’alu !





C’est plutôt à Intel qu’il faut s’en prendre pour ce coup, car c’est eux qui avaient fait de la fréquence LA mesure de la puissance d’une puce (normal, vu que la montée en fréquence était au coeur de leur stratégie avec le P4).

Du coup AMD avait une architecture plus efficace et proposait des puces à la rapidité similaire, pour une fréquence moindre. Ce que le “consommateur” moyen  ne comprenait pas, car pou lui “fréquence plus élevée = performance plus élevées”.

C’est ainsi qu’ils ont introduit le “P-rating”, un nombre censé indiquer la fréquence de la puce Intel équivalente. 

De mémoire le P-Rating visait plutôt juste, et de plus, la fréquence réelle était toujours divulguée.



 



Etre_Libre a écrit :



Jusqu’à l’année dernière j’avais un AMD A10-5800K (socket FM2).



[…]



Depuis j’ai un Core i7 et c’est à des années lumière, et là c’est un vrai 4 cores.





Ne compare pas les choux et les carottes, un core i7 ne joue pas dans la même cours, en terme de performance d’un seul cœur et de tarif. " />

Le 16/11/2015 à 08h 35

De mémoire la presse spécialisée a toujours fait état de la différence “8 cœurs” vs “4 modules”. Et les benchs ont toujours soulignées un meilleur comportement des puces lorsque les calculs pouvaient être parallélisés  et donc tirer partie d’un grand nombre de cœurs.

Dans ce cas on peut aussi faire un procès à Qualcomm qui vend du BIG.little  comme du 8 cœurs? " />

 

Obidoub a écrit :



C’est une sorte d’hyperthreading matériel ?





Pas tout à fait. A la louche, je crois (ça fait longtemps que j’ai lu l’explication de la différence) que l’Hyperthreading duplique certaines unités au sein d’un cœur pour améliorer le traitement de certaines tâches multithreadées tandis qu’AMD opte pour le schema opposé, à savoir rendre commune à plusieurs cœurs certaines unités pour économiser des transistors par rapport à 8 “vrais” cœurs.

Le 16/11/2015 à 11h 50

DahoodG4 a écrit :



Lance roquette qui pourrait servir a des casses ou tentatives d’évasions.

C’est comme pour les kalach, souvent utilisées pour les règlements de compte… .

• Mais monsieur l’agent, je suis un honnête braqueur, je vous le jure!
  


• Ahboncava 
  
  
  
   " />

Le 10/11/2015 à 13h 31

@[_Driltan_] : En 2015 si t’as pas un écran 4k@144Hz t’as raté ta vie " />

Le 10/11/2015 à 12h 51

Le DVI (Dual Link) ne permet pas d’affichage supérieur au 2560x1600@60Hz en 24 bit par pixel " />

Le 10/11/2015 à 12h 39

Sinon utilisez une vraie interface pour écran PC, comme le DP " />



(oui je fais le viaduc de Jeudi à Vendredi " />)

Le 10/11/2015 à 10h 42

Naneday a écrit :



Pas d’opti pour Fallout 4, tandis que Nvidia en propose…



AMD c’est officiellement terminer pour moi





Normal, Fallout 4 est un jeu TWIMTBP, donc nVidia a pu développer ses optimisation plus tôt dans le cycle de dev du jeu .

Le 10/11/2015 à 11h 37

ingeni a écrit :



Ton lien ne renvoit pas vers la blizzcon mais une dev note de la 2.3…

Et pour compléter, il n’y a pas que le wd qui est concerné, c’est un problème général dans le jeu…





Ben oui, malheureusement le pb existe depuis avant la Blizzcon.

Ils se sont donc déjà exprimés sur le sujet, en répondant que la correction serait très compliquée.

Le 09/11/2015 à 19h 08

" />

Le 09/11/2015 à 18h 23

Pochi a écrit :



J’ai pas du tout le souvenir que l’armageddon était “totalement

impossible” sans un loot spécifique. Le stuff était long à tomber

certes, et l’aléatoire peut générer de la frustration ok, mais faut pas

non plus exagéré, il n’y avait pas que le stuff bis perfect sans lequel

il état impossible de faire l’arma.





Le tout premier mode

Arma était vraiment compliqué, et je crois me souvenir que sans BiS

perfect, tu ne dépassais guère l’acte I.  Mais il n’a pas duré longtemps, quelques semaines (toujours de mémoire).

Et en plus en self loot, ça relève du miracle (dans le genre tu loot un Mempo du Crepuscule 6% CCC en force…alors que tu joues Monk =D)

 





ingeni a écrit :



Mais on s’en fout des PO!!!

Ce que veulent les joueurs, c’est pouvoir jouer tout simplement!!!

Depuis la sortie du patch 2.3, on subit des lags à cause des dégâts de zone. Le bug est archi connu mais n’a pas été solutionné et Bli² évite gentiment le sujet…





Si c’était aussi simple de fixer un tel bug…Et non,ils n’ont pas esquivé la question.

Le 09/11/2015 à 13h 31

Je comprend, et en effet à part pour les annonces HoTS, je ne compte pas les jours sur mon calendrier.

D’un autre côté, je me dis que le meilleur, on l’a entre les mains (ou presque) :p

Le 09/11/2015 à 12h 58

spamator a écrit :



Idem pour SC2 et Heroes of the Storm :(





 T’es dur là, SC2 tu as LoTV qui sort cette semaine, donc forcement pas grand chose à annoncer de ce côté, et HoTS, 3 héros et une map, la promesse de la ligue GM et d’autre petits trucs qui font monter la sauce!



 





spamator a écrit :



Bref, j’attends toujours une super annonce de la mort qui tue (déçu par la nouvelle licence OverWatch qui reprend des éléments qui existent déjà ailleurs)  





 Moi non plus il ne m’emballe pas plus que ça, il n’y a pas grand chose qui le différencie de la concurrence.

En F2P j’y aurais peut être touché un petit peu (au moins une fois  au chalet " />), mais à 40€ non.



 



xinoeph a écrit :



Que je sache tous les FPS payants (la concurrence?) n’ont pas de shop.





Dans CS:GO, les skins d’arme ne se vendent pas? (vraie question, je connais pas le jeu)

Le 09/11/2015 à 12h 39

xinoeph a écrit :



Il n’est nulle part écrit qu’il y aura une boutique.





 Jeff Kaplan, le game Director d’Overwatch a dit :

 



Je pense qu’il y a eu des idées reçues autour du fait qu’il y aura

une boutique de héros, avec d’autres héros disponibles à la vente dès le

lancement

Le 09/11/2015 à 12h 03

Merci " /> " />

Le 09/11/2015 à 11h 51

t il est encore bien trop tôt pour parler d’un éventuel Starcraft III.



Bien que les devs commencent à réfléchir au successeur de Sc2. Ils se laissent la pote ouverte pour un eventuel Warcraft IV d’ailleurs, mais rien n’est fixé.

Aussi, ils ont promis de continuer à supporter LoTV pour un bon moment, avec de l’équilibrage, mais aussi de nouvelles maps et  unités.





Il est principalement question d’ajouter trois packs de trois missions mettant en scène Nova, sobrement baptisés Nova Covert Ops





Ils auraient pu l’appeler  Ghost :p

 

Ellierys a écrit :



Un des joueurs gère le déplacement et certains skills, pendant que l’autre est une sorte de tourelle qui envoie des shadowbolts " />





Manque plus que qu’un Abathur par dessus " />

 







Arona a écrit :



La bande annonce de Warcraft le film me laisse…je n’arrive pas à décrire… ce mélange animation/acteurs humains laisse un arrière goût très bizarre.





En effet, on voit un peu trop (à mon goût) l’acteur sous la peau

des Orcs. Cela dit, les plans sont très bien filmés et la qualité de

l’image st là!



 



Soltek a écrit :



Euh, non.









Ellierys a écrit :



Un achat unitaire de contenu in-game qu’importe ce qu’il est, ça s’appelle une micro transaction.





Et toi, à quoi tu joues? " /> (sinon, z’êtes plutôt DLC ou Extension? " />)



 



ginuis a écrit :



Quand j’ai vu la bande annonce du film. J’ai eu une impression de film Nanar un peu comme Donjon et Dragon…



Mais je n’ose pas me dire que ça sera ainsi…





Bizarre, ça ne m’a pas fait cette impression. Au contraire, j’ai plutôt eu l’impression d’avoir un truc solide, capable d’enterrer le seigneur des anneaux.

 





Sheepux a écrit :



Je pense qu’ils ont peur que le jeu ne prenne pas assez (comme HOTS)





Il me semble qu’au contraire, le score est honorable. Bon ok, loin de DotA2 ou LoL, mais ces deux derniers sont implantés depuis plus longtemps.

Le 10/11/2015 à 09h 02

Ellierys a écrit :



Quand la Fnac ou La poste auront décidé de me filer ma copie " />





“Le jeu est tellement buggué, qu’il n’arrive même pas dans la boite aux lettre”

Le 10/11/2015 à 08h 40

Tu nous stream du Fallout 4, Kevin? " />

Le 10/11/2015 à 08h 00

La différence se fait sur le premier chiffre après la virgule

ans le pire des cas: “zOMG y’a 3.91 en face et j’ai que 3.13!” =D

 

127.0.0.1 a écrit :



Je préférerais que Free continue a faire dans le pas cher meme si c’est moins performant.

Ca évite que les autres FAI s’entendent et fassent monter les prix des abonnements sous prétexte d’offrir une top qualité pour flixtube4k.





Tu penses bien que si un opérateur fait vraiment du low cost en rognant sur les performances, les autres vont plutôt se mettre sur le créneau du “premium” et proposer des offres plus performantes, mais plus chères,quitte à proposer un opérateur lowcost, mais  sous une autre marque, comme dans le mobile.

 





Loeff a écrit :



C’est une moyenne, donc ça ne va pas indiquer la vitesse la plus élevée constaté chez un abonné.

Ensuite Netflix ne teste pas le débit maximal de ses abonnés, il ne fait qu’envoyer une vidéo en Streaming. Si la vidéo HD a un débit de 3mbps, ce sera 3mbps pour tout le monde (sauf ceux ayant une connexion plus lente). Même si Netflix recommande 5mbps pour les vidéo HD (histoire d’avoir de la marge), je doute que ce soit beaucoup plus élevé que ces 3mbps. Tu fais simplement remonter la moyenne car tu es un des rares à avoir un abonnement pour la 4K.

Tous les pays ont des débits médiocres, ce n’est pas parce que tous les pays sont à la ramasse niveau débit, juste que la majorité des abonnés (tout pays confondu) ont l’abo HD.





" />

 



GuiJo a écrit :



Quand je penses qu’un site voisin calule l’autonomie des portables en faisant du streaming netflix en continu,je me demande à quel degré d’absurdité on va finir par arriver….





C’est un indicateur comme un autre, et qui est tout de même représentatif de certains usages (wifi + vidéo)

 





Ys0kras a écrit :



A la vue de ce graphique, on entend moins tous les free-fanboyz tout d’un coup !

Ils se disent : pourvu qu’il y ait vite d’autres news qui fassent descendre celle là, j’ai trop honte vis à vis de mes collègues et de ma famille d’avoir choisi free juste parce que ça fait cool et antisocial alors qu’en fait j’ai été un mouton, et là on voit que je n’ai même pas le débit pour voir une vidéo…





je sais bien que demain c’est férié, mais désolé, c’est pas encore Dredi " />

Le 09/11/2015 à 23h 24

geekounet85 a écrit :



jv.com a la même note (oui, c’est subtile, mais JV.com note sur 20 mais en fait il faut retrancher 10 pour avoir leur vrai note sur 10 - ça doit être pour pas vexer les éditeurs tout en donnant leur avis! " /> )

  Bien vu!   

Kazer2.0 a écrit :



J’attends le Doge Harou mod moi, avec un chien qui n’aboie pas mais te sort such violence, many kill, wow dès que tu fais un frag





" />

(et en plus il machouille ton stock de t-shirts)

Le 09/11/2015 à 16h 17

Dans l’ensemble il est tout de même bien noté, Gamekult ayant été les moins tendres! :)

 

 

les versions sur console souffrant d’inexplicables chutes de framerate et de temps de chargement interminables





“Inexplicables”? Really? " />



 

Enfin, si l’ergonomie de l’interface est bien adaptée aux consoles, sur

PC, il y a encore du travail. […]et c’est encore sans parler de la pléthore de

touches à retenir pour exploiter correctement son module de « housing »





Il n’est pas compatible avec les manettes Xboite sur PC?

Le 09/11/2015 à 15h 25

Le_poilu a écrit :



“moins bon que le VDSL” .. ouai pour les 2% qui ont la chance d’habiter au-dessus d’un DSLAM.

Pour les autres mine de rien le fibre/coax de NC/SFR ça permet d’avoir du 10 voir du 20Mb en UL via LaBox.

Perso je suis plutot content de mon 100/10Mb, sachant qu’en xDSL je n’aurais jamais mieux que du 14/2Mbit compte tenu de la distance au DSLAM.



Mais oui, le jour où la Fibre orange arrive dans mon immeuble (ils sont à 200m les c#ns !! ) je dirais certainement au-revoir à NC/SFR ….





Clairement, ce qui compte c’est l’offre finale disponible, pas la technologie.

Pour ma part j’ai accès un VDSL2+ qui me permet du ⁴⁵⁄₁₆ Mb/s et du FTTH payé par le département qui doit arriver début 2016.

Si SFR comptait câbler, il faudrait proposer une offre capable de concurrencer les deux autres : soit un débit équivalent ou très proche (après tout avoir 100 au lieu 200 Mb/s c’est pas la mort si la box suit derrière), soit un tarif nettement inférieur.



Et contrairement aux idées reçues, les zones denses ne sont pas forcement les mieux loties en terme de FTTH à l’heure actuelle. Par exemple dans le 92, Seqalum devait déployer le FTTH, et n’a pas rempli son contrat. Entre la bataille judiciaire et les coups bas, le déploiement de la fibre a pris pas mal de retard. De plus les paires de cuivre peuvent être assez longues, ce qui fait que le câble est une très bonne alternative pour de nombreux foyers.

Les logements considérés comme individuels (moins de 6 appartements) sont également le parent pauvre du FTTH, les opérateurs trainant la patte pour les raccorder.

 

Le 09/11/2015 à 09h 27

En gros, l’article confirme que la grosse majorité des produits sont fiables " />





Deux références enregistrent par contre un taux de plus de 10 % : les Sapphire Radeon R9 290 4G

GDDR5 Tri-X OC New Edition





C’est bien uniquement les pannes qui sont enregistrées? Il me semble que les R9 290 Tri-X de Sapphire présentaient une vibration de leur rad, et donc une nuisance sonore ce qui expliquerait leur taux de retour plus élevé, sans que ça nuise au fonctionnement “normal” de la carte.

Il s’agirait plus d’un défaut de conception que de la fiabilité (comme le coil whine par exemple)



 

Le 06/11/2015 à 15h 03

Donc le compte Harbour est lancé? " />

Le 06/11/2015 à 11h 50

darkbeast a écrit :



Ca

devient des romanos qui font des ddos, attaquer une boite, risquer la

prison et son pucelage rectal pour 15 bitcoins, c’est nase.



 

Malheureusement, engager une enquête coutant 10 fois plus que la rançon demandée n’est pas très enviable :/

 

 





Stel a écrit :



Je trouve assez triste qu’il n’y ait aucune solution (viable, c’est à dire sans dépenser des centaines de milliers de $ pour avoir la plus grosse) pour contrer une attaque ddos.

En gros n’importe qui peut payer un groupe pour faire tomber un site, c’est grave quand même.





Dis toi que si tu veux paralyser un pays comme la France, il ne faudrait pas grand chose non plus :  quelques véhicules bloquant les voies de communication (routières et ferroviaires) en IdF représenterait des manque à gagner de plusieurs millions d’euros. 

 

Le 06/11/2015 à 09h 55

Presque dix fois plus que son concurrent de toujours : AMD.



Sur le segment de l’entrée de gamme/mobile, Intel est à l’affut!

dump a écrit :



Il serait temps que AMD se réveil, parce que avec sa place de numéro

NVIDIA se permet de vendre des cartes graphiques de plus en plus cher.





Quand les rouges proposaient des produits au rapport perf(calc&enrgetiques)/prix compétitif et que c’était la catastrophe chez nVidia, ce dernier vendait mieux grâce à son image.

Le 06/11/2015 à 08h 17

" />



 

attirer chaque jour des lecteurs qui ne sont pas à la recherche de listes, de GIF et autres vidéos de chats,





On vient pour les sous-tires " /> 

(enfin ça dépend  lesquels, suivez mon regard " />)



Puis pour les photos d’Harou aussi

Le 05/11/2015 à 15h 28

L’éditeur affirme tout simplement être le seul au monde capable de lancer plusieurs jeux basés sur des mondes ouverts chaque année, et ce de façon régulière.

Quantité, qualité, toussah...      


Quand on en arrive à rattraper EA sur la réputation, il faut peut être commencer à se poser les bonnes questions.      


 

Le 05/11/2015 à 12h 45

" />







l’AMD nouveau est arrivé " />



 

Le 04/11/2015 à 20h 42

La première mouture majeure sera connue sous le petit nom de « Crimson edition » (inspiré de Crimson Peak ?).





Plutôt de Crimson Red, couleur des Radeon " />

D’ailleurs il parait que la mouture annulée du Radeon SW prendra le nom d’un rouge (source)



 

Winston67 a écrit :



si ça permet de ne pas avoir une version de driver par jeu AAA moi je suis ok dans le cas contraire bof , je farfouillais pas dans les options des catalyst je vois pas dans l’état actuel de la news en quoi crimson changera cet état de fait

 





Dans l’idéal, la maj serait nécessaire pour chaque titre, sauf qu’en pratique, ce n’est fait que pour les titres les plus rentables.

Le 05/11/2015 à 09h 03

A-snowboard a écrit :



Sinon je suis d’accord que ça apporte quelque chose. Mais prendre une situation extrême ou il n’y aura de toute façon pas la fibre ça n’apporte rien.



Sinon oui l’avantage c’est de faire plusieurs choses en même temps. La ou tu est de toute façon limité par l’adsl que la connexion soit bonne ou pas.





Même en zone dense tu as des lignes longues. Je suis en petite couronne,  la densité de ma commune est de 15k habitant /km² et ma ligne fait 3,6 km. " />



 

Le 04/11/2015 à 11h 59

coket a écrit :



Pour répondre à Charlie, Free s’est mis en route sur la fibre. Ils ont grosso modo 5k nouveaux abonnés chaque mois pour un total à fin octobre de 160k abonnés.



http://serge.31.free.fr/SuiviFtth.php





Et  dans le même temps, Orange bénéficie d’une base de 800k clients FTTH, avec 110k recrutements en 3 mois. Même si historiquement Orange a toujours eu une grosse part de marché sur le fixe, c’est moins flagrant sur l’ADSL que sur le THD.

 

 





millcaj a écrit :



[…]





 Tu as un bouton “signaler”, qui se trouve dans la barre qui apparait en haut de l’écran lorsque tu “scroll” vers le bas de l’article. Ton message a pus de chances d’être entendu par ce biais que dans les commentaires ;)

 





A-snowboard a écrit :



Une pote à moi n’a pas remarqué de différence fondamentale sur la navigation internet quand elle est passé sur la fibre.

Par contre elle fait de la photo, elle à clairement remarqué la différence quand elle met les photos sur sa dropox.

La oui c’est un argument. Partager des photos sans les compresser en quelques secondes.





Tout est une question d’usage et de besoin. Une personne avec une ligne téléphonique courte et bénéficie d’une ADSL de bonne qualité, ne fait quasiment que du net/youtube, et envoie au pire 10 photos par an par email ne verra pas de révolution avec la fibre.



Maintenant la famille de 4 personnes qui habite à 4km du NRA (connexion ADSL miteuse), où la fille ponce steam à coup de 60Go par jeux, le fiston twitch les boobs le gameplay de sa soeur, la maman met à jour son téléphone et sa tablette et 4 fois par semaine en discutant sur skype avec des amis et le père abuse de youporn Netflix,  eux attendent le THD avec impatience " />





Enfin, pour celui qui est en re-ADSL depuis 10 ans et ses 512kb/s (ou pire en RTC), même de la “fibre” Numericable il prend volontiers.

Le 04/11/2015 à 10h 05

joma74fr a écrit :



OVH fait la même chose avec ses collectes à en croire les discussions sur son forum. Ca peut dépanner une grande partie des petits problèmes suivant les besoins du client, mais souvent dans les offres grand public, les FAI enfument la réalité des choses malheureusement.





C’est en effet une bonne solution sur la ligne présente des perturbations anormales depuis toujours.

Quand du jour au lendemain, tu passes de VDSL 48Mb/s / 16Mb/s à ADSL 14Mb/s / 0.8Mb/s avec 5 désynchro par heure, ça fait mal au cul de voir que c’est ce type de rustine qui est employé.



C’est comme si j’allais voir l’ophtalmo pour qu’il me dise d’acheter un journal qui imprime avec des lettres plus grosses.

Le 04/11/2015 à 09h 34

Mouai, finalement l’important n’est pas la techno employée, ce qui compte c’est l’offre finale. Ce qui est plus gênant ce sont ces points :

1 - Il me semble que le label THD est utilisable dès 30Mb/s….sur le down uniquement.  L’upload est encore caché sous le tapis. Or 5Mb/s sur le up, je n’appelle pas ça du THD.

 2 - Le débit ne fait pas tout. Du 100Mb/s avec un ping de 0.5s est inutile. Bon fort heureusement, le ping est suffisamment bons sur toutes les offres internet pour ne pas être un facteur discriminant pour le grand public.

3 - La qualité du réseau de l’opérateur. Compliqué à mesurer de manière fiable et indépendante, mais ça ne sert à rien d’avoir de gros tuyaux si le “château d’eau” est ridiculement petit.

 

Bref Free essaye de masquer le fait que ses chiffres de déploiement du THD sont désastreux et joue sur les mots devant la justice pour équilibrer “virtuellement” les chiffres.

 

yukon_42 a écrit :



Free : oullalala faut demander une intervention d’un technicien pour confirmer que cela marches pas et 2 mois plus tard on fera peut être quelque chose.





Et encore t’as la chance qu’ils veuillent bien t’envoyer un technicien. Pour ma part c’est “hop on passe la synchro en mode “sérénité”, le débit est divisé par deux mais y’a plus de déco et on ferme le ticket pasvupaspris”. 





 

Le 05/11/2015 à 07h 00

Et pendant ce temps là, cliquer sur l’image d’un tweet fait toujours remonter de 10 000 tweet dans votre timeline.

Le 04/11/2015 à 16h 31

 

eliumnick a écrit :



Tu fantasmes sur MIQ ? ou sur MFM ? ^^





EW " />

 





John Shaft a écrit :



On propose un truc trop gros (suppression) pour mieux suggérer de dégager le seul truc qui peut avoir un intérêt à la Hadopi, pas bête





Certes, mais l’autre volet a-t-il réellement porté ses fruits?

Je suis septique :/

Le 04/11/2015 à 11h 41

m1k4 a écrit :



En terme de puissance/encombrement, c’est ce qui se fait de mieux à l’heure actuelle je pense.

Un peu comme les brix gaming en i7 avec une gtx760 (3Go) à l’époque des premières steam machines





Je reste sceptique, tu perds tout de même l’évolution d’un PC assemblé classique.

Une plateforme mini ITX, dans des boitiers comme le RVZ01 ou 02 restent assez compacts, et offre la puissance des composants de machine de bureau.

 

Le 04/11/2015 à 08h 47

Krapace a écrit :



Pour des SSD systèmes, avec des DD a plateaux pour le stockage je voit pas l’interet de commencer la gamme a 240Go. 

Si Windows était pas aussi gourmant on pourrait se contenter de SSD de 100Go. Pour ceux qui jouent pas comme moi…





Les coût récurrents d’un SSD (i.e les coûts qui dépendront du nombre de composants produits) dépendent principalement de la surface de silicium utilisée, donc du nombre de puces (mémoire et contrôleur).

D’un autre côté, un nombre de puces minimum est nécessaire pour obtenir de bonnes performances, surtout pour les débits sur lesquels le marketing communique beaucoup (un débit, ça parle à tout le monde et les chiffres sont assez gros pour être plaisant, sans trop l’être pour être reconnaissables).



On peut imaginer que le fabricant  est face au dilemme suivant : 

• Soit sortir un SSD de 120Go avec moins de puces, et proposer un produit moins performant, mais pour un coût au Go tout de même moins avantageux (les coûts fixes prenant plus d’importance)
  


• Soit utiliser autant de puces, mais moins denses et de ce fait proposer un SSD de 120Go aussi performant, mais à peine moins cher que le 240Go (un SSD de 120Go à 75€ quand un 240Goexiste à 90€, l’intérêt est minime)
  


• Soit rationaliser sa gamme, se dire que vu les besoins de la majorité des clients et le coût de la gestion de configuration qu’implique une gamme étendue, il vaut  mieux se passer de SSD de 120Go.
  
  
  
  D’ailleurs on commence à voir arriver des SSD de 2To et plus dans les gammes “grand public”, soit une valeur pas très éloignée des disques durs grand public actuels.

Le 03/11/2015 à 09h 45

I have come here  to kick ass and chew bubble gum … " />

Drepanocytose a écrit :



Elles font déjà leurs propres choix, et vont où elles veulent.





Oui, mais biaisé par des visions/codes de la société.

Pourquoi

les figurines type Action Man c’est rangé dans la catégorie “garçon”

des catalogues de jouets? Pourquoi “Barbie” c’est rangé dans la section

“fille” des catalogues de jouets?



Pourquoi on constate environ 10% de féminisation dans les écoles d’ingénieur et 10% de masculinisation dans les écoles d’infirmières?

Le 03/11/2015 à 07h 58

Merci pour les précisions, je n’étais pas au courant " />

Le 02/11/2015 à 11h 41

Certains artistes n’ont pas attendu Twitch Creative pour streamer leur créations. Je me rappelle avoir vu Meganeko streamer pendant qu’il composait (musique électronique)