votre avatar Abonné

alex.d.

est avec nous depuis le 3 septembre 2009 ❤️

4907 commentaires

Le 09/09/2024 à 11h 28

Est-ce que cet article de loi est applicable à Telegram ?

Plus précisément :
Est-ce que Telegram correspond à : toute personne dont l'activité est d'éditer un service de communication au public en ligne ou aux fournisseurs de services d'hébergement ?
Est-ce que malgré l'établissement de Telegram aux EAU, cette loi est applicable ?

C'est une question ouverte, je ne connais pas la réponse à ces questions.

À partir du moment où il y a des espaces publics à la façon d'un réseau social, ça semble clairement être un service de communication au public en ligne. Ça ne le serait sans doute pas avec seulement la messagerie point à point.

Après, pour ce qui est de savoir si une boîte étrangère sans bureau en France, mais avec un site traduit en français, est soumise à la loi française, c'est un éternel débat. On peut demander conseil aux brésiliens. Je dirais que la question ne se pose pas ici : vu que le patron a la nationalité française, pour lui au moins il n'y a pas débat. Il est français, à titre personnel, il est soumis au droit français, où qu'il soit dans le monde.

Le 09/09/2024 à 09h 33

Quelle loi ?

legifrance.gouv.fr République Française

Le 05/09/2024 à 12h 25

Non la sauvegarde de whatsapp vers google drive ne se fait pas obligatoirement automatiquement, vous pouvez faire JAMAIS, le seul hic c'est que whatsapp te fait des rappels

Tu peux la désactiver, mais elle est activée par défaut.

Le 05/09/2024 à 11h 02

Alors non :
. la DGSI ne pourrait pas "surveiller les ministres" : les interceptions de sécurité doivent être autorisées par le Premier ministre après avis de la CNCTR, qui ne pourraient les autoriser que si tel ou tel ministre serait suspecté de terrorisme, espionnage, trafic de drogue... nonobstant le fait qu'Olvid est chiffré de bout en bout : https://olvid.io/faq/questions-d-actualite/#fonctionnement

. la NSA ne pourrait pas plus surveiller les utilisateurs de Signal, elle aussi chiffrée E2EE : "Signal still knows nothing about you, but the government still continues to ask us if we do".

. a contrario, la quasi-totalité des discussions Telegram ne sont chiffrées qu'en transit, et donc potentiellement accessible à qui aurait accès à ses serveurs (minus le fait que les clefs de déchiffrement seraient "divisées en plusieurs parties et ne sont jamais conservées au même endroit que les données qu'elles protègent. Par conséquent, plusieurs décisions juridiques de différentes juridictions sont nécessaires pour nous obliger à céder des données").

On ne sait pas ce que pourrait faire la DGSI. Les écoutes illégales, ça a déjà existé (pas que les écoutes de l'Élysée, il y en avait aussi par la DST). Certes, le cadre juridique a changé, mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est devenu impossible.
Pour la NSA, je pensais plus à Whatsapp que Signal. Certes, Whatsapp est chiffré, mais la sauvegarde se fait automatiquement, et par défaut sur Google drive.

Le 05/09/2024 à 00h 44

Il n'a pas compris qu'il ne s'agit pas de faire "ce qui est convenu", mais ce que dit la loi. Et si ça ne lui plaît pas, ce n'est pas à lui de décider de couper le canal : ça reste la loi. Il se prend pour Musk ou quoi ?

Le 04/09/2024 à 18h 36

on peut imaginer que la DGSI à accès aux communications sur Olvid et donc peux surveiller les ministres ce qu'ils ne peuvent pas faire sur les autres.

Il faut juste savoir si on préfère être espionné par le FSB, la NSA, ou la DGSI. Quand on est un ministre français, il faut préférer la DGSI.

Le 09/09/2024 à 11h 10

c'est un synonyme de puceau aigri.

Le 06/09/2024 à 11h 41

Ce n'est pas le gouvernement (que nous n'avons pas à l'heure actuelle) qui réagit, c'est la justice.

Le 06/09/2024 à 11h 39

Clairement il y a de nombreux manquement chez telegram cependant, faute de personnel qualifié pour répondre a l’ensemble des injonctions de l’ensemble des pays ou telegram est déployé semble compliqué voir dangereux, je m'explique:
-les demandes des autorité ne sont pas toujours "légitime" voir "légal"
-il est donc nécessaire de connaitre la législation de CHAQUE pays.

Alors certes il est de sa responsabilité de créer et pourvoir les équipes nécessaire mais en attendant imagine qu'il clôture des conversations sur des demandes illégitime/illégal et bien la ce sont les utilisateurs qui lui volerons dans les plumes.

Pour rappel il y a 197 pays "officiellement" 330 selon d'autres comptes, donc même en comptant que les pays officiel à raison d'un délégué spécialiste juridique par pays ça commence à représenté de sacrée recrutement et de frais associé (ça ne sera pas des petit salaires)

Beaucoup de nouvelles société numérique fonctionne comme lui CàD à perte pendant des années et avec des effectifs réduit et cherche la rentabilité une fois une large basse utilisateur acquise. Personnellement je n'ai jamais vue une pub sur l'appli :/

Donc en vrai je reste circonspect sur tout ce qui se passe avec telegram et son CEO en ce moment.

Voilà : il a pris la responsabilité de ne pas embaucher les équipes pour pouvoir répondre aux demandes judiciaires.

Le 06/09/2024 à 10h 56

Il a été condamné ? L'article dit qu'il fait l'objet d'une mise en examen, donc ce sont des accusions qui sont portées contre lui.

Non, il n'a pas été condamné. Mais ceux qui ont tendance à se défendre avec de telles méthodes (i.e. le sophisme pour tordre l'opinion publique, mais sans que ce soit une défense sur le fond), d'après mes observations, ce sont plutôt ceux qui au final sont du côté des coupables.

Le 06/09/2024 à 10h 46

"Il oublie juste une chose : le problème n'est pas sur la présence d'un moyen de contact, mais sur l'obligation de réponse lors d'une réquisition judiciaire (c'est très différent)."

C'est assez classique chez les coupables de se défendre en répondant à une autre accusation que celle qui leur est portée (aka sophisme de l'homme de paille). Il en a conscience, à n'en pas douter.

Le 05/09/2024 à 23h 19

Bien sûr que le résultat d'un LLM sera moins bon que celui d'un humain, personne n'en doute. Mais l'intérêt de la machine par rapport à l'humain, c'est son salaire, sa disponibilité 24/24, sa vitesse.

Le 03/09/2024 à 19h 58

Des CPU 200V ? Moi je vais attendre la version 230V :D

Le 03/09/2024 à 19h 46

Où ai-je dit ça ? Je n'ai même pas approuvé le comportement de Starlink.

Tu as parlé de la "raison" pour laquelle Starlink n'applique pas la décision, et que tu comprends qu'ils sont mécontents. Admettons qu'il n'y ait aucun lien entre les deux.

Le 03/09/2024 à 17h 33

L'information (plus complète que la tienne puisqu'elle indique la raison) est disponible dans la brève :

Selon The Verge, Starlink « a déclaré au régulateur brésilien des télécommunications, Anatel, qu’il ne se conformerait pas à l’interdiction tant que le tribunal n’aurait pas dégelé ses actifs ». Les comptes de Starlink sont pour rappel bloqués.
On peut comprendre que Starlink soit mécontente du blocage de ses comptes.

Oui, bien sûr : la loi brésilienne dispose que, si on est mécontent d'une décision de justice, alors on a toute latitude pour ne pas appliquer une autre décision de justice en représailles.

Le 03/09/2024 à 11h 26

Là l'ampli était oublié et ne servait plus. S'il avait encore été en service, on se serait rendu compte qu'il était défectueux (car quand il génère des parasites comme ça, il ne remplit plus sa fonction). La morale de l'histoire, c'est donc qu'il faut débrancher ce qui ne sert plus.

Le 02/09/2024 à 10h 40

Que le problème soit à l'atterrissage, on s'en fiche. Ce qui compte, une fois encore, c'est la cause. Le problème concernerait les moteurs que la fusée serait sans doute encore au sol, car l'incident aurait pu se produire durant n'importe quelle phase du vol.

Avant de me contredire, vérifie que tu n'es pas d'accord avec moi.
Je répète : tous les éléments montrent sans doute que la cause concerne exclusivement l'atterrissage, et non quelque chose susceptible de se reproduire en vol. Donc pas les moteurs, bien entendu, puisque les moteurs, à ma connaissance, sont utilisés en vol et pas exclusivement à l'atterrissage. Enfin, il me semble.

Le 02/09/2024 à 10h 22

L'absence de conséquences ne rentre que peu en compte. C'est la cause qui prime : est-ce que l'accident présente un risque plus ou moins élevé de se reproduire ? Est-ce que les risques encourus peuvent être beaucoup plus grave que de simples dégâts matériels ?

Nous n'avons pas plus d'info là dessus, mais la FAA et SpaceX doivent en avoir eu (sinon, l'autorisation n'aurait pas été donnée).

Si l'autorisation a été donnée aussi vite, c'est qu'il s'agit d'un accident à l'atterrissage (les pieds ou autre), et non quelque chose susceptible de se reproduire en vol.

Le 02/09/2024 à 10h 26

Faut faire gaffe avec ça. Si jamais c'est un client légitime qui s'est fait dépouiller par les russes, alors faire ce que tu dis revient à se tirer une balle dans le pied.

Le 31/08/2024 à 12h 17

Ok, donc les FAI brésiliens devront bloquer X. Et Starlink (qui continue gratuitement) ? Est-ce qu'ils vont appliquer cette décision ? Logiquement oui, puisque ce sont bien des société séparées, qui n'ont aucun intérêt en commun.

Le 29/08/2024 à 14h 04

Les deux astronautes arrivés sur l'ISS via Starliner doivent se préparer à rester un an...

Le 28/08/2024 à 10h 32

Ce n'est pas le gouvernement qui fusionne les universités. Ce sont les universités elles-mêmes, depuis qu'elles sont autonomes (merci Sarko), qui cherchent à améliorer leur visibilité, donc leur place dans le classement chouchou des journalistes. Or, pour grimper dans le classement de Shanghai, il n'y a pas besoin d'être bon, il suffit de grossir.

Le 27/08/2024 à 10h 12

Et de mettre l'Université en première, en tout cas dans nombre de temoignages, c'est ce qu'on m'a dit. Sachant que le classement prend la première affectation de la liste.

Il n'y a pas de consignes nationales. Chez moi, ce n'est pas comme ça.

Le 26/08/2024 à 23h 35

Le problème numéro 1 de Paris Saclay, ce n'est pas d'avoir un président mais plutôt une DSI.

Le 26/08/2024 à 23h 34

Chaque chercheur signe ses articles et indique ses affiliations à l'éditeur de la revue dans laquelle il va publier. Il peut choisir à ce moment là. Et le classement est ok pour ça (désolé pas de source là, je suis dans un train)

Édit : le classement récupère les affiliations via les métadonnées des articles.

Pour les affiliations pour les articles, la consigne n'est pas du tout de privilégier l'université, mais de donner toutes les affiliations du labo complet et pas seulement de la personne.

Le 26/08/2024 à 18h 14

Il y a une chose qu'on oublie souvent en parlant de l'origine de ce classement, c'est que les chinois, constatant que les universités les plus réputées étaient américaines, ont choisi comme critères ce qui semblait être la force de ces universités américaines.
On a donc beau jeu de s'étonner que les universités françaises sont dans les profondeurs du classement et que les universités américaines sont en tête : le classement a été conçu pour que les universités américaines soient en tête !

Le 26/08/2024 à 18h 10

Pour le premier point, ce n'est plus le cas depuis quelques années. Les chercheurs ont le droit (donné par le classement) de choisir une affectation et ont pour consigne de choisir l'Université plutôt que les institutions de recherche (qui ne sont pas intéressées par le fait d'apparaître au classement).

Et concrètement, comment on fait pour choisir ? Tu aurais une source ?

Le 28/08/2024 à 10h 25

L'ancien directeur financier va s'occuper désormais de la sécurité ? Ça semble la même compétence, en effet... :D

Le 28/08/2024 à 10h 22

Surtout que l'IA, c'est un peu plus vaste que simplement les réseaux de neurones (même si c'est la partie la plus médiatique).

Le 27/08/2024 à 10h 21

J'espère que les modérateurs sont prêts ! :D

Le 26/08/2024 à 13h 32

Oui, chez OVH Telecom, des fois on a des blocages. À ma connaissance, ça vient de deux causes différentes :
- certains sites savent qu'OVH propose des VPS qui servent à des choses louches, donc bloquent tout OVH. C'est complètement con, OVH Telecom est justement sur un AS différent d'OVH Cloud pour éviter cet amalgame, mais il y a des sysadmins bas du front.
- la plage d'adresses IP récupérée pour OVH Telecom était anciennement utilisée par une société russes aux activités obscures, donc apparaissait dans des listes de blocages. Il n'y a que ceux qui utilisent une liste périmée depuis 10 ans qui filtrent encore ces adresses.

Le 26/08/2024 à 13h 26

J'ai énuméré ceux qui sont vraiment qualifiés. Starliner ne l'est clairement pas encore.

Visiblement, le détecteur de second degré est en panne aussi. Panne critique.

Le 26/08/2024 à 09h 52

J'espère qu'ils avaient pris une assurance annulation s'ils avaient réservé une location pour cet été.

Le 26/08/2024 à 09h 51

Tu oublies un quatrième véhicule : Starliner, qui fait l'aller, mais pas le retour.

Le 23/08/2024 à 18h 45

La conso était au niveau du bloc d’alim (il était branché sur une prise qui mesure la conso). Dans le cas présent le plus important ne semble la consommation globale du produit, tel qu’il est vendu

Il faudrait voir quel matériel est utilisé exactement pour mesurer la consommation. La plupart des wattmètres d'entrée de gamme peuvent être très loin de la vérité dès que le cos phi dérive un peu, ce qui est carrément le cas avec une alim à découpage derrière comme ici.

Le 23/08/2024 à 14h 04

Vu ce qu'il y a sur le circuit, c'est un pur switch qui ne comprend rien au données qui le traversent. Aucune chance qu'il les envoie en Chine.

Le 22/08/2024 à 09h 45

Starliner part sur une fusée Atlas de ULA, alliance dans laquelle Boeing est partenaire. Mais il est vrai que la conception de la fusée a 60 ans, et date d'une époque où Boeing n'était pas encore impliqué.

Le 21/08/2024 à 10h 56

De toutes façon on le sait quels sont les choix pour construire ce genre de bâtiment :

-Subventions
-Environnement local (ie : Pas de militant anti)

Le reste ils s'en fichent, et c'est normal, ce sont des entreprises, les problèmes locaux c'est pas leur problème, c'est le problème du gouvernement national et local, après qu'ils soient tous corrompu et ne cherchent plus le bien-commun, c'est surtout ça le problème.

S'il y a un risque que leur besoin en eau ne soit pas satisfait, là, si, ça devient leur problème.

Le 21/08/2024 à 10h 09

Tu étais là en 2005 ? On a assez parlé du fait que ça allait avec une "concurrence libre et non faussée". Là, on est dans un cas d'école de concurrence faussée, d'où les mesures de correction.

On est donc là au contraire en plein dans le libéralisme : les états ne servent qu'à garantir la concurrence libre et non faussée, le marché s'occupe du reste.

Le 19/08/2024 à 11h 16

Ah tiens, chez moi le problème était encore plus rigolo : j'étais à l'étranger, la voiture avait la connexion ok, mais c'est en rentrant en France que la connexion est partie. Elle est revenue hier.

Le 14/08/2024 à 00h 31

Qui disait ici-même dans un commentaire il y a quelques jours que, malgré les licenciements massifs chez Twitter, tout continuait de tourner aussi bien qu'avant ? On dirait que non, quand même.

Le 14/08/2024 à 00h 13

Aucun rapport avec la taille de l'entreprise.

Apple ne prend une commission que sur les biens et services numériques.

Raison pour laquelle il n'est pas possible d'acheter d'eBook Kindle sur l'application Amazon iOS : car Amazon ne veut pas reverser 30% à Apple.

Mais il existe des centaines d'applications sur l'AppStore qui permettent d'acheter des biens et services physiques sans qu'Apple ne prélève quoi que ce soit sur la transaction (Le Bon Coin, Decathlon...)

Ok, donc tu achètes un logiciel sur support physique via une appli, pas de commission ; le même logiciel en téléchargement, bim les 30%. Oui, c'est logique, en effet.

Le 13/08/2024 à 10h 35

Ils ne prennent pas 30% sur les achats faits via l'appli Amazon ? Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Le 13/08/2024 à 00h 04

Stéphane Charpentier ?
(là ce serait un revenant de très loin)

Le 10/08/2024 à 23h 19

Un très bon prix si ce modem est conforme aux spécifications EDF, à savoir un isolement réalisé par un transformateur double isolation (tenue diélectrique de 4 kV pendant une minute avec un courant de fuite max. de 1 mA).

Le montage préconisé permet un branchement sur le 230 V secteur par erreur, sans aucune conséquence sur la santé du modem ni sur celle de l'opérateur. Il permet aussi une connexion par erreur en courant continu jusqu'à une tension de 48 V avec les mêmes garanties.

Les montages à base d'optocoupleur sont à fuir car potentiellement dangereux et ne peuvent garantir un bon fonctionnement à toutes température et sur une grande durée. Je ne vais pas détailler pourquoi ici pour vous éviter le mal de crâne.

Non, bien sûr, il n'y a pas de transfo. Mais j'y ai intercalé un isolateur USB à base d'ADUM3160, donnée pour une isolation de 2.5kV.

Le 09/08/2024 à 23h 04

J'ai acheté un modem téléinfo vers USB pour une vingtaine d'euros, il y a quelques années déjà (avant le Linky).

Le 10/08/2024 à 09h 30

Ouais, enfin ça, ça n'a rien à voir avec la news et l'adoption du traité. Ca doit faire un peu plus d'un an maintenant qu'il y a ce mandat d'arrêt....

Oui, mais si on combine ce traité avec ce mandat d'arrêt, est-ce qu'on peut exiger de la Russie des infos sur les communications de Poutine ?

Le 09/08/2024 à 22h 59

Enfin, la portée du texte me parait gigantesque ! Il suffit qu'un pays déclare que n'importe qui, de n'importe quelle nationalité qu'il soit, est sous le coup d'une enquête, et paf! on lui file plein d'infos ?
J'imagine bien la scène :

Bonjour, nous enquêtons actuellement sur un certain POUTINE Vladimir. Pouvez-vous nous donner toutes les info le concernant et le mettre sur écoute svp ? Merci beaucoup ! Bisous

Ce n'est pas de la fiction, c'est la réalité :
https://www.icc-cpi.int/fr/news/situation-en-ukraine-les-juges-de-la-cpi-delivrent-des-mandats-darret-contre-vladimir

Le 09/08/2024 à 19h 41

Et c'est tout autant un affront de nos pays à systématiquement censurer ce qui les dérange.
C'est du coup une perte totale de confiance dans la transparence des média (pas que je considère youtube comme autre chose que de la publicité/propagande à 99%)

Google n'est pas un pays que je sache.

Mais il n'empêche : faire passer sa propagande par Youtube quand tu es la Russie, c'est un peu comme si les américains voulaient faire la leur dans la Pravda.
Faut pas déconner, c'est juste un aveu d'échec de toute la tech russe.

Le 09/08/2024 à 10h 54

C'est quand même un aveu d'échec pour la Russie de faire reposer sa propagande sur une plate-forme américaine... puis de faire semblant de s'étonner qu'on ne les laisse pas faire.