Alors oui, c’est du boulot de tout empaqueter proprement (et côté Debian c’est très bien fait, mais ce ne sont pas les seuls), mais il faut avoir quelque chose à empaqueter.
Fallait le dire tout de suite que t’étais d’accord. Parce que là tu t’évertues à chercher à me donner tort, alors qu’en fait t’es parfaitement d’accord sur la question de départ : Debian est la seule grosse distrib à ne pas être portée par une boîte privée, et pourtant ils sont les plus réactifs pour intégrer les correctifs de sécurité.
Le
25/08/2023 à
21h
09
Faut pas briser ses rêves comme ça, s’il a envie d’y croire au fait qu’un système comme le Linux qu’on a aujourd’hui peut émerger comme ça juste avec quelques dizaines de personnes qui y consacrent leur week-ends gracieusement ! 🤣
Sais-tu seulement comment fonctionne Debian ? As-tu déjà participé à une DebConf pour voir un peu la faune qui y traîne ?
Le
25/08/2023 à
21h
08
fred42 a dit:
Il a pourtant raison (et je suis souvent en désaccord avec lui) : s’il y a un bug dans le noyau, c’est un développeur du noyau qui va le corriger et mettre la correction dans le git du noyau.
Ensuite seulement, le développeur mainteneur Debian va mettre à jour la distribution à partir de la correction faite par le développeur du noyau et la fournir aux utilisateurs.
On parlait de Debian, là. C’est toi qui n’arrête pas d’embrayer sur le noyau. Or, donc, et si le bug est dans OpenSSL par exemple, qui est la grande multinationale qui s’en occupe ? Et qui va s’occuper de déployer le patch dans les distribs ?
Le
25/08/2023 à
21h
06
Freeben666 a dit:
Ils sont nombreux…
Par exemple, l’un des principaux contributeur, Wookey : “working professionally on Arm Linux since 2000ish, at Aleph One Ltd, Toby Churchill Ltd, and now Linaro (as an ARM secondee)”
Bien sûr, beaucoup de développeurs Debian travaillent dans le domaine du logiciel libre. Mais combien ont dans leur fiche de poste le fait de travailler explicitement sur Debian ? Très peu. Je connais personnellement une petite dizaine de développeurs Debian, personne n’a “Debian” marqué sur sa fiche de poste.
Lol, on te parle de développeurs Debian, tu réponds développeurs noyau. Reprenons : combien de développeurs Debian sont payés spécifiquement pour leur travail de packaging Debian ?
Le
25/08/2023 à
07h
44
Si une seule attaque suffit à compromettre toute la prod et toutes les sauvegardes, c’est qu’à la base ils ont un gros problème…
Un certain nombre de personnes s’“informent” uniquement via les RS. Si une information ne passe par via les RS, elles ne la voient pas.
Certes, il y en a qui le font. Mais c’est là une bonne occasion de se désintoxiquer de cette pratique inadaptée. Qui veut réellement s’informer dans un journal où un algo publicitaire sélectionne les infos à lui montrer ou à lui cacher ?
Le
25/08/2023 à
07h
43
Honnêtement, je ne vois pas le rapport entre Facebook et la notion d’information.
Que penses-tu de ma réponse ? Ça, c’est plus intéressant comme discussion.
Moi je pense qu’à partir du moment où il y a un prompt, que l’intention vient d’un humain, c’est une oeuvre de l’esprit. Par exemple, si tu prends de la musique générative faite en synthés modulaires, ceci par exemple : YouTubeLe gars fait tout son câblage, toute la configuration, puis regarde la machine jouer, en est-il l’auteur ? Pour moi, clairement oui ; pour la loi, je pense aussi. Si la machine est une IA, en quoi est-ce différent ?
Le
23/08/2023 à
10h
54
misocard a dit:
Je ne pense pas que ce soit à un Juge de prendre cette décision … il est de plus en plus urgent que ce soit encadré par la loi (et sur ce sujet je pointe du doigt unà peu près tous les niveaux de pouvoir).
Et il faudrait que cette nouvelle loi aille dans quel sens selon toi ? Après, in fine, ce sont bien les juges qui appliquent la loi.
Le
23/08/2023 à
09h
55
Les USA ne reconnaissent pas les droits moraux, donc comme c’est un jugement US, ta question ne se pose pas.
Pour ceux qui les reconnaissent, à supposer que le jugement serait le même, je pense qu’il n’y aurait pas de droits moraux non plus pour ce type d’œuvres, comme il n’y a pas de droits patrimoniaux, les 2 étant reconnus en même temps. Une œuvre générée par IA n’est pas une œuvre de l’esprit, c’est ça le fond de la décision en fait.
Donc, difficile de dire si c’est dans le domaine public (si l’on retient la définition de WIkipedia qui parle d’œuvre de l’esprit), mais oui, une telle œuvre a le même statut : elle n’est pas protégée par le droit d’auteur, donc elle son usage n’est pas protégé par la loi.
Les USA ne reconnaissent pas les droits moraux, donc comme c’est un jugement US, ta question ne se pose pas.
Aucun doute que la question se posera bientôt dans un pays qui reconnaît les droits moraux, donc si, c’est quand même intéressant de se poser la question à l’avance.
Le
23/08/2023 à
08h
59
fred42 a dit:
La juge n’a pas dit qu’il n’y a pas d’auteur mais que l’on ne pouvait pas protéger la création par le droit d’auteur, celui-ci devant être un humain.
C’est différent.
Je parlais d’auteur au sens de détenteur des droits d’auteur. Puisque ce n’est pas un humain, c’est donc personne. Et pour les pays qui reconnaissent les droits moraux, on a donc une oeuvre de l’esprit sans (humain) détenteur des droits moraux, donc domaine public automatiquement j’imagine ?
Le
23/08/2023 à
08h
17
Ok, donc celui qui donne le prompt à l’IA n’est pas l’auteur (alors que celui qui qui expose une toile blanche est bien l’auteur), celui qui a conçu l’IA n’est pas l’auteur. Au final, qui est l’auteur des images générées par IA ? Personne ? C’est possible ça, dans le droit US ou français, qu’une oeuvre n’ait pas d’auteur ?
Le décalage est si important que cela switch le visible vers l’infrarouge ?
On sort largement du visible, oui.
Le
23/08/2023 à
08h
14
MilesTEG1 a dit:
Ce sont de fausses couleurs car les capteurs captent dans l’infrarouge (IR).
JWST est en infrarouge essentiellement pour voir malgré le décalage vers le rouge des objets lointains. Si tu appliques une correction, tu peux justement retrouver les “vraies couleurs” telles qu’elles sont si tu es à côté de l’objet.
Alors simplement l’essence a beaucoup plus d’énergie que un équivalent batterie donc même si les moteurs thermiques ont un très mauvais rendement l’énergie fourni par leur carburant leur permet de ne pas surconsommer à haute vitesse.
Non, un truc linéaire avec un mauvais rendement reste linéaire.
J’ai été convaincu par les explications données plus haut. L’énergie nécessaire pour maintenir le véhicule soumis aux frottements aérodynamiques est quadratique avec la vitesse, donc la puissance (donc la consommation d’énergie) est linéaire avec la distance parcourue. Le moteur électrique a un rendement quasi constant, un fonctionnement linéaire, donc une consommation aux 100km linéaire avec la vitesse. Le moteur thermique a un mauvais rendement, certes, mais surtout une consommation qui n’est pas linéaire. Même à l’arrêt, il consomme. Il y a des pertes. On peut l’approximer à la hache à une fonction affine (ok, le rendement varie avec la vitesse de rotation, mais c’est compensé en partie par la boîte de vitesses). À partir du moment où l’ordonnée à l’origine est plutôt élevée, un delta de vitesse cause un delta de consommation plus faible en proportion.
Le
23/08/2023 à
07h
31
Berbe a dit:
E = m*c²
Ça c’est l’énergie libérée si tu mets ta voiture dans un réacteur nucléaire. L’énergie cinétique, c’est E=(1⁄2)mv^2.
L’énergie nécessaire pour mouvoir un véhicule évolue quadratiquement.
Non, c’est l’énergie pour le mettre en mouvement, pas pour le mouvoir.
Et il n’y a même pas dans cette équation de prise en compte des frottements, force majeure d’opposition au mouvement !
Et pourtant, à vitesse stabilisée, le moteur ne sert qu’à compenser les frottements, donc tout ton raisonnement tombe à l’eau.
Le
22/08/2023 à
20h
38
Inodemus a dit:
Je ne savais pas que le Linky pouvait faire ça,
Même pas besoin du Linky pour ça. C’est dans la téléinfo, disponible sur tous les compteurs électroniques depuis les années 1990. Je confirme, c’est bien ADPS qui signale un dépassement. Si on dépasse peu (par exemple seulement 1A), ça peut même mettre plusieurs minutes avant de disjoncter.
Le
22/08/2023 à
15h
55
Alors à priori, c’est parce que le rendement d’un moteur électrique chute avec sa vitesse de rotation. Il n’y a pas de boite de vitesse donc les constructeurs doivent avoir un rapport de réduction qui soit adapté à l’usage de la voiture. C’est pour cela qu’une Spring ou une e208, qui sont optimisée pour la ville voit leur consommation monter en flèche à haute vitesse.
Si on regarde le diagramme de rendement donné par chien ici : Next INpactLa perte de rendement à haute vitesse est négligeable (on passe de 96 à 94%, rien d’alarmant).
Le
22/08/2023 à
12h
55
fry a dit:
pourquoi parles-tu du ralenti ?
C’est juste un abus de langage pour désigner le fait que, même à l’arrêt, une voiture thermique ne consomme pas zéro.
Le
22/08/2023 à
10h
24
fry a dit:
selon moi, c’est surtout que le “talon” incompressible d’une thermique est tellement conséquent, que la variation due à la vitesse semble faible.
Mais pourquoi est-ce encore visible par exemple entre 110 et 130km.h ? À 110km/h, on est quand même déjà loin du ralenti.
Le
22/08/2023 à
10h
22
(quote:2147965:oeil de feu) La consommation d’un moteur thermique entre basse vitesse -disons 50km/h- et plus grande vitesse -disons 90- varie peu car en général tu changes de vitesse. Ceci permet au moteur de rester dans la plage de rendement plus ou moins optimale.
Ça me semble très étonnant. Un moteur électrique a un rendement de plus de 90%.
Le
22/08/2023 à
08h
56
Est-ce que quelqu’un sait pourquoi en électrique, la consommation augmente plus vite avec la vitesse qu’avec une thermique ? A priori, l’énergie à fournir à la voiture pour atteindre cette vitesse est la même quel que soit le moteur, donc bon…
(…) parce que je ne dis pas amen à la sacro-sainte voiture dans le sacro-saint parking à côté de la sacro-sainte grande maison à la sacro-sainte campagne.
Est-ce que par hasard tu ne mettrais pas dans le même sac les néoruraux qui viennent habiter à la campagne en continuant de travailler à la ville et avalent 100 bornes par jour, et les vrais campagnards qui habitent à la campagne depuis toujours et y travaillent ? Parce que même sans vouer un culte à la bagnole, quand tu es agriculteur, à la campagne donc, et pour une bonne raison, comment tu vas faire tes courses ? Et du coup, tout l’ecosystème qui va autour (services, commerçants, artisans), ils font comment ? Bien sûr, on peut décréter du jour au lendemain que tout le monde doit se passer de voiture, et que tout le monde doit habiter en ville et prendre les transports en commun. Mais ce jour-là, tu crèveras de faim.
Donc maintenant ce sont les enfants qui engueulent les parents, et les parents qui doivent subir les désidératas des gamins ? 🤣
Je n’ai pas dit ce qu’il se prend en retour. C’était surtout pour illustrer que j’ai le consentement des gamins pour la géolocalisation, c’est la solution qu’ils préfèrent.
Le
21/08/2023 à
08h
26
Imagine le smarphone n’existe pas, que fais-tu ?
De mon côté: tu manges tranquillement à l’heure prévue, et tu lui passes un savon quand il rentre pour qu’il prévienne la prochaine fois, et punition.
On en revient à la méthode de la génération précédente : Next INpact
Mais si tu fais ça actuellement, tu lui fous vraiment la honte devant ses copain, et là pour le coup, il t’en veut à mort. Tu peux le punir tout ce que tu veux pour ne pas avoir prévenu, au final lui sera quand même fâché contre ses parents.
C’est si difficile à croire que l’ado est consentant pour la localisation GPS, et que même mieux : c’est lui qui explicitement préfère cette méthode ? Je comprends que ça en dérange certains qui persistent à croire que le consentement est forcé, que c’est moi qui leur ai bourré le crâne, mais non, c’est vraiment la solution qu’ils préfèrent.
Le
20/08/2023 à
13h
25
Xanatos a dit:
Note: il est perçu comme intrusif de recevoir un coup de fil par pas mal des actuels 15-25ans Pour contextualiser les précédents messages au sujet des appels.
En effet, je vois que nous avons les mêmes enfants. Exemple pratique, vécu : un jour de grève de la cantine du lycée, l’ado en question est censé rentrer manger à la maison. À 12:15, il est censé être là, rien. 12:30, toujours rien, tu envoies un petit message Whatsapp. 12:45, toujours pas de réponse, t’as sérieusement la dalle, que fais tu :
réponse A : tu lances FamilyLink et tu constates qu’il est au kebab du coin.
réponse B : tu lui téléphones, il ne répond pas (parce qu’il est en silencieux), tu insistes, au bout de 30 minutes il finit par décrocher parce qu’il a son téléphone en main pour jouer à LoL, il répond en t’engueulant qu’il ne faut pas le déranger là, et tu bouffes avec une heure de retard.
Quel scénario l’ado va-t-il préférer lui-même, indépendamment de l’influence de ses parents ? Après, bien sûr, il pourrait avoir des parents qui l’incitent à prévenir quand il ne rentre pas, et à décrocher son téléphone quand il est en silencieux, mais… bah il se trouve qu’il a bien ces parents-là.
Le
19/08/2023 à
12h
28
fred42 a dit:
il les encourage à ne pas répondre au téléphone
C’est effarant qu’un lecteur de NXI déforme les propos à ce point juste pour avoir raison.
Le
19/08/2023 à
10h
03
Si tout ceci est peut-être pratique pour les parents, c’est aussi ce que je dénonçais dans mon premier message. Pour moi, c’est un cauchemar qui habitue les gens à se faire surveiller et traquer en permanence dès leur plus jeune âge. Et donc in fine va leur inculquer que c’est normal, adieu la notion de vie privée.
Perso, je partage pas cette volonté.
Bah il se trouve que sur mon échantillon d’étude (mes enfants), ils préfèrent la géolocalisation directe à simplement être appelés pour savoir où ils sont. Alors bon. Téléphoner aux gens, c’est aussi une horrible atteinte à la vie privée ?
Le
19/08/2023 à
00h
02
Je n’ai pas de gosses, ça évite les problèmes :). Par contre, j’ai été gosse, comme beaucoup ici, à une époque où le téléphone avait encore un fil, et j’ai appris des choses comme la communication, l’anticipation, càd prévenir quand je pars de la maison (ou au pire, laisser un mot écrit, un truc de fou de nos jours).
J’ai aussi fait mon lot de conneries (avec le lot de savon associés). Et je pense que ça fait partie de l’éducation. Quand je vois ce que décris Wosgien, je comprends du coup la nécessité de la solution technologique, mais je me dis qu’il y a un truc qui a été loupé.
Tu penses que les enfants doivent prévoir et prévenir ? Tu es donc officiellement un vieux con Ça ne marche plus comme ça avec la génération actuelle.
Le
19/08/2023 à
00h
00
SebGF a dit:
Je t’invite à lire les recommandations de la CNIL dans ce cas car ce n’est pas ce qu’elles disent sur ce point.
La CNIL dit que ça doit être proportionné. Moi je n’accède pas aux historiques ni aux conversations, mais la localisation, oui, ça rend bien service en certaines occasions. Quand tu as 3 enfants qui vont seuls à l’école et à leurs diverses activités (sport, musique, danse, kiné, copains), qui ne répondent pas au téléphone parce qu’il est constamment en silencieux, et que tu gères ça en mode contrôleur aérien, bah c’est quand même bien pratique d’être un contrôleur aérien qui dispose d’un radar et de ne pas être en aveugle. D’ailleurs, ils le vivent bien. Ce qu’ils ne supportent pas, en revanche, c’est la fonctionnalité pour faire sonner leur téléphone à distance même quand il est en silencieux. Ça pour eux, c’est humiliant, alors que la localisation, ils s’en fichent.
Le
18/08/2023 à
15h
38
SebGF a dit:
Consentement par la contrainte pour moi.
En effet. Mais laisser le choix de l’activation ou non du contrôle parental à l’appréciation du gamin, ça risque de ne pas marcher.
Le
18/08/2023 à
13h
23
white_tentacle a dit:
Ça ressemble foutrement à du consentement très biaisé (soit je te flique, soit tu n’as pas de téléphone). Personnellement, j’attends quelques années, les première plaintes d’enfants contre leurs parents qui les ont fliqué dans leur enfance, avec, surtout, partage de toutes les informations à google, il y aura matière à sortir beaucoup de pop-corn.
Si tu as des enfants, ça m’intéresse de savoir comment tu t’y prends. Parce qu’en vrai, les parents sont responsables des actes de leurs enfants, donc oui, ça implique un minimum de “surveillance”. La localisation GPS, c’est quand même bien utile pour savoir où est ton enfant quand il est censé être à la maison, qu’il n’y est pas, et qu’il ne répond pas au téléphone parce qu’il l’a mis en silencieux pour éviter d’avoir un bip de notification toutes les 45 secondes. Quand j’étais gamin, il n’y avait pas de localisation GPS (ni de téléphone portable, d’ailleurs), et il est arrivé plus d’une fois que mes parents fassent le tour du village pendant 1h pour me retrouver (et ensuite me passer un savon).
Le
18/08/2023 à
12h
19
Tu ne connais pas FamilyLink, visiblement. Le mineur qui utilise le téléphone est informé qu’il y a une localisation GPS, il peut même voir précisément ce que voient ses parents comme info. Et s’il n’y consent pas, il n’est pas obligé d’utiliser le téléphone mis à sa disposition gratuitement par ses parents. En revanche, les parents on l’obligation légale d’installer un contrôle parental sur le téléphone.
Le
18/08/2023 à
09h
07
SebGF a dit:
C’est comme les personnes qui collent des balises GPS à leurs mouflets
Tu mélanges tout. C’est une fonctionnalité de base de FamilyLink, et c’est parfaitement légal avec des enfants mineurs.
(quote:2147763:127.0.0.1) Twitter est déjà plein de flamebait sur des vérités énoncées dans le cadre de théories non-scientifiques. Faut pas s’étonner que ca soit pareil avec les théories scientifiques.
Tu es donc d’accord avec moi : ce n’est pas un plan d’action, c’est une théorie scientifique. QED.
Le
21/08/2023 à
08h
45
(quote:2147636:127.0.0.1) Au passage, d’un point de vue strictement sémantique, élaborer un plan d’action pour atteindre un objectif chiffré n’est pas “un fait”. C’est un plan d’action. Ca ne retire en rien la pertinence du plan d’action, ni l’imbécilité des contre-arguments des climatosceptiques.
Simplement dire qu’il faut réduire les gaz à effet de serre de tant de pourcents pour diminuer le réchauffement d’autant, ce n’est pas un plan d’action, c’est simplement un chiffrage, et ça se fait en appliquant uniquement des lois physiques. Ça devient un plan d’action le jour où tu dis comment tu vas atteindre cet objectif de réduction de tant de pourcents de gaz à effet de serre.
Le
21/08/2023 à
08h
43
(quote:2147645:consommateurnumérique) Cependant, pour avoir pratiqué Twitter pendant env. 2 ans, ce média social m’a appris à bloquer des profils et des mots sur les réseaux sociaux.
Et maintenant que tu ne peux plus bloquer, tu fais quoi ?
Euh, certes c’est une approche on va dire plutôt simpliste.
En quoi est-ce simpliste ? Ou plutôt : pourquoi est-ce qu’on demande à une autorité chinoise son avis sur le rachat d’une société israélienne par une société américaine ? C’est bien uniquement parce qu’elle a une activité en Chine. Sans activité en Chine, il n’y aurait pas besoin de son accord ; contraposée : sans accord, pas d’activité en Chine.
Le
21/08/2023 à
08h
33
refuznik a dit:
Euh, je te rappelle juste que le monde tourne grâce à des accords internationaux.
Non, là il n’est pas question d’accords internationaux, juste de l’aval des différentes autorités de la concurrence, qui n’ont chacune autorité que sur leur territoire national. Tu n’as besoin de l’accord de cette autorité que si tu commerces dans le pays concerné. J’imagine que, malgré les sanctions en cours, Intel ne peut quand même pas se passer de la Chine.
Je me dis qu’une société qui a identifié des activités 100% télétravail, elle doit pouvoir envisager de les externaliser vers des pays à mains d’œuvre moins onéreuse, histoire de réduire d’avantage les coûts.
Même si c’est ton coeur de métier ?
Le
16/08/2023 à
08h
44
Trooppper a dit:
Ah bah c’est certain, si on file du pognon pour garder le cleps ou les chiards,
L’abréviation de clébard s’écrit “clebs”, soyons précis.
De la ficelle et des bout de bois ? Purée c’est quand ton époque ?
Moi, de mon époque, on s’amusait avec une console portable noire et blanc sans connexion internet ! Et avec un seul jeu !
Moi chez ma mamie, je jouais au Jokary ; on n’est pas très loin de la ficelle et du bout de bois. La console portable, c’était de la science fiction, je n’en ai jamais eu.
Le
16/08/2023 à
12h
17
Si c’est l’hébergement qui est bloqué, il suffit de le déplacer vers un pays où ce n’est pas interdit (essayer la France, par exemple).
Euh… faudrait m’expliquer là… Qu’est-ce qu’a l’un que l’autre n’a pas ?
Je n’en ai pas la moindre idée, et je ne comprends pas pourquoi c’est à moi que tu demandes.
Le
13/08/2023 à
13h
55
SebGF a dit:
Au même titre qu’un taxi, un VTC, et n’importe quel autre véhicule en ville. Donc au final pas de différence en dehors de l’absence de chauffeur.
Tu as déjà vu à quelle vitesse une voiture autonome roule réellement en ville ? Tu mets une voiture autonome rond point de l’étoile, demain elle n’a pas encore fini de traverser.
Le
11/08/2023 à
23h
32
SebGF a dit:
Pour une course purement urbaine, les 50km/h de limitation suffisent largement.
Les 50km/h de limitation suffisent, mais en ville, ça m’étonnerait que la voiture roule effectivement à 50km/h en mode autonome.
4910 commentaires
Un hébergeur danois victime d’un ransomware : « la majorité de nos clients ont donc perdu toutes leurs données »
25/08/2023
Le 26/08/2023 à 00h 12
Fallait le dire tout de suite que t’étais d’accord. Parce que là tu t’évertues à chercher à me donner tort, alors qu’en fait t’es parfaitement d’accord sur la question de départ : Debian est la seule grosse distrib à ne pas être portée par une boîte privée, et pourtant ils sont les plus réactifs pour intégrer les correctifs de sécurité.
Le 25/08/2023 à 21h 09
Sais-tu seulement comment fonctionne Debian ? As-tu déjà participé à une DebConf pour voir un peu la faune qui y traîne ?
Le 25/08/2023 à 21h 08
On parlait de Debian, là. C’est toi qui n’arrête pas d’embrayer sur le noyau. Or, donc, et si le bug est dans OpenSSL par exemple, qui est la grande multinationale qui s’en occupe ? Et qui va s’occuper de déployer le patch dans les distribs ?
Le 25/08/2023 à 21h 06
Bien sûr, beaucoup de développeurs Debian travaillent dans le domaine du logiciel libre. Mais combien ont dans leur fiche de poste le fait de travailler explicitement sur Debian ? Très peu.
Je connais personnellement une petite dizaine de développeurs Debian, personne n’a “Debian” marqué sur sa fiche de poste.
Le 25/08/2023 à 16h 13
Lol, on te parle de développeurs Debian, tu réponds développeurs noyau.
Reprenons : combien de développeurs Debian sont payés spécifiquement pour leur travail de packaging Debian ?
Le 25/08/2023 à 07h 44
Si une seule attaque suffit à compromettre toute la prod et toutes les sauvegardes, c’est qu’à la base ils ont un gros problème…
Incendies au Canada : Meta critiqué pour son blocage des sites d’information
25/08/2023
Le 25/08/2023 à 09h 29
Certes, il y en a qui le font. Mais c’est là une bonne occasion de se désintoxiquer de cette pratique inadaptée. Qui veut réellement s’informer dans un journal où un algo publicitaire sélectionne les infos à lui montrer ou à lui cacher ?
Le 25/08/2023 à 07h 43
Honnêtement, je ne vois pas le rapport entre Facebook et la notion d’information.
USA : les « créations » des intelligences artificielles ne peuvent pas être copyrightées
23/08/2023
Le 23/08/2023 à 11h 02
Moi je pense qu’à partir du moment où il y a un prompt, que l’intention vient d’un humain, c’est une oeuvre de l’esprit.
YouTubeLe gars fait tout son câblage, toute la configuration, puis regarde la machine jouer, en est-il l’auteur ? Pour moi, clairement oui ; pour la loi, je pense aussi. Si la machine est une IA, en quoi est-ce différent ?
Par exemple, si tu prends de la musique générative faite en synthés modulaires, ceci par exemple :
Le 23/08/2023 à 10h 54
Et il faudrait que cette nouvelle loi aille dans quel sens selon toi ? Après, in fine, ce sont bien les juges qui appliquent la loi.
Le 23/08/2023 à 09h 55
Aucun doute que la question se posera bientôt dans un pays qui reconnaît les droits moraux, donc si, c’est quand même intéressant de se poser la question à l’avance.
Le 23/08/2023 à 08h 59
Je parlais d’auteur au sens de détenteur des droits d’auteur. Puisque ce n’est pas un humain, c’est donc personne.
Et pour les pays qui reconnaissent les droits moraux, on a donc une oeuvre de l’esprit sans (humain) détenteur des droits moraux, donc domaine public automatiquement j’imagine ?
Le 23/08/2023 à 08h 17
Ok, donc celui qui donne le prompt à l’IA n’est pas l’auteur (alors que celui qui qui expose une toile blanche est bien l’auteur), celui qui a conçu l’IA n’est pas l’auteur. Au final, qui est l’auteur des images générées par IA ? Personne ? C’est possible ça, dans le droit US ou français, qu’une oeuvre n’ait pas d’auteur ?
La nébuleuse de l’Anneau sous l’œil aiguisé du télescope James Webb
23/08/2023
Le 23/08/2023 à 09h 02
On sort largement du visible, oui.
Le 23/08/2023 à 08h 14
JWST est en infrarouge essentiellement pour voir malgré le décalage vers le rouge des objets lointains. Si tu appliques une correction, tu peux justement retrouver les “vraies couleurs” telles qu’elles sont si tu es à côté de l’objet.
Voitures électriques : fonctionnement, batterie, autonomie, recharge… on vous explique tout
22/08/2023
Le 23/08/2023 à 08h 27
Non, un truc linéaire avec un mauvais rendement reste linéaire.
J’ai été convaincu par les explications données plus haut. L’énergie nécessaire pour maintenir le véhicule soumis aux frottements aérodynamiques est quadratique avec la vitesse, donc la puissance (donc la consommation d’énergie) est linéaire avec la distance parcourue.
Le moteur électrique a un rendement quasi constant, un fonctionnement linéaire, donc une consommation aux 100km linéaire avec la vitesse.
Le moteur thermique a un mauvais rendement, certes, mais surtout une consommation qui n’est pas linéaire. Même à l’arrêt, il consomme. Il y a des pertes. On peut l’approximer à la hache à une fonction affine (ok, le rendement varie avec la vitesse de rotation, mais c’est compensé en partie par la boîte de vitesses). À partir du moment où l’ordonnée à l’origine est plutôt élevée, un delta de vitesse cause un delta de consommation plus faible en proportion.
Le 23/08/2023 à 07h 31
Ça c’est l’énergie libérée si tu mets ta voiture dans un réacteur nucléaire. L’énergie cinétique, c’est E=(1⁄2)mv^2.
Non, c’est l’énergie pour le mettre en mouvement, pas pour le mouvoir.
Et pourtant, à vitesse stabilisée, le moteur ne sert qu’à compenser les frottements, donc tout ton raisonnement tombe à l’eau.
Le 22/08/2023 à 20h 38
Même pas besoin du Linky pour ça. C’est dans la téléinfo, disponible sur tous les compteurs électroniques depuis les années 1990.
Je confirme, c’est bien ADPS qui signale un dépassement. Si on dépasse peu (par exemple seulement 1A), ça peut même mettre plusieurs minutes avant de disjoncter.
Le 22/08/2023 à 15h 55
Si on regarde le diagramme de rendement donné par chien ici :
Next INpactLa perte de rendement à haute vitesse est négligeable (on passe de 96 à 94%, rien d’alarmant).
Le 22/08/2023 à 12h 55
C’est juste un abus de langage pour désigner le fait que, même à l’arrêt, une voiture thermique ne consomme pas zéro.
Le 22/08/2023 à 10h 24
Mais pourquoi est-ce encore visible par exemple entre 110 et 130km.h ? À 110km/h, on est quand même déjà loin du ralenti.
Le 22/08/2023 à 10h 22
Ça me semble très étonnant. Un moteur électrique a un rendement de plus de 90%.
Le 22/08/2023 à 08h 56
Est-ce que quelqu’un sait pourquoi en électrique, la consommation augmente plus vite avec la vitesse qu’avec une thermique ? A priori, l’énergie à fournir à la voiture pour atteindre cette vitesse est la même quel que soit le moteur, donc bon…
Et si on parlait des voitures électriques ?
22/08/2023
Le 22/08/2023 à 15h 34
Est-ce que par hasard tu ne mettrais pas dans le même sac les néoruraux qui viennent habiter à la campagne en continuant de travailler à la ville et avalent 100 bornes par jour, et les vrais campagnards qui habitent à la campagne depuis toujours et y travaillent ?
Parce que même sans vouer un culte à la bagnole, quand tu es agriculteur, à la campagne donc, et pour une bonne raison, comment tu vas faire tes courses ? Et du coup, tout l’ecosystème qui va autour (services, commerçants, artisans), ils font comment ?
Bien sûr, on peut décréter du jour au lendemain que tout le monde doit se passer de voiture, et que tout le monde doit habiter en ville et prendre les transports en commun. Mais ce jour-là, tu crèveras de faim.
Des victimes de violences conjugales racontent leur cyberharcèlement
18/08/2023
Le 21/08/2023 à 14h 35
Je n’ai pas dit ce qu’il se prend en retour. C’était surtout pour illustrer que j’ai le consentement des gamins pour la géolocalisation, c’est la solution qu’ils préfèrent.
Le 21/08/2023 à 08h 26
On en revient à la méthode de la génération précédente :
Next INpact
Mais si tu fais ça actuellement, tu lui fous vraiment la honte devant ses copain, et là pour le coup, il t’en veut à mort. Tu peux le punir tout ce que tu veux pour ne pas avoir prévenu, au final lui sera quand même fâché contre ses parents.
C’est si difficile à croire que l’ado est consentant pour la localisation GPS, et que même mieux : c’est lui qui explicitement préfère cette méthode ? Je comprends que ça en dérange certains qui persistent à croire que le consentement est forcé, que c’est moi qui leur ai bourré le crâne, mais non, c’est vraiment la solution qu’ils préfèrent.
Le 20/08/2023 à 13h 25
En effet, je vois que nous avons les mêmes enfants. Exemple pratique, vécu : un jour de grève de la cantine du lycée, l’ado en question est censé rentrer manger à la maison. À 12:15, il est censé être là, rien. 12:30, toujours rien, tu envoies un petit message Whatsapp. 12:45, toujours pas de réponse, t’as sérieusement la dalle, que fais tu :
Quel scénario l’ado va-t-il préférer lui-même, indépendamment de l’influence de ses parents ? Après, bien sûr, il pourrait avoir des parents qui l’incitent à prévenir quand il ne rentre pas, et à décrocher son téléphone quand il est en silencieux, mais… bah il se trouve qu’il a bien ces parents-là.
Le 19/08/2023 à 12h 28
C’est effarant qu’un lecteur de NXI déforme les propos à ce point juste pour avoir raison.
Le 19/08/2023 à 10h 03
Bah il se trouve que sur mon échantillon d’étude (mes enfants), ils préfèrent la géolocalisation directe à simplement être appelés pour savoir où ils sont. Alors bon.
Téléphoner aux gens, c’est aussi une horrible atteinte à la vie privée ?
Le 19/08/2023 à 00h 02
Tu penses que les enfants doivent prévoir et prévenir ? Tu es donc officiellement un vieux con
Ça ne marche plus comme ça avec la génération actuelle.
Le 19/08/2023 à 00h 00
La CNIL dit que ça doit être proportionné. Moi je n’accède pas aux historiques ni aux conversations, mais la localisation, oui, ça rend bien service en certaines occasions. Quand tu as 3 enfants qui vont seuls à l’école et à leurs diverses activités (sport, musique, danse, kiné, copains), qui ne répondent pas au téléphone parce qu’il est constamment en silencieux, et que tu gères ça en mode contrôleur aérien, bah c’est quand même bien pratique d’être un contrôleur aérien qui dispose d’un radar et de ne pas être en aveugle.
D’ailleurs, ils le vivent bien. Ce qu’ils ne supportent pas, en revanche, c’est la fonctionnalité pour faire sonner leur téléphone à distance même quand il est en silencieux. Ça pour eux, c’est humiliant, alors que la localisation, ils s’en fichent.
Le 18/08/2023 à 15h 38
En effet. Mais laisser le choix de l’activation ou non du contrôle parental à l’appréciation du gamin, ça risque de ne pas marcher.
Le 18/08/2023 à 13h 23
Si tu as des enfants, ça m’intéresse de savoir comment tu t’y prends. Parce qu’en vrai, les parents sont responsables des actes de leurs enfants, donc oui, ça implique un minimum de “surveillance”. La localisation GPS, c’est quand même bien utile pour savoir où est ton enfant quand il est censé être à la maison, qu’il n’y est pas, et qu’il ne répond pas au téléphone parce qu’il l’a mis en silencieux pour éviter d’avoir un bip de notification toutes les 45 secondes.
Quand j’étais gamin, il n’y avait pas de localisation GPS (ni de téléphone portable, d’ailleurs), et il est arrivé plus d’une fois que mes parents fassent le tour du village pendant 1h pour me retrouver (et ensuite me passer un savon).
Le 18/08/2023 à 12h 19
Tu ne connais pas FamilyLink, visiblement. Le mineur qui utilise le téléphone est informé qu’il y a une localisation GPS, il peut même voir précisément ce que voient ses parents comme info. Et s’il n’y consent pas, il n’est pas obligé d’utiliser le téléphone mis à sa disposition gratuitement par ses parents. En revanche, les parents on l’obligation légale d’installer un contrôle parental sur le téléphone.
Le 18/08/2023 à 09h 07
Tu mélanges tout. C’est une fonctionnalité de base de FamilyLink, et c’est parfaitement légal avec des enfants mineurs.
En facilitant la désinformation, Twitter fait fuir scientifiques et défenseurs de l’environnement
21/08/2023
Le 21/08/2023 à 12h 50
Tu es donc d’accord avec moi : ce n’est pas un plan d’action, c’est une théorie scientifique. QED.
Le 21/08/2023 à 08h 45
Simplement dire qu’il faut réduire les gaz à effet de serre de tant de pourcents pour diminuer le réchauffement d’autant, ce n’est pas un plan d’action, c’est simplement un chiffrage, et ça se fait en appliquant uniquement des lois physiques.
Ça devient un plan d’action le jour où tu dis comment tu vas atteindre cet objectif de réduction de tant de pourcents de gaz à effet de serre.
Le 21/08/2023 à 08h 43
Et maintenant que tu ne peux plus bloquer, tu fais quoi ?
Rachat de Tower Semiconductor par Intel : l’accord tombe à l’eau, la chine pointée du doigt
21/08/2023
Le 21/08/2023 à 09h 12
En quoi est-ce simpliste ? Ou plutôt : pourquoi est-ce qu’on demande à une autorité chinoise son avis sur le rachat d’une société israélienne par une société américaine ? C’est bien uniquement parce qu’elle a une activité en Chine. Sans activité en Chine, il n’y aurait pas besoin de son accord ; contraposée : sans accord, pas d’activité en Chine.
Le 21/08/2023 à 08h 33
Non, là il n’est pas question d’accords internationaux, juste de l’aval des différentes autorités de la concurrence, qui n’ont chacune autorité que sur leur territoire national.
Tu n’as besoin de l’accord de cette autorité que si tu commerces dans le pays concerné. J’imagine que, malgré les sanctions en cours, Intel ne peut quand même pas se passer de la Chine.
Le New-York Times envisage d’attaquer OpenAI en justice
18/08/2023
Le 18/08/2023 à 12h 20
Évidemment que c’est une question d’argent. il n’est question de problème éthique nulle part dans cet article.
Le 18/08/2023 à 09h 09
Tu oublies ça :
Next INpact
80 % des patrons états-uniens regrettent leurs décisions précipitées de retours au bureau
16/08/2023
Le 18/08/2023 à 10h 40
Même si c’est ton coeur de métier ?
Le 16/08/2023 à 08h 44
L’abréviation de clébard s’écrit “clebs”, soyons précis.
La justice allemande fait fermer le site de Youtube-dl
16/08/2023
Le 16/08/2023 à 13h 21
Moi chez ma mamie, je jouais au Jokary ; on n’est pas très loin de la ficelle et du bout de bois. La console portable, c’était de la science fiction, je n’en ai jamais eu.
Le 16/08/2023 à 12h 17
Si c’est l’hébergement qui est bloqué, il suffit de le déplacer vers un pays où ce n’est pas interdit (essayer la France, par exemple).
Debian fête ses 30 ans
16/08/2023
Le 16/08/2023 à 08h 42
Et moi, je fête mes 25 ans d’utilisation de Debian.
À San Francisco, les voitures autonomes de Cruise et Waymo peuvent opérer comme Lyft et Uber
11/08/2023
Le 13/08/2023 à 13h 57
Je n’en ai pas la moindre idée, et je ne comprends pas pourquoi c’est à moi que tu demandes.
Le 13/08/2023 à 13h 55
Tu as déjà vu à quelle vitesse une voiture autonome roule réellement en ville ? Tu mets une voiture autonome rond point de l’étoile, demain elle n’a pas encore fini de traverser.
Le 11/08/2023 à 23h 32
Les 50km/h de limitation suffisent, mais en ville, ça m’étonnerait que la voiture roule effectivement à 50km/h en mode autonome.