Cette nébuleuse n’est pas nouvelle, on la connait déjà depuis longtemps (1779) et elle a même été observée par Hubble par le passé. Le JWST propose cette fois « des détails sans précédent » de cette nébuleuse se trouvant à 2 500 années-lumière environ.
Sur cette page, vous pouvez comparer les images produites par NIRCam (Near-InfraRed Camera) et MIRI (Mid-InfraRed Instrument).
Commentaires (15)
#1
Question pour les geeks de l’espace :)
Les couleurs de l’image sont de vrais couleurs de notre spectre visible ou de la colorisation pour rendre l’image lisible pas nos yeux?
Si ce sont de vrais couleurs, c’est notre soleil qui l’éclaire ou une source plus local?
Quoi qu’il en soit, je trouve l’image est magnifique (sur le site de l’ESA en lien).
#1.1
Ce sont de fausses couleurs car les capteurs captent dans l’infrarouge (IR).
Et notre soleil ne peut pas éclairer si loin de si grandes structures.
#1.2
Merci bien
Par contre, je ne vois pas la “bottine”.
#1.3
Là.
(J’ai pris l’image d’Hubble, car on voit mieux l’étoile. J’imagine que la « bottine » est la forme en dessous sur les images du JWST.)
#1.4
Merci à nouveau :)
#2
Les vraies couleurs (en lumière visible, donc perceptible par nos yeux), tu les as sur la photo de Hubble (deuxième photo de l’article de l’ESA, partie gauche).
La lumière vient de l’étoile centrale (juste au-dessus de l’espèce de bottine jaune, sur la photo qui illustre cette brève), qui illumine le gaz ionisé émis par l’éjection de ses couches externes, et qui forme donc cette espèce de bulle ou de « beignet distordu » (pour reprendre l’expression de l’ESA).
#3
JWST est en infrarouge essentiellement pour voir malgré le décalage vers le rouge des objets lointains. Si tu appliques une correction, tu peux justement retrouver les “vraies couleurs” telles qu’elles sont si tu es à côté de l’objet.
#3.1
Le décalage est si important que cela switch le visible vers l’infrarouge ?
#3.2
Le décalage n’est pas si important que ça sur la nébuleuse de l’anneau, qui est tout de même relativement proche de nous (environ 2500 années-lumière, elle fait partie de la Voie Lactée).
Par contre, si tu regardes l’image fournie par Webb, tu verras un tas de galaxies derrière la nébuleuse, qui sont totalement invisibles en lumière visible. Si tu n’as pas peur de plonger dans des détails techniques, tu peux regarder les vidéos d’Astronogeek sur le sujet.
#3.3
Oui, je parlais de cette nébuleuse en particulier :) Et merci pour le lien :)
#3.4
Merci pour le lien très intéressant en effet
#4
On sort largement du visible, oui.
#5
Ouais la tranche de chorizo…
#6
Pas pour la nébuleuse comme déjà dit mais c’est la raison d’être de se télescope. C’est à dire observer le ciel très profond ce que ne peut plus faire le télescope Hubble à partir d’une certaine distance vus que celui-ci observe dans le visible.
#7