Le 04/01/2024 à 09h 07

Pour le premier point, ce n'était pas une question de répréhensible ou quoique ce soit, c'était un simple partage d'information.

Pour le second point, la diversité des poses, mouvements, formes, etc, est déjà pas mal collectée par les jeux de donnée mais c'est surtout via des LoRA qu'on peut assister la production d'image plus spécialisée. D'ailleurs c'est même une des techniques de ML utilisées dans le cadre de l'entraînement des modèles de génération d'image basées sur la manifold hypothesis. Par exemple, un visage a de très grande chances d'être constitué de deux yeux, un nez et une bouche. C'est déjà un guide de base utilisé par le modèle.

L'autre élément qui aide beaucoup, c'est le ControlNet qui permet de guider le modèle dans la production souhaitée en lui fournissant l'attendu (ça peut être une autre image).

Le 04/01/2024 à 09h 00

Visuellement sur les images générées ici y'a rien qui affiche "généré par l'IA" y'a une watermark un truc ? En tout cas je pense que les navigateurs devraient commencer à intégrer des outils pour afficher une info sur les images enfin faire un truc pour nous permettre de savoir si c'est de l'IA ou pas.

Les watermark ne sont pas une obligation et tous les modèles ne le font pas. Sur Stable Diffusion on peut choisir d'activer ou non cette fonction (pour peu qu'elle soit implémentée par le front utilisé à moins d'être un warrior qui fasse ses générations en CLI). L'autre information qui peut aider, dans le cas des images générées avec Stable Diffusion, est qu'elles contiennent le prompt et les paramètres dans les metadonnées. Sauf que celles-ci sont effacées les 3/4 du temps à l'upload sur un site. Même quand on poste sur Civitai alors que c'est la finalité de ce site et qu'il permet d'afficher ces données, un comble !

DALL-E chez OpenAI applique un watermark, mais il est parfaitement possible de le supprimer c'est même indiqué dans la FAQ.

D'ailleurs quand on cherche "dall-e wtermark" on est floodé de liens disant comment le supprimer.

Midjourney ne semble pas poser de watermark sur les contenus générés, j'ai rien trouvé qui en parle dans la FAQ et je m'en sers pas, préférant SD en local chez moi.

Peut-être déjà faudrait-il que le w3c travaille sur l'ajout d'attributs sur les balises images à fin de pouvoir spécifier l'auteur de l'image plus que de devoir s'appuyer sur des descriptions/légendes ( caption ) attachées, rarement, aux images. Et une de copyright.

Mais quel intérêt si personne ne s'en sert ? Je pense que la plupart des personnes qui génèrent du contenu sous copyright (volontairement ou non) s'inquiètent à peu près autant du droit d'auteur que celles qui mettent à dispo des séries TV, films ou albums sur les réseaux de P2P. Non pas forcément par malveillance, mais ne serait-ce que par simple négligence.

Perso j'y suis sensibilisé et j'indique toujours la licence et l'auteur d'une image que j'utiliserais sur bon blog. Tout comme j'indique quand j'ai fait une illustration par IA.

D'ailleurs, au début de mes activités d'écriture de ebooks, je voulais mentionner explicitement dans la page de copyright que la couverture était générée par IA. Sauf que j'ai renoncé à le faire à cause d'une des plateformes de publication : Amazon KDP. Non pas qu'ils interdisent ce matériaux (même s'ils prennent les usuelles pincettes sur le fait que t'es responsable toussa), mais dans la soumission du livre il y a depuis quelques mois un champ demandant si le contenu a été totalement / en partie généré par IA. Ce sur différents aspects : images, texte, traduction.

Dans mon cas, je pouvais cocher la case "image" pour la couverture. Sachant que dans mon usage, je vérifie via Tineye + Google Search Image si l'image produite ne s'approche pas d'une existante. Tout comme je peux cocher la case pour la traduction car je me fais assister de DeepL et son outil Write (basé IA).

Seul hic : on ne peut pas dire que seul un des trois critères est valide et que les autres n'ont pas eut d'assistance de la part d'un outil basé IA. C'est ou tout ou rien. Dans mon cas, c'est totalement à côté de la plaque, donc j'ai fait le choix de dire "non" à ces questions et de ne pas indiquer dans le livre que la couverture a été générée via SD avec tel modèle (ce que je voulais faire). Pourquoi je ne le mentionne pas ? Car Amazon c'est des psychopathes qui peuvent shoot un profil auteur sur un coup de tête, donc j'évite de leur donner des raisons. Dans tous les cas, je reste transparent sur ce point, je poste même régulièrement des samples de test. J'avais proposé de faire un retour d'expérience pratique sur l'usage d'outils basés IA à Next il y a quelques temps d'ailleurs. Incluant une vulgarisation sur comment GPT et Stable Diffusion fonctionnent.

Le 03/01/2024 à 19h 18

Sinon au passage, Square Enix a annoncé dans sa lettre de voeux 2024 trouver un certain intérêt à l'IA générative. Les use-cases cités rappellent ceux d'Ubisoft avec la génération de dialogues ou texte, mais ici ça parle aussi de l'assistance au développement. Pour rester dans le sujet de l'article, il existe aussi pas mal de modèles génératifs d'image pour faire des assets de jeux vidéo (textures, icônes, etc).

Après, Square-Enix a surfé sur la blockchain et les NFT, donc à voir si c'est juste une lubie par effet de mode ou une intention réelle.

Le 03/01/2024 à 19h 07

Vous même utilisez Midjourney ou un autre modèle génératif et vous avez réussi à générer des images particulièrement proches du style d’un artiste francophone ? Vous travaillez à construire ou améliorer des modèles génératifs et souhaitez en discuter ? Écrivez-nous, en commentaire ou par mail.

Sur Civitai il y a énormément de LoRA conçus pour imiter le style d'un artiste.

Exemple au hasard : style Hayao Miyazaki.

Perso c'est un cas d'usage que je n'apprécie pas.

Sinon pour les signatures, de nombreux modèles entraînés à partir de ceux de SD n'arrêtent pas d'en produire c'est une horreur. La plupart des modèles chinois sont entraînés comme ça et malgré "watermark" ou encore "artist signature" en prompt negatif, ils en recrachent. Généralement ce genre de modèle je le trash direct.

Le 03/01/2024 à 18h 57

Allons, un geek ne vieilli pas, il level up !

Le 03/01/2024 à 09h 38

Accours, accours, Prince de l'Espace...

(c'est la semaine Goldorak dites donc )

Le 03/01/2024 à 09h 36

jeremy-clarkson-oh-no-anyway-meme.gif

Le 02/01/2024 à 17h 13

Sinon tant qu'à parler de personnalités virtuelles, rappelons les Vocaloid avec notamment Hatsune Miku au Japon qui a été un véritable phénomène.

Le 02/01/2024 à 17h 11

Rien de nouveau sous le soleil pour le coup, comme tu l'indiques avec cette continuité d'industrie du faux. Les personnalités publiques sont déjà standardisées selon des critères esthétiques décrétés comme étant des "canons de beauté".

Pas plus tard que ce midi je mangeais avec un ami dans un resto rapide qui diffusait NRJ Hits à la TV. En regardant les clips rapidement, j'ai pas vu beaucoup de moches dans mon genre. Pourtant c'est pas généré par IA.

Et dans le cas présent de ces faux influenceurs, autant dire qu'ils sont générés selon les critères de leurs producteurs. In fine, c'est pas l'IA qui accentue la sur-représentativité d'une minorité, mais les personnes qui l'utilise dans le cas présent. On peut produire des gens moches avec l'IA générative, pas de problème là dessus. Perso ça fait partie des critères mêmes que je fais passer dans le prompt pour éviter de sombrer dans les clichés usuels de "gens beaux". Je préfère des profils plus ordinaires.

D'ailleurs au sujet des biais et de l'irréalité des clichés produits par l'IA, une expérience personnelle. En tant que photographe amateur, l'une des choses que j'aime le plus est de produire des images fidèles à la réalité, avec juste ce qu'il faut en retouche pour mettre en valeur ce que je souhaite sans dénaturer.

J'ai publié quelques photos sur des sites de stock footage pour espérer en vendre dessus. Quand j'ai comparé mes photos de Venise avec les autres disponibles sur la plateforme, je me suis demandé si j'ai visité la même ville. Toutes les photos avaient des couleurs hurlantes, fortes, lumière exacerbée, dénaturée, contrastes irréalistes. Pourtant j'y étais au mois de juin et il a fait très beau toute la semaine ! A côté de ça, mes images paraissent fades et tristes... Alors qu'elles sont fidèles à la réalité. Pour le coup, je ne m'étonne pas de ne faire aucune vente comparé à cet amas de faux. Et les smartphones avec leurs trouze mille filtres "améliorant" qui saturent à mort les couleurs et les contrastes n'aident vraiment pas.

Bref, s'pas l'IA qui est biaisée, c'est nous.

Le 02/01/2024 à 11h 45

Si les fermes de calcul sont là bas, on pourrait dire que oui

Le 02/01/2024 à 11h 02

Il n'empêche que j'ai eu du plaisir à me refaire les 74 épisodes quand AB a réédité la série il y a quelques années

Le 02/01/2024 à 10h 44

Faut voir ça comme les dessins animés : une publicité de vingt minutes sur lesquelles on se ruait.

Le 02/01/2024 à 10h 41

Bah, quand le boulot c'est juste lire un texte préparé par l'annonceur et avoir un astucieux cadrage permettant de plonger dans le décolleté, autant dire que oui, l'IA fait parfaitement l'affaire pour moins cher.

Les médias sociaux sont déjà bourrés de faux : tout n'est que mise en scène et story-telling pour faire du like et monter dans les trends. Donc perso ça ne me choque pas que du faux soit généré par IA vu que c'est sa finalité.

Peut-être qu'à faire il y a aura une prise de conscience que ces "influenceurs" ne sont que des vendeurs de patate, mais je n'y crois pas vraiment.

Le 02/01/2024 à 11h 44

Oui en effet, l'UE est avant tout née d'une union économique (ce sont ses anciens noms après tout, la CECA et la CEE par exemple) et il manque encore de l'harmonisation pour en faire quelque chose d'un peu plus cohérent. Au aussi pour qu'on arrête de se taper sur la gueule accessoirement.

Même si depuis quelques temps les réglementations produites par l'UE ont plus une portée politique qu'économique. Même si pour moi ce sont deux notions qui finissent par se rejoindre par moments.

Après la principale difficulté de celle-ci reste l'acceptation de la perte de souveraineté d'un Etat-membre sur un point. L'Euro par exemple fut certainement une pilule assez difficile à avaler pour certains car ils perdaient la souveraineté sur leur monnaie.

Bon, là aussi on s'est quelque peu planté... Mais je reste également convaincu que l'UE est nécessaire, surtout dans le contexte actuel et futur, même si je suis le premier à critiquer son fonctionnement actuel.

Du moment que les critiques sont constructives pour savoir comment changer, perso je n'y vois pas d'inconvénient, bien au contraire. Par contre les critiques basées sur la méconnaissance de l'institution ou des mensonges visant à déstabiliser notre fragile équilibre, c'est moche pour moi.

Le 02/01/2024 à 10h 33

Perso je considère que cela fait partie des choses les plus concrètes que l'UE a pu apporter avec le temps, ça avec l'Euro. Et comme vous le rappelez, le marché unique adresse quelques une quantité non négligeable de personnes qui rappelle qu'ensemble on est plus gros que tout seul.

Ce qui est dommage, c'est de voir qu'il y a toujours autant de désinformation qui alimente le scepticisme vis à vis de l'UE. Souvent relayée par méconnaissance du fonctionnement de celle-ci. L'institution est bien assez imparfaite, lente et lourde (pour cause, c'est son fonctionnement qui veut ça, tout n'est que compromis entre les Etats) pour éviter d'avoir à en rajouter.

Le 02/01/2024 à 10h 58

C'est ce que je constate aussi dans les secteurs où je preste : l'effet d'aubaine post-COVID s'est arrêtée et l'activité est revenue à un état précédent cette période. Y'a un ralentissement qui se voit, mais qui revient plus ou moins à ce qu'on avait connu avant.

Par contre le contexte inflationniste et les deux guerres n'aide pas non plus.

Après, l'autre point que je constate, c'est aussi la lourdeur des entreprises plus historiques qui sont clientes des startups et autres sociétés de la Tech. Lentes, incapables de prendre des décisions, aucune ou très faible culture de l'IT à toujours considérer celle-ci comme un coût et non un moyen de se développer, incapable de construire des budgets résultant d'une mauvaise gestion avec des dépassements ou des surestimations qui passent mal (voire pas), ça n'aide pas vraiment à supporter le secteur économique derrière.

Et ça ne se voit pas qu'en France de ma fenêtre. L'année dernière j'ai contribué à évoluer plusieurs solutions du marché pour certains besoins. Dans le lot, un mix des acteurs historiques du marché venant d'un peu partout, poids lourds et tapant le top du Gartner, et des challengers plus récents.

Constat fait : oui les acteurs historiques ont une indéniable maturité plus grande que les challengers. Mais leurs solutions étaient lourdes et bourrées d'historiques, on sentait que c'était des produits on-premise qui ont été cloudifiés au chausse pieds, l'intégration était lourde et parfois complexe, pour ne pas dire dissuasive chez certains. Du côté des challengers, les solutions étaient certes immatures niveau fonctionnalités et expérience, mais intégration quasi native, produits cloud native, faciles d'utilisation, parfois un peu trop "par des devs pour des devs" cela dit, mais c'était clairement un choc culturel.

Pour le coup, ça m'a fait relativiser l'état de nos entreprises et de leur IT quand j'ai pu constater que même des acteurs du marché étaient aussi mauvais.

Le 31/12/2023 à 10h 47

En fait, j'avais dit sur un autre article parlant de conduite autonome que je ne ferai pas confiance tant que c'est de l'IA, donc des statistiques qui prennent les décisions. Je préfère nettement un logiciel déterministe, même avec quelques bugs restants.

Ca n'a pas grand chose à voir avec le schmilblick, mais ton propos relatif au déterminisme m'a donné envie de partager ce tableau d'abaques concernant l'IA générative. Donc oui, rien à voir avec celle des véhicules autonomes, mais ça donne une idée de la versatilité que ces modèles sont capables d'avoir rien que par modification de leur comportement.

J'avoue que j'ignore si les modèles utilisés pour la conduite autonome sont aussi adaptables (j'imagine que oui, ne serait-ce que pour leur développement et amélioration continue). D'ailleurs ça me donne aussi envie de réagir sur un autre propos que tu avais tenu (je crois sur l'article 5G) où tu pointais la dépendance aux réseaux de ces véhicules. Je suis d'accord aussi sur ce point que l'expression en français "véhicule autonome" est mal venue car il ne l'est pas. Je préfère l'anglais "self-driving cars" qui est moins ambiguë que le français sur ce point. "Véhicule à conduite automatique" me semble être plus précis dans ce cas de figure.

Pour faire un parallèle, à titre personnel je préfère toujours dire que je suis freelance et non "indep", car il est difficile de contractualiser en direct avec les grands comptes qui référencent leurs fournisseurs sur des critères qui excluent cette catégorie (CA minimum, nombre de clients minimum, etc). Donc obligé de passer par une société de portage, donc pas vraiment "indépendant".

Le 30/12/2023 à 15h 16

La première du sharenting m'a rappelé ce meme apparu en décembre, généré par IA.

Le 30/12/2023 à 10h 41

« Dans n'importe quelle entreprise, un tel changement serait accompagné de process pour un transfert groupé. Là, ils ont annoncé les choses dans la presse et depuis, c'est chacun fait comme il peut », déplore un autre conseiller.

Mon expérience me fait dire que non.

Le 29/12/2023 à 19h 26

Faisons simple, car visiblement la norme est bien de sauter à la gorge de toute personne avec qui on est en désaccord.

1. Tu avais parfaitement le droit de l'ignorer, voire de le signaler à la modération si cela était possible dans cette version de Next. Et pour le coup, je l'aurais signalé car pour moi il était provocateur.

Ce qui fait que le 2 et 3 n'ont plus d'intérêt.

Sauf un point que je trouve discutable sur le 3 : un débat n'a pas pour vocation à faire changer d'avis son interlocuteur. On a le droit d'être en désaccord sur des idées tout en les exprimant et confrontant. Si par contre la finalité de l'échange reste de convaincre, dans ce cas je comprends mieux la volonté de sauter à la gorge à chaque désaccord. Et perso je ne partage pas cette vision d'une discussion.

Dernière chose :

En fait vous me faites penser à cette émission de CNews où il y avait 6 hommes et aucune femme pour discuter de la ménopause. Moyenne d'age de ces messieurs: autour de 60 ans.

En quoi mes propos permettent-ils d'arriver à cette conclusion ? Car le "vous" signifie que tu m'englobes dans le sac.

A quel moment ai-je émis un avis sur ce sujet précis ? En quoi cela fait-il que je mérite d'être catégorisé ainsi ?

En espérant avoir une réponse sur ce point. Surtout après déjà du faire modérer auparavant un propos que tu m'avais tenu insinuant que j'étais misogyne et que j'ai signalé pour diffamation.

Le 29/12/2023 à 07h 23

C'est dommage comme réponse car elle me conforte dans le ressenti que j'ai vis à vis du comportement de personnes intervenant ici qui préfèrent prendre de haut leurs interlocuteurs que de chercher à dialoguer de manière cordiale. Une réponse qui aurait pu contredire ce sentiment aurait été d'expliquer la relation que je n'ai potentiellement pas saisie.

Le 28/12/2023 à 19h 24

J'aime bien être naïf, ça permet d'observer les choses sous un angle assez intéressant et ouvert.

Le 28/12/2023 à 19h 18

Je ne vois pas le rapport avec mon propos sur la modération absente de Next.

Le 28/12/2023 à 18h 29

Vivement le retour des filtres

Vivement surtout l'application de la modération promise avec Next.

Cette semaine j'ai observé plusieurs propos méprisants, limite insultants, et faute de possibilité signalement (pour peu que cela ait une utilité) aucune modération derrière. C'est triste car ces derniers temps je trouvais que ça s'était calmé. Ou alors peut être que c'est moi qui ai des critères trop élevés lorsque j'estime que s'adresser à quelqu'un en considérant de base que c'est un abruti juste à cause d'un avis divergent n'est pas une forme de respect.

C'est vraiment triste.

Le 29/12/2023 à 10h 11

En France et en Europe, nous le rappelions déjà le mois dernier, elles sont nombreuses, aussi, qui travaillent dans le domaine et ses multiples applications.

Aura-t-on l'occasion d'avoir quelques interviews de ces personnes ainsi que de leurs homologues masculins ? Je pense que ça pourrait être un ensemble intéressant de points de vue différents sur le sujet.

Le 28/12/2023 à 18h 44

De fait, je comprends le journal, c'est son image qui est en jeu et de fait ses revenus, sans compter tous ce qui tourne autour de la propriété intellectuelle.

Propriété intellectuelle oui c'est l'objet de la plainte. Mais ce n'est pas un des critères cités auxquels je régissais.

"Menacer le journalisme de qualité", pas plus que les fermes de contenus agrégés bardés de pub qui trust les 1eres places des moteurs de recherche que j'ai cité (infos exclusives, enquêtes, critiques, analyses). L'IA générative est incapable de produire ces 4 critères puisque tout ne sera que pure invention. Elle ne peut donc menacer une production de qualité puisque la sienne sera systématiquement inférieure et fausse.

Les contenus générés par IA vont simplement faire partie des rubriques "vrais ou faux" au même titre que les mensonges de politiques ou journalistes (je pense à un exemple cité par FranceInfo ce matin), désinformation des médias sociaux, des moteurs de recherche, et aujourd'hui générée par IA.

J'ai toujours l'impression qu'on s'alarme de pas grand chose de nouveau avec ce sujet. On a pas attendu l'IA générative pour avoir des images de jeux vidéo présentées comme étant des vraies scènes de guerres dans un conflit.

Au final, j'ai envie de dire que le journalisme de qualité a même tout intérêt à démontrer sa valeur ajoutée face à toute cette production de faux qui sature les canaux de communication. Donc à mes yeux, elle met en valeur leur travail par sin incapacité à produire du contenu qualitatif, elle ne le menace pas.

Le 27/12/2023 à 20h 35

Un troisième point dans la plainte est qu'ils attaquent la restitution du texte obtenue via recherche sur le Web (avec Bing).

Sinon j'ai essayé de lui faire recracher quelques morceaux mais les prompts décrits comme étant "simples" dans la plainte ne doivent pas forcément l'être et ont certainement usé de quelques méthodes de jailbreak pour faire dériver le modèle. Récemment l'une d'elle faisait répéter au modèle un même mot en boucle. J'ai également eu un "copyright wall" avec une réponse me disant qu'il ne le ferait pas, mais on est pas à l'abris d'une réaction d'OpenAI qui a filtré ces contenus.

Dans tous les cas ça reste un modèle statistique, et avec un contexte extrêmement précis, il finira par l'être tout autant malgré la part d'aléatoire dans son fonctionnement. Je pense que ChatGPT est configuré de manière suffisamment équilibrée là où via les API on peut modifier la température et le top K.

Le 27/12/2023 à 18h 00

Devant la justice, le journal met en avant son travail important de production de journalisme de « classe internationale », d'investigation, d'informations exclusives, de journalisme spécialisé, de critique et d'analyse, etc. « Les produits de l'IA générative menacent le journalisme de grande qualité », défend le média.

J'ai du mal à voir en quoi l'IA générative menace le journalisme sur les critères indiqués car contrairement à eux, elle ne produit pas de faits ni d'information. Le contenu nouveau qu'elle produira sera inventé contrairement au travail du journaliste.

Ce contenu est d'ailleurs du même acabit que les fermes qui squattent le top 10 des moteurs de recherche grâce à leur SEO dont le but principal est de tirer du revenu publicitaire.

Contenu qui est, au mieux, du plagiat de blogs ou de Wikipedia et sinon de la merde en barre inutile pleine de vide.

Le 27/12/2023 à 19h 30

Côté financier, des Big tech et un fraudeur

C'est qui le fraudeur ? L'article concernant Sam Bankman-Fired est au conditionnel.

Même s'il a été condamné le 2 novembre dernier, vu qu'il n'y a aucune référence à ce délibéré, je trouve la formulation cavalière pour le coup.

Le 27/12/2023 à 19h 22

Perso ce que je note surtout, c'est qu'elle ne demande pas de compte utilisateur pour fonctionner cette fois (même s'ils promettent plus de features si on s'inscrit).

Après l'interface est un peu bordélique à privilégier des questions pré-mâchées.

Le 27/12/2023 à 18h 04

Bof, perso je me souviens des chaînes du groupe AB payantes bardées de pub. Comme Mangas par exemple.

Le 26/12/2023 à 18h 35

Exactement.

Le 26/12/2023 à 16h 53

En soit c'est pas déconnant, c'est même un use case intéressant de challenge mutuel entre modèles pour juger de leur pertinence et efficacité.

Le 26/12/2023 à 13h 50

A ce propos, son LLM Ferret est disponible en open source.

Le code a été publié en octobre dernier et les checkpoints mis en ligne mi décembre. Et la license semble beaucoup plus permissive que celle de LLaMA 2 de Meta.

Le 26/12/2023 à 09h 23

Il faut dire que depuis l'arrivée des chatbots basés GPT, SIRI et les assistants vocaux du même genre ont pris un sacré coup dans les dents.

L'image d'innovation qu'Apple aime afficher doit avoir été un peu écornée je pense.

Apple oblige, on imagine que de telles fonctions ne seront dégainées que lorsqu’elles parviendront à un état jugé « exploitable ».

C'était pas Apple Maps qui était peu pertinent lors de son arrivée ?

Le 26/12/2023 à 15h 36

Inutile, j'ai du deathmetal à fond en voiture. Je ne ferais pas la diff entre les hurlements du chanteur et ceux du cycliste qui est sous mes roues.

Le 26/12/2023 à 13h 57

D'après l'article, ils indiquent juste avoir eu le concours de la police nationale et de la gendarmerie où les personnes ont été convoquées. Derrière c'est le taff de la justice, l'ANFR ne semble pas communiquer sur ce point.

Le 26/12/2023 à 11h 30

Pas mieux, je trouve que cette direction "moi ma gueule" est déplorable et va nous mener droit au mur. Probablement la résultante de l'éducation des enfants rois qui sont désormais dans la vie active, je ne sais pas.

Le 26/12/2023 à 09h 52

Ou cette mode chelou d'avoir ses conversations téléphonique uniquement sur haut parleur... Ca me rappelle l'épisode de South Park où Cartman faisait ça et hurlait des injonctions au respect de sa vie privée.

Le 26/12/2023 à 09h 19

Ce genre d'affaire démontre bien l'individualisme qui règne au sein de notre société n'empêche.

Pour une raison X ou Y - souvent par stupidité -, on emmerde et perturbe des services essentiels pour d'autres.

Le 26/12/2023 à 10h 30

Je sais que ça ne fait pas plaisir a lire ou entendre mais si les contrats trop long ou difficilement appréhendable étaient refusés en proportion du nombre de ceux qui mentent en cliquant sur "j’ai lu et j’accepte" tous seraient probablement obligés de les raccourcir.

On en revient au bon vieux "si personne n'achetait ça se vendrait pas".

C'est bien beau, mais ça ne tient pas compte de la réalité du terrain. L'humain est plein de paradoxes et de contradictions, il ne faut jamais l'oublier.

Le 25/12/2023 à 11h 27

Ah tiens il manque "applaudir" dans les réactions.

Donc en attendant : 👏

Le 24/12/2023 à 12h 35

C'est une posture qui honorable, mais qui ignore la réalité du terrain et les pressions sociales qui parfois forcent à utiliser des services en ligne aux ToS imbitables et interminables qui changent tous les six mois. Qui ignore aussi que le moindre appareil électronique a désormais des ToS à accepter sinon il ne peut fonctionner. Qui ignore également que le support principal de navigation sur le Web est le mobile, paradigme absolument infâme en matière de lisibilité du contenu. Et qui ignore que l'humain, comme tout autre animal, est de nature feignante.

Personnellement je n'utilise pas de facebook ou autre saleté du genre car c'est contraire à mes principes. Mais pour cela, j'ai aussi du accepter d'être marginalisé et "socialement isolé" sur le web puisque la norme sociale actuelle est d'être sur ces sites. J'ai cette force de caractère.

Mais visiblement, plus d'un milliard des membres de mon espèce ne l'a pas ou ne s'y intéresse pas.

Tout comme des millions de consommateurs se ruent sur un "black friday" qui leur propose d'acheter au même prix, voire plus cher, un produit.

Et personnellement je n'irai pas les blâmer via une posture élitiste et préfère au contraire simplement expliquer la mienne sans pour autant chercher à dire qu'elle est meilleure ou non.

Le 24/12/2023 à 09h 51

Concernant les ToS il me semblait avoir vu une expérimentation il y a quelques années où des personnes venaient pour appliquer des conditions acceptées par les personnes.

Extrême et absurdes du type "prendre vos enfants", etc, afin de faire prendre conscience de ce point.

Après, on peut difficilement blâmer les personnes de ne pas vouloir lire 300 pages volontairement rédigées de manière à être indigestes pour utiliser le moindre service en ligne. On en est arrivé à un point où bientôt il faudra un acte notarié pour cliquer un lien. L'abus est clairement du côté des opérateurs de services en ligne qui profitent de la "paresse" de l'utilisateur pour se cacher derrière. Et en dehors d'une législation visant à imposer une fiche synthétisée comme pour les crédits, les abonnements mobiles, les contrats de syndic de copro, etc, peu de chances de voir du changement.

Le 24/12/2023 à 17h 30

J'avais ouvert une issue sur GitHub, c'est connu.

@Ferd : oui ça persiste toujours.

Le 24/12/2023 à 11h 32

Tel Charles Ingalls, vous avez abattu une sacré quantité de boulot depuis la reprise de Next en très peu de temps, et ça mérite clairement un bravo.

Les esprits chagrins existeront toujours pour faire le leur de taff, pas d'inquiétude à avoir sur ce point. Perso je mettrai en perspective que je ne connais pas beaucoup d'autre site de presse en ligne au développement communautaire de ce type (et globalement, bien peu de services en ligne à abonnement qui pratiquent cela).

Accessoirement, des acteurs au CA en milliards de dollars passent leur temps à faire expérimenter à leurs clients des features en beta/preview/early access, no matter how they call that, avec bien peu de contreparties derrière en dehors de "c'est de la beta donc tu peux pleurer avec les autres sur le forum de feedback". Oui, je parle notamment de GitHub ou encore des Cloud Providers dont la moindre feature intéressante a bien souvent un petit "beta" ou "preview" accolé. Parfois pendant plus d'une année. Ou encore les fonctions réalisées par le stagiaire qui sentent la peinture fraîche et le pas fini, alors que derrière elle est passée en GA et coûte une centaine de dollars par mois.

Donc j'ai simplement envie de dire merde à ceux qui ne sont pas contents que ce site soit une beta qui évolue à son rythme à vrai dire.

Bon courage à vous pour la suite.

Et soyez pas sages.

Le 22/12/2023 à 21h 56

Le tarifaire dans le retail est devenu tellement n'importe quoi que les "promotions" ne sont plus que des prix réguliers. Quand un commerçant passe son temps à dire qu'il "casse les prix" ou fait des réductions, ça veut dire que de base il vend trop cher.

Et avec les périodes commerciales importées comme le "black friday" qui est juste une nouvelle façon d'arnaquer le monde (il suffit de regarder les historiques de prix pour voir une augmentation quelques mois avant), cela n'est pas près de s'arranger.

Perso je fais simple dans mes habitudes d'achats : j'en ai rien à branler des "promotions". J'achète au moment où j'en ai besoin, au prix du moment. Point.

Le 22/12/2023 à 07h 25

"By design" signifie penser son implémentation avec ces critères. C'est de l'architecture, ni plus, ni moins, et qui justement vont dans le sens de mon propos : on régule l'usage, pas la techno.

Le langage de programmation qui se situe derrière n'empêchera aucunement de construire un malware si telle est la finalité du projet.

C'est pourquoi on ne peut considérer réguler la technologie derrière l'IA Générative. Brut de fonderie, un modèle pourra produire absolument tout ce qu'il a appris. C'est la raison pour laquelle leurs implémentations commerciales sont généralement fournies avec des filtres de contenus pour les censurer. Quand ils ne vont pas jusqu'à censurer le modèle, mais là c'est un risque de perte d'efficacité de ce dernier.

Pour reprendre l'exemple du malware : GitHub Copilot a des filtres pour empêcher la production de code dangereux. Cependant, étant donné qu'il fait partie de la suite sécurité de l'éditeur, il doit être capable de comprendre ce code pour indiquer en quoi il l'est lors d'une analyse sécurité.

Le 21/12/2023 à 22h 17

Bien que l'éthique soit de la morale, il y a un moment où, en tous cas dans le domaine balbutiant de l'IA "grand public" et des offres GenAI qui se développent, une part juridique s'installe quand même.

C'est celle que je citais avec les contrats. Dans mon exemple, un client qui veut utiliser Microsoft Azure OpenAI Service doit expressément en faire la demande car ce n'est pas un produit en libre service contrairement à la majorité de l'offre du CSP. Et dans cette demande, il est indiqué qu'il s'engage à respecter le code de conduite du produit : Microsoft

Ainsi que les parties relatives au traitement des données : Microsoft

Comprenant notamment une possibilité où le client peut demander, moyennant justification, à désactiver les filtres.

C'est sur cet aspect que je faisais un rapprochement avec le RGPD et mon expérience professionnelle relative à ce sujet. Car on est bien sur des engagements écrits pour le coup avec des responsabilités propres et des obligations demandées aux parties prenantes. L'un réglementaire, l'autre contractuel (pour le moment).

L'autre aspect pour lequel je faisais le rapprochement : la gestion des données personnelles est ignorée les 3/4 du temps dans mon expérience.

Exemple simple vécu : lors d'un passage devant un DPO pour référencer le traitement de données personnelles d'une application, celui-ci a notamment indiqué parmi les questions que le responsable produit s'engage à ne pas utiliser les données en dehors du cadre établi par le traitement. L'exemple qu'il avait donné : faire des stats de productivité des employés (l'outil en question était pour faire des inventaires). Quelques mois plus tard, un responsable demandait à extraire les données de l'application pour faire des stats par personne ayant réalisé les inventaires...

Raison pour laquelle je considère que les volontés autour de l'usage dit éthique de l'IA risquent de finir pareil sans garde fous.

Après, le domaine est très jeune et juridiquement encore peu réglementé. Pour l'instant, c'est le marché qui s'auto régule par la voie de la contractualisation (quand il ne s'agit pas de décisions de justice, cf très récemment la cour suprême UK qui a statué que l'IA générative n'est "pas un inventeur", faisant echo aux décisions US) en attendant que la législation n'arrive à terme. On parle beaucoup de son "usage éthique" car le sujet est jeune, bruyant, avec un gros effet de loupe sur ses mauvais usages souvent cités ici, mais effectivement, il n'a pas de raison d'être plus ou moins considéré sur ce sujet que toute autre technologie.

Personnellement, je considère que chercher à réguler la techno pour faire de l'usage dit éthique, c'est comme chercher à réguler un langage de programmation pour dire qu'il ne peut pas générer de malware. C'est illusoire. C'est pourquoi je considère aussi que le travail doit se faire sur l'humain avant tout comme indiqué dans l'article. Mais pour ça, il faut aussi le cadre réglementaire.

C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles ce sujet m'enthousiasme beaucoup d'ailleurs. Il s'agit d'une petite révolution en matière d'usage de l'IT et avoir l'occasion d'assister à ses débuts et l'impact sociétal qu'il peut avoir est intéressant.

Le 21/12/2023 à 22h 29

Elle demande aussi la mise en place de systèmes de protection des droits des enfants et de méthodes pour empêcher les mineurs d’accéder à ces sites (y compris via des outils de vérification de l’âge).


Je me demande comment ça va se mettre en oeuvre vis à vis du RGPD (même si on parle d'une obligation légale).

Ouvrir un compte "créateur de contenus" sur des plateformes du type OnlyFans est une horreur en matière de protection de la vie privée car certains vont jusqu'à demander une vidéo avec la carte d'identité et dire un texte. (OnlyFans est encore plus drôle, ils exigent un compte de média social type twitter ou instagram pour "prouver" l'identité !) Dans leur cas c'est avant tout pour éviter que des créateurs mineurs ne se produisent dessus. Mais perso je trouve la démarche effrayante sur ce point car on tombe dans les données dites "sensibles" dans le cas du règlement européen.