Le 29/09/2012 à 13h 11

gavroche69 a écrit :



Sauf qu’en démocratie un état est en principe le représentant d’un peuple et que donc ce qui appartient à un état appartient au peuple, en principe…







Pas tout à fait, l’Etat est l’instance gouvernante d’un pays, il s’agit d’une personne morale.



Ce sont les membres qui le constitue qui sont des représentants du peuple, élus dans la majorité des cas selon le vote démocratique. Ce qui appartient à l’Etat en tant que personne morale n’appartient pas au peuple en tant que personne physique.



C’est pour ça qu’on a la notion également de bien public (bien appartenant à l’Etat mis à disposition des citoyens et dont l’usage est régulé par les lois et règlements, par exemple les routes, les écoles, les administrations…), et de bien privé (bien appartenant à une personne physique ou morale de droit privé, comme les maisons, les entreprises, les véhicules… qui sont également soumis à des lois encadrant leur usage).

Le 29/09/2012 à 11h 08

Oungawak a écrit :



chaque sites utilisant l’un de ces système n’en supporte généralement qu’un seul. Ouais… Pour la simplification faudra repasser. " />







Et ouais, c’est beau l’unicité. Marrant, ça me rappelle ça… " />

Le 28/09/2012 à 20h 28

Mmmmh, perso je préfère mon Keepass.



Laisser un truc en ligne gérer ce genre de données…. " />" />" />

Le 29/09/2012 à 08h 31

Édito : pour gérer vos données personnelles, ne comptez pas sur les autres





Pas mieux, le titre résume très bien les choses et l’article développe bien.



A cela j’ajouterai néanmoins qu’un autre facteur d’emmerdes à ce niveau existe, à savoir les tarés de la rotation de mot de passe obligeant des choix complexes et interdisant de réutiliser un grand nombre d’anciens.



Parfois utilisé avec exagération (un client où je suis passé c’était chiffres, lettres, majuscules, caractère spécial, minimum 10 caractères dans le MDP obligatoirement avec renouvellement mensuel et rétention des 10 derniers et interdiction de le changer à moins de 2 jours d’intervale, autant vous dire que j’étais heureux d’avoir la main sur le LDAP " />), cela détruit toute sécurité car l’utilisateur risquera de le noter au final sur un post-it sur l’écran. Je parle évidemment d’un compte LDAP en environnement pro, mais il y a aussi des services en ligne qui utilisent ce genre de politique, par exemple iTunes qui exige certains critères dans le MDP avec en prime une rétention super longue des anciens.



Le problème de cette politique, c’est qu’elle encourage l’effet inverse, l’utilisateur va se décider un moyen simple pour se souvenir du MDP, j’ai trèèèès souvent vu des gens prendre nomdeleurentreprise01, 02… pour chaque mois. Ou recourir au fameux post-it.



Autre problème qui n’est pas forcément issu de l’interface chaise-clavier, les services web de merde qui limitent les possibilités dans le choix de son mot de passe, genre 8 caractères max et sans spéciaux…

Le 28/09/2012 à 20h 03

Commentaire_supprime a écrit :



Ben, justement, ça tombe bien car Thalès, à mon avis, ils n’ont que faire des logiciels en carton, et ils doivent avoir choisi postgresql parce qu’il tient la route pour leurs applis.



J’avais envisagé de faire une contre-proposition à Chorus sur une base posgresql customisée pour tenir compte des nécessités de la comptabilité publique, en architecture client-serveur. Ey j’avais vu sur le site de postgresql que Météo-France l’utilisait pour certains de ses serveurs critiques.



Je suis preneur de tous les avis à ce sujet.







Là où je suis en ce moment, nous avons un serveur qui utilise une base postgresql avec beaucoup d’I/O car il gère une appli de suivi d’échanges, il ramasse donc toutes les notifs envoyées des serveurs qui échangent des données. (et y’a du peuple)

Depuis plusieurs mois, la base montre de grosses lenteurs par périodes, des updates/inserts de plus en plus longs malgré des tâches de maintenance planifiées quotidiennement.



Bon, perso je connais que dalle à postgres (et je suis loin d’être un pro du SGBD qui plus est), donc je n’irai pas remettre en cause le produit qui doit être tout simplement mal tuné ou la bécane qui montre des signes e fatigue. Mais pour le moment c’est ma seule expérience vis à vis de ce SGBD, et elle n’est pas fameuse " />



Disons que par rapport à notre problème actuel, nous étudions les différentes possibilités : est-ce la machine qui est trop vieille (car elle est pas jeune), le hardware qui fatigue, la config à revoir, ou bien ce SGBD est-il adapté à un aussi gros nombre de requêtes d’insert/update/delete simultanées ?

Le 28/09/2012 à 17h 09

Au vu de la vidéo, Unity continue de s’améliorer, peut-être que d’ici la prochaine LTS l’interface sera devenue assez mature et stable pour que je bascule dessus.



Mais j’ai toujours l’impression que ça manque de capacité à la personnaliser.

Le 28/09/2012 à 19h 52

Fouiky a écrit :



Moi ce qui me fout en l’air c’est que les CDI n’existent plus. Y’a encore pas longtemps, t’avais la possibilié de rentrer dans une boite et esperer faire carriere. Aujourd’hui c’est SSII ou rien. Je trouve que ca ruine l’ambition. On verra comment nos gosses évolueront dans un monde ou une multinationale, ca sera (c’est?) 10 mecs au conseil d’administration et 50.000 externes pour faire tourner la marque…







A titre personnel, je suis en SSII depuis le début que je travaille (càd bientôt 5 ans), à l’époque beaucoup de mes collègues disaient “tu verras, les SSII c’est bien pour démarrer, tu vois pas mal de choses, après tu te fais débaucher par un client et basta”. Mais quand je vois que tous les clients par lesquels je suis passé externalisent à outrance, que les internes sont de plus en plus dévalorisés, l’expérience est devenue une créature pestiférée au profit de turn-over de prestas, j’ai vite laissé tomber cette idée. Quand je vois par exemple mon premier client (une administration) chez lequel des warriors qui ont monté X versions du SI parfois même avant ma naissance être réduits à faire de l’inventaire sur Excel le temps de les balancer à la retraite… " />

D’autres clients chez qui on fait comprendre aux internes que c’est “change de taff, devient manager pour gérer des prestas en Roumanie, ou fout le camp d’ici”. Ca me donne pas envie de rester chez eux perso.



Bref, pour le moment je me sens mieux en tant que prestataire de sévices, les “grosses boîtes” embauchant au final assez peu en informatique à moins de profils particuliers pour préférer externaliser, et les petites n’ont pas vraiment la capacité de maintenir une DSI. De plus, j’ai l’occasion de voir du terrain variable, découvrir des technos que j’ignorais, voir de l’intérieur certains secteurs d’activité différents, y’a au moins quelques points positifs dans l’histoire, même si parfois la paie au lance pierres se fait sentir.



Après ce n’est que mon point de vue sur la question, n’étant passé que par des clients visant le tout externalisé, j’ai peut-être un point de vue biaisé, bien que partagé par différents collègues.

Le 28/09/2012 à 17h 19

abderrr a écrit :



Nintendo c’est comme Apple avec ses Fan boys … sérieux vous trouvez vraiment que la wii c’est un succès? en unités vendues peut être, mais j’aimerai bien avoir le nombre de personnes qui se sont rabattues vers Xbox ou PS3 1-2 ans apres ..







La Wii est un succès commercial, tout comme la DS, et aujourd’hui la 3DS qui est en bonne voie également après un départ chaotique dû à des bourdes lamentables de Nintendo.



Après ayant les trois consoles et n’étant adepte d’aucune forme de religion, je prends du plaisir à jouer sur tous les supports à ma disposition aujourd’hui, en l’occurence Wii, PS3, 360, et PC aussi. Il n’y a guère que sur smartphone que je trouve cela déplaisant, batterie faiblarde, appareil chauffant vite, et le tout tactile qui est très limitant.



Et oui les enfants, vous avez le droit jouer sur ce que vous voulez, et non de choisir juste UN truc et de cracher sur les autres. C’est pas merveilleux une vision des choses non manichéenne ?" />

Le 28/09/2012 à 09h 53

sebfourmis a écrit :



Le sites perso multimania!



On en avait un qui faisait 150 visites jour, il était assez connu et bien fréquenté pour l’époque.







Aaaah Multimania, le précurseur des sites Web visités avec un écran de smartphone (ben oui, écran de 1024x768 bouffé à 90% par les pubs, restait que 400x250pxp our le site " />).







domFreedom a écrit :



" />



" /> Avec mes 1ers brouzoufs gagnés à la sueur de mon front, je m’étais payé ma propre ligne FT directe dans ma chambre à la maison, avec l’abo illimité data kiallébien (ou alors les méga heures creuses à 65% de réduction, j’me rappelle pu ! " />)



‘Tain, c’est vieux tout ça… " /> :vieuxcon:







Hélas mon salaire de lycéen de l’époque ne me l’aurai jamais permis " />

Le 27/09/2012 à 18h 31

Lady Komandeman a écrit :



C’est sûr que les vidéos olé olé ça consomme de la bande passante ! " />







Pis c’était long à télécharger " />

(et avec parfois une qualité d’image qui donnait presque envie de se tourner vers le boulard de C+ en crypté " />)

Le 27/09/2012 à 15h 41

al_bebert a écrit :



moi je répondais : prend ton portable ta 2h à cramer … ^^







Mon père a du acheter son premier tel portable en 2010 " />

Le 27/09/2012 à 15h 03

gathor a écrit :



C’est exactement ça. Pour moi le net avant 2000 c’est le doux son du modem RTC " />







Moi c’était ça jusqu’en 2005 " />



Sinon perso j’ai commencé Internet vers 2001 à coup de forfaits explosifs pour la facture FT en cas de dépassement (qui était systématique), je me faisais décapiter par mes parents constamment.

Par la suite sont arrivés les forfaits illimités (d’abord le AOL puis ensuite celui de Tiscali) en RTC dont je n’ai jamais pu jouir comme je voulais faute de “PUTAIN ON PEUT JAMAIS TELEPHONER DANS CETTE BARAQUE” " />



Cette époque me rend tout sauf nostalgique en fait :/

Le 27/09/2012 à 16h 36

ed a écrit :



Euh, t’as lu la news ?







Oui je l’ai lu, je m’amusais juste à pointer combien c’est drôle de voir aux USA les gens s’émouvoir et hurler au scandale pour un bout de nichon qui se serait affiché à l’écran (prendre en photo c’est pas grave, du moment qu’ils le montrent pas), là où cette affaire on en entendra parler deux jours et la semaine prochaine tout le monde aura oublié.



Juste une pointe de cynisme quoi.

Le 27/09/2012 à 15h 24

paradise a écrit :



L’article ne parle pas de sanctions.



En France, ce serait automatique, mais aux USA, ce genre de pratiques serait-il moins grave qu’un mégot jeté dans le caniveau ?







Espionner les gens c’est pas grave, par contre ils auraient montré un bout de nichon pris en photo par la webcam… Ouch, affaire d’Etat assurée dans la minute même.



Faut pas plaisanter hein, des meurtres, espionnages et affaires de drogues ça va, un bout de nichon, c’est crime contre l’humanité.

Le 27/09/2012 à 16h 18

Mithrill a écrit :



En tout cas en rapport avec la qualité de l’appareil c’est clair que Samsung casse les prix

mais bon je préfère avoir les avantages du Lumia 920 que ceux du S3…







Perso ce que je regrette surtout, c’est que le 920 est victime du syndrome pelle à tarte, c’est dommage, il me bottait bien " />

A voir si l’écran du 820 n’est pas trop dégueux avec sa résolution faiblarde.

Le 27/09/2012 à 15h 26

cogitor a écrit :



La seule action susceptible de les inciter à se remettre en question, c’est le boycott de tout ce qui est DRMisé ! Point barre !







Bonne chance vu comment c’est implanté et combien le client lambda est, au mieux, conscient de leur existence.

Le 27/09/2012 à 15h 08

Donc concrètement, tout le monde campe sur ses positions et refuse toute forme de dialogue entre les différents interlocuteurs ? Perso je ne porte pas les DRM dans le bloc de glace qui me sert de coeur, mais pour le moment, ceux qui sont en position de force, c’est ceux qui les implantent… Donc dire un “nan démerdez-vous je veux pas entendre parler de votre connerie”, désolé, mais c’est lamentable, voire contre productif.



Encore un problème qui n’est pas près d’évoluer et qui continuera d’emmerder les mêmes \o/



L’adaptation du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle aux nouveaux moyens de communications, c’est pas pour demain. " />

Le 26/09/2012 à 19h 46

Old Bear a écrit :



@ SebGF : il ne faut pas confondre résistance au changement et résistance à l’obsolescence programmée.



En son temps j’ai été heureux de passer de MS_DOS à Windows, pour que je change, il faut que le produit proposé m’apporte un réel plus en tant qu’utilisateur.

Le saut qualitatif entre Seven et Windows 8 m’échappe et pour le moment je ne vois que le côté pompe à fric.







Encore ce terme à la mode " />



Y’a pas d’obsolescence programmée dans Windows, il ne s’arrêtera pas du jour au lendemain. D’autant plus que question support OS (suivi, correctifs, ajouts), on ne peut pas dire que Microsoft soit parmi les plus mauvais, même bien au contraire.



Windows 7 SP1 ne va pas se désactiver avec achat de la mise à jour forcée à la sortie de Windows 8. Il continuera d’être supporté jusqu’en 2015, et 2020 pour l’étendu. Quant à son grand frère Vista, il l’est encore en étendu jusqu’en 2017, soit quatorze ans après sa sortie officielle. Je ne citerai pas XP qui est une anomalie dans le planning habituel de MS causée par l’accouchement long et douloureux de Vista.



Pour moi, la seule crainte que j’ai avec 8, c’est l’arrivée du Windows Store qui pourrait aisément partir en dérive malsaine pour l’utilisateur, bien qu’Apple ayant anticipé le pas n’a pour le moment pas franchi la frontière de l’obligation de ce store, et m’est avis que si MS le fait, c’est antitrust dans la gueule illico. Néanmoins je crains plus que tout la convergence OS Desktop/Mobile non pas sur le plan interface (qui n’est qu’une simple extension de ce qui existe aujourd’hui) mais sur le plan fonctionnel : systèmes de plus en plus bridés et conçus nativement pour une déportation de masse vers le tout en ligne de leurs fonctionnalités et applications.



Je pense en fait à quelques DSI que j’ai traversées dans ma modeste carrière de prestataire de sévices qui ont de plus en plus tendance à externaliser les outils tels que la messagerie (par ex chez Gmail, de la location de serveur Exchange, etc), la location de puissance de calcul déportée pour ne pas avoir à payer une infra lourde, des ESXI en “cloud”, l’hébergement d’outils “intranets” par un prestataire externe, etc. A la longue on risquerai bien de retourner dans le modèle du terminal bête qui affiche ce que le serveur veut bien lui afficher.



Pour le moment, Windows 8 semble plutôt miser sur la présence d’un bureau interactif et communicant (notifications sur l’écran d’accueil, accès rapide aux tâches courantes, etc), donc je ne pense pas que ce genre de scénario pas très rassurant soit pour tout de suite. Néanmoins ce genre de chose m’inquiète plus que de savoir qu’un nouveau Windows rend l’ancien obsolète.

Le 26/09/2012 à 16h 58

127.0.0.1 a écrit :



Oui. Il est fin prêt pour commencer la phase de validation client, qui permettra de coder le SP1 et d’avoir ainsi le produit final.



Comme d’habitude quoi…







Ca me fait penser à une connerie que j’ai sortie aujourd’hui au taff (parmi les nombreuses autres) : La prod, c’est celle qui est devenue qualif à la place de la qualif.

On a encore eu droit à des exemples aujourd’hui, une nouvelle appli qui démarre pas, grosse erreur de BDD, on zieute la qualif, même erreur dans les logs, le truc a eu le tampon “GOTO PROD” " />

Le 26/09/2012 à 16h 56

kronoss a écrit :



Quand mon père a dit qu’il voulais tester w8 je lui ai dis “ta déjà galéré comme un fou en passant de windows vista a 7, t’imagine même pas le truc avec w8”. A mon grand étonnement j’ai rien du lui expliquer à part comment éteindre le pc. Il a tout trouvé tout seul. Maintenant il l’a complètement adopté.



Étrangement j’ai l’impression que les “power user” on plus de mal à s’adapté que monsieur tout le monde. Je pense que c’est du au fait que monsieur et madame tout le monde n’utilisent que les choses simples qui elles sont mis en valeur et directement accessibles (mail, internet, video), tandis que les “power user” qui on tendance à chipoté à tout, eux doivent beaucoup plus chercher dans les petits détails qui ont été planqués un peu partout dans l’os.



En ce qui me concerne ,j’ai un peu de mal à m’habituer mais je trouve que l’os en lui même est très bon.







En fait c’est un phénomène présent dans de nombreux domaines, dès lors qu’on commence à voir des modifications ou changements dans un domaine qui nous plait ou dont on est passionnés, les levées de boucliers s’activent immédiatement et le poil s’hérisse.



Je pense que l’humain est tout simplement de nature réticente à tout changement.



(Après il faut juger aussi de la pertinence du changement, qu’à titre personnel je trouve pour le moment intéressant dans Windows 8)



Mais c’est partout pareil, tu dis que tu vas changer un truc A pour un truc B, t’auras systématiquement des hurlement paniqués à base de “VOUS NE PASSEREZ PAAAAS !!!”.



Pour rester dans le domaine de Windows, suffit de voir tous ceux qui chiaient en masse à l’époque sur XP (bouh caca playskool pas fiable qui plante) qui aujourd’hui s’enchaînent à leur PC pour pas qu’on leur retire cette vieille bouse. Comme d’autres l’on dit, dans 6 ans on regrettera Windows 8 parce que Windows 10 ça sera “bouh caca playskool pas fiable qui plante”. " />

Le 26/09/2012 à 17h 09

Zergy a écrit :



[*]Tu ressors ton vieux 3310 qui sert de téléphone de secours.

[*]Tu assommes le voleur en lui balançant à la tête.







" />" />" />



Interdit par la convention de Geneviève. " />

Le 26/09/2012 à 16h 03

canard_jaune a écrit :



" /> En partie faux !



Les seuls navigateurs acceptés sont ceux qui se basent sur le moteur du navigateur de base d’iOS (Webkit), sans les optimisations (compilation javascript JIT).

Cf. le non portage de Firefox (moteur Gecko avec compilation JIT) sur iOS.



La conséquence est que les navigateurs proposés sont toujours plus lents que le navigateur de base, pas bête la pomme.







Je suis peut-être grillé, mais " />, c’est en partie vrai. Opera Mini a été accepté sur iOS alors qu’il dispose du moteur de rendu Presto (celui d’Opera donc) et non du Webkit Safari d’iOS.



C’est juste que le traitement est déporté sur les serveurs proxys de la fonctionnalité Opera Turbo (calcul de la page HTML + éléments interactifs, genre JS). Soit ceci permet de bypasser les règles d’Apple, soit Apple s’est couchée pour éviter de se voir entachée, sachant qu’Opera a méchamment “buzzé” sur cette histoire (grosse page web avec un compteur affichant le temps depuis lequel Mini a été soumis à l’AppStore).

Bon, Mini reste assez perfectible, mais c’est une alternative crédible à Safari sur iOS.

Le 26/09/2012 à 11h 35

Billounours a écrit :



Et si ça trouve la nouvelle appli de Google tournera aussi sur iOS5, c’est dans leur intérêt.







Oui certainement, d’ailleurs je crois qu’il y a encore beaucoup d’applis qui affichent une compatibilité iOS 3+ ou iOS 4+

Le 26/09/2012 à 11h 09

albapoubelle a écrit :



Je me pose également la question, que va t’il se passer pour les utilisateurs d’iPhone original et 3G? ainsi que les possesseurs d’ipad 1ere gen?



EDIT: Je sens venir la réponse “C’est une révolution, il faut tout racheter” " />







Apple ne supporte plus ces modèles, donc la question ne se pose pas : inéligibles à iOS 6 (le 3G étant bloqué à iOS 4.1 de mémoire, et l’iPad 1 exclu d’iOS 6).







atomusk a écrit :



Ca ne me surprend pas plus que ça que le contrat ne soit pas terminé … mais la question que je me pose c’est “qu’est ce qui va arriver aux utilisateurs qui ont choisi de rester sur iOS5” une fois que le contrat sera arrivé à terme… Apple n’aura plus le droit d’utiliser les données de google, donc ça veux dire que l’appli de carte s’arretera juste de marcher ?







Ben j’imagine que l’API de Googple Maps va retourner un beau message d’insulte une fois la licence d’utilisation expirée. Bien qu’iOS ait assez peu de fragmentation (la non mise à jour étant plus volontaire ou du fait d’un modèle abandonné), ceux qui seront en version inférieure au 6 perdront l’appli dans tous les cas je pense.

Le 25/09/2012 à 07h 47

Avec le zonage sur la 3DS (là où Nintendo n’avait jamais zoné de portable avant), douter du zonage de la Wii U aurait été d’une naïveté incroyable " />



Dommage qu’il n’y ait que Sony qui fasse ça en choix éditeur et non obligatoire par défaut " />

Le 23/09/2012 à 16h 00

snoopy1492 a écrit :



Pour ceux intéressés par une comparaison entre lumia 920 et GS3 sur différents critères :

1. Stabilisation optique (et le protocole de test est ingénieux!) :
   
   YouTube


2. Tactile (et spécificités du Nokia) :
   
   http://www.youtube.com/watch?v=wzN2t8oc5us&feature=youtube_gdata_player
   


3. Photos dans le noir :
   
   http://www.youtube.com/watch?v=1d2tERSOKDA&feature=youtube_gdata_player
   
   
   
   En tout cas ca dépote! Nokia sait encore faire des téléphones ;)
   
   
   
   
   
   
   
   Mais pourquoi, pourquoi, WHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY ont-ils fait une pelle à tarte à la Galaxy S3
   
   " />" />" />" />" />" />" />" />
   
   
   
   Il a tout pour me plaire, et il intègre LE défaut que je reproche à la génération du moment des smartphones
   
   " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 23/09/2012 à 07h 47

brazomyna a écrit :



Perso, je remarque surtout que cette situation n’est pas nouvelle concernant les mises à jour partielles des iDevices.



La seule chose qui est nouvelle c’est que maintenant PCI (et d’autres) prennent la peine de le détailler, alors qu’avant c’était le balckout quasi total sur le sujet.



Doit-on en conclure qu’il y a une sorte de fin d”état de grâce pour Apple chez les médias ?







Ben c’est clair que c’est pas nouveau et Apple ne l’a jamais caché, même malgré tous les superlatifs du site officiel, c’est indiqué l’éligibilité des nouveautés selon les modèles. Déjà à l’époque d’iOS 5 le 3GS commençait à être absent parmi certaines nouveautés (d’ailleurs je crois que certaines du 4 aussi, à moins que je ne confonde avec le 3G).



Donc au final y’a aucun étonnement à avoir sur le sujet, c’est la politique de la boîte, un gros oui, non, point, pas un “peut-être” comme j’ai pu voir chez d’autres constructeurs.







PCl a écrit :



Non mais Siri avait été bidouillé pour tourner sur l’iphone 4 et il tournait correctement. Il n’y a aucune différence de hardware pour Siri.







De mémoire l’espèce de puce spécifique du 4S c’était juste pour optimiser le bousin via le hardware (pour atténuer le bruit ambiant, un truc du genre ou autre chose) mais sinon, oui, Siri a été capable de tourner sur le 4, la restriction est avant tout purement commerciale.

Le 21/09/2012 à 15h 11

xaossiia a écrit :



(3615 ma vie: mon desire et ma touchpad sont toujours utilisables, tu connais des utilisateurs de 3G 3GS contents de leur appareil là?)







Moi.

Le 21/09/2012 à 13h 28

loloemr a écrit :



Sauf que honnêtement que l’OS soit à jour sans ajouter de fonctionnalité, je vois pas trop l’intérêt, d’autant plus que cela risque de faire ramer ton téléphone (ex du Iphone 3G). Et comme la mise à jour est quasi obligée vu les que les vieilles branche ne reçoivent pas de mises à jour de sécurité ..

" />







Ca reste mieux que rien quand même.







loloemr a écrit :



Tu oublies un point important : tu peux installer autre chose sur la plupart des androphones que la version proposée par ton constructeur. Et cela permet d’avoir des mises à jour vers les dernières versions d’android. Certes, je reconnais que c’est pas hyper user friendly …

" />







On est d’accord, mais j’ai préféré rester du côté du “j’ai pas à bidouiller mon gadget de luxe parce que cet abruti de fabricant préfère m’en revendre un”.



A titre personnel, je déplore le modèle des smartphones et craint de plus en plus de le voir arriver sur le desktop. Pour moi, ça manque de standard et de facilité à modifier ces engins, j’aimerais avoir la possibilité d’installer mon OS perso et fait un apt-get upgrade quand j’en ai envie, et non devoir attendre et prier que mon bienveillant fabricant accepte de me faire l’honneur de mettre à jour mon système. En l’état, tous les modèles actuels sont à gerber sur ces environnements, et c’est pas près de changer " />

Le 21/09/2012 à 13h 15

loloemr a écrit :



Devant cet élagage fonctionnel suivant le modèle, peut être que certains arrêteront de nous ressortir constamment l’argument du suivi logiciel sur les iDevices …







L’OS en lui-même reste mis à jour. Qu’il ne bénéficie pas de nouveautés pour des raisons purement commerciales est une chose, mais à mes yeux, ça reste moins pire que le “tu veux une MàJ système ? achète le dernier”.



C’est une façon plus douce de faire passer la pilule, Apple néglige progressivement l’ancienne génération pour l’abandonner ensuite. C’est quand même moins la foire à l’enculade doublée de roulette russe que du côté d’autres fabricants qui sortent un modèle pour dire “rachète le nouveau” six moi après. " />

(bon, pour le coup de l’iPad 1 c’est clairement une enculade d’Apple)

Le 23/09/2012 à 07h 37

Zorglob a écrit :



C’est exactement ce que Google veut : calmer les suspicions diverses en arrosant les consciences de dons divers et variés, une sorte d’achat de complaisance. Et ils y arrivent très bien… apparemment…







Et crois-moi que dès lors qu’on touche à leur vrai business (à savoir la publicité), leurs belles paroles d’ouverture, de transparence, de don de soit à la communauté, j’en passe et des plus gerbantes fondent comme un bonhomme de neige en plein désert.



Mon compte adsense s’est fait fermer sans aucune sommation, du jour au lendemain avec juste un mail disant “utilisation abusive”. Et quand j’ai voulu savoir en quoi j’avais abusé (je ne me retrouvais pas dans les comportements sanctionnés par les CGU), j’ai eu droit à un beau message prônant la transparence et l’ouverture.





Vous souhaitez probablement obtenir davantage d’informations sur l’activité de votre compte. Cependant, dans la mesure où nous devons protéger nos systèmes de détection propriétaires, nous ne pouvons pas fournir à nos éditeurs des informations détaillées sur l’activité de leur compte.





Ah elle est belle l’ouverture et la transparence made in Google. Dès qu’on touche à leurs sous, ça vaut pas mieux que le reste qui lui, au moins, ne s’en cache pas d’être une bande de connards. Je me demande c’est quoi le pire, un connard reconnu qui se comporte en tant que tel, ou un connard qui se déguise derrière des beaux discours de gentillesse d’amour et d’ouverture ?

Le 22/09/2012 à 07h 44

topnem a écrit :



Mais ne te fait pas de souçi pour ça mon vieux : le communisme de l’informatique libre ne vaincra pas, ça se saurait sinon hein! En attendant des jours meilleurs pour toi et les fidèles de votre secte, tu peux toujours continuer à raconter tes salades et brasser du vent prêcher ta bonne parole " />







Tu dénonces la vision du “bien/mal”, mais là tu appliques exactement la même.



En dehors de vos gueguerres aussi puériles que celles des consoles sur jeuxvideo.com, il existe des gens qui savent exploiter les différents outils mis à leur disposition et ce, sans aucune considération pour leur fabricant respectif.

Le 21/09/2012 à 17h 06

Para-doxe a écrit :



Et puis un jour ou l’autre ils ne s’attaqueront pas qu’entre eux. Ça me la foutrait mal de risquer une amande pour avoir codé un petit logiciel qui ne leurs plait pas.







Microsoft, et toutes ces autres entreprises qui s’attaquent pour violation de brevets, ne le font pas pour l’amour de payer des avocats une fortune.



Ils défendent avant tout leurs intérêts financiers, s’accusant l’un l’autre de tirer un bénéfice sur l’exploitation commerciale de la propriété d’autrui. Si ton petit logiciel n’est pas à vocation commerciale et ne te fait pas rapporter des millions chaque minutes, tu n’as rien à craindre…

Par contre s’il leur en fait perdre… genre tu as développé par hasard LE killer-software qui fait que la présence en entreprise de MS va chuter à 2% mondialement du fait que ta solution remplace la leur. Là ça peut piquer s’il est avéré que tu as violé peur propriété intellectuelle en le développant.



(bien que je concède tout de même que Microsoft ait eu des antécédents de procédures judiciaires abusives)

Le 22/09/2012 à 06h 37

after_burner a écrit :



Ok, bon c’est logique vu que c’est uniquement comme ça que l’on contrôle l’interface. j’avais peur que même avec une wiimote, on ne puisse pas par exemple lancer un jeu si le gamepad n’est pas allumé.







Si le jeu requiert le gamepad, il bloquera je pense. Actuellement si un jeu Wii requiert un accessoire précis (par ex le Nunchuk), il y a un prompt à l’écran qui demande de le brancher, sans quoi le jeu ne se lancera pas.



C’est comme ça sur toutes les consoles maintenant, si un périphérique d’entrée (manette, machin, truc) n’est pas détecté, le jeu se bloque. Sur PS3 c’est encore plus vicieux, les jeux ne peuvent pas se contrôler via la télécommande Blu-ray. C’est con, j’aurais trouvé plus pratique pour Rocksmith d’utiliser la télécommande, la manette étant totalement inutile à ce jeu.

Le 21/09/2012 à 17h 17

after_burner a écrit :



Il y a qlq jours sur gamekult, je lisais des commentaire comme quoi - étant donné que le gamepad ne sera pas commercialisé seul, avant qlq mois suivants la sortie de la wiiU - si le gamepad tombait en panne ou cassait, ils parlait d’attendre que le gamepad soit réparer pour pouvoir jouer.



Alors je me demande si la wiiU ne s’allume pas si elle ne détecte pas de gamepad, jpcq j’ai pas compris leurs commentaires, on peut utiliser les autre manettes qd même??? " />" />







D’après ce que j’ai compris, dans un premier temps le gamepad ne serait dispo qu’en SAV chez Nintendo du fait de son coût élevé.



Sinon si le gamepad n’est pas détecté, la console devrait s’allumer quand même je pense. Par contre elle ne fera rien si aucun contrôleur n’est disponible (gamepad, wiimote..). C’est déjà le cas de l’actuelle, sans contrôleur relié, tu passes même pas l’écran de démarrage qui demande d’appuyer sur A.

Le 21/09/2012 à 15h 14

Cypus34 a écrit :



Pour le coup si on a déjà une des deux consoles “ex-next gen” et qu’on souhaite s’en acheter une autre, la WiiU est un choix très approprié : hormis 3-4 exclus, la Xbox et la PS3 n’ont strictement aucune différence dans la manière de jouer.

C’est cette nouvelle façn de jouer qui m’attire vers la WiiU (tout en étant effectivement conscient que la console sera dead dans 2 ans, mais ça ne m’empêchera pas de la revendre à ce moment là).







Pareil. J’ai les trois consoles de salon du moment, pour le moment je suis sur Tales of Graces F sur PS3 (un petit bijou soit dit en passant, j’aurais d’ailleurs apprécié la version Wii, le jeu avait été spécifiquement développé pour elle), mais la Wii U m’intéresse principalement pour ce que la tablette pourrait apporter.

Le 21/09/2012 à 13h 46

gathor a écrit :



Une précision sur ce point a été ajoutée, merci " />







Au passage je me permet de dire que j’apprécie l’objectivité du dossier, se contentant d’une présentation factuelle de la console sans chercher la comparaison (notamment tarifaire) avec les Xbox 360 et PS3 actuellement sur le marché, ce que j’ai toujours considéré comme hors sujet.

Le 21/09/2012 à 12h 29

Zergy a écrit :



Prix en occasion : 80 € " />

Heureusement que j’ai réussi à le choper à 30 €." />

Sinon, je te le conseil. :)







Ah.



Xenoblade Chronicles, 40£ sur amazon UK neuf avec le pack incluant une manette Wii Classic " />



J’essayerai de trouver Skies of Arcadia à l’occaz :)

Le 21/09/2012 à 12h 11

Zergy a écrit :



C’est bien l’un des jeux qui m’attire sur Wii (avec Metroid Prime 3, Donkey Kong Return et quelques autres dont j’ai oublié le nom), mais j’ai peur qu’il souffre du même syndrome que Skies of Arcadia sur Game Cube. " />







Pas fait, quel était le problème ?







gathor a écrit :



Une précision sur ce point a été ajoutée, merci " />





" />

Le 21/09/2012 à 11h 52

Zergy a écrit :



Il fut d’ailleurs dommage de priver la Wii de ses meilleurs jeux. " />" />" />







" />



" />



(Xenoblade est pour moi LE meilleur jeu de la Wii, avec 120h au compteur et la méchante envie de le refaire pour ravoir les zones que j’ai loupées en quêtes, je pense l’avoir laaaaaargement rentabilisé " />)

Le 21/09/2012 à 11h 48

SrBelial a écrit :



baaaaah … des plates formes différentes (matériellement parlant) supposées pouvoir fournir les même possibilités logicielles.

Dans la vraie vie y a toujours des soucis, et là pour le coup c’est une première chez N1nt3nd0, eux qui avaient le bon gout de rester homogènes sur toutes les générations de consoles qu’ils ont produit jusqu’à maintenant.

Bien entendu que ça doit être pris en compte dans leurs plans, mais d’ici que certains jeux présentent de légers soucis dans la version “cheap” de la console je pense qu’on aura droit à une crise des acheteurs.



perso ça me met pas en confiance







J’arrive pas à comprendre, c’est la même console (avec plus ou moins de mémoire interne selon le modèle) et les mêmes accessoires. Nintendo abandonne juste le support de l’avant dernière génération, Gamecube en l’occurence, qui fut déjà abandonnée dans la dernière révision de la Wii, ce que l’article devrait pointer d’ailleurs, il laisse sous entendre que c’est une “nouveauté”.

Applicativement et matériellement parlant, c’est la même merde tel que je l’ai compris. Ils proposent juste un pack “premier prix” à contenu réduit, et un pack complet à prix fort.

Le 21/09/2012 à 11h 30

Cypus34 a écrit :



Au fait, a-t-on connaissance de la résolution du Gamepad?

Je n’ai vu cette info nulle part!







850x480 selon certains. L’info n’est pas encore officielle à ma connaissance.

Le 21/09/2012 à 11h 25

SrBelial a écrit :



Commencent à fragmenter le parc ? Je sens venir les pb de compatibilités des jeux / firmwares / services en ligne.







Fragmentation ?

Le 21/09/2012 à 16h 35

Si cette rumeur est fondée, perso je me contenterai du premier. Pas envie de me taper une pelle à tarte " />

Le 21/09/2012 à 15h 23

arobase40 a écrit :



Et l’Apple Maps propose quoi ? De faire la traversée de l’Atlantique ou du Pacfique en apnée ??? " />







“L’itinéraire entre ces lieux est introuvable”.



Pffff sont pas joueurs " />

Le 21/09/2012 à 13h 34

Zergy a écrit :



Attend, un GPS qui a de l’humour, “it’s truly unique.” " />







Ils ne rattraperont pas le niveau de Google Maps à l’époque où ils suggéraient de traverser l’Atlantique à la nage pour faire Paris / New-York " />

Le 21/09/2012 à 15h 17

Indus a écrit :



Il n’existe que deux sorte d’administrateurs ; Ceux qui ont déjà fait une grosse connerie et ceux qui vont en faire une " />



(Je fais parti de la première catégorie " />)







Et moi de la deuxième. " />

Le 21/09/2012 à 14h 28

tmtisfree a écrit :



Je ne vois pas par qui d’autres que ceux qui l’utilisent les infrastructures devraient être payées. Les problèmes de peering n’existent que parce que l’utilisateur final (le client Orange) ne paie pas son utilisation des tuyaux comme il le devrait.



La neutralité optimale, c’est : tu paies ce que tu consommes.







Pour moi c’est totalement l’inverse. Cogent se pointe avec ses 40 camions

de paquets dans un tunnel taillé pour en accueillir 10 en même temps maximum. Les autres sites ont par exemple besoin de 5 camions en moyenne.



Cogent émet massivement, Cogent paye l’accès aux réseaux et leur dimensionnement. C’est l’une des raisons pour lesquelles nos abonnements pour particuliers sont bridés sur l’upload, pour éviter que le FAI ait à payer des charges supplémentaires en peerings vers les autres réseaux que le sien.

Le 21/09/2012 à 14h 09

Vincent_H a écrit :



Tout dépend du référentiel que l’on choisit : ce n’est pas parce que les usages évoluent très vite que c’est nécessairement une bonne chose. Chaque société essaye de tirer la couverture d’une manière ou d’une autre en faisant grosso modo passer les autres pour des trainards.







Selon le temps de réaction d’une DSI, c’est rapide moi j’dis " />

Le 21/09/2012 à 12h 17

yvan a écrit :



Je suis juste atterré de la vitesse de normalisation. En fait ils attendent de voir qui va gagner des trois quatre gros qui font le marché du web et proclamer le vainqueur quoi…







A ce sujet j’ai d’ailleurs vu passer des articles s’inquiétant de voir que Webkit risquerait de devenir le “nouveau IE6” non pas sur le plan technique, mais sur le plan préféré par les développeurs (présence sur le mobile monstrueuse, comme à l’époque où IE dominait le Web) et donc usant de ses fonctions spécifiques qui risqueraient encore une fois de creuser des écarts entre les moteurs de rendu…