Le 19/08/2013 à 10h 45

Lafisk a écrit :



Un clic dans Windows Update " />



La dernière fois, j’ai demander d’avoir les maj sur Windows update au boulot (c’était bloqué même sur les postes d’informaticien …) du coup le gars les a activé en auto pour tout le monde … je te dis pas le lendemain 30 personne qui télécharge les maj de Windows, qui remontent à pas mal de temps du coup, sur une connexion de 2Mbps … la journée de travail a été assez frustrante surtout qu’on dèv sur des serveurs distants …







Ils n’ont pas de WSUS ? C’est pourtant un must have pour gérer les mises à jour Windows de manière centralisée sans faire s’effondrer la BP.







Lafisk a écrit :



Pour des admins système, faut croire que oui.







C’est surtout difficile pour M. Quisignelechèque quand on lui dit que ça demandera de mettre à jour telle ou telle application Web (qui souvent sont des développements externes, ou alors pire, un truc interne fait dans son coin par un gars parti en retraite depuis quinze ans avec zéro doc), avec tous les effets de bords que ça peut engendrer parce que les tests de compatibilités ont remonté plusieurs anomalies bloquantes.



Etant dans le middleware, je constate ce genre de joyeuseté régulièrement quand une appli centralisée doit changer de version pour ravoir du support ou corriger des bugs et que derrière t’as plein de clients qui doivent avoir un redéveloppement (genre une obscure cochonnerie en Java dont personne n’a entendu parler), ou bien que l’éditeur dit “c’est 3k€ pour changer une ligne dans un binaire”, ou le plus drôle, ceux qui se sont accommodés d’un bug et refusent de corriger leur applicatif parce que ça marche comme ça picétout…



T’as des DSI qui gèrent bien leur parc applicatif, et là c’est finger in ze noose pour la plupart des migrations d’applications. Et t’en as d’autres où c’est freestyle et chacun bricole dans son coin… Et là .. " /> (avantage : on s’ennuie pas dans celles là " />)

Le 18/08/2013 à 17h 13

Konrad a écrit :



Oui mais en temps Windows ça ne compte pas " />







Ah le temps Windows, où 0 secondes durent une éternité. " />

Le 18/08/2013 à 08h 54

loukoum a écrit :



debian:# uname -a

Linux debian 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.46-1 i686 GNU/Linux

debian:# uptime

18:59:22 up 50 days, 8:39, 2 users, load average: 0,00, 0,01, 0,05







root@*:# uname -a

Linux *.kimsufi.com 3.2.13-grsec-xxxx-grs-ipv6-64 #1 SMP Thu Mar 29 09:48:59 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux

root@*:# uptime

10:50:41 up 442 days, 8:12, 1 user, load average: 0.01, 0.10, 0.13

" />

C’est la Debian installée par OVH sur les serveurs Kimsufi, je précise, elle n’a jamais rebooté depuis que j’ai commandé le serveur.



Et au taff on avait une vieille Red Hat qui cumulait 1500 jours d’uptime… Vu aussi un AIX avec plus de 3000 jours.

Par contre j’ai jamais vu un Windows dépasser l’année d’uptime (ce qui, pour un Windows, est honorable), et ceux dans ce cas devenaient vraiment très instables.



(et 27 jours sur mon PC perso pour le moment, Ubuntu 12.04)

Le 16/08/2013 à 21h 14

Bon anniversaire à la première distribution Linux que j’ai installée sur mon PC après avoir mis la journée à imprimer les trouze mille pages de docs.

Avec je ne sais plus combien de tentatives désespérées de faire marcher le serveur graphique…



Et une paire d’années après, et un test pas très concluant de Mandrake entre deux, Ubuntu se pointa et me permis de faire mes armes sur Linux tout en continuant de bricoler avec de la Debian lorsque j’ai pu avoir un PC assez puissant pour faire de la virtualisation.



Depuis c’est du Ubuntu pour mes PC standards et Debian sur mes serveurs (un serveur de fichiers sous forme de NAS et un Kimsufi chez OVH). PC sous Ubuntu au boulot également, comme 90% de l’infra que je gère sous Red Hat et AIX, c’est plus pratique.

Le 18/08/2013 à 12h 18

jeanfig a écrit :



Quelle est la meilleure stragegie pour les postes sous XP?

• Attendre la prochaine version de Windows, la 9;
  


• Installer Windows 8.1.
  


• Installer Windows 7;
  


• Installer Linux;
  


• Attendre que le matos supportant XP rende l âme.
  
  
  
  
  
  
  
  Aucune de celles citées n’est la meilleure.
  
  
  
  Chaque DSI est différente et a des besoins spécifiques, elle choisira donc la stratégie à adopter en fonction de ses coûts et de ses nécessités.
  
  (surtout, en fonction des coûts, le temps des DSI qui claquaient la thune par la fenêtre devient de plus en plus révolu, l’heure est aux économies)
  
  
  
  Pour le PC de M. Toulemonde, déjà il s’en fout de savoir si l’OS est supporté ou non puisqu’il ne s’y intéressera pas forcément. Donc au final il upgradera en même temps que le PC, donc ce sera le Windows du moment.
  
  
  
  Pour l’utilisateur averti, il choisira en fonction de ses besoins ou de ses idéologies…

Le 16/08/2013 à 10h 46

FFManiac a écrit :



Effectivement choisir son téléphone en fonction des services que l’on utilise le plus c’est normal mais que le fournisseurs de ces services les bloquent sur une plateforme afin de pousser les utilisateurs afin de venir sur sa propre plateforme, là c’est moyen.







C’est même faire un bond de 10 ans en arrière avec les sites web “optimisé IE6” qui bloquaient les user-agent…

Le 16/08/2013 à 08h 53

misterB a écrit :



Google, si tu tentes de toucher un tant soit peu a leur recettes publicitaires ça donne ça :



YouTubeExactement, tous leurs beaux principes de transparence et d’ouverture s’effondrent en un instant et disparaissent dès qu’on commence à toucher à leur coeur de métier.



La réponse que j’avais eu à ma réclamation sur la fermeture de mon compte adsense était claire là dessus : “vous avez enfreint les règles mais on vous dira pas en quoi parce que notre système est propriétaire”.



Il serait temps que Google redescende sur Terre, leur domination sur le Web et leur politique sont dangereuses. Tout autant que celle de Microsoft dans les secteurs qu’elle domine.

Ces deux entreprises ne valent pas mieux l’une que l’autre.

Le 15/08/2013 à 17h 53

Perso je préfère la vision “gagnant gagnant” de Deep_inpact car elle est beaucoup plus respectueuse pour les deux parties.



Le “client roi”, c’est comme “l’enfant roi” : une sous merde qui ne mérite pas de vivre. Les droits et avantages de chacun doivent être clairement établis par le contrat de vente et encadrés.



Car entre les commerçants qui essayent d’embobiner, et les clients qui te disent “JE paye donc JE VEUX…” pensant que le commerçant doit se mettre à genoux pour lui lécher la bite au moindre caprice, tout le monde est perdant.



Perso j’ai toujours été respectueux des commerçants avec qui je traite, ce qui fait qu’au final je n’ai quasi jamais eu de problèmes… Même en cas de litige. Par exemple l’agence immobilière de mon précédent appart avait voulu me soutirer la caution au nom d’un dernier loyer impayé.

Un coup de fil, un passage sur place sans sortir le fusil ou hurler au scandale, ils ont reconnu leur erreur (ils avaient oublié de renseigner mon chèque dans leur compta, ou peut être voulaient-ils vraiment m’entuber, nafout [accessoirement de mémoire, le bail n’autorise pas d’utiliser la caution pour régler un loyer impayé…]), problème réglé.



Tfaçon ça sert à rien de s’énerver contre un commerçant, ils entendent des cons râler tous les jours, donc ça ne fait que de les braquer dans leur position.

Le 14/08/2013 à 20h 52

« Tout comme l’expéditeur d’un courrier à un collègue professionnel ne peut être surpris de son ouverture par l’assistante de ce collègue, les gens qui se servent d’un webmail ne peuvent être surpris si leurs communications sont analysées par le fournisseur de service du destinataire. En fait, personne n’a le droit de s’attendre au respect de sa vie privée dès lors qu’il donne ses informations à un tiers. »





Utiliser cet argument c’est être con comme un manche. On ne peut décemment pas comparer une assistante de direction (dont le travail est justement de gérer l’emploi du temps et les communications afin que le directeur puisse se concentrer sur ses réelles tâches !) avec celui d’un fournisseur de services dont le travail est de relayer et stocker les données. Tout comme on ne peut comparer des correspondances faites dans le cadre d’une activité professionnelle avec celles faites dans le cadre privé ou même encore publicitaire !



Une telle jurisprudence est extrêmement dangereuse, car elle autorise de ce fait à ce que chacun puisse violer la vie privée de l’autre en toute impunité sous couvert de “t’as qu’à pas passer par un tiers”…

Venez pas vous plaindre que les services postaux lisent vos courriers. Vous n’aviez qu’à pas passer par un tiers, vous n’avez pas droit à la vie privée dans ce cas.

La notion de correspondance privée n’existe-elle pas aux USA ?



Il me semble qu’en France le courrier électronique est reconnu correspondance privée par la loi (introduit par la LCEN si je ne m’abuse) au même titre que le courrier postal. Gmail serait-il illégal au regard du Droit Français si celui-ci viole le respect de la vie privée et le principe de correspondance privée en considérant que cette notion n’est pas applicable pour ses services ?

Le 12/08/2013 à 12h 36

ActionFighter a écrit :



D’ailleurs, j’attends la prochaine série US où après l’ADN et les os, on retrouvera les coupables en analysant les selles des victimes " />







Encore une série de merde.

Le 09/08/2013 à 17h 20

Tourner.lapache a écrit :



C’était d’ailleurs les plus puissantes de chaque gen.







Il me semble que la Xbox première du nom était un cran au dessus en terme de puissance, non ?

Le 09/08/2013 à 05h 53

Clad omnislash a écrit :



Alors finalement, nintendo qui n’a pas depuis la Supernes, sortie de console surpuissante number one, s’en sort bien avec ses licence repompé depuis 30 ans.







La N64 et GameCube étaient loin d’être des consoles inférieures en termes de perfs par rapport aux autres.



Perso j’ai toujours largement préféré la 3D de la N64 qui, malgré son côté dégueux et flou à cause du manque de mémoire, était quand même très fluide et plus nette que les bouillies de pixels de la PSX.

La N64 a cependant accusé trop de retard à sa sortie, plus les cartouches qui, malgré l’argument des chargements instantanés, ont fini par la desservir (stockage faible, coût élevé…).

La GC était un très bon hardware également, mais peu de soutien des tiers, donc alimentée principalement avec du Nintendo.



Au final, on peut comprendre le fait que Nintendo ait abandonné la course à kikalaplugrosse fiche technique pour se concentrer sur les jeux et proposer des nouvelles méthodes de gameplay.



Leur erreur sur la Wii U : pas assez de grosses licences Nintendo au démarrage. C’est plus la peine de compter sur les éditeurs tiers pour lancer une console de nos jours, ce sont les derniers à prendre des risques. La 3DS a subit ce lancement catastrophique (méga soutenue par les tiers à sa sortie d’après Nintendo, désert vidéoludique peu de temps après…), je trouve regrettable que Nintendo n’ait pas appris de cette erreur pour faire démarrer la Wii U avec une paire de grosses licences vendeuses maison.



Perso, depuis l’annonce de “X” de Monolith elle m’est vendue, mais encore faut-il que le jeu sorte… (parmi les jeux Wii U qui me bottent sinon, Lego City et Zelda Wind Waker, mais pas assez pour me faire acheter la console)

Le 09/08/2013 à 11h 48

C’est évident, les franchises Nintendo sont leur identité. Céder leurs licences à d’autres développeurs consoles serait un aveu de faiblesse qui ne provoquerait qu’une chose : l’agitation permanente dans la presse du fantôme Sega.

Ils cèdent leurs licences à d’autres, et demain les actionnaires vont leur dire “bon, abandonnez le hardware ça rapporte plus rien”, et Nintendo aura tout perdu.



Un PDG qui tient tête à ses actionnaires, ça sent mauvais pour lui par contre à court terme. " />

Le 09/08/2013 à 05h 38

Plymouth a écrit :



Ubuntu n’intéresse personne dans le monde, et ce depuis des années, donc pas besoin d’être devin pour imaginer qu’en toute logique Ubuntu sur mobile fera un four aussi, espérer le contraire c’est vraiment manquer de bon sens " />







On est quand même sur un bide qui est monté à un peu plus de 9 millions de dollars à cet instant pour quasi 20k contributeurs.



D’où le fait que ça me conforte dans l’idée qu’il s’agit plus d’une campagne de communication et analyse de marché que d’une réelle volonté de produire l’appareil avec 32 millions en un mois. Grâce à cela, Canonical a une bonne vision du marché potentiel de son appareil et elle sait quoi investir et produire combien de mobiles si jamais elle veut réellement lancer le produit un jour.

Il en deviendrait presque évident que l’enjeu de 32 millions était largement surévalué pour accompagner la campagne d’un “buzz” permanent. (bon, le hic c’est que la comm journalistique autour, à part quelques exceptions, a vite fini en “bouh y vont s’planter ces moches”)



Néanmoins, je suis triste à l’idée de savoir que l’Edge risque de rester un simple joli concept sur papier… Je cherche désespérément à changer mon 3GS actuel par un nouveau modèle, et l’idée d’avoir un smartphone un peu moins NSA-compliant m’était séduisante en plus du fait que je suis Ubuntu-user depuis bientôt dix ans. Ca m’embêterai au final de devoir prendre un autre modèle, et de ne pas pouvoir bénéficier de la bascule Mobile/Desktop à cause de l’espace disque anémique des smartphones Android et des ports d’extension qui se raréfient. " />

Un mobile avec l’OS natif m’aurait clairement plus intéressé.

Le 08/08/2013 à 14h 25

Perso je pense que la campagne ne sera pas un échec complet comme beaucoup aiment annoncer.

Si effectivement obtenir la somme risque d’être mission impossible, elle aura tout de même débouché sur une magnifique étude de marché à grande échelle sur notamment le prix du mobile (selon les offres qui se sont le plus arrachées) et la quantité de clients potentiels. Accessoirement, ça donne aussi une estimation plus réelle pour voir combien Canonical pourrait y mettre sans trop y perdre s’ils voulaient réellement sortir l’Edge.



Au final, ce n’est pas rien, et c’était peut-être aussi l’un des objectifs de la campagne Ubuntu Edge. Maintenant, la communauté risque de se sentir un peu trahie ou déçue si le projet échoue, mais faut pas oublier que c’est l’jeu ma pov’ Lucette avec ce moyen de financement.

Le 08/08/2013 à 17h 57

lateo a écrit :



Ils doivent aussi pouvoir dire que le “texte“ original leur appartenant, toute traduction tierce leur appartient également.







Pas exactement. Selon le droit français, c’est la traduction/adaptation sans autorisation du titulaire des droits d’auteurs qui est interdite.



Par contre, la traduction appartient au traducteur. (donc à l’éditeur qui a localisé l’oeuvre par exemple)

Le 08/08/2013 à 14h 55

Petit détail complémentaire pour Opera 12.x



Sans mot de passe général avec protection de l’insertion automatique, le fichier wand.dat peut être copié et exploité par une autre installation du navigateur (peu importe l’OS). C’est pratique dans le sens où je le synchronise sur mes installations, mais potentiellement une faille en cas de vol du fichier.



Par contre, si un mot de passe est paramétré, il demandera de le valider à la première utilisation de la “baguette magique”.

Le 08/08/2013 à 10h 27

ActionFighter a écrit :



Beaucoup de jeux Hasbro existent déjà sur xbox 360, donc j’imagine que l’accord parle de consoles de nouvelles génération (?)







Pluzun, ma 360 était vendue avec Burnout Paradise et Trivial Pursuit en bundle.

Le 07/08/2013 à 10h 36

x689thanatos a écrit :



donc dans l’avenir, la wii u va évoluer matériellement ^^’







Je dirais plutôt que si sur la malentendu la Wii U fini par établir un parc conséquent, ils pourraient y songer.

Le 07/08/2013 à 10h 20

127.0.0.1 a écrit :



J’y vois plutôt un mouvement dans la guerre larvée opposant Samsung et les Etats-Unis…



Samsung doit faire en sorte de ne pas trop être à la merci des décisions juridico-poliques que prennent les USA pour défendre leurs intérêts commerciaux.







Pareil.

Le 07/08/2013 à 05h 40

after_burner a écrit :



Pour le coté baveux, c’est pourquoi j’aurais bien voulu le voir en “HD”. " />







Si le côté baveux est en partie dû à la Wii et à ses capacités moindres par rapport aux autres, le jeu est quand même clairement en dessous de la production moyenne de la console je trouve.

Je trouve Xenoblade magnifique à ce niveau justement car exploitant la console dans ses derniers retranchements sans pour autant sentir de lag ou de chute de framerate violente.

Mais pour Last Story, je suis sûr que même sur PS360 il aurait été vilain vu qu’ils n’ont pas cherché à le soigner sur Wii. Sans compter qu’avec l’aliasing ambiant des PS360 ça aurait même fini en bouillie de pixels " />







after_burner a écrit :



Le pointage sans la wiimote, c’est pas ce qui me fera critiquer le jeu, pour avoir eu des pertes de signal assez gênantes avec ça." />







Vu les petites perles que j’ai pu tester sur la Wii qui exploitaient très bien la Wiimote (Fragile Dreams " />), j’ai clairement été déçu au point de gueuler un gros “OUATZEFEUK?!” lors de mes premiers essais de pointage dans les combats et constatant avec horreur que le curseur ne réagissait pas " /> (au début j’ai cru que la Wiimote déconnait !)

Je n’ai jamais eu de perte de signal en jeu ou de pointeur partant en couille. Sauf peut être dans Zelda Skyward Sword, mais c’était plus à cause du calibrage du Motion+ qui avait mal été fait (un recalibrage et zou).



Pour le reste (histoire toussa) oui, je suis d’accord, c’est subjectif. " />

Ca pique un peu aux fesses quand même d’être déçu à ce point d’un J-RPG du studio fondé par le papa des Final Fantasy " />

Le 06/08/2013 à 17h 23

after_burner a écrit :



Moi j’aurais bien aimé voir the last story sur PS3/X360, avec des graphismes au goût du jour. Pour un jeu orienté action, je l’ai trouvé bon?" />







Ben esthétiquement, il est insulte à la Wii clairement (suffit de comparer avec Xenoblade qui lui fait cracher ses tripes) c’est dégueulasse et baveux au point qu’un jeu PS2 soit meilleur à côté, sombre, le jeu saccadait tellement qu’il me foutait la gerbe. L’histoire ne m’a pas vraiment emballé. Les personnages sont pas très intéressants, et le jeu est au final assez court.

C’est regrettable car le gameplay est quant à lui très bien foutu. Enfin, si on oublie la deuxième insulte à la Wii : donner un côté action en proposant de cibler avec une arme sans utiliser le dispositif de pointage de la console…



Il m’a clairement déçu, oui.

Le 06/08/2013 à 17h 12

Perso le dernier FF à m’avoir vraiment plut fut Final Fantasy Tactics Advance 2.



N’ayant jamais eu de PS2, j’ai pas connu ceux de la console donc je découvrirai le X et X-2 via le remake HD, je l’avais commencé y’a quelques temps sur la PS2 d’un pote mais incapable de continuer.

Testé le 13, j’ai failli m’endormir devant. J’ai du mal à trouver de l’attrait pour les jeux Square Enix récents perso, je trouve qu’ils ont perdu de leur superbe en tant que développeur et éditeur (Star Ocean 4 est une catastrophe du cul cul gnangnantise et d’un ennui mortel, là je suis en train de faire Tomb Raider et c’est mortel également entre deux gémissements de Lara et des dialogues plus insipides que ceux des feux de l’amour, sans compter que le je uest une catastrophe technique…).

Accessoirement, le design global des FF depuis le 10 m’écœure. C’est fade, le charac design est insipide de médiocrité et de banalité.

Je resterai nostalgique de l’époque Illusion of Time, Chrono Trigger, Xenogears, Chrono Cross, etc. " />



Heureusement qu’il reste d’autres studios japonais pour sortir du bon J-RPG tel que feu le studio Tales, depuis intégré à Namco Bandai, ou Monolith (Xenoblade, et sa vraisemblable suite que j’attends avec impatience). Bon, dommage que The Last Story ait fait tout l’inverse, à savoir tout ce qu’il ne faut pas faire dans un J-RPG " />

Le 06/08/2013 à 05h 51

Ce genre de petit truc semble clairement viser le monde de l’embarqué et du terminal connecté à des trucs exotiques ou en conditions difficiles du genre point de vente, borne interactive (genre celle des “Drives” de magasins) en extérieur, gestion de restaurant, etc…

Le 06/08/2013 à 05h 41

GGGG-Ready a écrit :



Attends quoi ? Attendre l’attribution des 700 MHz ? Les fréquences qu’il va falloir payer en 2015 et que les opérateurs ne pourront pas utiliser avant ²⁰¹⁹⁄₂₀₂₀ " />" />







J’ai surtout l’impression de voir des problèmes de redondance cycliques sur ce genre de phrase.

“Free attend [insert deux ex machina here] et ça va tout déchirer”







smnr a écrit :



Je connais beaucoup de personnes qui passent tous les jours d’une à une heure et demi dans les transports en commun, et cela n’est pas par plaisir " /> (les senteurs florales du rer b l’après midi d’un bel été chaud miam! une expérience google nose)



S’ils sont connectés, le temps leur semblerait moins long amha " />







Fut une époque où je passais beaucoup de temps dans les transports en commun aussi, mais perso j’ai toujours préféré garder mon portable en mode baladeur que de le sortir et trifouiller dessus. On ne sait jamais sur quel type de primitif on peut tomber dans ces endroits là. Et sur Lille j’ai déjà vu les chiards envoyés faire la manche tenter d’en piquer…

Le 05/08/2013 à 17h 13

luxian a écrit :



il aurait été tellement intéressant pour les clients de forcer les opérateurs à se diviser tout le territoire en 3, à les laisser se concentrer sur leur zone à couvrir, à ne les autoriser à empietter sur les autres zones qu’une fois leur zone couverte à 99 % et à faire du roaming inter-zone ….



On les aurait vu se magner de faire LEUR zone, puis de couvrir les autres pour payer moins.







Très difficile à réaliser, la géographie de la France est variable selon les endroits, certains pourraient venir geindre qu’ils sont désavantagés par la topologie du terrain, densité de population, etc…



Pour moi, seule une entité financée conjointement par les opérateurs et régulée par l’ARCEP (vu que c’est son rôle) dédiée à la maintenance et à l’évolution du réseau que ceux-ci exploiteront commercialement est plus réaliste.

Mais ça entacherai la sacro sainte concurrence libre qui est censée stimuler les entreprises….

Tu parles.

Le 05/08/2013 à 17h 08

luxian a écrit :



Les équipements nouvellement installés ne sont-ils pas compatibles 3G / 4G en natif, avec simple changement de paramètre pour migrer ?







Je pense que l’inverse serait aussi stupide que d’installer des routeurs ne supportant pas l’IPV6 " />

Le 05/08/2013 à 16h 41

zglurb a écrit :



Jamais vu cette série. Il y a bien trop d’épisodes à rattraper (797 d’après Wikipédia + 41 pour Torchwood).



A moins que les saisons post 2005 soient un reboot mais j’en ai pas l’impression.







Torchwood emprunte du background de Doctor Who mais reste largement stand alone.

J’ai découvert la série sans jamais rien avoir vu de Doctor Who, jamais eu de réel souci pour la comprendre. Y’a quelques références par-ci par là, mais un peu de recherche sur le Web m’a permis de mieux saisir.

La série se regarde tout seul sans demander son reste. A noter que la S3 est en réalité une série de 4 téléfilms. Les saisons sont très courtes, 12 ou 10 épisodes en moyenne.

Le principal défaut de Torchwood à mes yeux est que les personnages sont parfois très lourdingues (surtout la nana que t’as envie de tuer à plusieurs reprises).



Les premiers épisodes de Doctor Who que j’avais vu (période David Tennant) m’avaient un peu rebuté parce qu’un peu plus déjanté et bizarre que Torchwood (dont j’avais beaucoup aimé le côté sombre, surtout la S2 et 3, pas encore vu la 4).

J’ai eu l’occasion de voir pas mal d’épisodes sur F4 avec Matt Smith et depuis j’ai bien accroché à la série, je me prendrai les coffrets de la nouvelle histoire de la découvrir dans l’ordre. (parce que les soirées de ce genre à la TV française c’est un peu l’anarchie niveau cohérence, genre “tiens il voyage avec une nana et l’épisode suivant c’est un couple” " />)

Le 05/08/2013 à 15h 57

Kloe a écrit :



A quand une loi pour interdire les essais d’alarme incendie ou pire les essais d’alarme anti-intrusion qui gueulent à 130-140d à 3m des oreilles dans le bureau?

Ah non m*… c une loi qui l’oblige… " />



Ces trucs anti-intrusions pas moyen de rester à coté, jvous le dis!

Je l’ai bien senti passer! Pour la peine, mon baladeur m’a sauvé les oreilles " />







Putain ça me rappelle quand j’avais acheté mon four chez je sais plus quelle enseigne électroménager, ils étaient en plein test d’alarme incendie.

J’ai hésité à rentrer je croyais qu’il y avait le feu au magasin jusqu’à ce que je vois une affiche sur la porte “alarme bloquée, tout va bien” " />

Et ça a fait du bien quand ils ont fini par l’arrêter…

Le 04/08/2013 à 09h 17

Misesboy a écrit :



NON, NON et NON l’état n’est pas là pour vivre à la place des gens, l’état n’est pas là pour protéger les gens d’eux mêmes, ça c’est leur responsabilité. L’état n’est là que pour protéger les gens des agressions volontaires. Et encore il existe bien des moyens pour se protéger mieux que l’état ne le fera jamais.







Tu parles d’agression volontaire, mais tu oublies clairement l’agression involontaire, celle qui peut arriver à tout moment.



Tu es plus beurré que la cuisine de Maité au volant de ta voiture, tu roules comme un taré et fait un strike dans un troupeau de piétons, il se passe quoi ?

• Les blessés devront recevoir des soins => coût pour la collectivité
  


• Pour peu que t’en légumises quelques un, bonjour le suivi à vie.
  


• Suivi psychologique => coût pour la collectivité
  


• Destruction de vies (familles, etc) => coût pour la collectivité
  


• Retombées judiciaires => coût pour la collectivité.
  
  
  
  C’est un cas extrême, mais le principe est là.
  
  
  
  Les lois sont faites pour protéger les gens d’eux-mêmes. L’humain de base est incapable de se limiter, de se réguler seul. Si une majorité sait se plier aux règles car consciente que la vie en société impose de respecter des limitations pour ne pas nuire à autrui (volontaire ou pas), il reste des cas qui s’en foutent et font ce qu’ils veulent.
  
  Dans tous les cas, la responsabilité des gens jouera, mais les règles seront clairement établies dès le départ, signifiant que tu agiras en toute connaissance de cause.
  
  Et c’est le rôle de l’Etat que de protéger ses citoyens.

Le 04/08/2013 à 17h 07

hurd a écrit :



Ça reste à voir ça.

Je doute que même si quiconque aurait le droit de reprendre l’ “univers” de star wars (et pas les films complets comme un bourrin), Lucas Arts perdrait beaucoup au change. En plus comme je dit, je suis pas contre l’obligation qu’on rémunère (de façon raisonnable ) l’auteur original, ce qui me fait tiquer c’est le côté «droit de veto».







Le droit d’auteur rassemble un peu au droit de propriété. C’est un droit fondamental et inaliénable. Le créateur d’une oeuvre a tous les droits de propriété sur celle-ci : le droit de l’utiliser, d’en récolter les fruits, et d’en abuser.

Le droit d’auteur ajoute également la notion de divulgation, distribution et de reproduction de l’oeuvre et respect de son intégrité, ainsi que le délai de jouissance des droits d’auteur.

Donc il n’y a pas de notion de véto ou quoique ce soit, c’est juste un choix que l’auteur fait. Qu’il soit bon ou mauvais ne vient pas remettre en cause les dispositions du droit d’auteur à ce niveau là.

L’auteur a aussi le droit d’être un con. " />







hurd a écrit :



T’a une vision affreusement mercantile des chose. Je ne crois pas que les artistes justement font leur univers uniquement pour l’argent , sinon il n’y aurait pas l’immense majorité qui vivrait d’autre chose " /> .







Le contexte de l’article est celui d’une entreprise faisant valoir les droits de sa propriété intellectuelle. L’univers FFVII a été construit dans un but purement commercial puisque destiné à être vendu sous la forme d’un jeu vidéo au public.

Nous sommes très loin d’un groupe de passionnés agissant pour le fun et le plaisir; c’est clairement un produit commercial, donc la vision mercantile s’applique bien sur le sujet. " />

Le 02/08/2013 à 10h 53

Patch a écrit :



là c’est pas du droit d’auteur mais de la contrefacon " />







La contrefaçon est une infraction au droit d’auteur, ça rentre dans le même tonneau.







Stargateur a écrit :



dommage… le cancer des bonnes idées le copyright







Certes, mais rien n’interdisait l’équipe de se rapprocher de Square Enix pour obtenir un accord d’utilisation.

Quitte à ce que le Kickstarter serve justement à financer les droits d’exploitation de la licence.

Le 02/08/2013 à 10h 33

ike a écrit :



Il s’agit pour SquareEnix de leurs scénario, de leurs personnages et c’est à eux que reviens de faire vivre, de compléter l’histoire ou de choisir les gens apte à le faire.







Ce n’est pas une question de compétence, mais de droit d’accès. Toutes les entreprises qui éditent du contenu ou des produits partant la marque payent des royalties aux auteurs (logique vu qu’ils s’en font une activité commerciale).

Ici, le projet voulait financer un produit non officiel sur la licence. Dès lors qu’on parle de financement, il y a potentielle exploitation de la marque sans autorisation.

Et niveau revenu, suffit d’une diffusion Youtube avec un poil de succès et hop, revenus via la pub affichée sur les vidéos…

Le 04/08/2013 à 06h 53

Alucard63 a écrit :



Entrée de gamme à 400 euros l’iphone 4 8Go…autant se prendre un milieu de gamme android à ce prix là, un SGS 4 mini doit pas couter beaucoup plus cher…et un SGS 3 encore moins…sans même parler du nexus 4…." />



Le haut de gamme Apple peut être intéressant mais le milieu/bas de gamme n’a aucun autre intérêt que la frime AMHA." />







Pour ça que j’ai bien précisé : hardware, choix des matériaux, qualité et capacité comme sujet de comparaison.

Le reste perso, je m’en branle.

Je dirais même que je m’en tape complètement des comparaisons de zigounettes, mais comme l’article a dévié dessus l’espace d’un instant, je me suis permis de le relever car trouvant cela maladroit.

Le 03/08/2013 à 10h 45

Certes, les deux systèmes disposent de nombreux partenaires, ils sont tous deux la cible préférée des créateurs de virus et ils sont généralement moins onéreux que la concurrence, en particulier par rapport à Apple.





Il faudrait clarifier ces propos.

Vous commencez par comparer les Systèmes pour ensuite comparer à Apple en termes de tarifs.

Mais quels tarifs ? Apple ne commercialise pas iOS en tant que système stand alone.

Si l’on reste cantonné à l’OS, nous avons quoi :

• Android qui est censé être distribué gratuitement
  


• Windows Phone qui est vendu contre licence si je ne m’abuse
  


• iOS qui est exclusif à Apple et donc inclus dans le prix des iDevices.
  
  
  
  En quoi iOS est-il plus cher que Windows Phone ou Android ?
  
  
  
  Apparemment, vous dérivez maladroitement sur les tarifs des appareils de constructeurs. Or, la différence de tarifs sur les appareils de la même gamme que ceux d’Apple n’est pas si élevée que ça si l’on prend le temps de comparer à capacité et qualité identique (hardware, choix des matériaux, etc).
  
  Sachant qu’Apple est présente sur les trois secteurs avec ses appareils : haut de gamme avec la Gen actuelle, moyenne gamme avec la Gen+1 et entrée de gamme avec la Gen+2.

Le 31/07/2013 à 15h 49

Zekk a écrit :



Tiens je ne savais pas. Je croyais que le jeu n’avait plus de suivi depuis que Gas Powered Games avait fermé.







http://www.robotentertainment.com/games/aoeonline " />

Le 31/07/2013 à 10h 55

Zergy a écrit :



C’est devenu quoi depuis la mise à mort de Ensemble Studios d’ailleurs ?

Une nouvelle version est prévu ou Microsoft garde ça sous le coude pour plus tard ?







Il me semble que la licence est actuellement dans les mains de Robot Entertainment (Orcs Must Die !) qui gère notamment le suivi d’AOE Online. Par contre j’ai pas entendu parler d’un nouvel opus pour le moment " />



Le “remake HD” du 2 est quand même une fumisterie, il n’y a aucune amélioration sur le jeu, juste un support de résolution plus haute. Dommage, j’aurais trouvé ça bien d’avoir de gros sprites 2D de qualité.

Le 31/07/2013 à 05h 59

Si la majorité ne se comportait pas de manière infantile et égocentrique (“moi je sais mieux que toi”, “moi je”, “moi je”…), il n’y aurait pas besoin de lois “nounous”.



Y’a une différence entre savoir quelque chose et croire qu’on sait quelque chose. Ces lois “nounous” sont un peu là pour le deuxième cas de figure justement… Parce qu’il est de nature humaine de toujours penser qu’on est mieux que le voisin et donc qu’on s’en fout de son avis.



Exemple simple : regardez le comportement des gens sur la route. Un espace partagé et réglementé par la loi (le code de la route), mais où tout le monde se la joue solo et pense que les autres savent pas conduire.

Le 30/07/2013 à 05h 47

unCaillou a écrit :



Je suis d’accord sur l’ophtalmo professionnel qui fait la consultation là faut pas déconner. Mais après entre les visites, une fois l’habitude prise l’achat des lentilles ça se fait comme l’achat de PQ ou de dentifrice, faut juste être constant sur la marque c’est tout.







Ouep, mais comme j’ai dit, je ne porte pas de lentilles. J’arrive pas à les mettre " />

P’tet qu’un jour je réessayerai… Mais dans un sens ça me ferai une source de dépenses en plus au final alors qu’avec une paire de lunettes je suis tranquille un bout de temps.

Le 29/07/2013 à 16h 49

Pinaize, je dois avoir du bol d’être tombé sur des praticiens honnêtes dites donc vu les commentaires " />



Par contre autant je suis un gros acheteur sur Internet, autant pour l’optique je pense que je resterai dans le modèle actuel avec un vrai professionnel avec moi pour m’accompagner.

J’ai tenté une fois les lentilles de contact, j’ai mis une après midi dans l’arrière boutique de l’opticien pour réussir à en mettre une " />

C’est définitivement pas pour moi, j’ai trop peur de coller un truc sur mes yeux " />



Pourtant j’en suis au point d’acheter mes vêtements sur Internet tellement les boutiques physique c’est la dèche en choix (que des trucs moches) ou super cher…

Le 30/07/2013 à 10h 46

xxSeize a écrit :



même si une console faisant office de NAS







Je croyais que les filesystem des consoles étaient inaccessibles normalement ?

Le 30/07/2013 à 10h 44

En ce moment c’est à la mode de rien donner à bouffer aux nouvelles consoles de jeux j’ai l’impression… (3DS, Vita, Wii U)

Qu’elle tienne encore quelques mois, la line-up de Noel promet d’être pas mal et devrait permettre à la console de finir l’année de manière plus optimiste.



Et vivement “X” de Monolith, bordel de queue coupée en quatre ! " />

Wind Waker HD et Lego City me bottent bien, mais pas assez pour me faire acheter la console, et j’ai déjà la 3DS prévue à la fin de l’année pour Zelda : A Link Between Worlds

Le 30/07/2013 à 05h 38

Charly32 a écrit :



Non, en 2013 il n’est plus admissible d’avoir une saison d’écart entre sa diffusion aux USA et en France. (Et d’ailleurs pour éviter le délai inhérent au doublage, le recours à la VOST serait un gros plus, permettant également d’améliorer le niveau d’anglais de la population…)







Ca se développe, Orange CInema Series l’a fait (je sais pas s’ils continuent vu que je n’ai plus ces chaînes) avec plusieurs séries TV US diffusées dans les 24h en VOST.

Après c’est quelque chose qui se négocie et se paye, le simulcast a pour le moment plus d’avenir sur Internet (regardez ce qui se fait dans l’animation avec des plateformes comme Wakanim, la qualité est bonne et le prix est mini) que sur la TV historique de papa.

Ca demande aussi une certaine motivation et de bosser le week end dans le cas de séries diffusées dans ces périodes aussi.

Le 28/07/2013 à 16h 02

Perso je n’utilise pas les applications de sites web, et ne m’en servirai jamais pour les mêmes raisons que celles évoquées dans les commentaires (opacité, difficile de contrôler ce qu’elles font…).

Le 25/07/2013 à 17h 59

DownThemAll a écrit :



Ça permet de baver, ça fait quelques mois que j’attends qu’Orange fibre chez moi, pour le moment ça s’arrête à même pas 1km



Si proche et pourtant si loin " />







La rue en face de la mienne est fibrée….." />



Bon, en attendant je me contente de FTTLA.

Le 25/07/2013 à 17h 18

okeN a écrit :



Je suis curieux, ya une carte de France avec les zones de disponibilité de la fibre ? ( comme les cartes pour la 3G/4G )







Orange

Le 24/07/2013 à 15h 42

Malizor a écrit :



Sauf que le Ubuntu Edge ne sera pas commercialisé. Seuls ceux qui ont contribué à cette campagne en recevront un.







Ca a été annoncé où ?



Si c’est vrai, c’est mort pour moi, je n’ai aucunement les moyens de lâcher une telle somme ces prochains mois pour cause de gros frais à venir… " />

Le 24/07/2013 à 14h 30

Ce que je le demande vu son prix c’est s’il intégrera le Dock dans le packaging.

Le 24/07/2013 à 10h 38

Le_poilu a écrit :



C’est pas comme cette coch##rie de fausse 3D qu’ils ont essayé de nous refourguer (lunettes, gerbouille, mal de tête, etc)







Mais bon sang c’est bien sûr ! La 3D n’était au final qu’une vaste conspiration mondiales des laboratoires pharmaceutiques en vue de nous vendre des comprimés pour les maux de têtes et les nausées !



J’ai enfin trouvé une raison d’être à cette saleté qui ne servait qu’à faire payer plus cher un film plus laid visuellement " />

Le 24/07/2013 à 10h 24

Sakthivel a écrit :



EDIT: voilà, je viens d’aller voir le tracking Fedex: il est bien arrivé à l’adresse de destination, sans passer par la douane. J’imagine du coup que Fedex s’occuper de payer la douane, via la facture majorée du vendeur… Tant mieux.







FedEx est vicieux, tu reçois la facture plus tard…