Le 13/07/2021 à 12h 51

je suis bien connecté mais c’est toujours 40€
j’interdis simplement le javascript de facebook.net (pourquoi ça sur la page des abonnements d’ailleurs ?).
idem sous firefox et sous chromium
Bizarre.

Le 13/07/2021 à 11h 06

Quand je vais sur le lien, ça me proposer 40€ (et pas 32€).

Le 11/05/2021 à 12h 44

SFR est bien plus souple que les autres en terme d’évolution des offres. J’ai pu passer d’une offre promotionnelle ancienne à une récente (mais plus chère : 200Go pour 15 €) alors qu’une manipulation similaire m’a été refusée chez sosh et chez Bouygue. donc ils vont perdre un client chacun alors que j’étais content du service et prêt à payer plus cher pour voir plus.

C’est ballot pour eux car cela veut dire que pour faire évoluer un abonnement sosh ou bouygue, la seule solution est de partir.

Comme SFR n’a pas la même politique, on n’a pas cette raison de le quitter. Ainsi, à la maison on va passer d’un pool équilibré entre opérateurs à SFR pour tous.

Je ne comprends pas que sosh et Bouygue refusent le passage d’une offre à une offre promotionnelle de tarif équivalent ou plus élevé. Ils se tirent une balle dans le pied d’un point de vue commercial.

Le 10/05/2021 à 10h 52

L’offre sosh a évolué. Maintenant, c’est 100Go pour pour 14,99€
cf https://m.shop.sosh.fr/mobile/forfaits-mobiles?MCO=SOH&doNotTryToAuthenticateAgain=true

Le 01/05/2021 à 07h 59

(reply:1870760:Paul Muad’Dib)
Le VPN firefox n’est limité au navigateur. C’est une application indépendante qui prend en charge tout le trafic du poste.
Il fournit de la connectivité IPv4 et IPv6 propre, a priori sans NAT64/DNS64.
Ainsi, on peut utiliser le DNS de son choix (ce qui possible mais assez technique avec un accès IPv6/v4 utilisant NAT64/DNS64).
Dans mon cas de figure, j’y vois 3 intérêts :

• la sécurité en cas d’usage d’un WiFi non contrôle par moi et notamment les WiFi publics (reste à tester si le VPN passe dans ce contexte)





• dans la période actuelle, pour des questions de débit et de conflit d’usage de la bande passante de la maison, je passe mon temps à basculer de l’adsl à la 4G. le VPN me fournit un accès correct IPv4 et IPv6 contrairement à la 4G de mes fournisseurs 4G qui font souvent du NAT64/DNS64. ça m’évite plein de soucis de connexion et notamment d’utiliser le DNS de mon choix





• en cas de connexion ailleurs qu’à la maison, les réseaux ont souvent plein de limitations (ports bloqués, passage par un proxy interdisant certains sites, …). Là, une fois le VPN activé, tout passe dans le VPN et on a un accès propre non trafiqué.





• une façon d’allier l’utile (le VPN) et le fait de filer des sous à la fondation mozilla dont j’utilise les produits.

À chacun de trouver ses raisons de l’utiliser ou de ne pas l’utiliser.

Le 01/05/2021 à 07h 44

:-)
c’est bien 5€ mensuel si on paie à l’année.

Le 30/04/2021 à 10h 28

à un tarif annuel de 5€, ça permet de laisser un peu d’argent à mozilla et d’avoir le vpn en prime.
C’est comme ça que je l’ai pris.

Le 23/04/2021 à 21h 11

Bonjour,

Quel intérêt par rapport au 200Go pour 15€ ?

Le 15/04/2021 à 08h 49

Le soucis de la virtualisation sur les Mac M1, c’est l’impossibilité de virtualiser des OS prévus pour processeurs intel … à moins que l’émulateur intel d’Apple permette une telle magie.

Le 03/03/2021 à 17h 27

Ils ont une solution de replis qui consiste à augmenter le barème du neuf en indiquant que les usages ont changé et qu’il faut partir sur une durée d’utilisation de 8 ans au lieu de 5 pour le neuf. Ainsi, c’est l’achat neuf sur lequel serait perçue la compensation des copies privées effectuées durant toute la vie de l’appareil.

Le 04/12/2020 à 12h 23

le mooc ipv6 vient d’ouvrir sa 6e session. TB pour tous les concepts et avec des TP pratiques.
cf https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:MinesTelecom+04012+session06/about

Le 26/05/2020 à 08h 23

Razut ! _Ça me sert bien SFRpresse. 10€ par mois pour un accès à tout un panel de titres avec recherche dans les titres des articles, c’est top. epresse est moins riche.

Le 03/06/2019 à 13h 35

Quid de la pénalisation des utilisateurs s’ils utilisent des codes du style “présence d’animal dangereux” ou … ?

Le 27/08/2018 à 09h 09

Vachalay a écrit :



Cela me rappelle l’histoire d’une connaissance dont la caméra filmait son entrée et celle du voisin qui s’est fait cambrioler. La police a vu la dite caméra et demandé un accès aux enregistrements. Ils ont pu identifier la plaque de la fourgonnette ayant servi au cambriolage. Sur la déposition du propriétaire de la caméra il n’est aucunement fait mention de l’enregistrement (la police a fermé les yeux) mais d’une identification d’un véhicule louche dans le voisinage par témoignage. L’enregistrement a permis de coffrer les cambrioleurs. A méditer …





Les choses ont évolué. En 2015, la CNIL indiquait qu’il était toléré de filmer le trottoir si c’est l’objectif était de filmer chez soit. La version 2018 du document ne le mentionne plus.



cfhttps://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/_videosurveillance_chez_soi….

et



https://www.declaration-videosurveillance.com/upload/CNIL_video_chez_soi.pdf

Le 27/08/2018 à 09h 04

On peut voir d’ailleurs l’évolution de la CNIL sur le sujet. Dans ce document de 2015, ils y  disent:

https://www.declaration-videosurveillance.com/upload/CNIL_video_chez_soi.pdf



 “Les particuliers ne peuvent filmer que l’intérieur de leur propriété (par exemple, l’intérieur de la maison ou de l’appartement, le jardin, le chemin d’accès privé) et, de manière accessoire, que les abords immédiats de leur propriété (trottoir devant le portail ou la façade”.



La version 2018 est plus stricte :

https://www.cnil.fr/sites/default/files/atoms/files/_videosurveillance_chez_soi….



puisque la mention “ et, de manière accessoire, que les abords immédiats de leur propriété (trottoir devant le portail ou la façade” a disparu.



 

Le 31/05/2018 à 15h 49

Patch a écrit :



Les tarifs augmentent uniquement pour les nouveaux clients.





D’un autre côté, si la TV n’intéresse pas, quel intérêt à garder une freebox v5 ou une révolution par rapport à la crystal à 25€ par mois ?

Reste à savoir s’il est possible de faire cette migration (sur mon compte, on peut seulement passer à la freebox mini 4K et à la freebox revolution).

Le 29/05/2018 à 14h 43

on peut noter les ajouts de contenu mais aussi des retraits. Ainsi, doctor who avec Danid Tenant n’est plus sur netflix. :-(

Le 15/05/2018 à 15h 37

j’ai une freebox v5 qui me sert de routeur  + téléphonie. le passage à la freebox révolution est cher alors que je serai tenté par avoir un meilleurs routeurs notamment en ipv6 + des port Gb/s. ça + le peering, je regarde ailleurs alors que le reste est OK. J’ai eu une très bonne expérience avec le SAV free. je préfèrerai rester.

Le 28/04/2018 à 20h 07

Furanku a écrit :



Cette “taxe” est totalement injuste et dépassée. Bien entendu qu’il faut la réformer, comme il est normal que l’on participe au financement de l’audiovisuel public.

[…]

Pourquoi ne pas fondre la redevance dans ceux-ci pour pouvoir appliquer un barème, selon le foyer fiscal, et avoir enfin quelque chose de plus juste ?



 



+1



supprimer ce machin aurait aussi l’avantage de diminuer le coût de sa récupération e de pouvoir réaffecter le personnel qui le fait à des choses plus utiles.



–

Pascal

 

Le 27/02/2018 à 18h 23

crocodudule a écrit :



Sur raspberry tu as tout un support logiciels pour apprendre à programmé notamment aux enfants, un raspberry type zero coute 15€, idée que si on fait une commande groupée de l’Etat on doit pouvoir le toucher pour ce prix plus la carte, le cable micro-HDMI, le chargeur et un petit clavier.

 

Et pour le coup, on évite des montages curieux avec des grosses boites, tout est libre sur le rasp.





Il faut ajouter le prix de l’écran (non négligeable).

Le 27/02/2018 à 18h 19

Il faut un compte google pour utiliser une tablette android, non ? Donc interdit avant 13 ans (âge minimum pour la création d’un compte google).

Le 01/02/2018 à 16h 18

C’est le cas chez free (1,99€ par mois).

Le 06/10/2017 à 08h 52

et en tethering (partage de connexion), comment ça marche ? Les machines connectées sont-elles sur une réseau local ipv6 ?

Le 25/08/2017 à 14h 50

C’est plutôt une bonne chose que d’inciter à respecter le code de la route.



À Paris, ça permettrait de lutter le non respect systématique des 2 roues motorisées qui est une grosse source de danger.

 

 Le problème, c’est que l’infrastructure mise en place, modulo la reconnaissance des plaques, voire là l’avenir a reconnaissance faciale, est un système de surveillance généralisée.

Le 09/08/2016 à 10h 27

Le formulaire de contact indiqué dans l’article ci-dessus aboutit sur une page de microsoft azure disant “Error 404: web app not found’.

Le 25/06/2016 à 15h 12

Bonjour

    je n’ai pas trouvé la liste des sites partenaires sur la page citée. En gros, cette ne permet que de créer un compte.

cordialement

Le 08/06/2016 à 13h 40

y aurait-il une raison fiscale à l’augmentation du prix de location de la box ?

Le 30/05/2016 à 16h 11

avec whatsapp, facebook a les métadonnées donc l’iran les aurait aussi. 

qu’en est-il avec signal ?

Le 16/05/2016 à 14h 58

Ils commencent pas les radars qui flashent puis ils mettront ça en place pour les radar tronçons et la video surveillance qui permettra de justifier le faire de lire la plaque de tout le monde (cas de la vidéosurveillance).

Le 29/02/2016 à 13h 05

Espérons que le chip wifi supporte des modes variés (monitor, AP, …) pour en faire des points d’accès et plus.

Le 23/02/2016 à 18h 05

l’idéal serait d’avoir un abonnement groupé permettant l’accès à de nombreux titres. Chaque titre recevant une somme en fonction de l’usage ou par forfait. Un truc comme les bouquets TV.

Le 11/11/2015 à 11h 38

zwindler a écrit :



Auto hébergement : \o/





mais rien ne dit que ça sera gratuit (ip fixe payante, déblocage de port payant, …).

Le 23/10/2015 à 17h 25

sur mon nexus 4, j’en suis à mon 3e changement. La dernière pour une micro fissure dans le verre. Un peu rageant quand je vois d’autres téléphones fonctionner avec un écran complètement fendillé.

Le 05/10/2015 à 19h 41

Tohrnoriac a écrit :



bordel, si on choisi de se passer de tv, c’est peut être parce qu’on n’est pas intéressé par leur “service” grediou….







 Leur idée n’est pas stupide. Elle change le principe: on décide que l’audiovisuel publique (tv + radio) est un service publique que tout le monde finance.

 On y gagne tout ce qui sert à récupérer/contrôler  la redevance (soit du personnel utilisé à des choses pas très utiles et qui seraient mieux ailleurs).

 je ne paie pas la redevance mais leur idée me plait bien.

 



 

 quand à interdire le conditionnement commercial pour les enfants, j’applaudis des 2 mains.

 

Le 05/10/2015 à 12h 02

reevus a écrit :



Je le veux pour mon Nexus 4  " />





à la maison, on a un nexus 4 et un moto E 4G =>  on est des loosers. 

 motorolla exagère pour le moto E 4G. C’est un terminal récent.

Le 02/10/2015 à 16h 05

Dr.Wily a écrit :



A mon avis ça doit être paramétrable en tripotant l’OS. Les port ethernet entant neutres jusqu’à ce qu’on leur attribue une fonction.





Souvent sur les routeur SOHO, les 4 ports LAN sont reliés à une puce qui fait switch et on ne peut pas leur attribuer de fonctions différentes les une des autres. En fait, vu du routeur, il y a un seul port LAN relié à une puce indépendante qui fait switch.

Le 18/08/2015 à 08h 45

David_L a écrit :



Ah ben ça… outre le cata que je trouve tout de même vachement mieux sur Netflix (m’enfin ça reste subjectif) les clients de Canalplay sont clairement une horreur, et un an après de belles promesses, on a toujours des fonctionnalités comme la lecture en continue qui manquent, alors que pour la lecture des séries, ça devrait juste être obligatoire…





Sur la comparaison netflix/canal play: sur netflix, il manque la possibilité d’avoir des sous-titres anglais (seul le français est accessible) pour regarder en vo sous titré en vo. quid de canalplay ?

Le 18/08/2015 à 08h 41

faute de frappe dans l’article : “de DRM top anciens.”  s/top/trop/

Le 17/08/2015 à 17h 17

ou privacy badger de l’eff, non ?https://www.eff.org/privacybadger

Le 03/03/2015 à 11h 17

Laure de La Raudière semble manquer de base en matière d’enseignement supérieur. Ne citer que 42 nuit à la crédibilité de son propos.

Le 23/10/2014 à 18h 32

une typo: s/LCX/LXC/

Le 15/09/2014 à 19h 57

je n’ai rien compris à :



“Autre chose, ce type de filtrage peut conduire à des mesures de rétorsion. « Un exemple : l’exploitant du site grospervers.mondomaine.com sur l’IP 1.1.1.1 peut se venger d’une mesure de filtrage en reconfigurant ses enregistrements DNS pour les associer aux IP correspondant à Free / Orange / Google / impots.gouv.fr / (compléter la liste ici). Résultat, tout le trafic de impots.gouv.fr se retrouve rerouté vers les plateformes de filtrage qui, si elles ne sont pas dimensionnées en conséquence, vont s’écrouler (genre on va passer de quelques requêtes / Secondes à 100 000).”



un exemple concrêt ppour éclairer ma pauvre lanterne ?

Le 31/07/2014 à 08h 35

sksbir a écrit :



Sur le site, je releve ceci :

Sont concernés les particuliers qui paient la taxe d’habitation et qui possèdent, au 1er janvier, ……..Peu importe également que la télévision vous appartienne personnellement ou à la personne qui vit avec vous ni la manière dont vous vous l’êtes procurée (achat, don, succession, prêt).



et ceci

Quelques ruses légales pour l’éviter…

si vous êtes hébergé par une personne qui ne possède pas de télévision mais que vous en possédez une, personne ne doit payer la contribution à l’audiovisuel public.



ouéééé, c’est clair comme du boudin tout ça… " />







:-)



c’est la raison pour laquelle ça serait bien plus simple de supprimer le redevance et de la remplacer en augmentant un autre impôt facile à récupérer comme la taxe d’habitation.



Ainsi, on libérerait tous les fonctionnaires dont le travail est spécifiquement dédié à la taxe d’habitation et on pourrait les utiliser à des choses plus utiles.



D’un point de vue logique, on passerait à une logique de financement de l’audiovisuel public par l’ensemble plutôt que par ceux qui possèdent une TV.

Le 08/05/2014 à 17h 54

Kikilancelot a écrit :



Adblock me manque sur mobile/tablette.







ABP existe comme extension pour firefox mobile.

Le 08/05/2014 à 17h 50

David_L a écrit :



Oui c’est une contrainte légale, même si tout le monde ne l’a pas encore mis en place, et que sa mise en place est imposée de manière franchement naze (mais j’en reparlerai aussi plus tard).







n’y a-t-il pas l’obligation légale de proposer des outils de contrôle sur le site au delà de ce que propose le navigateur de façon à permettre d’accepter les cookies techniques et de refuser ceux qui servent au pistage ?







David_L a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a de partial. ABP a ses contradictions, j’en parle. Pour les utilisateurs, je pense qu’ils font comme tout le monde bien souvent, ils ne se posent aucune question et ne voient pas les effets à long terme de leurs choix.



Après nous on montre les différents aspects, on explique ce qui se passe en coulisse et on essaie de voir ce sur quoi ça va mener. Dans tous les cas un truc moche.







un machin comme flattr pourrait être une solution pour permettre un financement souple des sites que chacun juge intéressants sans avoir le cancer de la pub.



on parle des conséquences des outils comme ABP mais la pub a provoqué le développement de sites à 3 balles avec des recopies rapides de communiqués de presse ayant pour but de faire du nombre de vues plus que de fournir du contenu de qualité.

Le 13/03/2014 à 10h 48

une petit critique de l’article " /> : Toutes réflexions sur l’extension de la redevance devraient s’appuyer sur le % de personnes qui ne la paie pas.



combien (%) de foyers paient la redevance ?

cela permettrait de calculer le gain d’une extension aux ordinateurs.



Une extension aux autres moyens de regarder la TV accompagné d’une baise du montant de la redevance pour un total récolté identique ne serait pas si injuste.



Si plus de 95% des foyers la paie, inutile de se fatiguer à penser à une extension (et c’est peut-être la raison pour laquelle les gouvernements ont laissé tombé).

Le 16/09/2013 à 16h 22

Citan666 a écrit :



Aussi oui. Je ne sais pas si tel a toujours été le cas, en tout cas quand j’ai voulu utiliser le GPS, donc donner la permission à Google, il m’a informé que des relevés de ma position seraient transmis MÊME QUAND JE N’UTILISE PAS L’APPLI !!!







ca date d’android 4.1.

On peut désactiver l’accès des applications google aux gps (toutes les applications google) via les paramètres (paramètres/comptes/google/paramètres de localisation/autoriser les applications google à accèder à ma position).



On peut activer le gps et ne pas autoriser les applications google à accéder à la localisation.

Le 16/09/2013 à 12h 03

Cette version de google maps demande aussi des accès supplémentaires aux données personnelles (voir les informations sur les réseaux sociaux). encore un bout de vie privée qui fout le camp si on l’installe.

Le 12/08/2013 à 17h 31

127.0.0.1 a écrit :



heu… pourquoi s’en préserver " /> ??



C’est plutôt une bonne chose que le navigateur permette de gérer les données en clair.



Ce n’est pas l’application qui doit sécuriser les données stockées sur le disque-dur. C’est le système d’exploitation qui doit s’en occuper: login, droits d’accès, chiffrement…









Oui mais non. L’OS fournit les outils et que les programmes utilisent.



Les navigateurs sont de vraies usines à gaz avec des extensions & Co. En théorie, eux seuls sont à même de savoir dans quel contexte donner accès à un mot de passe … sauf qu’ils ne le font pas.



Sur firefox, une fois les mots de passe déverrouillés en fournissant le mot de passe principal, par ex. en allant sur un site nécessitant une authentification, toutes les extensions peuvent accéder au mots de passe en clair.



Pour le constater soit-même :

1. aller sur un site demandant une authentification
   


2. installer l’extension password-reuse-visualizer https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/password-reuse-visualizer/)
   


3. la lancer et constater qu’elle a accès à tous les mots de passe en clair.
   
   
   
   C’est un vrai problème de conception pour firefox :
   

• on n’est pas prévenu lors de l’installation que l’application aura accès à tous les mots de passe en clair
  


• elle y accède sans qu’on soit prévenu à l’exécution
  
  
  
  moi, je serai la NSA, je publierai une extension appréciée pour firefox, n’ayant rien à voir officiellement avec les mots de passe mais récupérant les mots de passe en clair sans que personne ne s’en doute.
  
  
  

Le 26/07/2013 à 21h 42

brazomyna a écrit :



L’IPv6 est ton amie.









avec une seule ipv6 ?

(cf offre kimsufi)