Le 10/07/2013 à 17h 33

AntonyToku a écrit :

Juste comme ça, tu avais souscrit au truc qui permet de gagner de l’argent?



Non.

Le 10/07/2013 à 17h 06

Il y a quelques années j’avais fait une video mosaique de 80 épisodes de Star Trek, son inclus. Trois jours et 380000 vues plus tard, Youtube recevait une plainte de CBS et dépubliait la vidéo …

Est-ce que j’avais porté atteinte à CBD en faisant cete vidéo ? Est-ce que créer une simple mosaique peut-être considéré comme suffisament créatif ? En tous cas la question mérite d’être posée. Je pense qu’il faut revenir à la question de préjudice.

Le 05/07/2013 à 01h 56

@arobase40:

OK. J’ajouterais quand même que je pense l’information suffisamment grave pour justifier la violation de la vie privée de Mme Bettencourt, qui reste somme toute mineure puisque c’étaient des discussions avec des hommes politiques et pas vraiment une discussion intime entre proches. Les journalistes sont généralement protégés quand leurs informations revêtent un intérêt public majeur.

@Niroman:

Je partage ton sentiment, j’ai l’impression que le peuple se réveille (en même temps que les tribunaux) et qu’on se dirige vers un grand ménage. Du moins je l’espère. Le problème c’est que ce problème de corruption dure depuis tellement longtemps que la solution risque d’être très violente, du genre extrême droite au pouvoir, alors qu’il y a des solution proposées par beaucoup de monde depuis longtemps mais que personne n’a voulu suivre. La faute repose sur notre système présidentiel ou un seul homme a un pouvoir quasi absolu et une cour dignes de Louis XIV.

Le 05/07/2013 à 01h 09

@arobase40:

La révélation de ces enregistrements a permis de faire cesser les abus dont était victime Mme Bettencourt. Fallait-il ne rien faire sous prétexte que publier les enregistrements était un délit ? Est-il plus grave d’abuser d’une vieille personne pour en tirer de l’argent ou de porter atteinte à sa vie privée ? Si on est d’accord pour reconnaître une gradation dans la gravité, ne doit-on pas en déduire une obligation morale de commettre le délit le moins grave s’il peut empêcher le délit le plus grave ?

S’ils n’avaient pas publié leurs preuves rien ne dit que la justice aurait agi pour protéger la victime d’abus (reconnus depuis par le tribunal de Grenioble je crois). Par exemple dans l’affaire Cahuzac il a fallu que Edwy Plénel (rédac’ chef de Médiapart) porte plainte lui-même auprès du procureur pour que l’enquête soit ouverte.

De plus ça a permis d’en apprendre long sur l’éthique de certains politiques, ce qui est indéniablement une information d’intérêt public.

Le 02/07/2013 à 14h 48

Est-ce que vous aurez l’utilisation d’en faire une copie (photos, scans) ? J’imagine que vu le volume en tirer quoi que ce soit sur place dans un créneau horaire restreint relèvera de l’impossible.

Le 02/07/2013 à 14h 39

Ca aurait été pourtant plus simple pour Nintendo de l’acheter aux enchère. En effet tout autre acheteur aurait aisément pu être accusé de mauvaise foi, ne laissant que Nintendo en lice …

Le 21/06/2013 à 23h 19

Là j’en viens au point que j’espère que tout pète aux prochaines élections. Si le gouvernement ne réalise pas rapidement que sa politique devient intenable ça va mal finir.

Le 16/06/2013 à 04h 10

Faut pas tout confondre les mecs, faire des journées d’intégration, des jeux etc c’es t super, personne ne dit le contraire, mais le bizutage, par défiintion, ce n’est pas ça, c’est humilier et dégrader les nouveaux. Quand on jette de la farine sur quelq’un, ne me dites pas que c’est également amusant pour celui qui jette comme pour sa cible … Ca sert à établir dès l’arrivée un rapport hiérarchique parmi les étudiants. C’est très pervers et la plupart des gens sous-estiment l’effet que la violence psychologique peut avoir sur quelqu’un, surtout une personne jeune qui arrive dans un milieu inconnu.

Le 14/06/2013 à 19h 23

Damned, pas compatible avec Android 2.3 " />

Le 13/06/2013 à 16h 36

Ce que je comprends de cet avis, c’est que le versement de la “compensation équitable” peut prendre diverses formes et n’est pas forcément direct, du moment que ça reste une compensation. Il ne se pronnonce pas du tout sur le fait qu’on dépasse la compensation pour devenir une subvention.

Et même si la distrubution de l’argent aux ayants-droits n’était pas conforme, ça n’implique pas forcément que Amazon soit dispensé de payer. Ca me semble 2 problèmes différents.

Le 12/06/2013 à 17h 15

La logique c’est simple, c’est pour empêcher de faire des recherches qui permettraient de découvrir une structure globale, de faire des stats pour savoir quel labo arrose le plus, quel médecin du quartier reçoit le plus de cadeaux des labos, etc. Là il faut tout faire à la main, captcha par captcha (pas forcément si évidents que ça à décoder par une machine) et passer des mois pour obtenir un résultat.

C’est un peu comme la loi sur la “transparence” pour les élus, on va mettre leurs déclarations de revenus publiques, mais surtout interdit de les transmettre à qui que ce soit.

Les libertés individuelles c’est super important quand on est un député, un médecin ou un labo pharmaceutique. Par contre pour le reste de la population, ça ne pose aucun problème de mettre en place un fliquage de masse avec HADOPI.

En tant que citoyen français j’en ai MARRE.

Le 10/06/2013 à 15h 15

Encore un bouzin de plus à lancer/mettre à jour pour pouvoir jouer. Je sens le truc qui va me mettre à jour Diablo, auquel je ne joue jamais, quand je vais vouloir faire du SC2. Quand à la messagerie on n’est toujours pas revenu aux fonctionnalités de Battle.net premier du nom auquel on pouvait se connecter avec un bon vieux client IRC.

Bof bof.

Le 07/06/2013 à 19h 54

5 ans plus tard on tergiverse encore sur les modalités d’application … On ne peut pas dire que la démocratie directe enthousiasme nos parlementaires (même si ça n’en est en fait pas, comme fait remarquer plus haut).

Le 06/06/2013 à 17h 09

Désolé pour le multipost le site me renvoyait erreur 37 T_T

Le 06/06/2013 à 17h 07

“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?

Le 06/06/2013 à 17h 05

“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?

Le 06/06/2013 à 17h 05

“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?

Le 03/06/2013 à 20h 36

visidio a écrit :

la reponse est evidente, pour telecharger les MP3 de deezer. il a beau etre bon, c’est illegal



Code de Propriété Intellectuelle :


Lorsque l’œuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire : Les copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste


En fait la copie privée c’est un droit totalement virtuel. Il n’est là que pour justifier les taxe copie privée. Normal pour certains, pas pour moi.

Le 01/06/2013 à 16h 54

Under embargo until June 3, 2013, 11PM PT


Vous êtes sur de votre coup là ? :)

Bon j’ai beau chercher des raisons d’upgrader, mon proc d’archi N-3 couvre toujours mes besoins …

Le 28/05/2013 à 18h 36

Je rejoins les autres commentaires sur le titre, pourquoi employer les termes “procédure” “contre” quand il s’agit pour le moment d’une simple demande?

Ecrivez votre article quand vous aurez une réponse, positive ou négative, mais là juste dire “on a demandé le document” c’est une non-information …

Le 28/05/2013 à 17h 56

Une décision de bon sens de la cour de cassation. Si l’outil est fourni par l’employeur, c’est un outil professionnel, pas d’ambiguïté. Le nom de domaine n’est qu’un élément très secondaire.

Est-ce que cet employé pouvait utiliser pour son usage personnel le matériel de l’entreprise, sous prétexte qu’il y avait marqué “Bosch” dessus, et pas “La Metallerie” ? Non. Pareil ici.

Le 20/05/2013 à 16h 10

Et le disrcours reste sur la lutte contre le piratage alors que l’incrimination est la “non-sécurisation de l’accès internet” … Encore une hypocrisie.

Le 20/05/2013 à 16h 02

Bonne nouvelle si on en croit Intel pour gagner en consommation et mettre un peu de concurrence face à ARM.

Le problème c’est toutes les apps contenant du code natif qu’il faudra recompiler ou émuler.

Le 20/05/2013 à 08h 11

Pour info à 150Mbps on atteint 50Mo en … 2.7s.


Edit: grillé par l’article " />

Le 18/05/2013 à 17h 22

C’est la définition capitaliste classique du prix, ce que les gens sont prêts à mettre. Mais c’est un peu simpliste, chaque acheteur potentiel a une réponse différente à la question, et dont il y a toute une plage de prix possibles. En plus si cette théorie peut s’appliquer pour par exemple le prix d’un stylo où il y a une foule de fabricants vendant des produits similaires, c’est différent pour un jeu où il y a de nombreux jeux mais tous différents, et si on veut un jeu donné on doit obligatoirement traiter avec un éditeur donné.

De plus d’autres définitions du prix sont possibles, et il n’y a pas de raison d’en préférer une aux autres. Par exemple ça peut être une mesure de l’utilité du produit, donc un jeu qui durera 300h vaudrait plus q’un jeu fini en 5h. Ça peut également être la mesure d’une juste rétribution pour le travail unitaire nécessaire pour produire le produit.

Le 18/05/2013 à 16h 10

Débouté OK, condamné à payer les frais de la défense OK, mais pourquoi le condamner à 1000€ pour procédure abusive ? Comme l’a dit xaqq plus haut le droit de recourir à la justice en prend un coup.

Le 07/05/2013 à 21h 34

Tout le monde se plaint de corruption, mais quand arrive une personne qui propose de changer les choses, comme Eva Joly, personne ne vote pour elle. Alors quand les électeurs prorogent le système, à un moment il faut assumer.

Le 01/05/2013 à 19h 05

“Nul ne peut se prévaloir des turpitudes d’autrui”, ça n’existe pas en droit belge ?

Le 29/04/2013 à 04h 45

Pourquoi faudrait-il que le salarié perde tout droit en entrant dans l’entreprise ? Si l’employeur dit “fait le chien” et qu’on ne fait pas le chien, on est viré ? On manque de détails, mais si ça n’interférait pas avec son poste, il n’y a pas de raison de la sanctionner pour ça. Nonobstant l’autre motif de licenciement cité.

Le 20/04/2013 à 06h 35

Ça me semble être plutôt une erreur sur le plan stratégique. Les autres langages sont de plus en plus attrayants, et en particulier la vague fonctionnelle déferle en ce moment. Si Java la rate en repoussant trop Project Lambda ça risque bien de précipiter son déclin.

La vraie source des déboires avec la sécurité sont les applets. Bien que cette technologie soit dépassée et peu utilisée elle est catastrophique en terme d’image. Le mieux serait de les faire disparaître. La compatibilité en arrière pour l’éternité ça finit par poser des problèmes, parfois c’est sain de couper les branches mortes.

Le 16/04/2013 à 17h 01

Passer de 200 millions à 500 million, alors que selon les estimations le préjudice réel de la copie privée était de l’ordre de 50 millions … La culture c’est bien mais est-ce justifiable de la faire payer par tout le monde, y compris ceux qui ne la consomment pas ? Et dans le total arbitraire des barèmes.

Le 10/04/2013 à 17h 40

Je me trompe ou l’injure non-publique c’est directement envers la personne, pas si je traite quelqu’un de sale con dans une conversation privée avec un ami? Cette personne ne risquerait donc même pas l’amende de 38€.

Le 09/04/2013 à 11h 04

Payant ou gratuit envoyer des messages “non sollicités”, c’est illégal, non ?
C.f. Article 13 : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0058:FR:NOT

Le 01/04/2013 à 10h 52

Super … ¹⁄₃ de la fenêtre utilisée et moins de features accessibles directement que l’ancienne interface . Entre ça et le header monstrueux de Google+ ils aiment bien bouffer de la surface d’écran chez Google.

Le 30/03/2013 à 07h 37

Ces mecs qui prétendent négocier les libertés des autres et tranquillement organiser la censure au coin d’un bureau d’avocat me rendent malade … Et cette juge aurait-elle oublié que le garant des libertés individuelles, c’est elle ?

Le 18/03/2013 à 02h 23

Et une fois de plus ça n’a pas manqué, Mireille Imbert-Quaretta laisse entendre que Hadopi fait la chasse à la contrefaçon, alors que c’est le délit de “non protection” de sa ligne Internet qui est puni, de façon très hypocrite (car il laisse le loisir aux ayants-droits de poursuivre le contrevenant en plus pour la contrefaçon).

Le 15/03/2013 à 23h 21

“Un simple droit d’utilisation” ?

Je ne comprends pas comment tout le monde accepte ce glissement sans réagir. Sur tous les app stores il y a bien marqué “acheter” partout. Mais nulle part il est précisé que c’est une licence à durée indéterminée.

J’aimerais bien savoir ce que la CJUE a à dire à ce sujet, elle a réaffirmé récemment la “first sale doctrine” en ce qui concerne les licence de logiciels. C’est à dire que dès lors que la vente est pour une durée indéterminée, le transfert de propriété est total et l’éditeur n’a pas le droit de changer les règles d’utilisation après coup.

Le 15/03/2013 à 22h 46

L’investissement, oui, mais il y a plusieurs façons de faire, on peut soit se fier aux opérateurs dont l’objectif est d’engraisser les actionnaires, soit utiliser l’argent public pour servir le public comme il se doit et comme par exemple certaines villes le font pour s’équiper en fibre. Je trouve que pour un gouvernement socialiste ils se plient un peu trop facilement aux desiderata des grosses entreprises.

Le 13/03/2013 à 18h 13

Et sur les 5 millions d’euros de la condamnation, ils disent quoi? Parce que, je ne connais pas les revenus des gars de TPB, mais pour une personne moyenne ça ressemble fort à une condamnation à vie pour pouvoir rembourser … ce qu’on peut estimer disproportionné.

Le 03/03/2013 à 05h 24

Dura europa lex, sed lex.

Le 01/03/2013 à 16h 01

Si Free n’est pas très chaud pour la fibre c’est qu’à 100Mb leurs problèmes de peering seraient encore plus aberrants. Et pour le moment ils n’ont pas l’air près de les résoudre.

Le 01/03/2013 à 15h 53

“La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.” …. Ça ne leur évoque rien ?

Le 28/02/2013 à 02h 23

A cause de ce genre de conneries on interdit à la vente libre de plus en plus de produits chimiques ce qui pose des problèmes aux chimistes amateurs ou aux électroniciens qui ont besoin de pouvoir graver des circuits imprimés chez eux …

Le 28/02/2013 à 02h 17

A 1:36 c’est Kerrigan sous forme humaine avec un genre de psi blade orange ?

Le 26/02/2013 à 17h 24

Hmmm, licenciement quelques mois après être passé en contrat à temps partiel, et alors que l’entreprise est en contentieux avec le compagnon de cette personne, également salarié dans l’entreprise … c’est louche.

D’autant que passer seulement 1h par semaine sur des sites non professionnels me paraît faire preuve d’une discipline exceptionnelle " />

Le 23/02/2013 à 18h 29

checkpoint a écrit :

Pierre Lescure veut-il rendre payant les fichiers sous Licence CC sous pretexte que ça tue l’offre légale?
http://www.linformaticien.com/actualites/id/28186/hadopi-la-mission-lescure-repo…



L’article original de Libération dit ceci :

En parallèle, pas de dépénalisation des échanges non marchands au programme, mais la volonté de «valoriser» les licences libres du type Creative Commons. La mission Lescure estime que laisser les œuvres circuler librement (ce qu’elles font déjà…) risquerait de freiner le développement de l’offre légale, en particulier la VOD.


Je pense que ça fait référence aux échanges non-marchands en p2p, vouloir interdire les licences libres semble absurde … Attendons les conclusions définitives de la mission.

Le 23/02/2013 à 11h 40

Hmm, s’il est vrai que la DMCA impose de supprimer un lien, elle impose aussi de le remettre si la personne incriminée fait un “counter-claim” disant que non, le lien n’est pas illégal. Pour aller plus loin il faut aller au procès. Donc soit Google viole le droit US, ce dont je doute, soit ils n’ont pas supprimé le lien en vertu de la DMCA, mais juste parce qu’on leur a demandé, soit movie2k.to n’a jamais fait de counter-claim en bonne et due forme.

Le 21/02/2013 à 17h 46

Ça ne se fera jamais car 1) c’est du bon sens et les ayants-droit sont incapables d’en avoir 2) on aura l’argument que ça fera baisser les ventes, alors que les marges des fabricants de matériel on en a ràf 3) les gouvernements sont à la solde des ayants droits.

Le 15/02/2013 à 07h 43

Hmmm sur quels critères ils vont décider qui est coupable d’évasion fiscale, sachant que ces pratiques bien que néfastes sont totalement légales ? Je sens les procès, recours et lobbying intense dans le proche avenir pour réduire tout ça à néant. C’est le droit qu’il faut changer.

Le 12/02/2013 à 19h 20

J’imagine que les plus jeunes utilisent la connexion Internet de leurs parents. Ils ne sont donc pas concernés par le délit de non sécurisation d’accès Internet.

/hypocrisie " />