Et le coup de doubler, comme dit plus haut, c’est toi le boulet, si tu n’as pas le temps de doubler, tu patientes derrière le véhicule c’est tout…Tu demandes pas aux autres en face de ralentir pour te laisser passer…
Attention à l’erreur de lecture.
GTO a écrit :
Ca me fait penser aussi aux mecs qui, quand tu double, sont à 200m de toi et viennent en sens inverse (ce qui te laisse le temps de doubler) et qui te font des appels de phare mais ne réduisent pas leur vitesse au cas où…
L’emphase est mienne. GTO ne parle pas de dépassement risqué (d’après lui), mais d’autres automobilistes qui le considèrent comme risqué mais ne prennent pas de mesure de leur côté pour gérer ce risque perçu. “Être dans son droit” n’empêche pas un accident, ce n’est pas parce que quelqu’un roule mal qu’on est en droit de lui rentrer dedans. C’est parfois frustrant, mais je préfère être frustré que mort.
Après, j’aurais du mal à agréer au reste du post de GTO. Ça sent un peu trop les justifications de chauffard à mon goût.
Le
05/07/2018 à
14h
43
Après vérification, ce qui est interdit est la possession (même pas l’utilisation) de “dispositifs ou produits visant à avertir ou informer de la localisation d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière.”.
Donc effectivement, aucun radar, même signalé par l’État, ne peut faire l’objet d’un signalement par un appareil ou une appli.
Cette base de données servira peut-être pour les stats ou la recherche, comme le laisse entendre la dernière phrase de la brève.
Le
05/07/2018 à
09h
17
Charly32 a écrit :
J’ai pas suivi, depuis quand le gouvernement a fait machine arrière sur la non-signalisation des emplacement des radars ?
Les systèmes de guidage (Waze, Coyote..). sont-ils de nouveau autorisés à afficher ces informations ?
De mémoire, l’interdiction ne porte pas sur les radars fixes faisant déjà l’objet de signalisation routière, mais sur les radars mobiles et masqués. Ceux que ce site ne recense pas.
C’est vrai qu’il aurait du utiliser du C voire de l’assembleur pour ce Hello World. Pas un byte ne devrait dépasser.
C’est vrai qu’il aurait du faire un backend entier pour un tutoriel de débutant.
C’est vrai qu’il aurait du faire des pipelines CI/CD pour mettre en ligne ce Hello World.
C’est vrai qu’il aurait du monter un cluster Kubernetes sur GCP pour ce Hello World.
C’est vrai qu’il aurait du faire un tutoriel avec un langage largement mieux.
C’est vrai qu’il aurait du faire un tutoriel avec tout les langages possibles et imaginables pour contenter tout le monde.
… Pour une liste exhaustive voyez les coms avant et après.
J’ajouterai qu’il manque salement d’informations pour la mise en place de la plateforme d’intégration continue, et du système de suivi des bugs du Hello World…
Un “détail” du communiqué du zouave : il parle d’une nouvelle branche des armées, qui serait “séparée mais égale” aux autres. Oui, la bonne formulation de la ségrégation aux états-unis, reprise à l’identique. Paye ta blague de mauvais goût…
Bien que ta remarque soit vrai, elle ne fait que mettre l’exergue sur un problème plus profond : les propos cités sont une déformation de la source du débat, sur laquelle mes remarque n’ont pas le problème que tu leur prête. Il faut rappeler le contexte :
Assertion de Edtech :
Quand ils comprendront que mathématiques et informatique peuvent être complètement dissocier et qu’on peut être nul dans l’un et bon dans l’autre, on aura fait un grand pas…
Réponse de fred42 :
Tu es sûr de ce que tu avances ?
La réponse : oui, c’est mon cas n’est pas valable comme démonstration.
On parle de science informatique, pas juste de création de site WEB ou même d’application pour smartphone.
Note : fred42 introduit la notion de sciences informatiques, imposées ni par l’article ni par Edtech.
Edtech :
Je développe des applications 3 tiers.
(…)
Aucunement besoin des math, ça ne m’a jamais servi.
Réponse factuelle, il travail dans l’informatique et n’utilise pas de math. C’est le concept même d’exemple.
fred42 :
Désolé, je voulais de vrais arguments, pas juste “moi, j’étais nul en maths et je suis informaticien”.
Déformation du propos à nouveau, il introduit la dissociation entre la période ou on est nul en math et ou on pratique l’informatique, absente du propos d’Edtech.
Dans la foulée il dit aussi :
Je répondais à quelqu’un qui me demandait s’il était informaticien et qui rebondissait suite à quelqu’un qui affirmait que les maths étaient inutiles pour l’informatique.
On passe carrément de “ce n’est pas nécessaire” à “c’est totalement inutile”.
Il est facile de réfuter des propos qui n’ont pas été tenu. On appelle ça un homme de paille.
Le
29/03/2018 à
09h
17
fred42 a écrit :
Désolé, je voulais de vrais arguments, pas juste “moi, j’étais nul en maths et je suis informaticien”.
Sauf que “j’ai un exemple de X, donc X est possible” est un vrai argument.
fred42 a écrit :
En fait, il est électronicien… et il fait du développement.
Fondamentalement, tu lui reproches de baser son raisonnement sur des termes auxquels tu donnes une définition différente. Sauf que la définition qu’il en utilise est clair, et d’après sa définition son raisonnement est vrai.
Il faudrait que tu établisses que sa définition d’informatique est erronée (elle ne l’est pas, ni dans les dictionnaires ni dans le sens commun du terme : le développement logiciel relève de l’ingénierie informatique, qui est l’exemple même du terme “informatique” donné dans le dictionnaire de l’Académie Française), et que les intervenant concernés par l’article fassent référence à la même définition que toi. Ce qui est loin d’être certain : il est mention de “donner à toute une génération l’indispensable culture générale informatique de notre époque “. L’indispensable culture générale, pour moi (et les programmes du collège actuels vont dans ce sens), ce n’est pas la recherche fondamentale, c’est beaucoup plus l’utilisation des outils, la sécurité du matériel et des données, et les principes de l’algorithmique. Rien de cela n’utilise les maths.
En bref, je pense que ta position sur l’informatique est vrai mais sans rapport avec le sujet de l’article, et décorrélée de celle de Edtech qui est vraie aussi et dans le sujet de l’article.
carbier a écrit :
Un maçon est-il un architecte ? et pourtant ils travaillent tous les 2 dans le BTP.
Tout à fait, et ?
Edtech parlait manifestement de maçons, on lui reproche de tenir des propos ne s’appliquant pas aux architectes. Quel rapport ?
On lui répondrait que l’objectif des programmes ne devrait pas être le développement informatique ou l’utilisation des machines, mais la compréhension des mécaniques sous-jacentes, j’aurais accepté. Lui répondre “de toute façon t’es pas informaticien”, c’est un sophisme du vrai écossais. Ça n’a aucune valeur dans un débat.
Le
28/03/2018 à
15h
17
fred42 a écrit :
J’avais disqualifié par avance cette réponse
J’aime bien l’approche “vous avez pas le droit de donner la bonne réponse” " />
Maintenant tu pourrais nous donner la définition que tu utilises pour “informatique” ? La majorité du monde définit le développement comme une des discipline du domaine informatique, du coup ta remarque porte un poil à confusion. Tu fais la différence entre la science informatique et l’ingénierie informatique peut-être ?
J’ai l’impression qu’on attend qu’il y ait 0 accident avec ces voitures autonomes. Si c’est le cas autant arrêter tout de suite car on ne l’atteindra jamais.
Le mode (mal nommé) “autopilot” des Tesla est un système de maintient de file, pas un système de conduite autonome. Du coup, c’est un peu hors sujet :)
Oui enfin, là, il y a des vidéos, quand même. Les possibilités de malversation sont assez limitées, et la version officielle est tout ce qu’il y a de plus crédible.
Il me semble que l’Arizona avait justement été choisi car c’est l’un des états où il y a le plus de tué sur les routes mais à confirmer.
L’Arizona a été choisi car c’est un état qui a volontairement réduit les régulations des véhicules autonomes au strict minimum pour attirer les investissements.
Bizarrement, ça a attiré Uber, et ça a finit en accident mortel " />
1 000 dollars pour avoir partager son compte, c’est raide.
(n’ayant pas joué à Overwatch, je ne saisis pas en quoi c’est grave. Obligation dûe au statut de joueur pro ?)
En plus des problèmes mentionnés par tazvld, le partage de compte peut être utilisé dans les compétitions en ligne pour faire jouer un joueur autre (et typiquement meilleur) que celui inscrit. Imagine un joueur de foot qui se fait remplacer en douce, la ligue n’apprécie pas " />
D’après ce que j’en ai lu, ça n’est pas une connexion obligatoire qui aurait planté.
C’était du code source d’une mise à jour qui aurait été compilé signé pour des question de sécurité (pour éviter les versions vérolées), plutôt une bonne idée. Seulement, le certificat servant à la signature était périmé. Du coup, Windows, en l’exécutant, détecte du code censé être signé mais sans certificat valide. Red flag, il bloque l’exécutable.
Les utilisateurs pouvaient récupérer leur Rift en reculant la date de l’OS jusqu’à une période ou le certificat était valide.
En bref, une bonne idée de sécurité qui a été mal suivie, mais rien de bloquant ni d’abusé pour l’utilisateur.
C’est bien vrai ! Qu’on bannisse cette cochonnerie de Katamari Damaci ! Ce truc est un vrai simulateur de terrorisme, on passe son temps à détruire des lieu publics pour des raisons religieuses ! " />
ça fait 62,5€ par mois. visiblement c’est pas la population mondiale qui va en profiter. ^^
40 millions de clients à 62$ (et non pas €) par mois, ça fait 12% de la population des USA couverte pour moins cher que leurs forfaits actuels. C’est jouable sans trop forcer " />
Et non, conditionner l’installation du malware à la détection d’un vol (installation sans clé valide) n’est pas une excuse.
Le malware s’installait systématiquement, mais ne se déclenchait que si il détectait l’activité comme venant du pirate ciblé.
La détection du vol n’aurait servi à rien, puisqu’ils essayaient de détecter celui qui créait les cracks (il partait donc d’une version légale).
Je ne dit pas que c’est mieux hein " />
Thingy a écrit :
Ce qui me scotche, c’est qu’entre les gens qui ont proposé cette idée, ceux qui l’ont validé, ceux qui l’ont développé, ceux qui ont fait du contrôle qualité dessus et ceux qui ont donné le feu vert au déploiement, il n’y en a pas eu 1 seul pour se dire: “Mais… c’est une idée de merde ça… Ça va nous retomber sur la gueule ça.”
Ou alors, en plus réaliste, plusieurs personnes (voir même toutes) ont fait remonté le problème, mais les décisionnaires (ce que ne sont pas les développeurs ni les testeurs) ont dit “osef, ça part en prod, on l’aura ce salaud de pirate pédonazi d’internet !” [citation needed].
s’enfiler des dosettes de lessive en est une apparemment chez les jeunes trépanés insouciants
Pour ceux qui n’ont pas la référence de Flock (loué soit son nom " />), cherchez “Tide Pod Challenge” sur votre moteur de recherche favori.
Des adolescents c*ns (j’ai l’impression de me répéter " /> ) trouvent malin d’essayer de mâcher des conteneurs de lessive liquide devant une caméra. Pour la Gloire Facebook™, j’imagine ?
Dans ce contexte[de normalisation du français par l’Académie], la masculinisation qui ne représente qu’une partie des nouvelles règles imposées ne fait pas d’emblée consensus et provoque de grands débats.
On retrouve aussi des citations indiquant qu’à minima les femmes de la cours n’avaient pas l’usage du masculin comme neutre et s’y opposaient, par exemple :
Néanmoins, puisque toutes les femmes aux lieux où l’on parle bien, disent la et non le, peut-être que l’usage l’emportera sur la raison, et que ce ne sera plus une faute.
Du coup, d’après l’article, ce n’est pas un vieux qui râle, c’est bien la population qui s’oppose à un changement (au moins partiel) d’usage.
Soit une source (au moins) se plante, soit il me manque un élément qui expliquerai un changement entre l’établissement initial du français et la fondation de l’Académie. Il est temps d’approfondir les recherches " />
Le
12/02/2018 à
08h
54
Article intéressant, même si l’homme de paille concernant la position de l’Académie à la fin de l’article dessert le propos.
Reste un point à éclaircir pour moi : pourquoi, si le masculin comme neutre était l’usage, la règle afférente a-t-elle été si critiquée lors de sa formulation par l’Académie ? Les écrits de l’époque montre que la position était disputée, qu’est-ce qui justifie ça si c’était de fait déjà la règle ? " />
Le
09/02/2018 à
13h
17
tazvld a écrit :
Comment le “vrai neutre” déclinera les adjectifs ? très certainement au genre non-marqué à mon avis (ça n’aura aucun sens de complexifier les mots en ajoutant une marque du neutre, qui du coup n’a plus son rôle de neutre car il se marque).
Modifier les genres utilisés par la langue française serait une entreprise en soit, avec des impacts très larges, dont ceux que tu mentionnes. Je ne prétend pas apporter une solution magique, je critique ceux qui prétendent le faire (je suis français et c’est dredi, j’ai le droit " /> ).
Sans ça, les tournures de phrase et l’accord de proximité règlent la majorité du problème sans impact majeur sur les usages.
tazvld a écrit :
Quid de l’œuf et de la poule, ces règles ont-elles été dicté avant ou après l’usage. Ces règle n’ont-elles pas été justement écrite ainsi pour justifier l’usage ?
Bonne question. n’étant pas spécialiste en lettre, ce qui va suivre est le résultat d’une (trop rapide) recherche internet, qui m’a appris quelque trucs au passage :)
Apparemment, le latin (qui distingue les trois genres, marqués x2 et non marqué) s’est vu évoluer dans les langues européennes et méditerranéennes (pas de surprise là). Mais le neutre aurait été assez proche du masculin, et la nuance souvent effacée (d’où une règle similaire en français et espagnol). Cette absence de neutre n’aurait pas immédiatement donné lieu à l’accord masculin par défaut pour autant. Sans standardisation certains y recouraient, et d’autre à l’accord de proximité.
Avec l’arrivée de l’Académie Française, vient la standardisation. La règle du masculin comme genre non marqué est proposé (avec les raison citées plus haut, “le masculin est le genre noble”), mais cette position est contestée à l’époque. Ceci sous-entend que ce n’était pas simplement entérinement d’une pratique majoritaire.
Conclusion : le masculin semble bien avoir été mêlé au neutre pour des raisons d’évolution d’usage linguistique pas particulièrement sexiste, mais son adoption en tant que règle semble être liée de manière assez étroite à une vision sexiste de la société.
Je suis preneur de toute correction de la part de gens plus compétents que moi sur la question " />
Le
09/02/2018 à
08h
35
tazvld a écrit :
Aussi bizarre qu’il n’y parait (on apprend très mal le français à l’école), en français, si l’on veut parler de manière neutre, c’est le genre grammatical masculin (qu’il faudrait normalement appeler “non-marqué”) qu’il faudrait utiliser. Le genre grammatical féminin (genre “marqué”) est celui qui se distingue, qui créer une différence (de base par exemple, les adjectifs sont toujours donnés au genre non-marqué).
Les partisans de l’écriture inclusive le savent (pour la plupart), mais ne l’acceptent pas. Et en cela, je les rejoint.
On a beau parler de “genre non marqué”, la raison d’être de cette règle est, pour citer des lettrés de l’époque (XVIIIème) :
“Parce que le genre masculin est le plus noble, il prévaut tout seul contre deux ou plusieurs féminins”
“lorsque les deux genres se rencontrent, il faut que le plus noble l’emporte”
“le genre masculin est réputé plus noble que le féminin à cause de la supériorité du mâle sur la femelle”
Difficile de faire plus explicite.
Maintenant, la règle de proximité utilisée jusqu’au XVIIIème pourrait simplement faire son retour, comme demandé par certains. Aucune raison de s’embêter avec une graphie illisible et disgracieuse.
On peut aussi décider d’ajouter un vrai neutre, changement plus complexe mais plus cohérent avec l’intention que des caractères en milieu de mot.
Le
08/02/2018 à
14h
49
8 % des personnes interrogées, âgées de 18 ans ou plus, ou l’un.e de leurs proches, ont déjà subi du cybersexisme
" />
Et quel est le problème avec une formulation parfaitement française comme “8% des personnes interrogées, âgées de 18 ans ou plus, ou de leur entourage, ont déjà subi du cybersexisme” ?
C’est sexiste d’écrire de manière neutre ? Il faut forcément rajouter un genre pour dire “on fait on s’en fiche du genre” ?
numerid a écrit :
La couture n’est pas un truc dédié à un genre particulier ! Ce qui est sexiste, et surtout complètement idiot, est de le penser par contre.
Et tu noteras qu’il n’a pas dit le contraire. Il sous-entendait cependant que la communauté dédiée à la couture était à plus grande tendance féminine, ce qui est il me semble un fait avéré. Quelques en soient les causes.
Il s’était pointé avec, au poignet gauche, une montre à l’heure d’été et une autre à l’heure d’hiver " />
Un bon français ! " />
Le
08/02/2018 à
14h
42
heret a écrit :
Pour lui, on devait être à l’heure du soleil, c’est à dire que le milieu de la journée devait correspondre au soleil au zénith. Le milieu de sa journée était à 15h.
heret a écrit :
Tu prends l’heure à laquelle tu te lèves habituellement, par exemple : 7h.
Tu prends l’heure à laquelle tu te couches habituellement, par exemple : 23h.
7+23 = 30, divisé par 2 pour avoir le milieu, ça donne 15. 15h est donc le milieu de ta journée.
Ces deux définitions sont toutes sauf équivalentes. L’une dépend purement du mouvement du soleil, l’autre purement du rythme de vie.
Du coup, ton collègue, il voulait quoi exactement ? " />
Je n’aurais pas du écrire “par principe”, je l’ai déjà précisé entretemps.
J’ai du le rater dans la masse, mes excuses " />
OlivierJ a écrit :
Mais encore une fois, si certaines missions sont effectuées par des services “secrets”, c’est bien parce que la police ne pourrait pas s’en acquitter aussi bien et de loin.
Ok ? Je ne vois pas ou la police entre dans le débat, mon propos n’y touchait pas.
OlivierJ a écrit :
quand tu passais le concours pour y entrer tu devais rester le plus discret possible sur la question (je l’ai su après du frère d’un ami, qui n’avait pas réussi).
Autant qu je sache,c ‘est vrai de tous ce qui est touché par le secret, pas juste les services secrets. Les employés de boîtes travaillant sur du secret défense (genre Thales) ne sont pas censé mentionner leur statut d’accréditation. Aucun rapport avec l’illégalité, cependant, juste d’éviter les angles d’attaques des autres services secrets.
OlivierJ a écrit :
C’est fou ce que cette histoire de services secrets (de renseignements et d’antiterrorisme) et d’actions illégales déclenche les passions chez certains. Vous me sciez quand même, vous découvrez l’eau chaude ou quoi ?
Ce n’est pas fou, c’est simplement d’actualité. Moi ce que je trouve étrange, c’est cette amalgame qui est fait entre “secret” et “illégal”, alors que les deux concepts sont décorrélé.
OlivierJ a écrit :
(évidemment qu’il ne faut pas se faire prendre, si on “sonorise” un domicile ou des bureaux par exemple)
Un mouchard sû est inutile, mais peut être tout à fait légal, et vice-versa. Cf ma remarque juste au dessus.
Le
05/02/2018 à
11h
24
OlivierJ a écrit :
Oui enfin là tu joues sur les mots. Même la police est soumise à des lois et à l’État de droit.
Tu sais bien que les services secrets ont parfois besoin de déborder, personne ne songe sérieusement à s’en offusquer (tant que c’est dans l’intérêt du service, je ne parle évidemment pas d’une initiative isolée).
Je ne joue pas sur les mots. Entre “avoir parfois besoin de déborder” et “faire dans l’illégalité par principe”, je vois une différence très importante.
Qu’on considère inévitable des ajustement et débordement, ok. Mais quand on commence à considérer “normal” qu’un organe de l’État s’assoit par principe sur les lois, pour moi c’est un signal d’alarme. D’autant plus que ça peut être contre-productif : la révélation de tels débordement massifs et systématiques via l’affaire Snowden à largement contribué à l’adoption du chiffrage des échanges, qui dessert fortement les services secrets.
Le
05/02/2018 à
10h
44
OlivierJ a écrit :
Pour tous ceux qui ne comprennent pas que l’illégalité est obligatoire pour un service secret, et que c’est compris par tous ceux qui se penchent un peu sur la question (a-t-on déjà vu un parti ou un député réclamer que les services secrets ne fassent plus que des choses légales ?), un article de 2011, et j’en ai d’autres sous la main (dont l’ancien analyste que j’ai déjà cité)
Cet article n’adresse pas ma remarque. Tu disais que le principe des services secrets était de faire des choses illégales. Ce à quoi je répond que leur principe est de faire des choses illégales pour un citoyen lambda. Comme un militaire à le droit de tuer quelqu’un (moyennant certaines conditions), un espion à (par exemple) le droit d’écouter les conversations privées d’autrui à leur insu. Mais qu’ils fassent quelque chose que la loi leur interdit même à eux me choque.
Quand ton principe de fonctionnement est de faire quelque chose d’interdit, soit l’interdiction est stupide, soit ce que tu fais est stupide. Il y a donc un problème, ce n’est pas une situation “normale”.
Au législateur de s’assurer que la loi est adaptée, pas à l’agent de décider de son application au doigt mouillé.
Le
02/02/2018 à
16h
29
OlivierJ a écrit :
Bien sûr que les services secrets font des choses illégales, c’est même en partie le principe de ces services.
Ils ont peut être des exception dans la loi pour faire ce qui nous serait illégal (comme les policiers qui peuvent perquisitionner, contrairement au citoyen lambda), mais si c’est illégal pour eux c’est anormal qu’ils le fassent.
C’est entre autre pour ça que le gouvernement a tenté de copié les dispositions légales de PRISM pour autoriser les services français à faire pareil.
Stricto sensu, on parle de véhicule sans humain à bord (les anglophones disent UAV - Unmanned Aircraft Véhicle).
Considérant que “unmanned” signifie à la fois “sans pilote” (dû au verbe “to man”, “opérer”) et “sans humain à bord” (du nom “man”, “humain”), la nuance est purement liée à l’usage et au contexte.
Une fusée “unmanned” est clairement “sans humain à bord”, alors qu’un “unmanned boat” est à la dérive mais pas forcément sans passager.
C’est un détail inutile, mais c’est dredi, j’ai le droit " />
1436 commentaires
Pour Alain Weill (SFR), la neutralité du Net est un problème face à Google et Netflix
11/07/2018
Le 11/07/2018 à 13h 49
Le gouvernement publie une « carte officielle des radars »
05/07/2018
Le 06/07/2018 à 08h 12
Le 05/07/2018 à 14h 43
Après vérification, ce qui est interdit est la possession (même pas l’utilisation) de “dispositifs ou produits visant à avertir ou informer de la localisation d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière.”.
Donc effectivement, aucun radar, même signalé par l’État, ne peut faire l’objet d’un signalement par un appareil ou une appli.
Cette base de données servira peut-être pour les stats ou la recherche, comme le laisse entendre la dernière phrase de la brève.
Le 05/07/2018 à 09h 17
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 06/07/2018 à 07h 37
Pour moi, NextINpact est une source d’information fiable, le résultat d’un vrai travail de journalisme trop rare de nos jours.
" />
C’est aussi des guides, des conseils pratiques, des explications sur des sujets pointus aussi bien légaux que techniques (DADVSI, cryptomonnaies…).
Enfin, c’est une communauté de commentateurs bien moins toxique et plus informative que sur les autres médias.
15 ans après, INpact Hardware revient
05/07/2018
Le 05/07/2018 à 15h 02
Google critiqué pour avoir appelé les éditeurs à combattre la directive droit d’auteur
28/06/2018
Le 28/06/2018 à 09h 11
une campagne malhonnête, à l’inverse de celle des ayants droit
…
Premier rapport du NTSB sur l’accident mortel d’une Model S avec batteries en feu
28/06/2018
Le 28/06/2018 à 09h 08
Je me demande quel effet aurais eu, comparativement, un réservoir plein de carburant.
" />
Je sais que dans les films américains, un véhicule qui roule sur un nid de poule explose, mais quid de la réalité ?
Overwatch : Blizzard veut récompenser les bons joueurs par des Approbations
28/06/2018
Le 28/06/2018 à 09h 06
En espérant que l’outil ne laisse pas trop de joueurs sur le carreau en créant une classe élitiste.
Ne nous leurrons pas, on parle d’une communauté en ligne. Bien sûr que ça aboutira à des abus
Evaluer-chauffeur.fr, quand un site épingle les chauffards, plaques à l’appui
25/06/2018
Le 26/06/2018 à 13h 09
Développons une application multiplateforme, basée sur JavaScript, Node.js et pkg
26/06/2018
Le 26/06/2018 à 12h 25
Donald Trump veut créer une force armée de l’espace
19/06/2018
Le 19/06/2018 à 14h 46
Un “détail” du communiqué du zouave : il parle d’une nouvelle branche des armées, qui serait “séparée mais égale” aux autres. Oui, la bonne formulation de la ségrégation aux états-unis, reprise à l’identique. Paye ta blague de mauvais goût…
Soutenir Next INpact et Kimetrak : à minuit, ce sera fini
17/05/2018
Le 20/04/2018 à 09h 16
Avec une ICO en stretch goal ?
" />
Vrai tarif des offres internet : inclure le coût de la box sur le fixe ne suffit pas
16/04/2018
Le 17/04/2018 à 09h 11
La NASA et Lockheed Martin veulent construire un avion supersonique « silencieux »
04/04/2018
Le 04/04/2018 à 09h 02
Bah c’est simple : ils vont construire un mur autour du sonic boom
" />
Faut-il instaurer un Capes et une agrégation d’informatique ?
28/03/2018
Le 29/03/2018 à 14h 35
Bien que ta remarque soit vrai, elle ne fait que mettre l’exergue sur un problème plus profond : les propos cités sont une déformation de la source du débat, sur laquelle mes remarque n’ont pas le problème que tu leur prête. Il faut rappeler le contexte :
Assertion de Edtech :
Quand ils comprendront que mathématiques et informatique peuvent être complètement dissocier et qu’on peut être nul dans l’un et bon dans l’autre, on aura fait un grand pas…
Réponse de fred42 :
Tu es sûr de ce que tu avances ?
La réponse : oui, c’est mon cas n’est pas valable comme démonstration.
On parle de science informatique, pas juste de création de site WEB ou même d’application pour smartphone.
Note : fred42 introduit la notion de sciences informatiques, imposées ni par l’article ni par Edtech.
Edtech :
Je développe des applications 3 tiers.
(…)
Aucunement besoin des math, ça ne m’a jamais servi.
Réponse factuelle, il travail dans l’informatique et n’utilise pas de math. C’est le concept même d’exemple.
fred42 :
Désolé, je voulais de vrais arguments, pas juste “moi, j’étais nul en maths et je suis informaticien”.
Déformation du propos à nouveau, il introduit la dissociation entre la période ou on est nul en math et ou on pratique l’informatique, absente du propos d’Edtech.
Dans la foulée il dit aussi :
Je répondais à quelqu’un qui me demandait s’il était informaticien et qui rebondissait suite à quelqu’un qui affirmait que les maths étaient inutiles pour l’informatique.
On passe carrément de “ce n’est pas nécessaire” à “c’est totalement inutile”.
Il est facile de réfuter des propos qui n’ont pas été tenu. On appelle ça un homme de paille.
Le 29/03/2018 à 09h 17
Le 28/03/2018 à 15h 17
Tesla revient sur l’accident mortel impliquant une Model X
28/03/2018
Le 28/03/2018 à 12h 42
Voiture autonome et accident mortel : Uber ne serait pas en faute, coup de frein chez Toyota
21/03/2018
Le 21/03/2018 à 14h 53
Oui enfin, là, il y a des vidéos, quand même. Les possibilités de malversation sont assez limitées, et la version officielle est tout ce qu’il y a de plus crédible.
Pensez au rasoir d’Occam.
Une voiture autonome Uber tue un piéton, la société suspend ses expérimentations
20/03/2018
Le 20/03/2018 à 15h 58
Directeur artistique, journaliste ? Participez à l’aventure du mag des 15 ans de Next INpact
12/03/2018
Le 12/03/2018 à 15h 55
Quatre joueurs professionnels d’Overwatch sous le coup d’actions disciplinaires
12/03/2018
Le 12/03/2018 à 15h 43
Oculus Rift déploie un patch après une panne mondiale à cause d’un certificat expiré
09/03/2018
Le 09/03/2018 à 16h 13
D’après ce que j’en ai lu, ça n’est pas une connexion obligatoire qui aurait planté.
C’était du code source d’une mise à jour qui aurait été compilé signé pour des question de sécurité (pour éviter les versions vérolées), plutôt une bonne idée. Seulement, le certificat servant à la signature était périmé. Du coup, Windows, en l’exécutant, détecte du code censé être signé mais sans certificat valide. Red flag, il bloque l’exécutable.
Les utilisateurs pouvaient récupérer leur Rift en reculant la date de l’OS jusqu’à une période ou le certificat était valide.
En bref, une bonne idée de sécurité qui a été mal suivie, mais rien de bloquant ni d’abusé pour l’utilisateur.
Twitch s’associe aux célébrations du 20e anniversaire de StarCraft
07/03/2018
Le 07/03/2018 à 11h 27
L’article le mentionne :
avec des bonus prévus pour les différentes franchises du studio
Plongée dans le monde des voleurs de mots de passe, de vieux bricolages efficaces
06/03/2018
Le 07/03/2018 à 11h 19
Le 07/03/2018 à 10h 46
Donald Trump rencontrera l’industrie du jeu vidéo, accusée de favoriser la violence
06/03/2018
Le 06/03/2018 à 14h 53
C’est bien vrai ! Qu’on bannisse cette cochonnerie de Katamari Damaci ! Ce truc est un vrai simulateur de terrorisme, on passe son temps à détruire des lieu publics pour des raisons religieuses !
" />
Au Sénat, grand coup de rabot sur le registre numérique de lobbyistes
26/02/2018
Le 27/02/2018 à 09h 41
SpaceX : récupération loupée de la coiffe, prémices du réseau Internet mondial Starlink
23/02/2018
Le 26/02/2018 à 09h 38
Un add-on pour Flight Sim X embarquait un voleur de mots de passe Chrome
20/02/2018
Le 20/02/2018 à 15h 07
D’après l’article NXI aussi ;)
#Flock fait le point
17/02/2018
Le 19/02/2018 à 12h 14
Transparence de Parcoursup : comment le gouvernement a enfumé les parlementaires
15/02/2018
Le 15/02/2018 à 15h 50
De la cape d’invisibilité à SpaceX, la malheureuse « peopolisation » de l’actualité scientifique
12/02/2018
Le 12/02/2018 à 16h 05
Selon le Haut Conseil à l’égalité, les plateformes réagissent peu aux menaces contre les femmes
08/02/2018
Le 12/02/2018 à 14h 42
Dans cet article de Wikipédia, on lit:
" />
Dans ce contexte[de normalisation du français par l’Académie], la masculinisation qui ne représente qu’une partie des nouvelles règles imposées ne fait pas d’emblée consensus et provoque de grands débats.
On retrouve aussi des citations indiquant qu’à minima les femmes de la cours n’avaient pas l’usage du masculin comme neutre et s’y opposaient, par exemple :
Néanmoins, puisque toutes les femmes aux lieux où l’on parle bien, disent la et non le, peut-être que l’usage l’emportera sur la raison, et que ce ne sera plus une faute.
Du coup, d’après l’article, ce n’est pas un vieux qui râle, c’est bien la population qui s’oppose à un changement (au moins partiel) d’usage.
Soit une source (au moins) se plante, soit il me manque un élément qui expliquerai un changement entre l’établissement initial du français et la fondation de l’Académie. Il est temps d’approfondir les recherches
Le 12/02/2018 à 08h 54
Article intéressant, même si l’homme de paille concernant la position de l’Académie à la fin de l’article dessert le propos.
" />
Reste un point à éclaircir pour moi : pourquoi, si le masculin comme neutre était l’usage, la règle afférente a-t-elle été si critiquée lors de sa formulation par l’Académie ? Les écrits de l’époque montre que la position était disputée, qu’est-ce qui justifie ça si c’était de fait déjà la règle ?
Le 09/02/2018 à 13h 17
Le 09/02/2018 à 08h 35
Le 08/02/2018 à 14h 49
8 % des personnes interrogées, âgées de 18 ans ou plus, ou l’un.e de leurs proches, ont déjà subi du cybersexisme
Et quel est le problème avec une formulation parfaitement française comme “8% des personnes interrogées, âgées de 18 ans ou plus, ou de leur entourage, ont déjà subi du cybersexisme” ?
C’est sexiste d’écrire de manière neutre ? Il faut forcément rajouter un genre pour dire “on fait on s’en fiche du genre” ?
Vers la fin du changement d’heure été/hiver ? Le Parlement européen vote aujourd’hui
08/02/2018
Le 09/02/2018 à 12h 47
Le 08/02/2018 à 14h 42
Fusion lève 32,2 millions d’euros via une ICO pour « unifier les blockchains »
07/02/2018
Le 08/02/2018 à 09h 04
L’obligatoire planche de XKCD.
Compte Facebook resté ouvert : les conversations du salarié peuvent perdre leur caractère privé
07/02/2018
Le 08/02/2018 à 08h 45
Pour l’ancien numéro un de la DGSI, la loi Renseignement est déjà menacée d’obsolescence
02/02/2018
Le 05/02/2018 à 15h 05
Le 05/02/2018 à 11h 24
Le 05/02/2018 à 10h 44
Le 02/02/2018 à 16h 29
Vahana : premier vol réussi pour le drone taxi d’Airbus
02/02/2018
Le 02/02/2018 à 16h 11
Après les casquettes Boring Company, Elon Musk passerait au lance-flamme à 600 dollars
26/01/2018
Le 26/01/2018 à 10h 39
Hey, mais…
" />
" />
/me regarde le jour de la semaine
Ah non, c’est bon, c’est légal. Vous pouvez procéder
Le Pentagone suggère l’arme nucléaire contre les auteurs de grandes cyberattaques
19/01/2018
Le 19/01/2018 à 14h 05