Le 06/08/2013 à 09h 14

after_burner a écrit :



" /> Ceux là cherche à passer inaperçus, ils sont donc sous linux…





Bon on va arrêter là le comique, c’est pas le bon sujet pour ça. " />" />







En même temps, je me suis posé la question avant de poster, mais quand j’ai vu le festival de commentateurs avec leur sécateur à la main …

Le 06/08/2013 à 08h 56

after_burner a écrit :



C’est effectivement un scandale !!!



Il y avait une faille dans le logiciel libre firefox. " />



pastaper:







Faille dans Firefox sous Windows. Mais encore une fois Microsoft échappera à sa responsabilité qui voudrait que l’entreprise soit démantelée, puisque +/- 90% des pédophiles utilisent Windows.

Le 03/08/2013 à 12h 58

l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu





Xavier Berne - Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.



Au risque d’agacer les mouches, je trouve ça triste de lire ça ici, même si c’est généralisé dans la presse.

PCI a quand même fait beaucoup pour sensibiliser son lectorat sur la présomption d’innocence pour saboter le travail de Marc comme ça.

Le 02/08/2013 à 16h 02

Autant d’habitude quand le débat porte sur le volet patrimonial du droit d’auteur, je suis un peu à contre courant mais je comprends bien les points de vue, autant sur le droit moral …

C’est quand même la moindre des choses que de laisser l’auteur protéger son univers.



Je vais quand même pas nous replonger dans les heures les plus sombres de l’histoire de l’humanité pour montrer ce que peut donner une mauvaise adaptation.



L’auteur décide ce qu’on peut faire avec son œuvre, point.

Le 01/08/2013 à 10h 08

jb18v a écrit :



" /> c’est iDisk, plus ou moins repris dans iCloud, mais MacDriveest un ensemble de pilotes pour lire/écrire sur du HFS depuis Windows



enfin bref tout ça pour dire que ces procès de noms sont extrêmement ridicules " />







Mais qui te parle d’Apple ?

Le 01/08/2013 à 09h 18

Jean_Peuplus a écrit :



J’ai une idée pour eux s’ils veulent être tranquilles : MicrosoftDrive



…







Bof, il reste un risque de confusion avec Google Drive. Et au pire les Mac Drive existaient avant.



Tout simplement MicrosoftOnlineStorageSpaceForYourDocumentsPictures. D’autant que pour ceux qui voudront être branchés et sortir l’acronyme, MOSSFYDP, ça se prononce bien.

Le 01/08/2013 à 08h 22

Et voilà, bien fait pour Microsoft. Tout le monde ne se laisse pas piller ses produits sans rien faire. C’est quand même pas comme si “Sky” était un mot de la vie courante en rapport avec le “cloud”.



D’ailleurs, ce serait sain de faire un “ballot” pour choisir son service de cloud car le compte Microsoft pour Windows 8 entraîne automatiquement la création d’un “Skydrive”.

Le 30/07/2013 à 09h 48

Homo_Informaticus a écrit :



…







Ils ne bloquent rien. Tu as une chronologie des médias qui est ce qu’elle est et mérite très certainement d’être revue, mais personne ne bloque les nouveaux entrants.



Ensuite, je ne vois pas la vertu à proposer quelque chose d’inapplicable …



Quant à Netflix, c’est loin d’être la solution miracle. Pour avoir pratiqué, il reste de nombreux manques, il n’y a pas les saisons en cours (quand on voit que ça grogne pour 2 jours de retard sur Game of Thrones …). Et enfin, Netflix a cet énorme inconvénient qu’il est plus cher que gratuit.

Le 30/07/2013 à 08h 57

Homo_Informaticus a écrit :



Ca doit être impressionnant de prendre la parole à l’assemblée à son âge ^^



FN ou pas, son jeune âge fait d’elle une personne plus proche des technologies, elle devait bien télécharger les derniers épisodes de Smallville " />



Sans parler de licence globale, proposez déjà NetFlix ou LoveFilm, ça fera un grand pas ^^







Bof, ça doit pas être beaucoup plus impressionnant qu’un séjour en centre de rétention.



Si c’est être proche des technologies que de proposer un truc inapplicable …



Netflix, c’est une entreprise privée, en quoi ce serait le rôle de l’assemblée de proposer son arrivée en France ?

Le 29/07/2013 à 19h 56

Anikam a écrit :



…







T’as le 920 par trop cher maintenant. Ca fait plusieurs fois que je lis qu’on le trouve dans les 360€.

Personnellement, j’ai pris le mien d’occaz sur eBay depuis les Etats unis pour 200€ + 45 de port et 50 de douanes (pas de bol sur ce coup là…



Je l’ai fait débloquer par ma copine (qui est chez AT&T, mais d’autres ont pu sans être clients) et y ai remis une ROM orange (très grosse galère pendant une après midi et en devant passer par une ROM canadienne) et ça marche sans soucis.



Bref, je t’aurais bien recommandé un 720, mais vu que tu n’es ni chaud pour le 480*800 ou 512MB de ram …



@atomusk : mais elle doit être désespérée ta belle-sœur d’avoir que Windows Phone 7.8 …

Le 24/07/2013 à 09h 23

oyoun a écrit :



Entre le nokia lumia 820 et le HTC 8X, vous prendriez lequel ?







Ca dépend de ton besoin en applications Nokia. Personnellement quand j’ai eu besoin d’un GPS, j’ai revendu mon Omnia et pris un Lumia 800. Maintenant, les applications (GPS, etc…) devraient être disponibles pour tout le monde.



J’ai pas le 8X, mais un 920 maintenant, mais il me semble que le 820 a pas une autonomie suffisante pour valoir le coup.

Je lui trouve aussi une meilleure gueule.



@Damien : tant que t’es pas un gros joueur et si ta banque a une application, WP8 vaut plutôt le coup.

Le 23/07/2013 à 12h 51

Ca vaut ce que ça vaut, mais je trouve ce petit article assez en accord avec ce que je pense.





A titre tout à fait personnel, je voulais un 720.

Puis, je me suis rabattu sur le 920 d’occaz par peur (assez débile) de pas avoir des trucs dont je ne me servirai jamais (recharge sans fil, 4G, le coup que le 720 n’ait pas toutes les cartes incluses dans le prix, …).



Après, la définition de l’écran, franchement, pour le mec qui lit ses mails ou se sert d’un smartphone juste pour coyote comme mon père par exemple …

Le 20/07/2013 à 16h 08

TBirdTheYuri a écrit :



Je n’ai pas dit que c’était la solution miracle, simplement qu’il est là pour éviter la fabrication de fausses preuves.



Ensuite, que la preuve relevée par l’huissier soit recevable ou pas, c’est une autre histoire. Ce qui est certain, c’est que sans l’huissier elle ne le sera pas.







Enfin, si dès que t’as un litige tu dois prendre un huissier, ça n’a plus de fin. Et ça coûte cher.



Dans le cas présent, il n’y aurait aucune plus value à produire des captures réalisées “en l’étude de Me MACHIN”. Ce qui est discuté, c’est la possibilité que ce soit pas nécessairement lui qui poste depuis son compte, pas un “photoshoppage”.

Le 20/07/2013 à 13h 22

L’huissier, ce sera pas la solution miracle. Ce qu’il fout dans ses PV, ça ne vaut que pour ce qu’il a constaté personnellement.



Le 20 juillet 2013, j’ai constaté que le compte “Kevin RoxXxor” postait le message “lol, g tiré du super à lot grokon pour ma mob”.



Et ça liera pas plus le compte au salarié.



Maintenant, c’est qu’un arrêt de cour d’appel, mais je pense pas qu’un constat d’huissier soit pertinent. La seule garantie qu’on aura c’et que la capture a pas été bidouillée.

Le 19/07/2013 à 18h 22

Jed08 a écrit :



C’est moi ou cet article montre que au final Elop avait de très bonnes raisons d’enterrer Symbian et Meego ?







Oui, mais au post 156 et pas le jour de la news, donc faudra garder le lien de côté pour une prochaine fois !

Le 17/07/2013 à 08h 03

A la fin, elle ne montre pas la tablette qui est tombée. L’écran doit être bien dégommé et la tablette même plus fonctionner.



Par contre, je lis encore “piètres performances”. Vous parlez de la tablette elle même (plutôt pas d’accord) ou des performance commerciales (il faudrait être débile au dernier degré pour ne pas être d’accord).

Le 12/07/2013 à 13h 08

eliumnick a écrit :



Quand un flic te dit “je vous ai vu rouler vite, avouez que vous rouliez a + de 60 km/h au dessus”, bah si il n’ a pas de preuve (mesure radar fiable ou autre) bah tu peux lui dire bonne journée et reprendre ta route….







Dommage, mais comme le flic en question est assermenté et a quand même un peu l’habitude, il peut dire que tu étais en excès de vitesse. Ce qu’il ne peut pas dire, c’est de combien.

Donc avant de lui dire bonne journée, faut prendre le petit cadeau qu’il te fait.

Le 09/07/2013 à 13h 17

killer63 a écrit :



quoiqu’on en dise, l’offre “subvention” de free est la mieux placée du marché et de loin, si vous êtes pas capables d’admettre ca, vous êtes de mauvaise foi.



pour ceux qui disent que free rejoint SOB avec ce genre d’offree, c’est qu’il y a été contraint ( cf rappel du procès perdu contre SFR qui voulait que free demande l’interdiction de ce type d’offre) car trop de gugus dans ce pays qui ne comprennent rien à rien.



et pour ceux qui pensent que ca ne sera qu’une offre éphémère, je pense sincèrement que vous vous tromper. free a mis en place cette offre comme “test” pour savoir comment ca sera accueilli en terme de recrutements et dans les réseaux sociaux et médias.

y’a de grandes chances que cette offre soit lancée véritablement à la rentrée avec un prix encore plus agressif ( du genre 35.99 pour non client freebox et 29.99 si client freebox)



voilà voilà " />







Bien/Mal placée, on s’en fiche un peu, c’est le principe même de la comparaison avec comme critère discriminant les 6go qui irrite.



Je viens de regarder, chez Orange, avec un iPhone 5 à 399€ et en partant sur une base de 40€99/ mois, donc plus cher de 224 €, tu as accès aux boutiques, 2go, deezer (pas décompté du fair use si c’est encore comme du temps de mon origami style), la 4G, probablement moins de destinations à l’international, mais la comparaison me paraît plus pertinente.



Très franchement, si je devais chercher un forfait avec un portable, je me dirigerais plus vers celui là que sur un Jet, ce qui justifierait la comparaison à mon sens.



Pourquoi ne pas avoir juste mis à jour touslesforfaits avec cette nouvelle offre et proposé un lien histoire que chacun se rende compte par ses propres moyens ?



Pour le procès de Free à SFR, c’était, il me semble, une action en concurrence déloyale devant le tribunal de commerce, le but était d’obtenir du pognon (30m si je me souviens bien).



Enfin, tu peux pas expliquer au lancement de ton offre que les escrocs prennent les gens pour des pigeons et verser dans les mêmes pratiques 1 an et demi après (même moins cher) sans prêter le flanc à la critique.

Le 09/07/2013 à 09h 12

Personnellement, les micro trottoirs ne me manquaient pas sur PCI. Donc je dois admettre que la revue des tweets …



Pour Windows Phone, faut arrêter de pleurer parce qu’on a tout en retard. Les boîtes ont des budgets et toucher 0,42% de utilisateurs, c’est quand même compréhensible que ce soit pas la priorité.

Le 08/07/2013 à 09h 33

metaphore54 a écrit :



Faut il encore avoir suffisamment de contrat pour avoir les 9.







Là dessus on est d’accord, mais l’hypothèse de départ me semblait être, on en a 9, on peut le faire à 7, on en prend 2, on leur fait creuser un trou, une balle pour 2 et on maximise les profits.



Même sur le principe de licencier quand on fait un bénéfice, ça ne me choque pas. Je placerait la limite dans le licenciement pour augmenter la rentabilité au détriment des conditions de travail de ceux qui restent.

Le 08/07/2013 à 09h 23

metaphore54 a écrit :



Tu veux dire que si le travail peut être fait à 7 salariés, le patron doit en garder 9 ou 10 ? C’est un contresens économique.







Et 9 personnes feront le travail mieux, plus vite et dans des conditions de sécurité nécessairement meilleures.

Le 05/07/2013 à 06h 44

Je me range à l’avis de ceux qui sont contents de cette décision. Il faut bien voir qu’on a deux choses différentes.



Le droit à l’information, qui doit avoir des limites (respect de la vie privée, …).

La production de preuves, qui a des limites (strictes pour les autorités, moins pour les parties privées).



Ce n’est pas parce que ces bandes sont recevables en tant qu’éléments de preuve qu’elles sont pour autant publiables par le journal.

Le 30/06/2013 à 19h 19

Tristos a écrit :



Malheureusement ca ne fonctionne pas chez moi " />







Alors désolé. Essaie de choper Tolor. C’est lui qui m’avait dit comment faire.

Le 29/06/2013 à 06h 12

Tristos a écrit :



Et voilà ! J’avais promis de vous soutenir ce mois-ci " />

Par contre toujours l’affichage en version mobile sur la Surface RT.







Faut cliquer sur la roue crantée à droite pour afficher les paramètres, et dans l’onglet affichage, tu as une option “ne pas afficher le site mobile”. J’avais le même souci que toi et maintenant, le site s’affiche bien.

Le 26/06/2013 à 20h 10

Je suis pas passé par PCI parce que j’avais vu sur vente privée avant, mais comme je n’ai pas d’abonnement fixe, je vais me faire un an d’internet pour 24€.

Le 20/06/2013 à 09h 18

Ph11 a écrit :



Il n’y a plus qu’à développer un Femto-Gohan pour le battre.







N’importe quoi. On n’a pas vu s’il y avait des puces c17 ou c18 dedans, donc en l’état actuel des choses, un vulgaire Femto-Vegeta lui met une poignée à ton truc.

Le 17/06/2013 à 20h 27

Comme ça parle de Skype, quelqu’un sait-il comment arrêter ce comportement de merde.

Je suis plutôt dans l’écosystème Microsoft, un PC W8, une surface RT et un lumia 920. Quand je reçois un appel Skype, c’est le 14 juillet chez moi, tout sonne. Jusque là, rien d’anormal. Par contre quand je réponds sur mon PC (meilleure webcam, Ethernet, …) ça arrête pas nécessairement sur les autres appareils. Irritant. Quelqu’un a le même problème/une idée ?

Le 17/06/2013 à 12h 45

J-Phil a écrit :



En même temps c’est un bel exemple de la présomption d’innocence …

On ne va pas se plaindre qu’elle existe encore ! Etre mis en examen ne veut pas dire que l’on est coupable !



Et ils accepteraient donc qu’un salarié mis en examen soit licencié sans attendre de savoir si il est vraiment coupable sous couvert de “moralisation” ? Je ne le pense pas … D’ailleurs ce sont les mêmes qui réclament une amnistie pour les salariés qui manifestent violemment …







Quel rapport avec la présomption d’innocence ? Le mec est pas condamné au pénal.



Il est juste question de le démettre de ses fonctions d’un emploi de premier plan dans une entreprise avec une forte participation de l’état parce qu’il existe un ou des indices graves ou concordants qu’il ait participé en tant qu’auteur ou complice à un délit ou un crime…



Si la presse est correcte, il est PDG donc révocable ad nutum, donc on peut se passer des comparaisons biaisées avec les salariés.

Le 14/06/2013 à 09h 00

Après, faut voir ce que c’est que regarder la télé.



C’est sûr que si c’est regarder un sketch de bigard dans les 300 meilleurs moments lol de l’humanité, …



Pour moi, tant que le contenu est produit pour la télé, ça reste regarder la télé, que ce soit game of thrones sur un écran d’ordi en webrip ou bfm le matin.



C’est pour ça que, même si je ne regarde pas d&co ou money drop, je ne cracherais pas dans la soupe comme certains le font ici à chaque fois que ça parle télé.

Le 13/06/2013 à 09h 31

Je suis content de voir que M. Gaymard reste actif. J’espère qu’il a pu retrouver un logement décent avec un loyer modeste.



Quel clown amoral, il aurait dû disparaître de la vie publique s’il avait eu une once de dignité …



Edith : merci la Surface et ses clowns amiraux …

Le 12/06/2013 à 19h 32

Sans se prononcer sur le fond, il devrait partir. Il est astreint à une obligation d’exemplarité et le simple soupçon devrait le pousser au départ, ne serais-ce que par dignité.



Je doute également qu’on puisse assurer la gestion d’une telle boîte et préparer sa défense dans l’éventuelle procédure à suivre.

Le 12/06/2013 à 08h 27

Zyami a écrit :



Cette phrase ne veuxpas vraiment dire cela, ça veut surtout dire que tu es présumé coupable uniquement si c’est un fait averé. Tu te fait choper dans le train sans billet, pas besoin d’un juge pour vérifier cela.







Non, c’est juste qu’il y a des présomptions de culpabilité qui sont admises, tant qu’on peut les renverser.



Si tu vis avec 5 filles qui se livrent à la prostitution, que tu es allocataire du RSA socle et que tu mènes la grande vie, on va présumer que tu es proxénète.



La présomption est simple (=/= irréfragable) en ce que, si tu montres que tu as juste reçu un héritage, ou n’importe quelle autre source de revenus, la présomption tombe.

Le 07/06/2013 à 08h 22

Bon, j’ai pas grand chose à faire aujourd’hui, mais si je vois mon année de naissance dans la bannière, je m’abonne en prémium pour tester le flux RSS.

Le 06/06/2013 à 19h 53

Drepanocytose a écrit :



Je parlais de virer les modos qui trollent " />







Oui, mais j’aime bien cette idée que ça m’a donné.

Le 06/06/2013 à 19h 37

Drepanocytose a écrit :



Ne sera vrai que quand vous aurez viré les trolls " />







Ca, c’est une idée. Que les modos puissent appliquer un badge vert “troll” sur certains comptes.

Le 06/06/2013 à 15h 24

Je suis pas fan de ce genre d’actu.



Je ne pense vraiment pas que ce soit opportun de polémiquer sur les déclarations d’un tel ou un tel alors que pendant ce temps la victime se bat contre la mort dans un lit d’hôpital. Laissons le tranquille et si un député de troisième zone veut faire des déclarations maladroites sur son blog, ma foi, aucun besoin de faire de la pub.



De la même façon que c’est obscène de voir NKM aller manifester son soutien pour tenter de récupérer quelques voix. Que ceux qui doivent agir agissent (au final aucun politique, juste le procureur de la république et les flics) et que les autres cessent de faire des conférences de presse dans le seul but de montrer leur tronche, l’air faussement désolé.

Le 03/06/2013 à 19h 29

Moi, il me plaît bien ce petit jeune.

C’est rare à 16 ans d’écrire comme il le fait. Chapeau bas.



Le seul paradoxe temporel que je vois c’est qu’il affirme avoir connu Brahim BOUARRAM (enfin j’imagine) qui a été tué le 01 mai 1995 alors qu’à 16 ans, ça le fait né en 1997.



Sur le fond, ma foi, je m’en branle.

Le 03/06/2013 à 09h 06

Je pige pas les entreprises qui ont menacé le premier ministre. S’il voulaient les marchés, il suffisait tout simplement de libérer leur code source.



Ca aurait été bien, ça aurait éduqué les conseils d’administration des champions des logiciels privateurs. Elle sert pas à ça l’éducation nationale ?

Le 01/06/2013 à 08h 57

Quand on parle d’un million, c’est un million d’utilisateurs (potentiellement donc divisé par 5) ou un million de comptes payants (et donc potentiellement 5 millions d’utilisateurs) ?

Le 29/05/2013 à 16h 45

Para-doxe a écrit :



Pas que. En fait, je commence à croire qu’il n’y a que Windows qui est fâché avec la langue française. " />







Non, y’a aussi un certain nombre d’INpactiens ! " />

Le 28/05/2013 à 07h 51

Petite question aux sachants, n’y a-t-il pas moyen de manipuler les chiffres en imputant des coûts communs à l’un ou l’autre des types de logiciels utilisés selon la façon dont on veut orienter les résultats ?

Le 26/05/2013 à 15h 20

Sebdraluorg a écrit :



Si c’est un API public tu n’as pas le droit de choisir qui peut ou pas l’utiliser, comme un magasin ne peut te refuser l’accès sous prétexte que tu t’appelles Mohamed ! " />







Très sincèrement, je ne sais rien de l’API Youtube (publique/privée), juste que l’auteur des campagnes de dénigrement à l’encontre de Google n’y a pas eu accès pour ses téléphones alors qu’il avait cet accès pour sa console de jeux. Donc je ne me prononcerai pas plus avant.



Je ne suis pas concerné par le problème (je me fous de l’existence d’une application Youtube sur WP7/8, même si je remplace mon téléphone par un 920 prochainement),mais j’aurais souhaité qu’on sorte de l’ornière par le haut.



Mon propos initial, c’était de dire que la méthode de Microsoft était minable. M’est avis que la fin justifie pas les moyens. Alors même que je suis plutôt du côté de Microsoft…

Le 26/05/2013 à 10h 06

Jiyuu_Hashi a écrit :



En quoi c’est détestable ?

Google refuse de faire quoi que ce soit, en développement, pour la plateforme WP.

Un juste retour de bâton, à mon avis.







Si tu trouves ça sain de négocier comme ça, en faisant une clef de bras à ton partenaire (pour l’appui youtube, pour le reste, on est d’accord, c’est la guerre ouverte), libre à toi. Moi je trouve ça nullissime.



Je vais pas négocier une bagnole sur le bon coin en expliquant au proprio que si j’ai pas 50% de réduc, je le démonte et je lui pique sa caisse.



C’est encore à Google de décider qui peut avoir accès à ses API. Pas à Microsoft.



Un peu comme les hacks dégueux pour les clones fourrages

d’instagram que des gens paient et qui pleureront leur euro 50 quand l’accès sera coupé…

Le 25/05/2013 à 14h 49

Perso, je préfère cab sender (fait sur l’omnia 7 chez sfr de ma mère) qu’on trouve chez xda.



Sinon, sur l’application, je trouve ça détestable de la part de Microsoft de provoquer la négociation comme ça.

Le 24/05/2013 à 09h 43

lateo a écrit :



Je crois que, par exemple et en gros, il peut y avoir plusieurs femmes pour un seul homme dans une maison, mais chaque femme doit avoir sa chambre et surtout plusieurs femmes ne doivent pas se retrouver simultanément dans le même lit que l’homme.

Dans cet exemple, l’homme peut très bien changer de chambre tous les soirs, légalement. Par contre une seule femme peut-être “l’officielle“. Un truc comme ça, mais je ne suis pas vraiment sûr de moi…







" />

On est loin de la copie privée, mais vous rigolez là, non ?

On ne peut être marié qu’à une personne en même temps, puisque pour se marier il faut qu’un éventuel mariage précédent soit dissout.

Pour la peine, vous recopierez 50x l’article 147 du code civil.



Pour ce qui se passe dans vos chambres, marié ou pas, si ça vous chante de dormir à 35 dans le même lit, y’a pas de souci.

Le 18/05/2013 à 08h 20

MaxFromFrance a écrit :



Je vous engage à compléter cet article en citant les cours de bourse respectifs

d’apple => implosion

de google = explosion

de Microsoft = explosion



Je rappelle que ces cours, même s’il sont sujet a caution, sont la transcription des perspective business vues par les investisseurs.







D’ailleurs, je lisais que Gates était redevenu le mec le plus riche de la planète à cause de ça.

Ca doit le réconforter quand il verse des larmes de crocodile sur Jobs.

Le 15/05/2013 à 18h 48

AxelDG a écrit :



Simplement pour encourager la concurrence…



J’attendais Free au tournant avec leur offre mobile, et je n’ai clairement pas été déçu.

Faut quand même pas oublier qu’ils ont fait plier les plus gros opérateurs par 2 fois maintenant (ADSL illimitée à 30€/mois, puis téléphonie mobile) et même si je suis bien conscient qu’ils ne font pas ça “pour la gloire”, j’apprécie l’audace de l’entreprise.

J’aimerais tellement qu’une entreprise de ce style se lance dans la banque ou dans les assurances… deux secteurs ou le racket est quotidien. " />



Pour le moment, il n’y a que pour Youtube que ça me gonfle et comme je dois regarder une heure de vidéo streaming par semaine à tout casser, ça me dérange pas plus que ça.

Mais je me laisse le droit de changer d’avis, quand j’en aurai plein le cul de passer à côté de certaines choses… " />



EDIT:

Ah et puis comme dit plus haut, j’ai droit à 2 flux HD en simultané et un débit assez monstrueux en P2P. " />







Mais est-ce que tu ne l’encouragerais pas plus en partant ? C’est bien pour ça qu’ils ont pas mis d’engagement sur leurs offres.



Personnellement, quand free a débarqué, j’avais encore un moment à passer avec orange (sur un forfait pas dégueu pour mes besoins à 26€), donc je n’ai pas pu y passer de suite.



Mon frère a voulu tenter l’aventure et une pote aussi. On peut pas dire que lancement ait été une grande réussite technique ni pour l’un ni pour l’autre (avec un wp7 et un iPhone 3GS). Je leur disais que pour le lancement c’était compréhensible, etc …



Mais là, après plus d’un an je trouve que c’est quand même dur de trop leur en passer quand ça ne marche pas bien (les appels et les sms n’ont pas de souci).



Bref (comme j’i été précoce et que le temps d’Edith est compté) maintenant, si on doit se priver d’un service j’ai du mal à comprendre de rester chez free (en précisant bien, s’il y a des soucis), sourtout pour ceux qui sont dans l’écosystème Google.

Le 15/05/2013 à 18h 10

AxelDG a écrit :



J’étais justement en train de me demander si je n’allais pas craquer pour cette offre quand elle sortirai… et… effectivement en tant que Freenaute, dans l’état actuel des choses, ça me paraît compromis. " />







Merci Free !



Plus sérieusement, depuis le temps que c’est lancé, et alors qu’il y a des offres qui sont des copies conformes de celle de free, pourquoi rester, si c’en est au point où ça t’empêche de choisir ta crèmerie pour d’autres services ?

Le 11/05/2013 à 10h 33

lionnel a écrit :



La condamnation au pénal est légère, mais attendons de voir ce qu’il va prendre comme dommages et intérêts. Je sent venir une somme dépassant largement les 300K€. Soit pas loin de 20 ans d’un salaire moyen. Et je ne sait pas pour d’autres, mais perso la perspective de passer le reste de ses jours a ne gagner que l’equivalent du RSA me semble encore pire que plusieurs mois en prison. ca explique assez facilement la fuite de l’admin de wawa mania…







En même temps 300 000 € pour 125 000 œuvres, on est quand même loin du 1 téléchargement = 1 achat manqué. Y’a un moment où faut quand même admettre que sur 100 personnes qui téléchargent un torrent, y’en a bien quelques unes qui auraient payé.

Le 10/05/2013 à 17h 43

xaqq a écrit :



Je suis pas juriste et j’ai du coup sans doute mal compris mais

“De tels faits sont passibles en France de trois ans de prison et de 75 000 euros d’amende, dès lors que ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur, comme l’indique l’article 227-24 du Code pénal.”

Pour moi ca veut dire que si c’est pas susceptible d’etre vu ou percu par un mineur alors c’est pas puni. Apres, tu as peut-etre (sans doute ?) raison







Non, en fait, c’est toi qui avais raison. J’aurais dû aller voir le texte avant de prendre mon clavier. C’est pas une circonstance aggravante, mais bien une condition de l’infraction.