Le 19/04/2013 à 17h 17

Alzheimer d’index " />?

Le 19/04/2013 à 17h 06

jb18v a écrit :



oui parce que ça fait gagner du temps et que j’oublie tjs en version papier, mais ça m’énerve profondément..

si seulement on taxait à la source avant la paie, on aurait moins ce bazar " />





Non, ça ne change rien.





TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas très bien comment tu fais avec un système par tranche (pour ne pas avoir à faire une déclaration à la fin et ajuster par rapport à celle-ci).





Tu choisis : tu estimes ton salaire annuel et tes déductions probables. Sur cette base, ton employeur calcule tes impôts à prélever. A la fin de l’année, tu reçois un relevé qui contient ton salaire et autres revenus, les impôts et cotisations payées. Tu utilises ce relevé (+les autres si tu as plusieurs emplois) pour faire ta déclaration, qui elle tient compte de ta situation familiale. Et là soit tu n’as pas payé assez d’impôts et tu fais un chèque ou tu en as trop payé et tu reçois un chèque.

Perso, je me déclare célibataire sans enfants et je fais prélever +5% d’impôts en plus. Je récupère le trop perçu à la fin de l’année. Ça linéarise les aléas familiaux (mariage, divorce, enfants, scolarité, cchômage, etc…)

Edit : Au fait, au Canada, on paie la TVA au niveau provincial (Québec) et au niveau fédéral (Canada). Pareil pour les impôts (2x)

Edit2 : et les impôts ne sont pas en échelle, donc gare quand on approche du barreau :-)

Le 19/04/2013 à 15h 09

QC : impôts prélevés directs sur chaque paie, déclaration annuelle papier ou online ou transmise par internet.

Déclaration online ou transmission internet très intéressante pour ceux qui ont un retour d’impôt (remboursement trop perçu) : 1 à 2 semaines après on a le cash " />.

Le 19/04/2013 à 13h 28

JohnCaffey a écrit :



Ils devraient se mettre d’accord: Windows 8 CAYLEMAL ou CAYLEBIEN ? " />







Je vote : CAYLEBIEN

Le 18/04/2013 à 21h 01

Laere a écrit :



Tu as acheté ta machine de bureau pour faire serveur dans ta boite. C’est cool, tu as payé 3x moins cher.



Maintenant, on va faire en sorte que ce soit la totalité des coûts.

• Qui installe/ gere l’OS? J’imagine que tu n’as que ca à faire, donc c’est toi. Sinon faire appel à ton petit neveu.
  


• On le range sous le bureau, avec une etiquette “ne pas eteindre” pour la femme de menage. De même pour la prise et et le cable reseau
  


• On le connecte à Internet par la Freebox ADSL, apres tout ca suffira bien.
  


• Si jamais il a un probleme hardware et qu’il faut le remplacer, les clients pourront bien attendre 24h (et potentiellement perdre leurs données), non?
  
  
  
  -Si j’ai trop de conso, je peux prendre un deuxieme abonnement free, un deuxieme domaine, et un deuxieme serveur? Un loadbalancer, ca coute cher, et ca sert à rien.
  
  
  
  Ca doit marcher, ca a l’air très pro, je conseillerai ca à mon prochain client! " />
  
  
  
  
  
  Sous le sarcasme, je détecte de la mauvaise foi " /> On parle d’entreprise, pas de bricolage pour PME de 1 employé.
  
  Quand plus haut je me posais la question sur le coût unitaire d’un simple poste, c’est dans le cadre d’un déploiement de 10, 20, 50, 100 et plus. Donc, équipe et infrastructure informatique déjà présentes. Rien de cet amateurisme décrié là (et qui n’existe sans doute même plus dans la réalité, personne ne serait assez c*n).
  

Le 18/04/2013 à 15h 57

Consultant a écrit :



pourqoi prendre un prestataire alors que l’on peut embaucher une personne en interne ? " />







dixit Consultant " />

Le 18/04/2013 à 15h 25

Aloyse57 a écrit :



$1813 TTC (Taxes Qc) par an pour un DualCore/4Go RAM, Abo+Conso Internet non compris. Les entreprises vont se précipiter, c’est juste 3x le prix d’un pc équivalent.









RaYz a écrit :



Euh c’est pas comme ça que l’utilisateur d’un cloud raisonne. Le but d’un cloud c’est d’être flexible (exemple j’ai besoin de tant de puissance pour 3 semaines etc…) et de faire abstraction de l’infra alors bon c’est sur que s’acheter soit même son matériel ça revient moins cher mais on perd tout l’intérêt du truc.







Vu comme ça, c’est une excellente solution " />



edit : comment fait-on pour imbriquer les citations, grrr

Le 18/04/2013 à 15h 04

$1813 TTC (Taxes Qc) par an pour un DualCore/4Go RAM, Abo+Conso Internet non compris. Les entreprises vont se précipiter, c’est juste 3x le prix d’un pc équivalent.

Le 18/04/2013 à 14h 54

romjpn a écrit :



Mon Eeepc 701 acheté 120 euros neuf marche toujours, je peux surfer, faire un peu de traitement de texte, lire de la vidéo (bon non HD mais sur du 7 pouces en 800x480 on s’en fout un peu) et on peut aussi jouer avec les émulateurs de vieilles consoles " /> . Je m’en suis contenté 1 an quand même lorsque je suis arrivé au Japon avant d’acheter un desktop d’occasion à 250 euros il y a 2 ans (celui sur lequel j’écris) sur lequel je fais tout (Core 2 duo et CG 256mo, 3go de RAM). Donc bon, tout est relatif.



Sinon pour avoir testé Peppermint OS, qui est aussi un Linux “connecté” je trouve ça pas mal du tout, en plus cet OS a l’avantage d’être aussi utilisable avec les logiciels dispo sur le store Ubuntu.





Mon eeePc 701 aussi roule à la perfection sous win7(custom=3Go) comme serveur de caméra IP. En plus, il est posé en console murale : j’ai brisé volontairement les charnières et je lui ai rajouté un écran tactile résistif " />. Pas nerveux, mais pas tuable.

Le 18/04/2013 à 13h 10

Obidoub a écrit :



Linux : BtrFS

Solaris : ZFS

FreeBSD : ZFS

DragonFlyBSD : HammerFS

…

Windows : ReFS ?



C’est la guerre " />







Multimedia : MFS



Edit : Grillé.

Le 18/04/2013 à 01h 55

phos a écrit :



Sur les NAS tout fait tu payes aussi la garantie, qui se doit d’être assez irréprochable sur les unités de cette taille, d’où le prix qui grimpe :(



Comme dit précédemment, il va falloir taper dans le home made.



Et sinon un simple boîtier RAID parfois suffit, suivant les usages



http://www.newegg.com/RAID-Enclosure-Subsystems/SubCategory/ID-509







Ces boîtiers externes sont valables si ton PC à un port eSata compatible avec la technologie Port Multiplier, sinon seul le premier disque est reconnu (avec de la chance). Aussi, même si très pratique et abordable, cette technologie a un petit défaut : SATA veut dire Serial-ATA, donc un seul des disques est accédé à la fois (même si ce n’est pas visible à l’oeil nu). Les débits sont faibles si on essaie de lire/écrire sur plusieurs de ces disques au même moment. Mais bon, pour un usage domestique, c’est pas la mort non plus.

Le 17/04/2013 à 23h 20

Baldurien a écrit :



Disons que tu paies le côté compact…

J’ai personnellement monté un NAS avec un Core i5+Lian Li Q11 + 5x2TB+SSD+HDD, et ça n’a rien à voir en terme de place physique, sans compter la carte RAID à acheter (sur la carte mini ITX que j’ai, tu n’as que 4 ports SATA de base…).





+1

Config quasi identique pour moi (Q08+4x3TB+mSSD) pour un Serveur Essentials 2012. Les cartes mini-ITX sont limitées à 6 ports SATA (4+1mSata+1eSata). En plus le port eSata supporte rarement le Multiport, si bien qu’on ne peut pas ajouter de baies supplémentaires, juste un HDD externe. Seule solution, une carte RAID, SAS, JBOD qui va souvent prendre le seul PCI-E qui existe et coûter un rein (pas cher=bas de gamme=pas de cache=débits atroces). Et en trouver compatible Server 2012, ça court pas les rues.

Le 17/04/2013 à 19h 55

Pop Pop a écrit :



ce concept tourne pratiquement depuis l’annonce du Zune Phone, certes il a été remis a jour aux couleurs de WP8. Mais c’est vieux de chez vieux





Il ressemble au BB Z10. Et oui, il est beau (subjectif)

Le 17/04/2013 à 15h 20

Moi, ce qui m’étonne, c’est que WP8 ne soit pas un Surface Phone. Dans mon esprit, ça aurait été plus logique d’ajouter la couche téléphonie à l’OS tablette, plutôt que d’avoir deux systèmes séparés. Le fait de ne pas avoir les mêmes applis sur les deux appareils est assez étrange comme choix, mais j’avoue être habitué au couple iPhone+iPad.

Pas la peine de me faire du bash anti-Apple, tous mes ordis sont sous Windows.

Le 17/04/2013 à 12h 19

AlphaBeta a écrit :



C’est aussi un probleme de communication…

Quand on sait qu’un ATOM est superieur en performance pure que les plus puissants des ARM, l’inconscient collectif dit :

ATOM c’est du Intel pas puissant, du bas de gamme.



Autre probleme, des que tu dis, je mets du X86 dans un mobile, y a tous le editeurs qui se disent : chouette, je n’ai pas besoin d’optimiser mes logiciels, je les prends en l’etat, pensées pour des quad core, et pensées pour un PC (orientés generaliste, pleins de fonctions), ce qui peut provoquer des experiences utilisateurs desastreuses….





C’est la conjonction des deux qui fait la mauvaise image de marque : l’Atom est peut-être plus puissant qu’un ARM, mais les logiciels qu’il fait fonctionner sont d’abord conçus pour des Core(Duo,Quad,i). Résultat, la bête peine, et le propriétaire rage.

Faut pas ce le cacher, les utilisateurs -moi- rêvent de la mobilité x86 avec les performances d’un PC de bureau dans l’encombrement et l’autonomie d’un iPad : dur pour Intel.

Le 16/04/2013 à 15h 55

En tout cas, le T-Shirt a traversé l’Atlantique à une vitesse record : 4 jours Bordeaux,FR-Laval,QC " />

Le 16/04/2013 à 13h 59

zaknaster a écrit :



Rare je sais pas, aux US il y en a pas mal non ? En france jamais vu







43 pour MS : 42 USA+1 Canada+0 Reste

393 pour Apple : 250 USA+26 Canada+117 Reste (15 en France)

0 pour Google

Le 16/04/2013 à 13h 11

La communication, toujours elle



…C’est également la raison pour laquelle Microsoft ouvre également ses propres boutiques ou, dans un autre registre, Free dans les villes françaises.



Conséquence pour Dell : les résultats de ventes sont meilleurs via son propre site officiel que depuis les boutiques vendant des tablettes. …





Je résume : lorsque la pub est bien faite, les gens achètent sans essayer. Lorsqu’il le peuvent, et bien ils ne prennent pas une tablette Dell " />

Les boutiques dédiées (Microsoft, Apple), c’est bien pour au moins deux choses :

• on peut tester en conditions réelles
  


• on peut visualiser l’ensemble de l’écosystème
  
  
  
  
  
  Dommage que les MS stores soient aussi rares, ça fait petite entreprise pas fière de ses produits.

Le 15/04/2013 à 15h 21

hachu21 a écrit :



heu… clique droit sur la barre de tache=>cascade?

Sous win7 : ctrl+win+tab => tu choisi ta fenêtre a la souris et à la molette

pas compris “non-perpendiculaires”?





Non, pas cascade. J’avais en tête de pouvoir déposer sur le bureau des miniatures, plutôt que des icônes et de les empiler. Quand tu rechercherais un documents, tu cliquerais sur la pile et les documents de celle-ci s’afficheraient en éventail, comme si tu les étalais en circonférence sur le bureau.

Non-perpendiculaire= bordures non alignées verticalement et horizontalement=fenêtre avec une rotation

Le 15/04/2013 à 12h 45

DorianMonnier a écrit :



Le problème des fenêtres, c’est que l’on te FORCE à les utiliser, même si t’aimerait bien avoir un système beaucoup plus pratique comme du tilling.



Depuis 20 ans, on te force même à utiliser des fenêtres, c’est insupportable de devoir redimensionner ses fenêtres à la main, quelle perte de temps !



Au boulot, je dois être productif, pas promener/dimensionner des fenêtres entre mes différents écrans.



Critiquer ModernUI, pas de soucis, on a chacun ses besoins, chacun ses goûts.

Critiquer le fait que Microsoft “impose” ses changements, on peut le comprendre, mais il ne faut pas oublier que c’est le principe partout…

Et bon, croire que le modèle traîné (et imposé hein…) depuis Windows 95 (des fenêtres, une barre de tâche, un menu démarrer, une barre de menu, etc.) est parfait et convient à tout le monde, c’est être aveugle. Les gens se sont juste habitués, parce qu’il n’y a rien d’autre.

Le modèle a été copié plus ou moins à l’identique chez les concurrents, seul quelques gestionnaires de bureaux Linux ont eu le culot de tenter autre chose, mais rien n’y fait, les applications s’adaptent difficilement à autre chose que la classique fenêtre, ces même bureaux ne se donnent pas les moyens d’être accessibles (configuration en Lua pour Awesome… " /> ) et esthétique (ou alors au prix de nombreuses personnalisations peu accessibles) et restent donc ultra minoritaire. (Je pense là à des WM comme Awesome, WMFS, E17, etc.)

La dérive de ce système la plus sérieuse que j’ai pu utiliser, c’est KDE avec Kwin en gestionnaire de fenêtre, c’est une base très classique, mais la configuration très pointu de KWin permet d’automatiser (plus ou moins simplement) les comportements des applications récurrentes, un gain de temps assez énorme.



Pour revenir à nos moutons, ok, Modern UI, c’est franchement loin d’être parfait, mais merci à Microsoft de tenter de sortir de ce modèle lui aussi très imparfait, c’est loin d’être gagné, mais on peut espérer trouver à terme quelque chose de simple et efficace.







Je me suis toujours demandé pourquoi il n’était pas possible :

• d’avoir des fenêtres sans bordures (ça existait en W3.11/W95) : c’est le cas avec les appli FullScreen
  


• d’organiser ses documents en pile sur le bureau et de les visionner partiellement en éventail quand on clique dessus
  


• d’avoir des fenêtres non perpendiculaires, alors que n’importe qu’elle appli sur TouchScreen le fait pour les photos et les PDF
  
  
  
  
  
  
  
  P.S. : la plupart de mes ordis sont en W8 avec Start8(Touch et non Touch) et mon serveur est un 2012.
  

Le 15/04/2013 à 15h 16

La montre connectée, j’ai l’impression que ça devient le projet «Guerre des étoiles». Le projet US bidon qui a mis a mal l’économie de l’URSS qui y a cru.

Apple a parti une rumeur et tout le monde embarque de peur de manquer le bateau encore une fois " />

Le 14/04/2013 à 02h 16

jrbleboss a écrit :



…

Pourquoi vouloir avoir une source d’énergie par bâtiment ? Je n’ai pas envie d’avoir à gérer mon installation. C’est comme mon serveur @ home, c’est sympa mais quand il y a des problèmes, je n’ai pas toujours le temps de m’en occuper.





Ton serveur@home est idéalement conçu selon tes moyens. Une fois payé, tu ne dois plus rien à personne et tu en fais ce que veux.

S’il est dans le cloud, tu n’arrêtes pas de payer : et ton serveur et les techs qui le gère et l’administration, et le boss, et les actionnaires. Idem pour l’énergie.

La mutualisation, ça part d’un bon sentiment, mais ça produit toujours l’inverse de l’effet escompté : elle est plus cher à long terme et tue toute liberté/concurrence.

Et en informatique, tous les programmes, les hébergeurs, les fournisseurs de services ont une clause qui les exonèrent de toute responsabilité : à la rigueur, la seule chose importante est la facture que tu paies. Tes données perdues ? Bah, c’est la vie (voir Act of God)).

Le 13/04/2013 à 17h 43

metaphore54 a écrit :



Le principe du byod n’est pas d’emmener tes appareils persos pour travailler avec ?





Non, le BYOD est une manière déguisée pour dire à l’employé qu’il faut qu’il paie et assume la vie de son outil de travail de sa poche, en lui faisant miroiter la possibilité qu’il puisse aller sur FB en échange.

Conséquence : si l’employé arrive arrive au bureau sans l’appareil (vol, chute, panne,…), c’est une faute professionnelle " />

Le 13/04/2013 à 01h 48

Sans troller, la CX430 n’a pas une super note ici : 30% de mécontents…

Le 12/04/2013 à 17h 37

Yutani a écrit :



FirefoxOS qui sait



pour ma part ma machine date de 2009 (Core I5-750 2.66ghz, CM Gigabyte P55-UD3R, 4Go de Ram et une Geforce GT220) et marche toujours aussi bien, a part un HDD qui a rendu l’âme, je n’ai aucun soucis. ça peut paraitre léger maintenant (allez y trollez sur la carte graphique) mais elle convient très bien a mes besoins " />





Perche tendue " /> GT220 ? Pour en avoir essayé une, je l’ai rendue et me suis contenté de celle onboard.

Le 12/04/2013 à 15h 52

clacbec a écrit :



C’est un marché ou les marges sont presques nulle, je ne vois pas bien ce que lenovo va gratter







Lenovo est une compagnie chinoise. A coup de dumping sur les prix (vente à perte), elle va éliminer la concurrence, puis une fois n°1 elle pourra remonter les prix à sa guise. comme d’habitude.

Le 12/04/2013 à 17h 30

Seb33300 a écrit :



25€ un abonnement pour accéder au même contenu que du gratuit " />



Autant j’aime bien PC inpact mais payer 25€ pour du gratuit je trouve ça un peu abusé. Et en plus c’est le tarif promo " />



Personnellement je ne serait prêt à mettre que 5€ voire 10€ par an. Et je pense que c’est déjà bien plus que ce que les visites d’un utilisateur moyen peut rapporter sur une année.







«25€ pour du gratuit» ? Non, gratuit parce qu’il y a des clients de pub et des lecteurs mécènes qui paient 35€.

Mais je comprends la confusion : PCINpact met en avant une forme communautaire (donnez ce que vous pensez que ça vaut), plutôt que commerciale (payez pour avoir).

Le 11/04/2013 à 19h 52

sr17 a écrit :



…

Pour deux raisons essentielles :



(1) La dissipation thermique : Seuls des composants allégés et basse consommation peuvent être intégrés dans une tablette. Les composants les plus puissants du moment n’ont jamais existé que pour PC desktop. Et cela ne changera JAMAIS parce qu’on ne peut pas changer les lois de la physique. Le small form factor impose des limites qu’on ne pourra pas dépasser.



(2) L’autonomie : Les composants puissants consomment beaucoup, ce qui pose le problème des batteries. Plus de batteries = plus lourd. Et il faudrait des batteries monumentales pour alimenter l’équivalent d’un gros PC. Bref, seul un PC branché sur secteur peut embarquer les composants les plus puissants.



Une fois ces éléments connus, on sait que les jeux les plus beaux et les plus gourmands tourneront toujours sur… des PC et que les tablettes se contenteront toujours de déclinaisons (très) allégées.



Et donc, il y aura toujours des gens pour désirer de bons PC, parce que ce sera toujours le TOP.







Et donc, il y aura toujours des gens pour désirer de bonnes Ferrari, parce que ce sera toujours le TOP.

Dans les faits, c’est la Clio.qui est la plus vendue en France.



Idem pour les PC desktop. Un i9+3xSLI de Titan en Raid 0 en fill SDD, personne ne le refuserait, sauf que ça coûte un bras. Si dans un avenir rapproché, les composants pour faire un desktop quelconque se raréfient faute de clients, alors le prix montera en flêche. Le PC bien qu’incomparablement plus performant n’aura aucune chance par rapport à la tablette.

Le 11/04/2013 à 19h 06

Et EA vient de fermer une division à Montréal : Cyberpresse

Le 11/04/2013 à 14h 33

Dans tous les commentaires que j’ai lus, aucun (il me semble) n’envisage la lutte au piratage comme raison de ne pas racheter de nouveau PC.

Je m’explique : alors qu’il était aisé et sans risques de télécharger (pirater), logiciels, musiques, vidéos, c’est devenu plus surveillé, compliqué et risqué presque partout dans le monde. La plupart des usagers finissent donc par constater que l’informatique coûte vraiment cher quand tout doit être payé : le matériel (PC,disques, caméra,HP,…), les techniciens (et oui, c’est un métier), les logiciels (licences, renouvellement), les livres, la musique, les films. Bref, ça devient un loisir moins intéressant. Quand on compare le coût d’un CD+chaîne HiFi compact pour écouter de la musique, d’un DVD+Lecteur+TV pour voir un film, d’un livre par rapport à ce que ça coûte par la voie informatique légale, il n’y a pas photo : c’est un luxe, une dépense extraordinaire.

A la fin, il ne reste que le gratuit, accessible aux tablettes qui deviennent des éléments d’électro-ménager, comme l’aspirateur ou la TV.

Bref, la lutte contre le piratage a un effet induit sur les ventes de PC, AMHA.

J’ai été long, désolé.

Le 10/04/2013 à 19h 23

Possibilité aussi : un autre appareil qui serait toujours actif sur son réseau et sur lequel il aurait activé un service de synchro “cloud” quelconque (iCloud/SkyDrive/Dropbox/Azure/etc…) en utilisant le même compte que sur le NAS.

Quand il débranche son NAS, il libère la session et l’autre embarque…

Même solution que d’autres ici : PRTG en packet sniffer (" /> graphes pour voir le traffic horaire) ou WireShark

Le 09/04/2013 à 19h 47

Alucard63 a écrit :



Les devs ils travaillent sur la plateforme qui rapporte. Ce qui rapporte c’est là ou sont les utilisateurs.





Non, les dévs ils sont là où sont les clients, nuance. Les utilisateurs qui font juste téléphoner ou utiliser les applis gratuites, aucun intérêt.







Alucard63 a écrit :



Les devs, les utilisateurs: c’est bien mais le plus important c’est le client et le client d’un OS c’est pas toi ou moi c’est les constructeurs." />





Pas vraiment d’accord ; les constructeurs sont des intermédiaires obligatoires. A l’exception d’Apple et de Google pour ses Nexus, ce sont d’abord des entrepreneurs qui essaient de trouver une niche de profits. Si la téléphonie n’est pas rentable, ils feront des casseroles si ça l’est plus.

Le plus important c’est le client, l’utilisateur payant, c’est lui la cible de toutes les séductions.

Le 07/04/2013 à 01h 30

Dommage, la DCRI a demandé gentiment et s’est fait jeter.

Maintenant, elle agira autrement avec une efficacité plus martiale " />…

Le 05/04/2013 à 15h 10

kwak-kwak a écrit :



Pour un petit serveur maison (sauvegarde, NAS, multimédia, site web perso,…) c’est très bien et ce sans faire bondir la facture d’électricité.





Je trouve toujours l’argument du petit NAS/Serveur difficile. Pour en avoir chez moi, ce n’est pas un «petit» que je veux, c’est une machine performante et polyvalente qui puisse tenir au moins 5 machines simultanément (PC, TV, Tablettes) et faire plus d’une tâche (backup, streaming, web, enregistreur vidéo, etc…)

Et un Core2 n’y arrive pas, alors un Celeron-light, j’ai des doutes, à moins de multiplier les machines.

Le 05/04/2013 à 14h 57

Je ne veux pas être médisant, mais quelle est l’utilité de ces processeurs anémiques ? Pour de l’embarqué ?

Le 05/04/2013 à 15h 04

Fuinril a écrit :



Parce que les éditeurs de jeux veulent conserver un contrôle absolu sur l’expérience utilisateur.





En fait, il faut bien comprendre que dans le monde de l’industrie culturelle le jeu vidéo est un OVNI, ou plutôt peut être un OVNI.

Quand tu achètes… n’importe quoi, un livre, un film, de la musique, quelque soit le média, tu achètes un produit fini. Bon rien ne t’empêche de le reconsommer encore et encore, mais l’expérience sera exactement la même (ou peu s’en faut) et tu t’en lasseras vite, donc tu reconsommeras.



Dans un jeu l’expérience peut varier sensiblement d’une partie sur l’autre, et un jeu a le potentiel de te tenir en haleine beaucoup, mais vraiment beaucoup, plus longtemps que n’importe quel autre bien culturel. Surtout dans les jeux online.



A partir de là on peut considérer que le jeu est un objet simple, comme un balle, et que l’amusement vient des interactions entre les joueurs. Ce n’est pas très rentable.

Ou que le jeu est un service permettant l’immersion dans un autre univers. Et qui dit service dit max pépette à se faire car paiement récurrent en fonction de l’usage.



Le but étant bien entendu une transition en douceur entre les deux visions. Le PC est un assez bon historique : au début étaient des jeux objets, qui ont progressivement ajoutés des services dépossédant l’utilisateur (activation online, limites d’installation, liaison du jeu à un compte utilisateur, etc…), il y a eu des tentatives de faire payer un abonnement pour l’accès au jeu, des morceaux du jeu en plus à divers tarifs, des abonnements pour avoir accès à tous les futurs morceaux du jeu, etc… Et des jeux qui vendent leurs propres objets plus ou moins nécessaires pour jouer via le modèle F2P, de plus en plus couplé avec un modèle de vente de jeu + vente d’objets en jeu…





L’avenir est à l’accès au jeu payé + facturation à l’heure/minute, comme beaucoup de services " />







C’est bien vu. Sans compter que qui dit mise en réseau dit mise en concurrence dans les jeux. Et l’Homme étant ce qu’il est, c’est ainsi que le Free2Play, devient un Pay4More extrêmement rentable (plus belle armure, meilleur armement, progression plus rapide,…)

Le 05/04/2013 à 14h 50

wagaf a écrit :



L’année de la consécration du tactile.



Android 5.0 et iOS 6 vont par ailleurs continuer de creuser l’écart déjà immense avec Windows.







C’est vrai, Windows va continuer à creuser l’écart, car c’est le seul OS de bureau tactile. Les autres ne le sont pas.

Mais si on parle OS tablettes et téléphones, ils le sont tous, tactiles.

Le 04/04/2013 à 20h 22

Proph a écrit :



je n’ai jamais connu les mêmes sensations que dans daoc… je me souviens avoir vu le clip du jeu sur GameOne, et tout de suite je me suis dit “il me le faut !”



5 ans plus tard et après 400 jours de /play, essentiellement sur hib/orca, j’ai quand même l’impression d’avoir perdu un morceau de ma vie dans ce jeu, mais j’en ai tiré beaucoup de plaisir " />



J’ai encore en mémoire les “bus alb amg” qui ponctuaient le chat… :)







J’ai joué 6 ans, depuis le tout début (tag Veteran !). Merci à EA d’avoir changé les icônes des sorts (plus moyen de reconnaître qui fait quoi" />) et d’avoir descendu toutes les spécs des animistes (comme quoi avoir 5 persos sur 6 d’une classe, c’est pas une bonne idée " />): sans eux je n’aurai jamais été sevré.

Le 04/04/2013 à 18h 48

lincruste a écrit :



Si quelque chose garantit l’avenir d’IE, c’est sa présence par défaut dans Windows qui est installé sur la majorité des PC neufs, et certainement pas le fork d’un moteur sous LGPL.







Que l’installation par défaut (ailleurs qu’en Europe) favorise IE, d’accord. Mais pas tant que ça à mon avis : Windows représente 90% des O/S PC (à la louche), mais IE à peine plus de 50%, en décroissance continuelle.

Donc, la séparation des écosystèmes (MS+IE, GoogleOS+Chrome, Apple+Safari) devrait lui être bénéfique.

Le 04/04/2013 à 16h 52

bbbbben a écrit :



Ca a beau être de mieux en mieux (personnellement, j’ai des grosses mémoires sur pas mal de sites, qui font qu’IE prend plus d’un 1 Go pour un seul onglet), ça sent la lente fin pour IE.



Pour la Xbox, cela fait 2 ans que Microsoft mise trop sur Kinect…



De plus, pas sur que la 720 basée sur Windows 8 soit ce qui sauvera MS…







1Go pour un onglet ? Même pour une application java, c’est pas crédible.

Et pour l’avenir d’IE, avec la segmentation Webkit qui vient d’intervenir, je ne me fais pas de souci.

Le 04/04/2013 à 14h 13

rsmvosges a écrit :



On est reparti pour avoir des cauchemar pour développer en cross-browser, ils en ont pas marre de faire ch* le monde, c’est trop dur de suivre les standards correctement, il y a des spécifications, c est pas pour les chiens!



Après on s’étonne du nombre de sites qui passe pas sur tel ou tel navigateur …







Il y a une guerre pour dominer Internet entre Microsoft, Google et Apple. En utilisant les mêmes armes, la guerre serait longue. En essayant d’innover, les ravages seront plus importants. Les utilisateurs choisiront leur camp. A eux de voir si un gain immédiat est plus satisfaisant qu’une réflexion à long terme (mais long terme aujourd’hui, surtout en technologie, c’est quoi…).

Le 03/04/2013 à 15h 10

jb18v a écrit :



et Windows 8.11 pour les workgroups groupes résidentiels de domaine ? " />

Le 02/04/2013 à 19h 43

jethro a écrit :



Le risque est que le propriétaire des GG se prenne un bourrepif " />







Je ne pense pas : vu le nombre d’olibrius qui font hurler leurs casques de lecteur MP3 sans que personne ne lève le petit doigt…Il y a plus de probabilité que le propriétaire se fasse voler les GG, comme les cellulaires.

J’espère qu’il y a un détecteur de proximité qui met les GG hors d’état définitivement en cas d’éloignement.

Ça devrait être de série sur tous les appareils mobiles : 3 essais infructueux de suite=brûler la puce.

Le 02/04/2013 à 18h 28

Superambre a écrit :



comme j’aimerais que tout le monde refuse ce genre de merde



être filmé à mon insu merci bien, cela devrait être interdit en Europe







Et c’est quoi exactement le problème d’être filmé ? De risquer d’être diffusé sur FB ?



C’est quand même bizarre cette mentalité, alors que je n’ai jamais vu autant de sonnettes avec caméra qu’en France…

Le 02/04/2013 à 13h 12

HarmattanBlow a écrit :



Pour la musique, peut-être (et encore : les plus petits sont les plus piratés). Pas pour le reste. Je réécoute une musique, je ne revois pas un film ou très rarement.



Qui plus est il faut distinguer l’acte de piratage dans un système où il est traqué et verbalisé de celui où il est banalisé et de facto légalisé. Les conséquences dans l’un et dans l’autre ne sont pas les mêmes. On ne peut pas croire que si demain le piratage est légal les choses demeureront comme elles sont.





Affirmation à l’emporte-pièce.







Exact; si demain le piratage est toléré (ou légalisé), il se trouvera des personnes qui exigeront d’avoir les moyens d’y accéder. PArce qu’il serait anormal que la culture, même gratuite, soit réservée à ceux qui peuvent se payer 1/un accès internet, 2/un PC.

Vite : des allocs pour niveler tout ça.

Le 29/03/2013 à 00h 40

romjpn a écrit :



J’ai une copine qui a perdu tout ses contacts en mettant iCloud sur “ON” dans son iPhone 5. Pas moyen de les récupérer, on est même allé dans un magasin de l’opérateur et réponse : “voyez avec le SAV Apple, on peut rien faire”" />.

Ah c’est bien beau ces petits joujous…

Un jour je vais tout noter dans un carnet moi, à l’ancienne" />.







Je continue à le faire moi. Mon Moleskine n’est plus très organisé aujourd’hui, mais au moins tout y est " />. C’est de la haute techno : pliable, réinscriptible, en couleur, résiste à l’humidité, aux chutes, à l’écrasement, aspect 100% “skeuomorphé”, contraste reposant. Tout ça pour moins de 10$, crayon compris.

Seul défaut : nécessite de l’éclairage.

Le 28/03/2013 à 18h 18

Drepanocytose a écrit :



Allez hop, premium effectué.

Depuis le temps, j’ai presque honte de moi " />





Faute avouée est à moitié pardonnée " />

Le 28/03/2013 à 17h 23

Ces démos me laissent toujours un peu rêveur : si la puissance de calcul est si bonne et en temps réel, alors pourquoi l’éditeur se contente de montrer des mimiques sur un visage dont les caractéristiques sont figées ? Pourquoi la forme, la couleur de peau ou des yeux n’est pas changée à la volée, par exemple ? Ça montrerait plus l’impact de leur technologie…

Le 28/03/2013 à 14h 51

rsegismont a écrit :



+1, je reste sur Windows 7, le temps de me préparer à une migrations vers Ubuntu ou Mint ( je joue beaucoup moins qu’avant… )







Vous changez radicalement d’O/S parce que vous ne voulez pas apprendre les nouveautés appliquées à votre O/S courant : c’est un peu paradoxal, non ?

Le 27/03/2013 à 15h 55

zogG a écrit :



Reste à savoir combien de temps ils vont tenir avec des updates à la OSX.



Par exemple sous OSX tu peux mettre à jour vers la version suivante assez facilement depuis quelques version déjà. (tant que la machine est éligible quoi " />)



Pour Apple ça ne pose pas de soucis parce que les ventes de l’OS ne sont pas vraiment le fond de commerce.



Pour Microsoft, si on prend ce schéma, ça veut dire se taper Windows 8 pendant 10 ans, avec des sous versions (qui peuvent apporter leur lot de nouveauté comme OSX).



Niveau marketing c’est quand même différent… Est-ce qu’ils vont donner des noms à ces versions (comme Apple avec les versions d’OSX ? " />) ou alors est-ce qu’ils vont continuer comme maintenant et que la prochaine version sera Windows 9 ?







MS va faire comme par le passé : W95, W95a, W95b, W95c -> W8, W8b(blue), W8c(charcoal), W8d(dark), W8e(emerald) " />