“protéger le marché publicitaire des chaines privées” => purée, mais en quoi notre argent public (taxe d’état) devrait servir directement à des entreprises privées, bordel !!??
“et combler au profit des chaines publiques la disparition de la subvention pour 2017” => et là encore, quelle différence ? C’est nous qui payons dans les 2 cas.
Mais bon sang, qu’est-ce qu’elle a dans le crâne cette sotte ?
Au passage, n’oubliez pas que la redevance ne s’applique (pour le moment) QUE si vous possédiez votre TV le 1er janvier de l’année en cours (comme la taxe d’habitation), et que c’est à l’état de prouver que vous avez tort, et non pas à vous de prouver que vous avez raison. A bon entendeur…
Oui, c’est tellement intuitif et pratique d’avoir un champ dédié à la recherche qui ne pioche pas dans les résultats de l’AwBar… Je comprends le souhait de réunification des autres navigateurs, mais je préfère ce système.
“La Russie avait cependant été épinglée par […] l’Office of the U.S. Trade Representative (USTR), agence gouvernementale […] des États Unis.” " />
" /> Qu’est-ce qu’ils en ont à fichtre que leurs “ennemis d’État” leurs disent “c’est pô bien”… " />
Bel article, clair et franchement intéressant pour resituer de temps en temps le mécanisme malsain utilisé dans ce bordel. Nan mais sérieux quoi, regarder le tableau de répartition des flux financiers… " />
C’est totalement débile ! Jamais les élèves n’auront besoin de tablettes, et jamais des tablettes amélmioreront leurs résultats scolaires.
Autant je comprends parfaitement certaines mesures, et le besoin de réformer ENFIN l’éducation, autant ça, c’est juste du populisme, histoire de se faire apprécier de certains parents et surtout des mômes qui ne comprennent pas la subtilité cachée.
C’est comme cette manie à une époque de vouloir offrir des PC, c’est débile. Ça coûte cher et ça sert à rien.
A moins de vouloir faire du stockage de masse sur SSD, avec 512, voire 1To, y’a de quoi largement stocker son OS et les applis les plus gourmandes…
Autre intérêt : stocker ses données importantes (donc pas les films, vos documents, photos, etc…) pas pour la vitesse, mais pour la fiabilité…
Un SSD pour l’OS & les applis, 128 Go c’est même large. C’est ce que j’ai. Par contre pour les jeux, qui sont de plus en plus gros (moyenne de + de 20 Go par titre récent), ben ça file vite. Et comme les fichiers sont énormes les temps de chargement sont longs. Donc pour un joueur, la vitesse, il en a “besoin”.
Donc 1 To pour les joueurs c’est pas si bête que ça ;)
Et comme déjà dit, la fiabilité annoncée des SSD dépassent déjà les HDD, donc même pour ça, la question reste entière :)
Le
24/11/2014 à
14h
54
Chez certaines banques, ils proposent un bon taux en crédit conso de 5% sur 30 ans. Ton beau SSD amorti sur 30 ans, ça fait rêver !
… après ils vont dire que le noir est plus noir dans les cartouches «officiel»
Ils seraient bien capables de nous dire même que “le blanc est plus blanc” avec leurs cartouches " />
Le
24/11/2014 à
13h
45
Apparemment, et selon les marques, ya des petits malins électroniciens qui peuvent remettre un compteur controversé à zéro, en effaçant un octet de l’EEPROM de l’imprimante. Après, je dis ça, je dis rien…. Quoi ..? moi soumettre l’idée que l’obsolescence programmée serait pratiquée chez les fabricants d’imprimantes ? " />
Edit : ce compteur (de temps ou de pages imprimée) bien sûr, bloque l’imprimante et génère un code d’erreur si la valeur dépasse un seuil…
Le
24/11/2014 à
13h
43
Mea culpa ! " />
Le
24/11/2014 à
11h
08
Ben moi je l’ai constaté sur mes imprimantes à jet d’encre. Ok tu économise parfois 50% du prix de la cartouche, mais l’imprimante fait ses nettoyages 3 fois plus souvent, tu imprime 100 pages en moins, et tu bousille tes têtes d’impression car les encres génériques n’ont pas la bonne viscosité et sèchent en plein milieu des buses.
Depuis 5 ans j’ai arrêté définitivement d’utiliser ces merdes, je préfère prendre les cartouches de marque, et je m’y retrouve au niveau prix. Alors si ça à évolué depuis 5 ans, je peux pas le savoir, et je ne souhaite pas tester par moi-même…
Mouai, là je vois surtout un pessimiste de base qui, bien que philosophe a juste fait un amalgame entre le modèle économique utilisé par Wikipedia et le service qui est fourni. Mais enfin, au moins, t’as développé. Quel que soit les manières de penser c’est toujours intéressant de comprendre pourquoi les autres ne pensent pas comme nous.
Le
24/11/2014 à
11h
04
Ben HS ou pas, moi j’attendais aussi l’explication de ta supposée haine contre ladite encyclopédie pourtant bien reconnue dans le monde entier, et partant de a meilleure intention qui soit : “partager le savoir”.
C’est bien dommage d’en penser autant de mal. Je suis triste pour toi.
Le
24/11/2014 à
10h
55
tmtisfree a écrit :
Non.
LOL ça c’est constructif ! " />
Le
24/11/2014 à
09h
12
maestro321 a écrit :
WikipediaJe connaissait pas… sidérant " /> M’enfin faire le raisonnement inverse (on arrête d’améliorer comme ça on arrêtera de consommer plus) serait une erreur aussi je suppose
Le
24/11/2014 à
09h
05
darkbeast a écrit :
le soucis d’amd c’est que leur pilotes graphiques sont nazes et que leur nouvelle appli qui se lance avec les jeux est une bouse.
Ah bon, sur ce point là je connais pas, j’ai toujours pas vu ça chez moi. Pourtant il me semble avoir fait la M@J assez récement…
Mais de toutes façons, ya un autre problème de fond maintenant dont j’ai déjà parlé sur le topic de la taille des m@j de nvidia, c’est que les éditeurs de moteurs de jeux vidéos se foulent de moins en moins à optimiser leur code, et c’est au constructeur du hardware (cf AMD et nVidia) de développer des rustines pour que leurs moteurs de jeu pourri puissent tourner correctement sur les GPUs….
Si demain à chaque nouveau jeu qui sortira dans le monde, on nous propose une m@j, on a pas fini de télécharger…
Pour revenir à l’appli dont tu parle (que je ne connais donc pas encore), malheuresement c’est la tendance en ce moment de mettre en avant un client ou une plateforme dont on n’a rien à foutre… (Steam, Uplaie, Origin, blabla)
Le
24/11/2014 à
09h
00
+1
Surtout que depuis environ 8 ans, la course à la performance est devenue plus marketting que techniquement réelle, puisque c’est la course au nombre de cœurs plutôt qu’à la vitesse par cœur, alors même que les applications ne sont toujours pas massivement adaptées au multi threading…
Aujourd’hui on s’émerveille devant un CPU 2.5 GHz 16 cœurs, alors que hier, en dessous de 3.5 GHz on se plaignait…
Le
24/11/2014 à
08h
58
C’est toujours un concurrent. Faut pas exagérer non plus, sur le marché des GPU pour joueurs, Intel n’existe pas. Ya que nVidia et AMD. Et si nVidia propose des cartes plus puissantes, AMD propose des performances légèrement moins jolies mais à des prix largement plus contenus, donc toute la clientèle est visée.
Sur le marché du GPU multimédia, nVidia et AMD n’existent pas, c’est Intel qui empoche la mise (d’ailleurs 70% des GPU dans le monde sont des Intel, simplement parce que la majorité des GPU sont des chipsets graphiques, donc Intel (laptops, PC vendus tout fait, etc.)
Sur le marché des CPU, AMD n’est pas non plus méga à la traine. Certes ils sont un peu mou du genoux, mais ils ont quand même des processeurs dans les dernières générations.
Donc ton raccourci du lundi, il sentait la frustration intérieure non ? " />
Cette réponse pleine de tact et de justesse avec main tendue face au tâcle gratos de la ministre, je dis bravo.
TopQuiSuisJe a écrit :
C’est marrant, mais même sans ne rien connaître du sujet, on peut au moins remarquer qu’entre la ministre et la députée, un discours semble être plus intelligent, modéré et pragmatique que l’autre…
+1 pour les deux, j’en suis même surpris de lire des mots aussi doux venant d’une personalité politique qui vient de se faire gratter !
Oui, j’ai découvert ça récement, en achetant Far Cry 3 Blood Dragon en promo à 3,50€ sur Stam. Une fois le jeu téléchargé en 3 jours sur ma connexion toute pourrie jecomprends pas, il ne fonctionne pas… Après 3 minutes d’attente Uplay se lance (déterré des profondeurs de mon HDD) et se met à jour…. 1h de plus. Bref il est 23h, je reporte au lendemain. Le lendemain, pas de bol, nouvelle version de uplay, de nouveau 1 h d’attente. Il se lance, youpi. Je lance FC3BD et…. Ça me dit gentiment d’aller me faire foutre et de lancer le jeu via Steam. Re-pas de bol, m@j de Steam, 30 minutes. Depuis c’est bon, mais c’est la merde cette plateforme Uplay. Du coup je vais cracker. J’ai envie de pouvoir jouer sans avoir à attendre une m@j inutile d’un logiciel que je n’ai jamais désiré.
Sincèrement, ils nous incitent pas du tout a vouloir les acheter leurs jeux, avec toutes leurs contraintes pourries…
Uai bah moi ça me fait bien ch* les 30 Mo toutes les semaines avec mes 75 ko/sec. Ils ont juste trop la flemme de déployer quelques efforts pour mettre ça en place.
Et sache que la mise à jour incrémentale digne de ce nom n’a pas besoin de passer par X étapes intermédiaires : le package de mise à jour se charge de comparer tes fichiers avec la dernière version dispo sur la base du serveur. Ya plein de moyens différents de faire ça.
C’est drôle cet article qui sort aujourd’hui alors que j’ai envoyé un mail à nVidia hier même pour leur dire que le poids de leurs m@j commençait à bien me les briser.
Et puis c’est clair que les éditeurs de jeux se foulent de moins en moins côté optimisation des moteurs de jeu, en se disant “c’est pas grave si c’est pas optimisé, on attendra que les autres -amd, nvidia- sortent un nouveau pilote, en attendant c’est pas nous qui bossons”. Sacrés crétins…
Bref, d’un côté à l’éducation, ya un débat un peu ouvert, de l’autre, à la culture on ferme toute possibilité de débat. C’est bien ça, la culture fermée…
OMAGAD c’te photo " /> Arrêtez de nous la ressortir à chaque fois, j’en fais des cauchemars la nuit ! Je peux pas m’empêcher de faire le rapprochement avec un zombie… (celui-là http://bit.ly/1uhTe4a)
On est bien d’accord en effet. Seulement quand tu as vécu ce genre de désagrément, alors que tu paye pour un service, t’es dans un état d’esprit où tu n’a strictement plus aucune estime pour le ou les “TDC” qui tiennent l’établissement.
C’est du vécu. Garder son sang froid et écrire une commentaire négatif pas trop méchant, c’est pas facile.
Le
20/11/2014 à
13h
18
Moi j’ai pas trouvé le commentaire spécialement méchant. Regarde les photos, ça fait assez peur " />
WTF ??? En quoi sont-ils représentatifs des utilisateurs ciblés ? Deux des trois types d’œuvres ciblées leurs sont de toutes façons inaccessibles (cinéma, livres).
Alors non, j’ai pas lu le PDF, mais là, faudrait quand même m’expliquer …
Je comparais le cas typique : Office 2007 / 2010 (avec je te l’accorde, une bémol sur 2010) et un OpenOffice de 2007.
Aujourd’hui, je ne serait pas objectif dans ma comparaison, mais la dernière fois que j’ai voulu installer OpenOffice (ya 4 ou 5 mois, donc en 2014), j’ai eu une nouvelle poussée de bouton. Ya rien à faire (là c’est subjectif), je n’arrive pas à accrocher à leur interface.
Après je suis d’accord sur le fait que Word 2013 est moins ergonomique que Word 2010, etc. Chez Micro$oft, pour moi c’est office 2007 qui est la meilleure mouture.
Et je trouve ça très dommage, car dans mon entourage, bien des gens partagent mon avis, alors même que par conviction on préfèrerait utiliser le libre plutôt que de conserver Office.
Le
18/11/2014 à
11h
08
C’est vrai qu’il faut différencier le logiciel et le format de fichier.
Saulement moi je suis d’avis que sérieusement, OpenOffice / LibreOffice, mon dieu à quel point c’est mal foutu ! C’est pas ergonomique comme application. Comparer Word ou Powerpoint à leurs équivalents connus du libre, c’est un carrément un choc générationnel !
Il faudrait déjà que leurs interfaces graphiques soient retravaillées avant de prétendre être une réelle alternative “user-friendly”. Pour ma part j’attends ça depuis des années…
Parce qu’ils veulent toucher une commission sur chacune des transaction faites avec leurs pourritures œuvres et ce, jusqu’à la 15ème génération après la création. Les vilains méchants avides de thunes !
C’est bien là le entre névralgique de cette guerre de névrosés. Ca avit déjà été soulevé par Philips je crois, qui vers les années 1990, souhaitait interdire la revente d’occasion de l’électroménager. C’est un vieux rêve de tous ces grands riches qui ne se sentent jamais assez riches…
Le
17/11/2014 à
12h
29
Oh bah tient, un début de solution pour nous retirer ce droit de la copie privée… Et dans un tel cas, ils retireraient la taxe insupportable pour la copie privée ? (cf. 20 € de taxe pour le HDD de 1 To + la TVA sur le total [=22 € de taxe….])
Je vois d’ici les lois débilisantes nous interdisant de revendre nos beaux fichiers numériques (Psy-GangnamStyle.mp3) durement acquis avec nos pécules… Et surtout, 1 an plus tard, l’extension de ces lois aux bien physiques qui tueraient enfin le marché de l’occasion. Ils en rêvent depuis toujours, là ils ont des étoiles plein les yeux…. Ah ces rêveurs…
D’un autre côté, faut déjà être bien amorcé du pétard pour avoir songé à revendre un MP3 ! Comme déjà dit, éventuellement, pour un film ou un jeux vidéo… Mais bon. Je n’en suis pas convaincu.
je sais bien, c’était en réponse à un autre post (qui se réjouissait d’avoir un prix concurrentiel dans le domaine), mais la fonction répondre n’a pas fonctionné cette fois-ci.
Le
13/11/2014 à
12h
42
A la seule condition que les 7,99 $ soient bien convertis en 6,41 €, et non pas “transformés” en 7,99 € " />
C’est vrai que je me sert tellement de Youtube pour écouter de la musique au boulot… dommage que chez moi ma connexion toute pourrite soit trop lente même pour les vidéos à images fixes…
Il ne sont pas exemptés de toutes les taxes. heureusement qu’ils paient les impôts locaux et autre friandises, mais les drives ne sont pas régis par la même législation que les surfaces commerciales. Et c’est la même chose entre les magasins en ligne et les magasins physiques.
Quand une entreprise X paye moins d’impôts qu’une entreprise Y, alors qu’elles exercent la même activité, au même endroit, avec le même chiffre d’affaire, c’est pas normal. D’où la notion de “concurrence déloyale”.
Le
13/11/2014 à
10h
25
Moi je pense surtout à tous les “Drives” qui fleurissent dans nos villes (Leclerc, Auchan, Carrefour, etc.). Car en terme de taxe c’est la poule aux œufs d’or : Les surfaces d’entrepôt de ces “drives” ne sont pas soumises aux taxes classiques des magasins, car ce ne sont pas des surfaces commerciales justement (le client ne rentre pas dans l’entrepôt).
De ce fait, un magasin traditionnel qui ouvre un drive, c’est tout bénef pour lui : il paye juste la construction de son entrepôt supplémentaire, et n’est pas taxé sur ce nouvel espace de vente qui ne créé quasiment pas d’emploi (réutilisation du personnel rattaché au magasin). Et pour couronner le tout, vu que l’achat se fait en ligne il n’est pas soumis aux même type de taxe que sur les ventes en magasins…
La poule aux œufs d’or je vous dis… Cette mesure partait d’une idée de rétablir un modèle “juste”.
“Pour rappel, ce dernier permet de déporter le trafic web vers les
serveurs d’Opera, qui le renvoie alors sous une forme plus ou moins
compressée.”
J’ai du mal à imaginer qu’une telle solution soit pérenne… Si demain une majorité de gens se mettent à utiliser cette option, les serveurs vont tomber comme des mouches. Aujourd’hui, si tu t’appelle pas Google ou Facebook, c’est que t’as proablement pas les moyens techniques et économiques d’avoir des serveurs nécéssaires à absorber ne serait-ce que 1% du trafic vidéo mondial…
Donc je présume que ça marche tant que “peu” de clients l’utilisent.
Je ne connaissait pas la vitrification. Avec quelques recherches, il semblerait que ça soit plus stable, que le verre soit moins sensible que le béton ou le métal. Je n’en sais pas plus. Néanmoins, une solution semble intéresser l’ASN, c’est l’expulsion des déchets dans l’espace. Aujourd’hui cela coûte encre cher, mais qui sait…
Sinon pour la fusion, c’est certes en progression, mais on y serait probablement déjà si les recherches n’avaient pas été enterrées il y a 70 ans !
Il y a aussi pas mal de progrès à faire pour creuser du côté de l’énergie marine, en exploitant l’inertie des flux marins. Et pour le coup, ça serait sans impact sur la nature.
Autre piste, aujourd’hui à l’état de science-fiction : l’exploitation de la chaleur du noyau terrestre. Pour simplifier : on creuse suffisamment profond pour arriver là où la température avoisine les 100°C et on installe des machines à vapeur. Pareil, sans impact sur la nature, mais faut pouvoir supporter les contraintes mécanique de la pression rocheuse…
Le
05/11/2014 à
09h
42
J’apprécie ton intervention. J’y ajouterais cependant quelques détails :
“La tension étant une différence de potentiel si tu ne couple pas la tranche au réseau tu ne produit rien. Tel la dynamo de ton vélo qui ne va pas exploser si derrière tu explose l’ampoule […]”
=> C’est tout à fait vrai. Seulement je me souviens encore de l’intervention d’un technicien ERDF dans un de mes cours (cursur électronique - informatique - optique), qui nous expliquait que lors des périodes où la demande est trop faible, une partie de la charge électrique produite est redirigée vers la terre, c.à.d. qu’on génère exprès une forte perte de l’énergie par fuite vers la terre. Je n’ai jamais pu en savoir plus.
Concernant la sécurisation des centrales nucléaires, une étude effectuée par des ingénieurs indépendants mandatés par l’ASN avait mis en lumière un fait très intéressant :
1- Une centrale nucléaire coûte très cher à fabriquer, à faire tourner et à démanteler en fin de vie. La rentabilité de l’investissement de la fabrication arrive vers 18 ans. Le démantèlement TOTAL coûte environ 1,5 fois le prix de construction. Pour avoir un bilan de rentabilité global positif, il faudrait donc que la centrale fonctionne (18+1.5*18)=45 ans. Or les centrale nucléaires ont une durée de vie moyenne de 40-50 ans en France, parfois 60 ans aux U.S.
2- Rajouter au postulat 1) que si on voulait construire une centrale nucléaire sécurisée à 99 % (le risque zéro n’existe pas), (ex : résiste aux typhons, tornades, tremblements de terre de magnitude 8-9 (entre 1/an et 5/siècle), crues, attentas à la bombe, attentats IEM, etc.), le coût de construction des édifices sera environ 4 fois supérieur au coût de rentabilité global sur 50 ans.
(Au passage, si quelqu’un me retrouve le lien de cette étude, j’en serai fort heureux !)
Chacun tire les conclusions qu’il veut de ceci.
Concernant la pseudo-sortie Allemande du nucléaire, on est d’accord c’est du foutage de gueule.
Et pour finir sur les déchets à haute énergie enterrés, le problème (qui grandit) est que ces déchets désagrègent tellement le béton des bunkers dans lesquels ils sont que certaines zones d’enterrements ne peuvent même plus être surveillées correctement car les sondes électriques qu’on y plonge se font dézinguer la tronche avant de pouvoir sonder le fond. On a donc des réserves qui se détruisent de l’intérieur toutes seules et on ne peut pas les contrôler. Alors certes, ça n’explosera pas tout seul, mais ça émet de la radioactivité dans nos sols. Et même si c’est bas, on parle quand même de radioactivité très importante, avec tout ce qu’il s’en suit.
Il y a eu, à l’époque de la recherche sur le nucléaire, une telle pression lobbyiste que les autres solutions ont été écartées, et la recherche n’a presque pas avancée. Je parle de la fusion, qui elle, ne met pas en scène une réaction en chaîne. Si quelque chose déraille, on peut stopper la réaction en secondes. La fission, quand on la “coupe”, c’est comme une voiture quand tu arrête d’accélérer : ça continue, en diminuant, mais c’est long à s’arrêter totalement.
Le
04/11/2014 à
21h
38
Guyom_P a écrit :
Comme je l’ai dit le principale soucis de la filière nucléaire n’est pas les réacteurs en exploitation mais plutôt les déchets liés au démantèlement des anciennes installations fermés.
Et les déchets non liés au démantèlement, mais liés au résultat normal des réactions nucléaires… Ces déchets dont la durée de vie dépasse le million d’années, dont on ne sait pas quoi faire, et qu’on enterre bêtement en se disant que “ça va être confiné”. Sauf que ces déchets qui restent hautement radioactifs, désagrège le béton et les barils métalliques très rapidement. Donc ça se retrouve dans nos sols. Et c’est pas les usine de retraitement comme celle de La Hague qui font grand chose :/
Le
04/11/2014 à
10h
30
En effet, même si une partie non négligeable du faisceau sera réfléchit par le miroir, la quantité absorbée le fera fondre très très rapidement. Et plus il se dégradera, moins il réfléchira, et plus l’ensemble absorbera de chaleur, etc.
Pour info, les pointeurs lasers de 1W que tu peux trouver en Chine, sont déjà assez puissant pour embraser du papier ou du carton, percer un objet en plastique en le faisant fondre, etc.
J’ai testé avec mon 1W bleu sur un petit morceau de métal noir, en moins de 10 secondes il devient trop chaud pour le prendre à main nues. Et testé sur un petit miroir de poche, après 20 secondes, la fine feuille d’aluminium qui compose l’arrière du miroir était trouée de la largeur du faisceau.
C’est plutôt toi que ça fait chier. Enfin de mon côté je vais à la poste une fois tous les 3 mois, et ça me fait faire un détour chiatique, avec un parking pourri et compliqué.
Donc entre payer 4 € sur Internet ou payer 4 € le recommandé + 4 € pour les frais d’essence pour s’y déplacer….
Vu le nombre de postes supprimées, ça ira en s’empirant.
Néanmoins, c’est absolument scandaleux de faire payer un service dans ce genre… A la base, le mec qui est à 100% dans son bon droit, il se fait choper pour je ne sais quoi, au final il aura perdu 4 € pour n’avoir strictement rien fait… c’est pas logique.
Moi je suis à 100% d’accord avec cette envie d’interdiction. Pas pour la raison invoquée (la peur des screeners de qualité pourrie), mais pour la gêne occasionnée par tout notre merdier technologique qu’on porte sur nous, et que les gens n’éteignent jamais. Quand je vais au cinéma, ça m’énèvre au plus haut point de voir toutes les lumières des téléphones (et je ne parle pas des bruits de sonneries dans tous les coins de la salle), voire tablettes de tous ces gros boulets qui sont incapable de lâcher leurs extensions cérébrales ne serait-ce que 2 heures…
Alors, des google glass allumées sur la tronche de ces même boulets, ça me donnerait envie de taper fort. Donc je suis pour à fond.
Je suis même pour l’instauration de brouilleurs GSM dans les salles de cinéma.
Moi aussi j’ai refusé la collecte de données, seulement si tu entre ma plaque sur Oscaro ou autre, tu trouve le type exact de ma belle… Donc l’Etat a bel et bien mis à dispo mes infos.
2423 commentaires
Redevance TV étendue aux nouveaux écrans : Fleur Pellerin, apprentie équilibriste
26/11/2014
Le 26/11/2014 à 21h 25
“protéger le marché publicitaire des chaines privées” => purée, mais en quoi notre argent public (taxe d’état) devrait servir directement à des entreprises privées, bordel !!??
“et combler au profit des chaines publiques la disparition de la subvention pour 2017” => et là encore, quelle différence ? C’est nous qui payons dans les 2 cas.
Mais bon sang, qu’est-ce qu’elle a dans le crâne cette sotte ?
Au passage, n’oubliez pas que la redevance ne s’applique (pour le moment) QUE si vous possédiez votre TV le 1er janvier de l’année en cours (comme la taxe d’habitation), et que c’est à l’état de prouver que vous avez tort, et non pas à vous de prouver que vous avez raison. A bon entendeur…
Regin, un malware modulaire spécialisé dans la collecte de données
24/11/2014
Le 26/11/2014 à 21h 17
Ah, je pensais pas, merci ;)
Le 25/11/2014 à 08h 45
Non, pour les noms de malwares je n’ai pas d’exemple, c’est justement pour cette première apparition que ça m’y faisait penser.
" />
Pour les tempêtes : Xynthia, Sandy, Katrina, etc. Voir cet article : http://www.lapresse.ca/actualites/environnement/201406/02/01-4772225-au-feminin-louragan-tue-davantage.php montrant les résultats d’une étude un peu chelou, mais intéressante.
“[…] les tempêtes avec un nom de fille, spécialement celles qui portent des
noms très féminins comme Belle ou Cindy, paraissent plus douces et moins
violentes.”
Ah, le cerveau et le sexisme…
Le 24/11/2014 à 15h 52
Le 24/11/2014 à 15h 45
“Regin”, ah cette mode de donner des noms féminins, comme pour les tempêtes, pour que ça passe mieux psychologiquement…
Mozilla dévoile des améliorations pour le module de recherche de Firefox
26/11/2014
Le 26/11/2014 à 15h 11
Oui, c’est tellement intuitif et pratique d’avoir un champ dédié à la recherche qui ne pioche pas dans les résultats de l’AwBar… Je comprends le souhait de réunification des autres navigateurs, mais je préfère ce système.
La Russie adopte le blocage éternel des sites, dès deux contrefaçons
26/11/2014
Le 26/11/2014 à 13h 27
“La Russie avait cependant été épinglée par […] l’Office of the U.S. Trade Representative (USTR), agence gouvernementale […] des États Unis.”
" />
" /> Qu’est-ce qu’ils en ont à fichtre que leurs “ennemis d’État” leurs disent “c’est pô bien”… 
" />
Activision veut cacher certains « glitchs » de Call of Duty sur YouTube
25/11/2014
Le 26/11/2014 à 13h 23
Effet Streisand en vue….
Copie privée : l’UFC-Que Choisir dénonce le préjudice des consommateurs
25/11/2014
Le 25/11/2014 à 12h 52
Bel article, clair et franchement intéressant pour resituer de temps en temps le mécanisme malsain utilisé dans ce bordel. Nan mais sérieux quoi, regarder le tableau de répartition des flux financiers…
" />
Éducation : des élus s’inquiètent du coût des tablettes promises par Hollande
25/11/2014
Le 25/11/2014 à 08h 52
C’est totalement débile ! Jamais les élèves n’auront besoin de tablettes, et jamais des tablettes amélmioreront leurs résultats scolaires.
Autant je comprends parfaitement certaines mesures, et le besoin de réformer ENFIN l’éducation, autant ça, c’est juste du populisme, histoire de se faire apprécier de certains parents et surtout des mômes qui ne comprennent pas la subtilité cachée.
C’est comme cette manie à une époque de vouloir offrir des PC, c’est débile. Ça coûte cher et ça sert à rien.
Intel évoque sa NAND 3D sur 32 couches et annonce des puces de 256 Gb
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 14h 57
Le 24/11/2014 à 14h 54
Chez certaines banques, ils proposent un bon taux en crédit conso de 5% sur 30 ans. Ton beau SSD amorti sur 30 ans, ça fait rêver !
Les marchés publics sur les cartouches de marque font parfois mauvaise impression
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 14h 39
Le 24/11/2014 à 13h 45
Apparemment, et selon les marques, ya des petits malins électroniciens qui peuvent remettre un compteur controversé à zéro, en effaçant un octet de l’EEPROM de l’imprimante. Après, je dis ça, je dis rien…. Quoi ..? moi soumettre l’idée que l’obsolescence programmée serait pratiquée chez les fabricants d’imprimantes ?
" />
Edit : ce compteur (de temps ou de pages imprimée) bien sûr, bloque l’imprimante et génère un code d’erreur si la valeur dépasse un seuil…
Le 24/11/2014 à 13h 43
Mea culpa !
" />
Le 24/11/2014 à 11h 08
Ben moi je l’ai constaté sur mes imprimantes à jet d’encre. Ok tu économise parfois 50% du prix de la cartouche, mais l’imprimante fait ses nettoyages 3 fois plus souvent, tu imprime 100 pages en moins, et tu bousille tes têtes d’impression car les encres génériques n’ont pas la bonne viscosité et sèchent en plein milieu des buses.
Depuis 5 ans j’ai arrêté définitivement d’utiliser ces merdes, je préfère prendre les cartouches de marque, et je m’y retrouve au niveau prix. Alors si ça à évolué depuis 5 ans, je peux pas le savoir, et je ne souhaite pas tester par moi-même…
Edit : orthographe
En mauvaise posture, AMD tente de rassurer en évoquant Carrizo
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 11h 24
Mouai, là je vois surtout un pessimiste de base qui, bien que philosophe a juste fait un amalgame entre le modèle économique utilisé par Wikipedia et le service qui est fourni. Mais enfin, au moins, t’as développé. Quel que soit les manières de penser c’est toujours intéressant de comprendre pourquoi les autres ne pensent pas comme nous.
Le 24/11/2014 à 11h 04
Ben HS ou pas, moi j’attendais aussi l’explication de ta supposée haine contre ladite encyclopédie pourtant bien reconnue dans le monde entier, et partant de a meilleure intention qui soit : “partager le savoir”.
C’est bien dommage d’en penser autant de mal. Je suis triste pour toi.
Le 24/11/2014 à 10h 55
Le 24/11/2014 à 09h 12
Le 24/11/2014 à 09h 05
Le 24/11/2014 à 09h 00
+1
Surtout que depuis environ 8 ans, la course à la performance est devenue plus marketting que techniquement réelle, puisque c’est la course au nombre de cœurs plutôt qu’à la vitesse par cœur, alors même que les applications ne sont toujours pas massivement adaptées au multi threading…
Aujourd’hui on s’émerveille devant un CPU 2.5 GHz 16 cœurs, alors que hier, en dessous de 3.5 GHz on se plaignait…
Le 24/11/2014 à 08h 58
C’est toujours un concurrent. Faut pas exagérer non plus, sur le marché des GPU pour joueurs, Intel n’existe pas. Ya que nVidia et AMD. Et si nVidia propose des cartes plus puissantes, AMD propose des performances légèrement moins jolies mais à des prix largement plus contenus, donc toute la clientèle est visée.
" />
Sur le marché du GPU multimédia, nVidia et AMD n’existent pas, c’est Intel qui empoche la mise (d’ailleurs 70% des GPU dans le monde sont des Intel, simplement parce que la majorité des GPU sont des chipsets graphiques, donc Intel (laptops, PC vendus tout fait, etc.)
Sur le marché des CPU, AMD n’est pas non plus méga à la traine. Certes ils sont un peu mou du genoux, mais ils ont quand même des processeurs dans les dernières générations.
Donc ton raccourci du lundi, il sentait la frustration intérieure non ?
Droit d’auteur : critiquée, l’eurodéputée du Parti Pirate répond à Fleur Pellerin
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 11h 01
Assassin’s Creed Unity : comment écorner l’image d’une série en une leçon
21/11/2014
Le 22/11/2014 à 23h 22
Oui, j’ai découvert ça récement, en achetant Far Cry 3 Blood Dragon en promo à 3,50€ sur Stam. Une fois le jeu téléchargé en 3 jours sur ma connexion toute pourrie jecomprends pas, il ne fonctionne pas… Après 3 minutes d’attente Uplay se lance (déterré des profondeurs de mon HDD) et se met à jour…. 1h de plus. Bref il est 23h, je reporte au lendemain. Le lendemain, pas de bol, nouvelle version de uplay, de nouveau 1 h d’attente. Il se lance, youpi. Je lance FC3BD et…. Ça me dit gentiment d’aller me faire foutre et de lancer le jeu via Steam. Re-pas de bol, m@j de Steam, 30 minutes. Depuis c’est bon, mais c’est la merde cette plateforme Uplay. Du coup je vais cracker. J’ai envie de pouvoir jouer sans avoir à attendre une m@j inutile d’un logiciel que je n’ai jamais désiré.
Sincèrement, ils nous incitent pas du tout a vouloir les acheter leurs jeux, avec toutes leurs contraintes pourries…
Le 22/11/2014 à 23h 14
+1 tu résume toute ma pensée !
Un nouveau jeu, un pilote de 300 Mo : à quand la mise à jour incrémentale ?
22/11/2014
Le 22/11/2014 à 23h 01
Uai bah moi ça me fait bien ch* les 30 Mo toutes les semaines avec mes 75 ko/sec. Ils ont juste trop la flemme de déployer quelques efforts pour mettre ça en place.
Et sache que la mise à jour incrémentale digne de ce nom n’a pas besoin de passer par X étapes intermédiaires : le package de mise à jour se charge de comparer tes fichiers avec la dernière version dispo sur la base du serveur. Ya plein de moyens différents de faire ça.
C’est drôle cet article qui sort aujourd’hui alors que j’ai envoyé un mail à nVidia hier même pour leur dire que le poids de leurs m@j commençait à bien me les briser.
Et puis c’est clair que les éditeurs de jeux se foulent de moins en moins côté optimisation des moteurs de jeu, en se disant “c’est pas grave si c’est pas optimisé, on attendra que les autres -amd, nvidia- sortent un nouveau pilote, en attendant c’est pas nous qui bossons”. Sacrés crétins…
Le ministère de la Culture veut 300 licences Microsoft Office
21/11/2014
Le 21/11/2014 à 12h 03
J’ai ri
" />
Bref, d’un côté à l’éducation, ya un débat un peu ouvert, de l’autre, à la culture on ferme toute possibilité de débat. C’est bien ça, la culture fermée…
Fleur Pellerin décore Mireille Imbert-Quaretta (Hadopi)
21/11/2014
Le 21/11/2014 à 09h 00
OMAGAD c’te photo
" /> Arrêtez de nous la ressortir à chaque fois, j’en fais des cauchemars la nuit ! Je peux pas m’empêcher de faire le rapprochement avec un zombie… (celui-là http://bit.ly/1uhTe4a)
Les clients d’un hôtel débités de 100 £ pour un commentaire négatif sur Internet
20/11/2014
Le 20/11/2014 à 13h 41
On est bien d’accord en effet. Seulement quand tu as vécu ce genre de désagrément, alors que tu paye pour un service, t’es dans un état d’esprit où tu n’a strictement plus aucune estime pour le ou les “TDC” qui tiennent l’établissement.
C’est du vécu. Garder son sang froid et écrire une commentaire négatif pas trop méchant, c’est pas facile.
Le 20/11/2014 à 13h 18
Moi j’ai pas trouvé le commentaire spécialement méchant. Regarde les photos, ça fait assez peur
" />
Droit d’auteur : télécharger en PDF le rapport du Pr. Pierre Sirinelli
20/11/2014
Le 20/11/2014 à 11h 15
Annexe 3 : liste des organisations et personnes auditionnées : Représentants des utilisateurs :
“Confédération française pour la promotion sociale des aveugles et amblyopes (CFPSAA)”
WTF ??? En quoi sont-ils représentatifs des utilisateurs ciblés ? Deux des trois types d’œuvres ciblées leurs sont de toutes façons inaccessibles (cinéma, livres).
Alors non, j’ai pas lu le PDF, mais là, faudrait quand même m’expliquer …
Vague de soutiens pour un appel en faveur de l’interopérabilité à l’école
18/11/2014
Le 20/11/2014 à 09h 37
Je comparais le cas typique : Office 2007 / 2010 (avec je te l’accorde, une bémol sur 2010) et un OpenOffice de 2007.
Aujourd’hui, je ne serait pas objectif dans ma comparaison, mais la dernière fois que j’ai voulu installer OpenOffice (ya 4 ou 5 mois, donc en 2014), j’ai eu une nouvelle poussée de bouton. Ya rien à faire (là c’est subjectif), je n’arrive pas à accrocher à leur interface.
Après je suis d’accord sur le fait que Word 2013 est moins ergonomique que Word 2010, etc. Chez Micro$oft, pour moi c’est office 2007 qui est la meilleure mouture.
Et je trouve ça très dommage, car dans mon entourage, bien des gens partagent mon avis, alors même que par conviction on préfèrerait utiliser le libre plutôt que de conserver Office.
Le 18/11/2014 à 11h 08
C’est vrai qu’il faut différencier le logiciel et le format de fichier.
Saulement moi je suis d’avis que sérieusement, OpenOffice / LibreOffice, mon dieu à quel point c’est mal foutu ! C’est pas ergonomique comme application. Comparer Word ou Powerpoint à leurs équivalents connus du libre, c’est un carrément un choc générationnel !
Il faudrait déjà que leurs interfaces graphiques soient retravaillées avant de prétendre être une réelle alternative “user-friendly”. Pour ma part j’attends ça depuis des années…
Au ministère de la Culture, inquiétudes autour du marché de l’occasion numérique
17/11/2014
Le 17/11/2014 à 12h 35
Parce qu’ils veulent toucher une commission sur chacune des transaction faites avec leurs pourritures œuvres et ce, jusqu’à la 15ème génération après la création. Les vilains méchants avides de thunes !
C’est bien là le entre névralgique de cette guerre de névrosés. Ca avit déjà été soulevé par Philips je crois, qui vers les années 1990, souhaitait interdire la revente d’occasion de l’électroménager. C’est un vieux rêve de tous ces grands riches qui ne se sentent jamais assez riches…
Le 17/11/2014 à 12h 29
Oh bah tient, un début de solution pour nous retirer ce droit de la copie privée… Et dans un tel cas, ils retireraient la taxe insupportable pour la copie privée ? (cf. 20 € de taxe pour le HDD de 1 To + la TVA sur le total [=22 € de taxe….])
Je vois d’ici les lois débilisantes nous interdisant de revendre nos beaux fichiers numériques (Psy-GangnamStyle.mp3) durement acquis avec nos pécules… Et surtout, 1 an plus tard, l’extension de ces lois aux bien physiques qui tueraient enfin le marché de l’occasion. Ils en rêvent depuis toujours, là ils ont des étoiles plein les yeux…. Ah ces rêveurs…
D’un autre côté, faut déjà être bien amorcé du pétard pour avoir songé à revendre un MP3 ! Comme déjà dit, éventuellement, pour un film ou un jeux vidéo… Mais bon. Je n’en suis pas convaincu.
Les manœuvres de la SACEM pour augmenter encore la redevance copie privée
13/11/2014
Le 13/11/2014 à 14h 53
Oh !! Regardez ! Un con !
" /> Et il parle en plus ! 
" />
Eh, Tron….
YouTube Music Key officialisé par Google et proposé en bêta dès 7,99 $
12/11/2014
Le 13/11/2014 à 14h 45
je sais bien, c’était en réponse à un autre post (qui se réjouissait d’avoir un prix concurrentiel dans le domaine), mais la fonction répondre n’a pas fonctionné cette fois-ci.
Le 13/11/2014 à 12h 42
A la seule condition que les 7,99 $ soient bien convertis en 6,41 €, et non pas “transformés” en 7,99 €
" />
C’est vrai que je me sert tellement de Youtube pour écouter de la musique au boulot… dommage que chez moi ma connexion toute pourrite soit trop lente même pour les vidéos à images fixes…
eCommerce : les Écolos veulent taxer les entrepôts
13/11/2014
Le 13/11/2014 à 12h 35
Il ne sont pas exemptés de toutes les taxes. heureusement qu’ils paient les impôts locaux et autre friandises, mais les drives ne sont pas régis par la même législation que les surfaces commerciales. Et c’est la même chose entre les magasins en ligne et les magasins physiques.
Quand une entreprise X paye moins d’impôts qu’une entreprise Y, alors qu’elles exercent la même activité, au même endroit, avec le même chiffre d’affaire, c’est pas normal. D’où la notion de “concurrence déloyale”.
Le 13/11/2014 à 10h 25
Moi je pense surtout à tous les “Drives” qui fleurissent dans nos villes (Leclerc, Auchan, Carrefour, etc.). Car en terme de taxe c’est la poule aux œufs d’or : Les surfaces d’entrepôt de ces “drives” ne sont pas soumises aux taxes classiques des magasins, car ce ne sont pas des surfaces commerciales justement (le client ne rentre pas dans l’entrepôt).
De ce fait, un magasin traditionnel qui ouvre un drive, c’est tout bénef pour lui : il paye juste la construction de son entrepôt supplémentaire, et n’est pas taxé sur ce nouvel espace de vente qui ne créé quasiment pas d’emploi (réutilisation du personnel rattaché au magasin). Et pour couronner le tout, vu que l’achat se fait en ligne il n’est pas soumis aux même type de taxe que sur les ventes en magasins…
La poule aux œufs d’or je vous dis… Cette mesure partait d’une idée de rétablir un modèle “juste”.
Opera Mini 9 pour iOS sait compresser les flux vidéo
06/11/2014
Le 06/11/2014 à 21h 04
“Pour rappel, ce dernier permet de déporter le trafic web vers les
serveurs d’Opera, qui le renvoie alors sous une forme plus ou moins
compressée.”
J’ai du mal à imaginer qu’une telle solution soit pérenne… Si demain une majorité de gens se mettent à utiliser cette option, les serveurs vont tomber comme des mouches. Aujourd’hui, si tu t’appelle pas Google ou Facebook, c’est que t’as proablement pas les moyens techniques et économiques d’avoir des serveurs nécéssaires à absorber ne serait-ce que 1% du trafic vidéo mondial…
Donc je présume que ça marche tant que “peu” de clients l’utilisent.
La Chine se dote d’un système de destruction des drones par laser
04/11/2014
Le 05/11/2014 à 10h 59
Je ne connaissait pas la vitrification. Avec quelques recherches, il semblerait que ça soit plus stable, que le verre soit moins sensible que le béton ou le métal. Je n’en sais pas plus. Néanmoins, une solution semble intéresser l’ASN, c’est l’expulsion des déchets dans l’espace. Aujourd’hui cela coûte encre cher, mais qui sait…
Sinon pour la fusion, c’est certes en progression, mais on y serait probablement déjà si les recherches n’avaient pas été enterrées il y a 70 ans !
Il y a aussi pas mal de progrès à faire pour creuser du côté de l’énergie marine, en exploitant l’inertie des flux marins. Et pour le coup, ça serait sans impact sur la nature.
Autre piste, aujourd’hui à l’état de science-fiction : l’exploitation de la chaleur du noyau terrestre. Pour simplifier : on creuse suffisamment profond pour arriver là où la température avoisine les 100°C et on installe des machines à vapeur. Pareil, sans impact sur la nature, mais faut pouvoir supporter les contraintes mécanique de la pression rocheuse…
Le 05/11/2014 à 09h 42
J’apprécie ton intervention. J’y ajouterais cependant quelques détails :
“La tension étant une différence de potentiel si tu ne couple pas la tranche au réseau tu ne produit rien. Tel la dynamo de ton vélo qui ne va pas exploser si derrière tu explose l’ampoule […]”
=> C’est tout à fait vrai. Seulement je me souviens encore de l’intervention d’un technicien ERDF dans un de mes cours (cursur électronique - informatique - optique), qui nous expliquait que lors des périodes où la demande est trop faible, une partie de la charge électrique produite est redirigée vers la terre, c.à.d. qu’on génère exprès une forte perte de l’énergie par fuite vers la terre. Je n’ai jamais pu en savoir plus.
Concernant la sécurisation des centrales nucléaires, une étude effectuée par des ingénieurs indépendants mandatés par l’ASN avait mis en lumière un fait très intéressant :
1- Une centrale nucléaire coûte très cher à fabriquer, à faire tourner et à démanteler en fin de vie. La rentabilité de l’investissement de la fabrication arrive vers 18 ans. Le démantèlement TOTAL coûte environ 1,5 fois le prix de construction. Pour avoir un bilan de rentabilité global positif, il faudrait donc que la centrale fonctionne (18+1.5*18)=45 ans. Or les centrale nucléaires ont une durée de vie moyenne de 40-50 ans en France, parfois 60 ans aux U.S.
2- Rajouter au postulat 1) que si on voulait construire une centrale nucléaire sécurisée à 99 % (le risque zéro n’existe pas), (ex : résiste aux typhons, tornades, tremblements de terre de magnitude 8-9 (entre 1/an et 5/siècle), crues, attentas à la bombe, attentats IEM, etc.), le coût de construction des édifices sera environ 4 fois supérieur au coût de rentabilité global sur 50 ans.
(Au passage, si quelqu’un me retrouve le lien de cette étude, j’en serai fort heureux !)
Chacun tire les conclusions qu’il veut de ceci.
Concernant la pseudo-sortie Allemande du nucléaire, on est d’accord c’est du foutage de gueule.
Et pour finir sur les déchets à haute énergie enterrés, le problème (qui grandit) est que ces déchets désagrègent tellement le béton des bunkers dans lesquels ils sont que certaines zones d’enterrements ne peuvent même plus être surveillées correctement car les sondes électriques qu’on y plonge se font dézinguer la tronche avant de pouvoir sonder le fond. On a donc des réserves qui se détruisent de l’intérieur toutes seules et on ne peut pas les contrôler. Alors certes, ça n’explosera pas tout seul, mais ça émet de la radioactivité dans nos sols. Et même si c’est bas, on parle quand même de radioactivité très importante, avec tout ce qu’il s’en suit.
Il y a eu, à l’époque de la recherche sur le nucléaire, une telle pression lobbyiste que les autres solutions ont été écartées, et la recherche n’a presque pas avancée. Je parle de la fusion, qui elle, ne met pas en scène une réaction en chaîne. Si quelque chose déraille, on peut stopper la réaction en secondes. La fission, quand on la “coupe”, c’est comme une voiture quand tu arrête d’accélérer : ça continue, en diminuant, mais c’est long à s’arrêter totalement.
Le 04/11/2014 à 21h 38
Le 04/11/2014 à 10h 30
En effet, même si une partie non négligeable du faisceau sera réfléchit par le miroir, la quantité absorbée le fera fondre très très rapidement. Et plus il se dégradera, moins il réfléchira, et plus l’ensemble absorbera de chaleur, etc.
Pour info, les pointeurs lasers de 1W que tu peux trouver en Chine, sont déjà assez puissant pour embraser du papier ou du carton, percer un objet en plastique en le faisant fondre, etc.
J’ai testé avec mon 1W bleu sur un petit morceau de métal noir, en moins de 10 secondes il devient trop chaud pour le prendre à main nues. Et testé sur un petit miroir de poche, après 20 secondes, la fine feuille d’aluminium qui compose l’arrière du miroir était trouée de la largeur du faisceau.
Alors imagine, avec 10 000 W….
La contestation des PV sur Internet votée par l’Assemblée nationale
31/10/2014
Le 31/10/2014 à 18h 08
C’est plutôt toi que ça fait chier. Enfin de mon côté je vais à la poste une fois tous les 3 mois, et ça me fait faire un détour chiatique, avec un parking pourri et compliqué.
Donc entre payer 4 € sur Internet ou payer 4 € le recommandé + 4 € pour les frais d’essence pour s’y déplacer….
Vu le nombre de postes supprimées, ça ira en s’empirant.
Néanmoins, c’est absolument scandaleux de faire payer un service dans ce genre… A la base, le mec qui est à 100% dans son bon droit, il se fait choper pour je ne sais quoi, au final il aura perdu 4 € pour n’avoir strictement rien fait… c’est pas logique.
Des milliers de cinémas américains interdisent les « Google Glass »
30/10/2014
Le 30/10/2014 à 18h 25
Moi je suis à 100% d’accord avec cette envie d’interdiction. Pas pour la raison invoquée (la peur des screeners de qualité pourrie), mais pour la gêne occasionnée par tout notre merdier technologique qu’on porte sur nous, et que les gens n’éteignent jamais. Quand je vais au cinéma, ça m’énèvre au plus haut point de voir toutes les lumières des téléphones (et je ne parle pas des bruits de sonneries dans tous les coins de la salle), voire tablettes de tous ces gros boulets qui sont incapable de lâcher leurs extensions cérébrales ne serait-ce que 2 heures…
Alors, des google glass allumées sur la tronche de ces même boulets, ça me donnerait envie de taper fort. Donc je suis pour à fond.
Je suis même pour l’instauration de brouilleurs GSM dans les salles de cinéma.
L’État veut monétiser davantage le fichier des cartes grises
29/10/2014
Le 29/10/2014 à 19h 14
Moi aussi j’ai refusé la collecte de données, seulement si tu entre ma plaque sur Oscaro ou autre, tu trouve le type exact de ma belle… Donc l’Etat a bel et bien mis à dispo mes infos.
Les commentaires s’améliorent et peuvent s’afficher sous forme de fils de discussion
29/10/2014
Le 29/10/2014 à 12h 28
C’est bien beau, mais tant que ça restera invivable sur tablette ça rend la chose tout de suite moins attractif… 
" />