Le 04/04/2013 à 06h 43

ngstudio a écrit :



Franchement c’est MOCHE !!!

Retour de 30 ans en arrière…..

C’est sur c’est compatible 640x480 16 couleurs….



Pour moi maintenant Hotmail c’est une boite poubelle….

Je redirige tous vers Gmail qui devient ma boite officielle…





Gmail, tu veux dire le seul webmail qui commence par une barre de chargement ? Oui en effet, c’est très moderne… " />



Que l’on n’aime pas Metro ok, que l’on dise que ce n’est pas moderne non, c’est l’inverse : ceux qui n’aiment pas Metro sont globalement des conservateurs réfractaires au changement, comme les très nombreuses personnes qui sont encore sous Windows XP au motif que Vista, 7 et 8 sont de la merde… Ce n’est pas un mal en soi, mais que ces personnes se prétendent être les étendards de la modernité, il y a de quoi pouffer de rire.



La tendance du design moderne est à la sobriété, on cherche un design épuré, c’est une tendance générale. Dire que Metro est un retour 30 ans en arrière est aussi idiot que de dire qu’un appartement ultra moderne est un appart de pauvre au motif qu’il contient peu de meubles…

http://www.leblogdesign.fr/wp-content/uploads/2010/06/loft-design-san-fancisco-8…

Le 03/04/2013 à 13h 20

On n’obtient rarement une solution équitable à un problème lorsqu’on laisse le rapport de forces le résoudre… L’Etat devrait se saisir de la question et fixer des critères de répartition des coûts entre Google et les FAI. Ce n’est pas satisfaisant que les grosses multinationales comme Orange se fassent dédommager par Google, et que les moins gros FAI paient, ça risque de favoriser la formation d’un oligopole sur ce marché qui a connu le monopole de France Telecom pendant de très nombreuses années.



Et en attendant que le problème soit résolu, ce sont les usagers qui trinquent…

Le 03/04/2013 à 12h 52

Elwyns a écrit :



J’avais entendu aux infos, que revendre un billet est de facto illégal





Et ben ils en disent des conneries aux infos parce que “de facto” veut dire “de fait”, et on l’oppose justement à “de jure” qui veut dire “de droit”, “illégal” veut dire contraire à la loi, la loi c’est du droit, donc “de facto illégal” ne veut rien dire et est même antinomique…



Rappelons encore une fois que, malgré les titres généraux de pcinpact et l’intitulé erroné du site pourtant spécialisé legalis (il est bien trop tôt pour parler de “jurisprudence”), la portée d’une décision d’un tribunal de commerce, fût-ce celui de Paris comme c’est le cas ici, est très réduite pour ne pas dire quasi-nulle. Attendons de voir ce qu’en pense la Cour de cassation, elle ne sera probablement pas amenée à se prononcer sur cette question avant quelques années.

Le 03/04/2013 à 11h 49

luxian a écrit :



Pourquoi ai-je envie de conclure au bout de 120 votes que quasi ¹⁄₄ des impactiens sont utilisateurs d’iPhone et quasi ²⁄₃ des utilisateurs de Galaxy S II+/Nexus ?





On se le demande bien. Les ³⁄₄ des smartphones récents ont un écran compris entre 4 et 5”, donc on se demande bien pourquoi les 62% qui ont voté pour 4-5” auraient tous un Galaxy S ou un Nexus et pas l’un des très nombreux autres smartphones ayant un tel écran…

Le 03/04/2013 à 11h 03

lossendae a écrit :



Surtout Apple oui. Elle est bien définie et présente de longues date.

Chez MS ça reste assez récent et la majorité des applis Modern UI vont de quelquonque à franchement moche.

Il est vrai que sur Android c’est encore plus compliqué (souvent plus austère - ou carrément pas intégré - et je parle même pas des surcouches).





L’environnement de développement fait qu’il est difficile de faire une app Metro moche, après Microsoft ne va pas designer les apps à la place des développeurs : tu as beau faire ce que tu veux, si quelqu’un sait pas coder ou n’a pas de goûts le résultat sera toujours médiocre. Puis les goûts et les couleurs c’est très subjectif…



Les apps Metro tierces que j’utilise sur Windows 8 sont globalement graphiquement réussies (pagesjaunes, francetvpluzz, le nouvel obs, etc). Certaines relèvent même du génie du niveau des apps Bing : Cocktail Flow, l’app Voyages SNCF (probablement codée avec l’aide de Microsoft France), etc.



Après forcément sur les plus de 50 000 apps que compte le Windows Store il y a une majorité de bouses, comme sur l’App Store d’Apple ou le Play Store de Google… Si la qualité d’un app store se jugeait au niveau de ses bouses, la qualité d’un store serait inversement proportionnelle au nombre d’apps qu’il contient…

Le 03/04/2013 à 10h 54

Reznor26 a écrit :



Je suis assez curieux de voir ce que ça va donner.



Parce que je vois quand même mal Apple sortir un truc aussi grossier que Modern UI.





Ils ont bien sortis un truc aussi moche que le skeumorphism de Game Center & co.

Le 03/04/2013 à 08h 48

maestro321 a écrit :



Me faudrait ce forfait mais avec de la 3G H+, mais j’ai l’impression que pour avoir de la 3G H+ il faut forcément prendre un forfait avec appels et SMS illimité?!



Avec du data 3go (pas un truc en mousse à 20Mo)





C’est plutôt cohérent non, quel serait l’intérêt d’avoir des débits deux fois supérieurs à ceux de l’ADSL avec un quota de trafic de 20 Mo ?…



Pour rappel le débit théorique du H+ c’est 42 Mbps soit plus de 5 Mo/sec, autrement dit en débit maximal ton forfait 20 Mo H+ serait bouffé en 4 secondes…



La 3G me parait largement suffisante pour les forfaits 20 Mo.

Le 03/04/2013 à 07h 19

Autant Microsoft, Google et dans une moindre mesure Apple pourraient se permettre de disparaitre totalement du marché des smartphones, autant je ne vois pas très bien comment RIM pourrait se relever de cette chute vertigineuse de ses parts de marché, RIM qui est connu exclusivement pour Blackberry.



Sinon Windows Phone quitte enfin la barre des ²⁄₃%, et atteint même plus de 13% en Italie, 7% en Allemagne et au Royaume-Uni et 6% au Mexique. C’est fastidieux mais tant que ça monte l’espoir est permis pour Microsoft ^^

Le 02/04/2013 à 19h 18

lincruste a écrit :



Personne ne pourra te répondre avec certitude mais l’architecture ARM est promise à un bel avenir, oui. Après ça signifie pas forcément la mort du x86/amd64 avant lonnngtemps, hein.

Pour le grand public ça peut changer très vite, mais dans l’industrie les habitudes ont la vie dure (tu as encore du z80 dans les systèmes embarqués).





Sur quoi te base tu pour dire ça ? Intel peut autant bouffer le marché de l’ARM que l’ARM bouffer le marché du x86.



Intel peut frapper très fort, et a fait un pas de géant avec l’Atom Clover Trail, pour rappel ce CPU offre des performances supérieures au nVidia Tegra 3 avec une consommation énergétique moindre, et Intel prévoit déjà pour la fin de l’année l’Atom Bay Trail qui apportera le quad-core et le 22nm par rapport à la précédente génération. Il y a encore 2 ans il paraissait inimaginable qu’un ordinateur x86 puisse offrir une autonomie similaire à une tablette Android à form factor identique, c’est aujourd’hui le cas, qui sait ce que nous réserve l’avenir… D’autant plus qu’Intel semble capable de diminuer la consommation et l’enveloppe thermique de ses CPU, alors que les CPU ARM semblent en revanche incapables de proposer une puissance du niveau des meilleurs CPU x86.

Le 02/04/2013 à 16h 57

Smartphone + Google Glass + iWatch, non, peu probable que le consommateur utilise tout cela simultanément dans un futur plus ou moins proche, il y a donc des bides en perspective.

Le 01/04/2013 à 19h 07

Quid des tablettes Windows 8 équipées d’un CPU Intel Atom Clover Trail ? Car je n’ai vu aucune trace du “WiDi” sur ma tablette :(

Le 31/03/2013 à 12h 18

ff9098 a écrit :



La réparabilité est un critère parmis tant d’autres, c’est bien d’être au courant (c’est pas les constructeurs qui le dise).

Et certains appareils recoivent de très bonne note





Pour être tout à fait exact, c’est un critère pour 1% de la population, car ça ne viendrait même pas à l’esprit aux 99% restants d’ouvrir le smartphone pour le réparer eux même.

Le 30/03/2013 à 08h 19

Vous recevez une lettre de mise en demeure pour une facture de 0€. Que faites-vous ?



Réponse 1 : Je me saisis de mon téléphone et j’appelle la hotline d’Orange qui règlera mon problème en cinq minutes.

Réponse 2 : Je contacte la presse et j’attends.

Le 29/03/2013 à 13h 16

AlexRNL a écrit :



Pendant ce temps là, Google annonce qu’il n’attaquera personne en justice sur des brevets logiciels (sauf pour riposter).





Ce qu’a longtemps fait Microsoft jusqu’à ce que Android vienne piller une partie de sa propriété intellectuelle…

Le 29/03/2013 à 10h 50

rsegismont a écrit :



" /> et quand je pense qu’ils se moquaient d’Android et de la trop grande diversité de versions et de tailles d’écrans ^^



Les tailles d’écrans ils y sont, les versions, ils vont y arriver ^^





Ce que Microsoft critiquait sous Android c’est le casse tête que ça représente pour les développeurs en raison de la diversité du matériel et de la mauvaise qualité des outils de développement. Il n’y a pas ce problème sous Windows 8 a priori : les outils sont là pour adapter facilement son app à la résolution de l’ordinateur, les API sont pratiques à utiliser, etc.



En ce qui concerne les versions, le jour où tu recevras ²⁄₃ mises à jour d’Android par semaine de manière transparente, tu pourras envisager de critiquer Windows sur ce point, d’ici là ta critique est plus ridicule qu’autre chose… La diversité de matériel d’Android avec la facilité de mise à jour d’iOS (vive Windows Update), c’est ça qui fait la force de Windows 8 sur tablette.

Le 29/03/2013 à 07h 02

C’est quel PDG qui disait que le jeu vidéo au clavier et à la souris était dépassé déjà ? ^^

Le 28/03/2013 à 08h 51

Utilisant Steam depuis plusieurs années (depuis la première beta publique) je trouve au contraire que les DRM sont une stratégie viable quand tous les acteurs de la chaine jouent le jeu…



Les DRM me permettent de tester les jeux avant de les acheter dans le cadre de “week-ends gratuits”, permettent de limiter le piratage et donc aux éditeurs (qui jouent le jeu, comme VALVe) de baisser le prix de leurs jeux, permettent de limiter le cheat (il y en a encore beaucoup, mais le fait de pouvoir bannir quelqu’un à partir de son Steam_ID le forçant ainsi à racheter le jeu est tout de même un gros avantage), etc.



Les inconvénients ne me touchent pas en ce qui me concerne (j’ai une connexion Internet, et je préfère payer mes jeux pas cher sans pouvoir les revendre d’occasion plutôt que de payer mes jeux 70€ pour espérer pouvoir les revendre 20 ou 30€ un an plus tard…).

Le 28/03/2013 à 07h 59

Mais un moment passionnant pour les ingénieurs de Google vint un jour où la voiture autonome ralentit brusquement dans une rue où il n’y avait pas de circulation devant elle. Les ingénieurs ne savaient pas pourquoi, jusqu’à ce qu’un piéton sorte d’entre deux voitures stationnées. Les ingénieurs ne l’avaient pas vu.



Sauf si la Google Car a une technologie lui permettant de voir à travers les voitures, ça sent l’anecdote inventée de toutes pièces ^^

Le 27/03/2013 à 09h 34

Avant d’entendre n’importe quoi sur la question, précisons qu’un jugement isolé d’un TGI ne crée pas une jurisprudence, un tel jugement n’a donc pas très grand intérêt en réalité (il pourrait très bien rester isolé, et la solution pourrait être contredite par la Cour de cassation si elle se trouve un jour saisie de la question).



Sinon la loi de 1881 apparaît quelque peu inadaptée aux problématiques nouvelles soulevées par Internet. Une diffamation ou une injure publiée dans un quotidien ou une revue est largement oubliée trois mois après, en revanche sur Internet la diffamation ou l’injure peut rester accessible à tout le monde pendant de nombreuses années, et si la personne diffamée ou injuriée a laissé passer le délai de 3 mois elle devra supporter cela indéfiniment…



Cette astuce du TGI pour contourner ce problème n’est peut-être pas mauvaise, l’article diffamant est plus ou moins voué à disparaître progressivement dans les abîmes d’Internet sauf si un nouveau lien vers celui-ci est posté (ça incite les gens à visiter à nouveau l’article, ça doit faire remonter la page dans les résultats de Google, etc).

Le 27/03/2013 à 08h 07

Vraiment n’importe quoi, il suffit de se rendre dans l’interface de configuration de l’UEFI pour désactiver le Secure Boot et pouvoir ainsi installer Linux, en dual boot ou non avec Windows 8… Microsoft n’empêche absolument pas les consommateurs d’installer Linux, et les dévs Linux n’ont absolument pas besoin de demander l’autorisation de Microsoft pour que leur distrib soit installée sur un PC vendu avec Windows 8. Ils ont besoin de demander l’autorisation de Microsoft s’ils veulent que leur distrib puisse être installée en maintenant la sécurité du Secure boot activée, je ne vois pas en quoi ça pose problème (Microsoft crée un système de sécurité, il a droit de le contrôler dès lors que le consommateur peut le désactiver à sa guise).



http://h30478.www3.hp.com/t5/image/serverpage/image-id/6454i1F5A60F7558CAFD6/ima…

Le 26/03/2013 à 19h 54

Eagle Eyes a écrit :



On sent que le rythme des MaJ est quand même plus rapide que sous Windows Phone 7 où l’on avait pas eu grand chose à se mettre sous la dent en dehors de Nodo et Mango… (et maintenant 7.8)





Pour le moment aucun fait ne permet de confirmer ton impression : Mango est sorti un an après la sortie de WP7, on ne connait pas encore la date de sortie de la première mise à jour majeure pour WP8 (qui serait Blue), et je n’ai pas l’impression qu’elle arrivera avant septembre au plus tôt, du coup pour l’instant ça colle avec le rythme de WP7.



Ce qu’il sera intéressant de voir c’est si le système de déploiement a évolué, la première mise à jour mineure n’est pas très encourageante sur ce point.

Le 25/03/2013 à 10h 34

Pour ceux qui ont peur de la disparition du bureau à terme, dites vous qu’il y a eu les mêmes craintes lors du passage du DOS au bureau.. Combien de personnes ont râlé contre le bureau, pas assez “professionnel”, “productif”, et sont restés au DOS ? Je suis sûr que des magasins comme conforama utilisent encore le DOS aujourd’hui pour vous dire…



Bref, la transition du bureau vers Metro, si elle se fait, ne se fera pas en une ou deux versions de Windows, le bureau sera là pour encore au moins 10 ans, ne serait-ce que pour assurer la rétrocompatibilité avec les anciens logiciels.



Evitons les procès d’intention, pour l’instant le bureau est bien là, le jour où Microsoft annoncera sa disparition vous pourrez râler.

Le 24/03/2013 à 08h 03

tigrane a écrit :



Faudra m’expliquer le rapport avec la “communication”.

le BYOD c’est d’apporter tes propres outils de travail.



Ca peut être smartphone (heu pardon…ordiphone hahaha), tablette, ordinateur portable, bref n’importe quoi.



Je suis d’accord pour l’euthanasie.





Parce qu’une tablette ou un ordinateur portable c’est pas un équipement de communication pour toi ? Non mais allô quoi ! Tu sais le WiFi, les modems 3G, toussa… y a pas grand monde aujourd’hui qui utilise une tablette ou un ordi portable sans jamais les connecter à Internet (et en pure théorie un smartphone peut aussi s’utiliser sans être connecté).

Le 22/03/2013 à 17h 04

Windows RT c’est l’avenir… ou pas ! Du coup en tant que consommateur si j’avais à acheter une tablette Windows je ne prendrais pas une tablette Windows à l’heure actuelle : déjà parce que les tablettes Atom du même prix offrent de meilleures perfs et une compatibilité avec les apps x86 (avec la même autonomie, le même form factor, etc), et ensuite parce que l’avenir de Windows RT me parait très incertain…



Pour que Windows RT puisse décoller il faudrait que le rapport puissance+autonomie/prix dépasse de manière importante celui des CPU x86 et que le catalogue d’apps WinRT s’améliore sensiblement. Or tout cela est loin d’être garantie : l’Atom Clover Trail dépasse largement le nVidia Tegra 3 qui équipe les tablettes Windows RT actuelles, et Intel compte bien continuer à lutter contre l’ARM avec Bay Trail (un Atom quad-core gravé en 22nm…). De plus l’Atom a l’avantage de la compatibilité avec les logiciels x86.



Bref, à l’heure actuelle mieux vaut acheter une tablette Atom, les perfs sont meilleures et on a une compatibilité logiciels x86. Ca ne veut pas dire que l’ARM ne deviendra pas plus intéressant à l’avenir, c’est pour ça que Microsoft a intérêt à avoir Windows RT dans sa besace, mais pour le consommateur c’est pas un bon filon à l’heure actuelle (une Surface sous Atom aurait été à mon sens bien mieux que la Surface RT, avec une option pour ajouter un digitizer (stylet) ça aurait été le top).

Le 22/03/2013 à 14h 31

Khalev a écrit :



Surtout si la NSA s’en mêle je pense que le monsieur aura d’autres problèmes que la sécurité de son compte Apple auquel ils ont surement déjà accès.



“Bonjour Monsieur c’est la NSA, lachez cet iPod!

-Nooon pas mon iPod… Oui j’avoue c’est moi j’avais préparé un plan pour faire sauter la maison Blanche et la faire courir en rond sur ses petites pattes, mais s’il vous plaît, ne toucher pas à mon compte Apple…”



" />





=====> :vroum:





Faire sauter la maison blanche ? There is an app for that !

Le 22/03/2013 à 14h 28

Spouny a écrit :



Je sais pas mais si on rapporte ça au nombre d’habitant/utilisateurs, je dirais au contraire qu’ils sont beaucoup moins flickés que nous.

Bon après on ne sais pas si certains états n’ont pas les moyens d’accèder à ces infos de manière autonome si besoin…





Echelon " />

Le 22/03/2013 à 14h 24

ffvsdoom a écrit :



Ok, mais alors une question : comment est géré le stylet sur les tablets W8 ??? J’ai un ipad que j’utilise avec un stylet Wacom, et c’est super pratique - identique dans l’usage à mon GNote 1, avec son stylet. En revanche, j’ai un Lenovo X220 Tablet sous W8, et là, le stylet est nettement moins pratique, car il est reconnu comme une souris… Donc pour la prise de note, surligner dans des fichiers pdf, etc. est beaucoup moins pratique que sur les deux autres devices. Si c’est la même chose sur la Surface Pro ou une autre tablette sous W8, je vais être déçu…





Si tu trouves ton stylet pour iPad super pratique, tu vas être en extase devant une tablette Windows 8 avec un stylet Wacom car c’est incomparable. Alors que le “stylet capacitif” se contente de simuler un doigt (l’iPad ne fait pas la différence entre le stylet un doigt), Windows 8 est capable (quand tu as bien installé les drivers Wacom bien sûr) de distinguer le stylet du doigt et surtout les stylets Wacom supportent 1024 niveaux de pression ce qui permet de reproduire une expérience très proche d’un bon vieux crayon sur une feuille de papier.



Toutes les apps Microsoft et les logiciels de la suite Office prennent en charge le stylet : OneNote MX, OneNote, Word, Fresh Paint, Journal, Reader (pour annoter les documents PDF)…



De plus Microsoft bosse sur la reconnaissance d’écriture au moins depuis Windows XP Tablet Edition, et on a aujourd’hui des résultats bluffant : j’écris comme un pied et pourtant Windows 8 arrive à déchiffrer ce que j’écris avec un taux de réussite proche du 100%. La reconnaissance d’écriture est disponible dans tout le système : dès lors que tu peux accéder au clavier virtuel, tu peux accéder à la reconnaissance d’écriture.

Le 21/03/2013 à 16h 26

J’aimerais beaucoup pour ma part que Microsoft ajoute des fonctionnalités à son app Reader. C’est le seul lecteur de PDF gratuit dispo sur le Windows Store qui permet d’ajouter des annotations au stylet à un PDF, sauf que ça manque cruellement d’options à ce niveau là : impossible de changer la couleur ou l’épaisseur du trait du stylet et impossible de surligner du texte au stylet, ce qui serait quand même un must et permettrait définitivement de remplacer le papier, le crayon et le stabilo au profit du 100% numérique.



Cela dit l’app Fresh Paint me semble représenter un réel potentiel pour Microsoft : une app grand public aussi évoluée que celle-ci peut devenir un atout pour l’OS sur tablette. En plus Fresh Paint prend en charge les stylets Wacom avec leurs différents niveaux de pression.

Le 21/03/2013 à 08h 37

C’est franchement pas une nouveauté, les développeurs de Natural Selection 2 ont lancé il y a environ 2 ans (de mémoire) une précommande de leur jeu donnant accès à la version alpha puis à la version beta sur Steam.



Pour avoir précommandé le jeu je peux certifier que c’était véritablement une version alpha tout bonnement injouable (ça tournait à 10 fps max sur mon PC qui n’est pourtant pas mauvais, et il y avait un lag de malade, de plus la moitié des fonctionnalités du jeu n’étaient pas encore présentes).



La version alpha/beta est d’ailleurs restée injouable chez moi jusqu’à un mois avant le lancement de la version finale du jeu.

Le 21/03/2013 à 08h 18

Appliquée de manière stricte, elle condamne pénalement le fait de divulguer publiquement une faille de sécurité jusque-là inconnue (sécurité par transparence ou Full Disclosure)



Ce qui est tout à fait normal, c’est criminel de publier des failles jusque là inconnues sur des logiciels comme Windows utilisés par des centaines de millions de personnes sur la planète, il est illusoire de penser que ces centaines de millions de personnes mettront tous à jour leur logiciel avant que quelqu’un n’exploite cette faille gentillement documentée par un hacker…



Celui qui a découvert la faille n’a qu’à en informer le développeur, éventuellement informer le public mais sans donner de détails qui permettent de reproduire ce hack, à partir de là la responsabilité pèse sur le développeur : s’il ne fait rien, il sera fautif si la faille est exploitée.



Le Web c’est pas le far west, on balance pas des failles documentées comme ça en espérant faire pression sur le développeur et en espérant que ce dernier sera plus rapide que les pirates… On est dans une société civilisée, on a en France la responsabilité civile qui devrait suffire à inciter les développeurs à réagir, je ne vois pas pourquoi Internet devrait reposer sur un rapport de forces permanent entre d’un côté les “bons et les justes” (les anonymous, les hackers, ceux qui téléchargent gratuitement de la musique et des films) et les “méchants” (les grosses multinationales, les majors du disque, l’industrie du cinéma, le gouvernement américain, etc).

seb2411 a écrit :



En theorie, en pratique dans le monde du logiciel il a été détourné pour flooder le monde de brevets bidon et sert de base pour menacer constamment l’innovation et les petites startup innovantes.





Brevet accordé ne veut pas dire brevet valide, les ³⁄₄ des brevets bidons dont tu parles n’ont absolument aucune valeur juridique et on peut en demander l’annulation rétroactive au juge à tout moment. C’est pareil pour les marques d’ailleurs, Microsoft a déposé la marque “smartphone” en France et n’a même pas tenté de faire respecter son droit sur cette marque, car il sait pertinemment que cette marque n’a aucune valeur (non distinctive).







Aloyse57 a écrit :



Je me demande comment on peut prouver le détournement d’un brevet logiciel sans faire de la rétro-analyse qui est interdite " />





Une condition de base pour obtenir un brevet est d’expliquer comment reproduire l’invention, cette explication est publiée ce qui permet d’enrichir l’état des connaissances techniques, car n’oublions pas que les brevets ont une durée de validité limitée, l’idée étant d’assurer un monopole temporaire à l’inventeur pour qu’il puisse rentabiliser son invention, et une fois qu’il a rentabilisé son invention elle tombe dans le domaine publique pour que tout le monde puisse en profiter.



C’est pour ça d’ailleurs que le brevet n’est pas forcément une bonne technique de protection des logiciels, certaines sociétés préfèrent garder leurs algorithmes secrets, ils pensent que le secret offre une meilleure protection de leurs logiciels que le brevet (ex : les algorithmes du moteur de recherche de Google).

Le 20/03/2013 à 15h 29

zefling a écrit :



Ce que j’ai bien peur, c’est que la 720 soit plus une média center d’une console et pas l’inverse. Faut voir ce que ça donne… perso, mes consoles me servent quasiment uniquement pour jouer. Si ça commence à être la fonction qu’il faut aller chercher dans un environnement noyé de choses dont j’ai rien à foutre… je vais peut-être aller voir ailleurs. J’ai bien l’impression que c’est la même chose qu’il se passe sur la PS4.





Si c’est la même chose sur la PS4, tu vas aller où ?… Pas vraiment un risque pour Microsoft si la concurrence fait pareil.



Pour ma part je n’ai pas acheté de console depuis quasiment 8 ans, si la prochaine Xbox s’oriente vers un media center je pourrais être tenté de l’acheter (bien que j’ai pour l’instant un HTPC qui me donne entière satisfaction).



Ca me semble être la stratégie la plus cohérente pour Microsoft : la société a dépensé des milliards de dollars pour se faire une place dans le salon des consommateurs, malgré les bonnes ventes de la Xbox 360 il n’est même pas certain que Microsoft soit rentré dans ses frais du fait des pertes importantes de la Xbox 1 et du prix subventionné des consoles. Faire de la Xbox une sorte de trojan horse pour proposer des services annexes au consommateur (VOD, musique, apps, etc) ne me parait pas être une mauvaise idée.



N’oublions pas que Apple tente depuis longtemps de se faire une place dans le salon avec la Apple TV, il y a des rumeurs d’une télé Apple qui reviennent souvent, pour l’instant c’est un bide. Google s’y est aussi essayé avec Google TV, là aussi sans grand succès. Pour l’instant la stratégie de Microsoft semble celle qui a le plus de chance de réussir, même si c’est loin d’être gagné.

Le 20/03/2013 à 08h 24

Comment ça un “pauvre Atom” ? Une puce x86 plus puissante que le nVidia Tegra 3 avec une autonomie supérieure de 25% j’appelle ça une prouesse technique, et la miniaturisation et l’autonomie ça se paie, très cher… Le MacBook Air était hors de prix à sa sortie, aujourd’hui encore de nombreux smartphones sortent à plus de 600 euros, il n’y a rien de choquant à ce qu’un nouveau concept de tablette hybride x86 sorte dans la gamme de prix des 700-1000 euros.



Pour ma part j’ai acheté l’Asus VivoTab TF810C (que je conseillerais plutôt que le Samsung Smart PC) à 850 euros (avec son dock-clavier qui intègre une seconde batterie) et je ne regrette pas mon achat. La conclusion de l’article AnandTech rejoint totalement la mienne : il n’y a tout simplement rien de mieux sur le marché à l’heure actuelle pour quelqu’un qui cherche une machine autonome qui réunit le meilleur des deux mondes (laptop/tablette).



Attendez, il faut savoir de quoi on parle quand même, l’iPad 64 Go coûte 714 euros sans clavier sans rien, pour 150 euros de plus j’ai un dock-clavier, une autonomie quasiment doublée, un stylet (un vrai), une housse en simili-cuir noir, et surtout, surtout : je joue ET je travaille avec (ports USB, port microSD, logiciels x86, etc)…



Par ailleurs niveau perfs l’Atom couplé à un SSD sous Windows 8 n’a absolument rien à voir avec les vieilles générations d’Atom couplées à un HDD sous Windows 7, c’est le jour et la nuit. Alors que c’était super poussif auparavant, sur ces nouvelles tablettes hybrides la bureautique est un vrai plaisir : IE se lance et charge la page d’accueil (Bing dans mon cas) en maximum deux secondes, la machine ne rame pas au boot et est directement utilisable, on peut utiliser Word et 5 apps Metro en même temps sans que ça ne ralentisse la machine, grâce aux nouveaux power states de Win8 gérés par Clover Trail la machine se met en veille et sort de veille instantanément (comme un smartphone)…



Et en ce qui concerne le prix ceux qui n’arrêtent pas de dire “c’est cher pour de l’Atom” oublient que le CPU ne doit représenter que 20% à tout casser dans le coût total d’une tablette, il y a d’autres composants qui coûtent cher lorsque l’on veut de la qualité (l’écran Super IPS+ qui est magnifique sur la VivoTab, les deux batteries, le digitizer Wacom, le SSD, le chassis du clavier et de la tablette qui est en alu, les puces NFC/GPS, les deux caméras, etc).



On a l’impression que certains voudraient une tablette comme la VivoTab au prix des netbooks pourris à 200 euros… N’oublions pas qu’à l’époque des netbooks, il y avait des netbooks pourris à 200 euros, et des netbooks haut de gamme à 500 euros avec SSD & co, pourtant les deux utilisaient de l’Atom, ce qui montre bien que le CPU ne peut pas expliquer seul le prix d’un produit.

Le 19/03/2013 à 15h 50

seboss666 a écrit :



Quand je vois que j’ai pété mes 3Go en moins d’une semaine chez Sosh en 3G, je vois vraiment pas l’intérêt des 6Go. C’est pour ne PAS s’en servir c’est ça ?





Réflexion idiote, tu dis que tu n’as pas assez de 3 Go et que tu ne vois pas l’intérêt de 6 Go ?…



Perso je n’utilise que 300 Mo/mois, là je peux effectivement dire que je ne vois pas l’intérêt de 6 Go, mais je ne fais pas de mon cas une généralité.

Le 19/03/2013 à 15h 41

Je ne comprends pas que les consommateurs puissent être attirés par les subventions… S’ils n’ont pas les moyens de payer un smartphone comptant, ils feraient bien de s’abtenir de le payer 25/50/100% de plus sur deux ans… C’est pas comme si un smartphone était un besoin indispensable.

Le 19/03/2013 à 08h 04

Certains sont trop pressés d’enterrer le marché des ordinateurs.



IDC prévoit 345 millions de PC vendus en 2013, 382 millions en 2017 (http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23987313#.UUga7i_LS70 ) contre 190 millions de tablettes vendues en 2013, 350 millions en 2017 (https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24002213 ).



Bref, le marché des tablettes n’est pas là de phagocyter celui des PC, et d’après IDC la croissance du marché des tablettes est dû exclusivement aux tablettes low cost dont les prix ne cessent de baisser.



Par ailleurs, sera-t-on encore capable fin 2013 de distinguer une tablette d’un ordinateur ? Qu’est-ce qu’une tablette avec un clavier amovible ? Une tablette ou un ordinateur ?… Qu’est-ce qu’un ordinateur avec un CPU ARM, Windows RT, un écran tactile, mais un clavier non amovible comme le Yoga 11 ?… Si on pouvait à peu près s’accorder pour dire qu’ajouter un clavier à une tablette iPad ou Android n’en fait pas pour autant un PC, Windows 8 brouille les frontières entre ces deux marchés.

Le 19/03/2013 à 07h 43

seb2411 a écrit :



Surtout que pour le moment le client n’est disponible officiellement que sur Ubuntu. Par contre c’est une bonne information pour voir ce que les gamer Linuxien représentent.





Si vous pensez que Steam indique un pourcentage d’utilisateurs de Linux inférieur aux parts de marché réelles de l’OS, c’est plutôt l’inverse. Il y a clairement une proportion d’utilisateurs “geeks” supérieure à la normale sur Steam, ce qui explique notamment que le pourcentage d’utilisateurs de Windows 8 sur Steam soit supérieur aux parts de marché réelles de Windows 8. Il en va de même pour Linux pour lequel les statistiques réalisées sur un échantillon représentatif (et non pas composé uniquement de gamers Steam) montrent que ses parts de marché sont inférieures à 2.5%.

Le 14/03/2013 à 09h 09

Plutôt que de faire un bon client Twitter bien complet que les gens auront envie d’utiliser, Twitter préfère limiter l’API pour les clients tiers afin de les faire disparaitre ou de les rendre payant et ainsi forcer l’utilisation de son client moins bon…



Pour ma part j’utilise Tweetro+ sur Windows 8 qui est vraiment bien fait, malheureusement il coûte 10$ (il est parfois en promo).

Le 13/03/2013 à 17h 16

js2082 a écrit :



Franchement, 1000 euros pour une “console” disposant de la puissance d’A10-4600… Pour le même prix, on peut avoir bien mieux." />



Ça me fait encore plus rigoler quand le gars nous dit que c’est parfaitement adapté aux jeux de Steam. Vas-y, fait tourner Far Cry 3 ou Skyrim dessus (et à fond) qu’on se marre un bon coup…" />



Si cette “piston” est vraiment la Steambox, je crois bien que Xi3 et Valve ne sont pas prêt d’en vendre un seul modèle.

Futur échec commercial en vue?





L’intérêt pourrait résider dans la portabilité du truc, pouvoir déplacer son ordinateur fixe dans son sac et l’amener chez un pote pour se faire de petites LAN peut être sympa. Cela dit je vois pas trop l’intérêt dans ce cas de parler de “console”, 1000\( reste super cher, et ça ne viserait qu'une clientèle (très) réduite.



De toutes les façons "console" et "1000\)” ne devraient pas être dans une même phrase, vendu comme ça le produit ne décollera jamais.

Le 13/03/2013 à 15h 31

Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°

Le 13/03/2013 à 09h 12

lol n’imp, maintenant on va nous dire que c’est Eldar Murtazin qui a lancé l’info sur le Lumia 920 aluminium alors que la rumeur avait déjà fait le tour du web bien avant sa déclaration selon laquelle Nokia l’aurait invité à découvrir le smartphone en exclusivité au MWC (ben oui, Nokia va inviter un gars qui ne cesse d’insulter Nokia et Microsoft depuis 2 ans, c’est très crédible).



A voir si l’aluminium permet de réduire le poids et l’épaisseur du smartphone, autrement je n’en vois pas l’utilité : c’est peut-être plus joli au départ, mais l’aluminium est assez désagréable au touché et s’abime plus vite et plus facilement que du polycarbonate teinté dans la masse.

Le 11/03/2013 à 19h 23

benco a écrit :



Windows va forker



Windows8 like pour le home



Windows Classic retour à la famille ⁷⁄₂₀₀₈ R2





N’importe quoi lol, pour pouvoir retourner à Windows 7 il suffirait de supprimer la partie Metro de l’OS que personne n’oblige le consommateur à utiliser (sur mon PC fixe avec Windows 8 je suis sur le bureau 99% du temps). Metro c’est un peu l’arbre qui cache la foret en fait, comme si le Start screen empêchait certains de voir que le bureau est toujours là et n’a pas changé d’un poil niveau ergonomie…



En ce qui concerne Samsung, on voit encore une fois qu’en ce qui concerne le high tech ils ne sont que des suiveurs, pour ne pas dire des copieurs. Windows 8 implique d’imaginer de nouveaux concepts. Que nous propose Samsung de nouveau sous Windows 8 ? … Je n’ai absolument rien vu qui donne envie chez Samsung, alors que Asus, Lenovo, Acer, Sony, etc sortent plein de nouveaux form factors. Le truc le plus innovant que propose Samsung sous Windows 8, c’est une copie de l’Asus Transformer avec un plastique cheap (les Samsung SmartPC), il n’y a même pas de batterie secondaire dans le dock-clavier comme le propose Asus depuis longtemps…

Le 11/03/2013 à 19h 06

Eagle1 a écrit :



la justice Française a vraiment besoin d’une définition du terme “préjudice” et d’un mode de calcul.





En voila une idée qu’elle est bonne, dire qu’on n’y avait pas pensé " />



Le citoyen Français a besoin qu’on lui inculque les bases de son système juridique…

Le 07/03/2013 à 15h 45

Vincent_H a écrit :



Le fait que MS ne fasse pas machine arrière n’est pas nécessairement un signe que la direction prise était la bonne. Et par bonne j’entends qu’elle conviendra à un maximum de personne. Ce n’est pas parce qu’une solution est imposée qu’elle est nécessairement géniale. J’utilise Windows 8 depuis la première bêta, et plus je l’utilise, plus je me rends compte du fossé en termes d’ergonomie. Système ambivalent et réunissant deux zones que rien ou presque ne vient relier.



ModernMix, c’est précisément le genre de chose que j’attends d’une évolution future. Travailler en plein écran avec des dalles de 24, 27 ou 30 pouces, est ce qui me concerne une aberration. On n’achète pas de tels écrans pour ne regarder qu’une application, voire deux au max. Fenêtrer les applications ModernUI, c’est utiliser les nouveautés en tirant partie de la force du Desktop.



Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.





Tu fais (comme beaucoup de ceux qui critiquent Windows 8) un procès d’intention à Microsoft. Tu ne critiques pas Windows 8, mais Windows dans un futur hypothétique où le bureau aura été supprimé ou relégué au second rang.



Si tu fais abstraction de l’avenir (bien malin qui peut dire de quoi il sera fait), tu ne pourras que constater que le bureau est toujours là dans Windows 8, à l’identique de Windows 7, avec quelques améliorations (optimisation, transfert de fichiers plus pratique, etc), et avec un menu démarrer remplacé par un Start screen tout aussi ergonomique lorsque l’on s’y est adapté (les données télémétriques ne peuvent pas mentir à ce sujet).



A partir de là, on a tout un argumentaire extrêmement confus développé par ceux qui critiquent la tournure pris dans Windows 8 : Metro c’est de la merde à utiliser avec le clavier et la souris mais je voudrais quand même pouvoir l’utiliser dans une fenêtre, j’utilise Windows pour être productif mais je voudrais quand même avoir la possibilité de faire tourner l’app Mail Metro super pourrav en mode desktop-multitâche (c’est pas comme s’il existait des clients mail desktop 100 fois plus complets comme Outlook ou Thunderbird, et c’est pareil pour TOUTES les apps Metro qui pourraient avoir un usage bureautique, il existe un équivalent desktop bien plus complet permettant une meilleure productivité avec le clavier et la souris), etc.



Avant de critiquer l’incohérence de la bicéphalité de Windows 8, il faudrait peut-être mettre un peu de cohérence dans son argumentaire…



C’est pourtant pas compliqué : si vous utilisez Windows 8 avec un clavier et une souris, n’utilisez pas les apps Metro, personne ne vous y oblige, et vous ne perdez rien sur ce point par rapport à Windows 7 (vous gagnez même en optimisation). La partie Metro est clairement là, dans Windows 8 (on s’en fout de ce qu’il en sera dans Windows 9, nul ne le sait et ce n’est pas la question), pour les écrans tactiles : ordinateurs portables avec écran tactile, tablettes Windows 8, produits hybrides. Encore une fois, arrêtez de penser que Microsoft veut vous forcer à utiliser Metro, arrêtez de vous sentir persécutés, ce n’est pas le cas dans Windows 8, tout l’intérêt dans Windows 8 réside justement dans la liberté qui vous est offerte d’utiliser l’un ou l’autre des deux univers. Dire que le passage d’un univers à l’autre est mal pensé est faux, utilisant un produit hybride (tablette avec clavier détachable), c’est-à-dire le type de produit par excellence où l’on doit passer constamment d’un univers à l’autre, je peux vous assurer que ça se passe de manière totalement transparente sans que l’on ait à se préoccuper d’une quelconque contrainte.



En conclusion : non Metro n’est pas une régression du fait qu’il fonctionne en mode full screen, c’est une avancée par rapport à la concurrence comme iOS ou Android qui ne permettent pas d’afficher deux apps à la fois à l’écran (ce que permet Metro). Si vous voulez faire du multitâche intensif au clavier et à la souris, la partie Desktop est là, pourquoi diable vouloir s’entêter à utiliser les apps Metro visiblement pas conçues pour vous…

Le 06/03/2013 à 14h 23

Nyco87 a écrit :



C’est de la prospection : Intel améliore sa consommation électrique, ARM sa puissance. Je pense qu’un jour, les deux seront équivalents (certainement d’ici 2 à 3 ans).





Les deux sont déjà équivalents pour ce qui est des CPU tablettes, va voir les benchs très détaillés de l’Atom Clover Trail réalisés par Anandtech, tu verras que la partie CPU est plus puissante (environ 25% de mémoire) qu’un nVidia Tegra 3 tout en consommant moins…



Maintenant est-ce que Intel ce serait bougé si Microsoft n’avait pas sorti de version ARM de Windows ? Pas sûr…



Je ne vois pas comment Microsoft pourrait être perdant avec Windows RT, c’est un investissement-sécurité, c’est là si besoin, pour garantir l’avenir, si jamais Windows 8 et le x86 s’avèrent suffisant tant mieux, ce sera une fragmentation de moins à gérer pour Microsoft.

Le 06/03/2013 à 10h 10

jinge a écrit :



" /> Si les constructeurs répercutent les baisses de prix c’est cool! Je trouverais bien un portable hybride d’ici quelques mois!





Les réactions de ceux qui pensent que les constructeurs ne répercuteront pas la baisse est idiote et démontre une méconnaissance profonde du marché. Les constructeurs ont pour la majorité des marges ridicules sur ce marché, tellement ridicules qu’ils sont souvent contraints de charger les machines de crapwares pour tenter de grapiller quelques dollars, la concurrence y est tellement rude que si Microsoft baisse le prix des licences, tous les constructeurs seront contraints de baisser leurs prix finaux, c’est soit ça soit leurs produits ne deviennent plus compétitifs par rapport à ce que propose la concurrence.



Le seul constructeur d’ordinateurs qui a des marges confortables tout en ayant un volume de vente conséquent est Apple, et Apple ne vend pas d’ordinateurs équipés de Windows donc…

Le 05/03/2013 à 07h 15

Eldar Murtazin, à qui l’on doit de multiples rumeurs s’étant révélées justes dans le passé



Sérieusement ? … soupire



C’est une machine à hoax ce mec, il a annoncé au moins 10 fois le rachat imminent de Nokia par Microsoft depuis deux ans, ce qui ne s’est jamais produit et n’est probablement pas là de se produire.



Il parait aussi très peu probable que ce gars, qui ne cesse d’insulter Microsoft et Nokia depuis deux ans, dont le jugement est clairement biaisé, ait fait partie d’un comité très restreint de personnes qui auraient été sélectionnées par Nokia pour découvrir en backstage le futur Lumia top-secret…



D’ailleurs c’est assez rigolo, quand on clique sur votre lien censé montrer que Eldar a donné de multiples rumeurs qui se sont révélées justes dans le passé, on voit que toutes les rumeurs relatives à WP7 se sont révélées fausses. Sa technique consiste en général à prendre une info déjà connue (partenariat Microsoft-Nokia, le fait très probable que Nokia sorte une version alu de son Lumia 920, etc), et à partir de là il extrapole et brode une rumeur bidon (Microsoft est en train de finaliser le rachat de Nokia, Nokia a montré son nouveau Lumia 920 et j’ai pu le voir, etc).

Le 22/02/2013 à 17h 18

psn00ps a écrit :



L’article laisse entendre que certains types de fichiers auraient pu / pourraient ne pas être transférables.





Oui et ? Tu as beau être au XXIe siècle, quand on te demandes d’uploader ton avatar sur Facebook tu pourras pas envoyer un .exe ou un .zip. Si les “types de fichier” existent, c’est qu’il y a une raison, Skype n’étant pas un système d’échange de fichiers il n’y aurait rien de choquant à ce que seuls certains types de fichiers soient admis (comme les photos, vidéos, ou sons).

Le 22/02/2013 à 12h 59

J’étais un peu dubitatif au départ sur ces campagnes comparatives, et maintenant que j’en vois les effets ça prend tout son sens : il suffit de publier un tableau comparant Outlook à Gmail (le truc qu’un stagiaire peut faire en 2H), et c’est une news d’assurée sur tous les sites d’actualité informatique. C’est pareil pour les vidéos Scroogled, Microsoft se contente de publier une vidéo de 1min30 sur YouTube, ce qui doit pas coûter très cher, Internet fait le reste du boulo gratuitement !



Idéal pour gagner du brand awarness rapidement et à moindre coût, ce dont Outlook a besoin en ce moment.

Le 22/02/2013 à 08h 55

mum1989 a écrit :



et @bzc

Vous n’avez pas compris que tout se fait dans le Cloud, il y a 1To de stockage chez Google " /> " />

(et l’i5 ulv vaut aussi cher qu’un i7 normal de mémoire)



Après faut aimer le Claaoudde.



Il a quand même un écran tactile et très haute résolution.





Si tout ce fait dans le cloud, explique moi pourquoi t’as besoin d’un Core i5 (avec un GPU de merde au passage, le HD4000 qui pourra rien te faire tourner de potable sur la résolution native de l’écran) ? Si c’est pour faire tourner des sites web et des web apps, un Atom Clover Trail aurait suffit et t’aurait permis d’avoir une autonomie approchant les 10H…







the true mask a écrit :



La concurrence d’Apple brille par ses innovations et ses machines avant gardiste



A coté Apple n’est qu’un suiveur avec toujours un 1 an de retard comme le répète souvent certains réac forumeurs : que ce soit sur l’os, appareils, matériaux, boutiques, pubs etc.." />



Et non cette machine n’a rien à voir ni avec le PowerBook G4 Titanium sorti il y a plus de 10 ans, ni avec le MBP Rétina de l’année dernière ." />





Foutre du “retina” avec un IGP HD4000, j’appelle ça de la connerie marketing personnellement, connerie que Google a reproduite. Avec un GPU aussi merdique, tu pourras tout juste faire tourner Angry Birds en résolution native, ça vaut le coup d’avoir un putain d’écran s’il te sert à rien à part surfer sur des sites qui n’ont pas été pensés pour une résolution aussi élevée, ou faire tourner des films full HD qui, ben, sont en full HD et donnent donc un résultat identique sur un écran 1920*1080.

Le 22/02/2013 à 08h 32

Le raisonnement ne tient pas, faire payer les pirates ne régularise absolument pas leur situation, on met une obligation à leur charge sans leur conférer le droit correspondant pour autant : ils paient la taxe copie privée en achetant leur CD-R, mais ils sont toujours dans l’illégalité lorsqu’ils copient des musiques piratées sur ce CD-R.



Faire supporter la taxe sur la copie privée uniquement à ceux qui achètent la musique est une fausse bonne idée, elle serait totalement inique car elle reviendrait à faire supporter la charge du piratage… à ceux qui achètent légalement leur musique !! Au contraire, s’il y a quelqu’un qui doit payer la taxe copie privée, c’est bien celui qui pirate, peu importe que la taxe n’ait pas eu pour objet initial de compenser les pertes liées au piratage, ce serait quand même un comble que celui qui se place volontairement dans l’illégalité puisse, de ce fait, échapper aux obligations qui pèsent sur ceux qui se placent dans la légalité…



Il est à ce propos remarquable que le public de PCI semble séduit par cette mesure, public constitué sans aucun doute majoritairement de pirates (je pense que sociologiquement il ne fait aucun doute que les geeks piratent plus que M. Michu). Forcément que les pirates soient séduits par cette mesure, ils continueront de pirater et ils ne paieront plus la taxe copie privée sur les supports vierges qu’ils achètent, ce sont ceux qui se placent dans la légalité qui la paieront seuls…



La solution ne doit d’ailleurs probablement pas être économiquement réaliste, vu les niveaux atteints par la taxe copie privée aujourd’hui, de combien faudrait-il augmenter le prix de la musique ? Une augmentation qui découragerait encore plus les consommateurs d’acheter légalement de la musique, eux qui pensent déjà que le prix actuel est trop élevé…