Samsung met fin à son ATIV Tab dans certains pays d'Europe

Samsung met fin à son ATIV Tab dans certains pays d’Europe

Chez Samsung, on traîne des pieds quand on n'est pas leader d'un marché

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

06/03/2013
18

Samsung met fin à son ATIV Tab dans certains pays d'Europe

Samsung a indiqué qu'il ne commercialiserait pas l'ATIV Tab aux États-Unis, sa tablette fonctionnant sous Windows RT, faute de demande. Présent au CeBIT, le constructeur coréen vient d'indiquer à nos confrères allemands de Heise, que la messe était dite aussi pour « certains pays européens, dont l'Allemagne » pour les mêmes motifs.

Lors de l'IFA de Berlin en septembre 2012, Samsung dévoilait de nombreux produits pour accompagner les lancements de Windows 8 / RT et Windows Phone 8 de Microsoft. Au sein de cette liste, on retrouvait l'ATIV Tab, une tablette de 10,1" fonctionnant sous Windows RT (la version dédiée pour les puces ARM) et une de 11,6" tournant sous Windows 8 et équipée d'un SoC Atom d'Intel.

 

smasung ATIV Tab

 

De ces deux modèles, seule la dernière est vraiment disponible à ce jour. Quelques pièces de l'ATIV Tab ont été proposées ici ou là, mais on ne peut pas dire qu'elle soit proposée en volume chez de nombreux revendeurs, comme pour les autres produits de la marque. En janvier dernier, juste après le Consumer Electronic Show de Las Vegas, un porte-parole de la marque avait indiqué que ce modèle ne serait pas disponible sur le continent de l'oncle Sam, faute de demande d'une part et d'un investissement conséquent à réaliser d'autre part, pour expliquer les différences entre Windows 8 et Windows RT. 

 

Toujours est-il que c'est de nouveau pendant un salon, cette fois le CeBIT d'Hanovre, que le couperet est tombé. L'ATIV Tab ne sera plus proposée non plus « dans certains pays européens, dont l'Allemagne » comme l'indiquent nos confrères allemands d'Heise. Car contrairement à chez nous, elle a été disponible au travers de certains canaux de distribution, mais faute de demande de la part de clients, Samsung préfère jeter l'éponge, et passer à la suite.

 

Reste maintenant à savoir si le constructeur reviendra avec l'arrivée de Windows Blue durant l'été ou si les différents rabais qui semblent proposés par Microsoft pourront le faire changer d'avis. Mais cela semble très mal parti...

18

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (18)


Le 06/03/2013 à 13h 34

Ben le probème de RT c’est d’être séparé de Windows Phone, séparation artificielle pour vendre plus surement mais débile en fin de compte. Les procs ARMs sont de plus en plus puissants, donnez nous un tel qui fasse tourner un vrai OS, dockable à la maison… C’est quoi l’intérêt de RT en l’état? Non mais rien que le nom quoi, j’imagine pas les casual users en train d’essayer de s’y retrouver… Windows 8 et Windows mobile 8 ça aurait été trop simple et trop clair pour le consomateur, pas assez Microsoft quoi……….


Le 06/03/2013 à 13h 41

Epic fail… <img data-src=" />



Bon ben sans trop m’avancer je pense que Windows RT est mort né. <img data-src=" />


Le 06/03/2013 à 13h 44

Rien que le nom Windows est devenu un problème. Cette marque est associé a trop de problèmes, les consommateurs n’en veulent plus.



Il aurait fallu changer de nom plutôt que de miser la “notoriété” windows.


Le 06/03/2013 à 13h 44

Windows RT n’est pas mort-né ! Voyez un peu plus loin que maintenant.



D’ici quelques mois / années, les processeurs ARM seront presque équivalant à un processeur Intel et, pour le moment, consomme moins.



Quand les ordinateurs ARM arriveront, Windows sera prêt pour ces nouveaux pc.


labdam Abonné
Le 06/03/2013 à 13h 55







Nyco87 a écrit :



Windows RT n’est pas mort-né ! Voyez un peu plus loin que maintenant.



D’ici quelques mois / années, les processeurs ARM seront presque équivalant à un processeur Intel et, pour le moment, consomme moins.



Quand les ordinateurs ARM arriveront, Windows sera prêt pour ces nouveaux pc.





Es-tu bien sur de ce que tu dis ?



Parce que la conso… ce n’est pas forcément vrai. Et surtout Intel a des outils de productions qui posent moins de souci que chez les autres ;)



Le 06/03/2013 à 13h 57

Je pense, pour ma part, qu’en ARM, la messe est dite : total Androïd, point barre.



W8 a son créneau sur les tablettes avec proco Intel x86-like, là où Androïd est, pour le moment, inexistant.



WRT est une erreur marketing. Quitte à faire tourner du Windows sur ARM, autant s’appuyer sur WP8, qui a déjà une bonne base avec les Windows phones.



Google en est revenu de la séparation OS tablette/OS smartphone avec le passage d’Androïd 2.3.x + Androïd 3 à un seul Androïd 4.x.x commun aux tablettes et aux smartphones.



Windows a cherché la complication, ils ont récolté le bide… Mais bon, si le marché ARM est intéressant pour Microsoft, je n’ai aucun doute sur le fait qu’ils y seront présents avec un Windows pour ARM, vraisemblablement pas le RT, mais plutôt une version de WP8 acceptant les tablettes.


Le 06/03/2013 à 14h 05







labdam a écrit :



Es-tu bien sur de ce que tu dis ?



Parce que la conso… ce n’est pas forcément vrai. Et surtout Intel a des outils de productions qui posent moins de souci que chez les autres ;)







C’est de la prospection : Intel améliore sa consommation électrique, ARM sa puissance. Je pense qu’un jour, les deux seront équivalents (certainement d’ici 2 à 3 ans).



Le 06/03/2013 à 14h 23







Nyco87 a écrit :



C’est de la prospection : Intel améliore sa consommation électrique, ARM sa puissance. Je pense qu’un jour, les deux seront équivalents (certainement d’ici 2 à 3 ans).





Les deux sont déjà équivalents pour ce qui est des CPU tablettes, va voir les benchs très détaillés de l’Atom Clover Trail réalisés par Anandtech, tu verras que la partie CPU est plus puissante (environ 25% de mémoire) qu’un nVidia Tegra 3 tout en consommant moins…



Maintenant est-ce que Intel ce serait bougé si Microsoft n’avait pas sorti de version ARM de Windows ? Pas sûr…



Je ne vois pas comment Microsoft pourrait être perdant avec Windows RT, c’est un investissement-sécurité, c’est là si besoin, pour garantir l’avenir, si jamais Windows 8 et le x86 s’avèrent suffisant tant mieux, ce sera une fragmentation de moins à gérer pour Microsoft.



Le 06/03/2013 à 14h 23

ben le principal problème de windows RT c’est surtout des tablettes comme l’ Acer W510 qui te mettent du W8 32 bit dans la bécane à quasi au même prix ^_^.



on est jamais mieux desservi que par soi-même.


Le 06/03/2013 à 14h 25







Pr. Thibault a écrit :



Les deux sont déjà équivalents pour ce qui est des CPU tablettes, va voir les benchs très détaillés de l’Atom Clover Trail réalisés par Anandtech, tu verras que la partie CPU est plus puissante (environ 25% de mémoire) qu’un nVidia Tegra 3 tout en consommant moins…



Maintenant est-ce que Intel ce serait bougé si Microsoft n’avait pas sorti de version ARM de Windows ? Pas sûr…



Je ne vois pas comment Microsoft pourrait être perdant avec Windows RT, c’est un investissement-sécurité, c’est là si besoin, pour garantir l’avenir, si jamais Windows 8 et le x86 s’avèrent suffisant tant mieux, ce sera une fragmentation de moins à gérer pour Microsoft.







un bench fourni par Intel… Sous Windows (pas de support pour le companion core).



de plus le tegra 3 est gravé en 40 nm et n’utilise pas la technologie PowerVR, et bref, (je pourrais en parler 12 heures), c’est du n’importe quoi.



Le 06/03/2013 à 14h 25







Commentaire_supprime a écrit :



WRT est une erreur marketing. Quitte à faire tourner du Windows sur ARM, autant s’appuyer sur WP8, qui a déjà une bonne base avec les Windows phones.

.







Franchement avoir un OS de téléphone sur ma tablette, bah non merci.



J’ai une Surface RT et j’ai aucun problème avec.



Le 06/03/2013 à 14h 30







Pr. Thibault a écrit :



Les deux sont déjà équivalents pour ce qui est des CPU tablettes, va voir les benchs très détaillés de l’Atom Clover Trail réalisés par Anandtech, tu verras que la partie CPU est plus puissante (environ 25% de mémoire) qu’un nVidia Tegra 3 tout en consommant moins…





Si tu appelles ca des benchs tres detailles, tes criteres de qualite laissent a desirer. Tout en n’oubliant pas que ces benchs ont ete faits avec l’aide d’Intel, notamment leurs methodes et leur materiel de mesure de consommation et de performance. Oui grosse qualite bien detaillee sans parti-pris <img data-src=" />





Maintenant est-ce que Intel ce serait bougé si Microsoft n’avait pas sorti de version ARM de Windows ? Pas sûr…



Je ne vois pas comment Microsoft pourrait être perdant avec Windows RT, c’est un investissement-sécurité, c’est là si besoin, pour garantir l’avenir, si jamais Windows 8 et le x86 s’avèrent suffisant tant mieux, ce sera une fragmentation de moins à gérer pour Microsoft.



Il est sympa le monde que tu decris : en gros on ne bouge pas de Wintel. Bienvenue a Jurassic Park <img data-src=" />



J’espere toujours que Windows RT va decoller, mais c’est vrai que les espoirs s’amenuisent. C’est triste.



Le 06/03/2013 à 14h 38







Nyco87 a écrit :



C’est de la prospection : Intel améliore sa consommation électrique, ARM sa puissance. Je pense qu’un jour, les deux seront équivalents (certainement d’ici 2 à 3 ans).





amd n’arrive pas a egaler intel en terme de puissance alors arm, ya de la marge.

puissance qui augmente depuis des annees chez intel tout en restant stable ou en baissant sur la TDP.

ya pas eut besoin de arm pour ca, la TDP etait devenue un bottleneck et la course a la frequence ridicule



Le 06/03/2013 à 14h 48







timhor a écrit :



amd n’arrive pas a egaler intel en terme de puissance alors arm, ya de la marge.

puissance qui augmente depuis des annees chez intel tout en restant stable ou en baissant sur la TDP.

ya pas eut besoin de arm pour ca, la TDP etait devenue un bottleneck et la course a la frequence ridicule





Ouai, mais pour l’instant, le TDP maîtrisé de Intel est surtout dû à son avance technologique ds la gravure, pas à l’architecture de ses cpu, au contraire de ARM<img data-src=" />

En tt cas, c’est intéressant cette concurrence ARM/x86. Cela va redonner un peu de fraicheur au monde cpu.<img data-src=" />



Le 06/03/2013 à 15h 12

Pourquoi vouloir remplacer Windows RT par un Windows Phone pour tablette sachant que Blue vise à faire fonctionner les apps mobile sur tablette et vis versa..


Le 06/03/2013 à 16h 13

Bon je penses qu’il faut que je revende ma Surface RT rapidement … :(


Le 06/03/2013 à 17h 19







namaste a écrit :



Bon je penses qu’il faut que je revende ma Surface RT rapidement … :(





Ben pourquoi ?



Le 06/03/2013 à 17h 52

En fait à l’origine j’ai souhaité une tablette sous Windows pour pouvoir faire le lien avec l’écosystème Windows 8 pour mon desktop, wp8 avec mon lumia 920, et Windows surface pour la tablette.. mon taff c’est graphiste et je pensais bêtement que avec l’arrivée de Microsoft sur le marché des tablette, Adobe et consort allaient développer leurs applications pour ce système aussi.

Du coup ça fait des mois que je les contactes pour savoir si ils vont sortir des applications, et la réponse est toujours la même “ non pas pour le moment mais on regarde l’évolution du marché “… je suis pas un expert mais l’évolution du marché est pour le moment plutôt négative voir catastrophique ( chiffres de vente de la surface RT non communiqué par Microsoft, et visiblement pas franchement folichons, et pour ce qui est de Windows 8 c’est pas plus glorieux).

Bien sur vous allez me dire qu’il y’a la surface pro.. mais le prix et l’autonomie ne vont pas du tout avec l’utilisation que je comptais en faire.

Pour le moment j’attends de voir ce que va proposer wacom pour cet été… et puis sinon, et bien je ferais comme tout le monde j’irais prendre un ipad a regret…



En même temps ca m’apprendra a vouloir être un early adopter…

Je me suis déjà fais avoir avec Windows phone 7 et l’omnia 7 de Samsung. qui n’a jamais été mis a jour par SFR, ni par free, et finalement pas par Samsung et Microsoft…

Bref un peu amère une fois de plus par rapport a la stratégie de Microsoft et la façons dont ils gèrent les choses. C’est pourtant pas faute d’y croire, mais ca commence a couter un peu chère…