Le 30/03/2015 à 14h 20

gokudomatic a écrit :



C’est quand même marrant. Les ayants droits réclament de l’argent sur la même base que les africains et rebeux réclament des compensation pour la dette coloniale. Aucun chiffre concret des préjudices est donné et on réclame successivement des sommes au hasard.





Avant d’aller plus avant sur le troll : sources?

Le 30/03/2015 à 13h 24

m1k4 a écrit :



Parce que ca a plus d’INpact.

Si tu te contentes de bloquer, les “dissidents” chercheront d’autres moyens de contourner, c’est un peu le jeu du chat et de la souris.



Par contre tu peux essayer de faire peur aux plateformes qui hébergent des moyens de contournement.

Si cela dissuade 50% d’entre-elles qui n’ont peut être pas l’infra, les connaissances techniques ou les moyens de GitHub pour y faire face, alors au bout d’un certains temps tu peux éventuellement gagner la partie…





Jouer sur la peur des plateformes pour qu’elles fassent d’elles-même de la censure (sur quels critères?), j’ai du mal à y croire..



En plus ça fait de la pub gratuite pour le service en question (github défenseur de votre liberté d’expression contre les méchants communistes totalitaires chinois). J’imagine pas le tollé si des services web se mettent à refuser les articles du New York Times…

Le 30/03/2015 à 12h 45

DDoS contre GitHut?

La Chine n’a pas d’autres manières d’appliquer sa censure?!



De plus, c’est une censure temporaire (puisqu’elle dépend du maintient du DDoS).



Non, vraiment je ne vois pas l’intérêt.. Et à la vu du contenu des articles d’ici et ailleurs, personne ne semble aborder ce point?!

Le 27/03/2015 à 12h 37

Idem, et bien content de ne pas l’avoir acheté pour le peut que j’y ai joué." />

Le concept était intéressant, mais le gameplay très vite limité.

Le 27/03/2015 à 12h 33

Vekin a écrit :



Ouais, le comble du ridicule revient à un jeu qui, bien que présent sur Steam, nécessite le lancement de UPlay.



Donc : Steam -> UPlay -> Jeu



Du coup, tu passes directement par la case UPlay " />





Pour rajouter au ridicule:

Lancer le jeu depuis Steam pour se rendre compte qu’il n’est pas capable de lancer Uplay derrière..

Le 27/03/2015 à 10h 22

le podoclaste a écrit :



Je suis plutôt tenté par l’aquamation (dissolution du corps par hydrolyse alcaline) et après, on arrose les plantes d’un joli jardin.





J’aime bien ce principe aussi :http://www.obseques-organisation.com/fr/autour-des-obseques/actualites-du-monde-…

Le 27/03/2015 à 09h 55

le podoclaste a écrit :



L’usage du QR-Code finira bien par tomber en désuétude (même si étant normé, les historiens de l’informatique seront sans doute l’exploiter longtemps) et surtout, le site web derrière n’a pas une perénité garantie.





Oui, je pense que le plus gros problème se situ là.

Le 27/03/2015 à 09h 41

le podoclaste a écrit :

1. Il me faut 20 secondes pour le déchiffrer, mais oui, j’y arrive. Cela-dit, je ne vois pas beaucoup de chiffres romains sur les pierres tombales.
   
   
   
   
   
   Bha ouais, mais ce n’était pas la question. Tu disais ridicule de graver quelques chose qui ne sera plus forcément lisible par la suite (le QRcode) or, les chiffres romains était utilisée avant, mais ne le sont plus depuis. Pour le QRCode c’est pareil, il seront peut-être remplacé par autre chose, tout comme nos chiffres arabes seront peut-être un jour remplacé par des chiffres quantiques?
   
   Donc, la question n’est pas vraiment de savoir si le commun des mortel dans le futur sera encore capable de le déchiffrer, mais de savoir si les contemporains en sont capable (ce qui est le cas vu la quantité de smartphone en circulation).

Le 27/03/2015 à 09h 29

le podoclaste a écrit :



Les chiffres romains, on apprend encore à les lire, et un cerveau suffit pour cela.





Serieux, tu sais lire ça: MCMXIV de tête?



Perso j’en suis bien incapable..

Le 27/03/2015 à 09h 24

misterB a écrit :



Graver un truc qui sera dépassé dans le marbre montre quand même un manque de vision certain " />





C’est si gênant que ça les tombes où il y a des chiffres romains?

Le 27/03/2015 à 10h 00

" />" />



Ça vaut Monsanto qui parle de respect de l’environnement ou Apple qui parle de respect des droits de l’homme.

Le 26/03/2015 à 15h 41

carbier a écrit :



On crée son parti sa troupe d’acteurs ?





Les politiques sont comme des acteurs, leur poste et leur travail est tellement fictif qu’ils n’ont même pas à tenir leurs promesses politiques pour poursuivre leur carrière et être réélus." />

Le jour où ça se passe mal, ils sont simplement remplacé par un autre politique plus talentueux (dans son rôle d’acteur)." />



Si tu veux faire de la “vrai politique”, rentre dans les hautes fonctions des banques et autres grandes entreprises industrielle, c’est là-bas que les vrais décisions (économiques, environnementale, sociale etc..) sont prises.

C’est pas pour rien qu’il y a plus de lobbyistes à Bruxelles que d’hommes politiques." />

Le 26/03/2015 à 14h 52

atomusk a écrit :



Donc pour toi le seul chemin vers la liberté QUE c’est par l’anarchie ? AKA liberté = anarchie ? " />



Si c’est pas “=” alors c’est “!=” … qui ne veux pas dire “opposé non plus” …





Non c’est pas ce que je voulais dire.

C’est juste que ça laissais supposer qu’il ne pouvais pas y avoir de liberté via l’anarchie.

Le 26/03/2015 à 14h 39

atomusk a écrit :



liberté != anarchie.





Depuis quand?



tica68 a écrit :



anarchie != anomie

anarchie, règles et  lois sans HIÉRARCHIE = utopie





L’anarchie n’empêche pas la hiérarchie en générale, elle refuse les hiérarchies non justifiée. C’est une nuance subtile mais qui a toute son importance.



L’anarchiste n’est pas forcément anti-loi, anti-ordre, anti-état, anti-religieux etc.. Il demande juste à ce que la loi, l’ordre, l’état etc.. puisse être dument justifié socialement (ce qui n’est pas vraiment le cas aujourd’hui..).

Le 26/03/2015 à 14h 28

tica68 a écrit :



Si c’est contrôlé c’est que c’est pas libre … " />





La liberté est par définition limitée/contrôlée.

C’est justement les limites qui donnent vie aux espaces libertés.

Une liberté totale et absolue ça n’existe pas, et ça ne peut pas exister.



La questions autour de la liberté n’est donc pas de savoir s’il y a ou non des limites, mais de savoir si celle-ci sont adaptée pour créer un espace de liberté cohérent.

Le 25/03/2015 à 16h 58

MasterDav a écrit :



En république française, insulter/s’acharner/diffamer/harceler le FN est un devoir monsieur.

Par contre il est strictement interdit de toucher à l’islam, au judaisme et à l’immigration.





Ha tiens! Encore le discours de victimisation du FN et d’une soi-disante intouchabilité de certaines minorité.



autoquote :





maestro321 a écrit :



Y en a marre de cette bienpensance généralisée qui menace notre liberté de polémiquer!

Le 25/03/2015 à 16h 55

neokoplex a écrit :



Le lien entre pauvreté et délinquance est largement exagéré par la plupart d’entre vous et c’est là tout le problème. Nous n’avons pas le droit de faire de statistiques ethniques. Je ne peux donc vous montrez que les immigrés polonais ou autres tout aussi pauvre que les africains à leur arriver en France et pourtant, personne n’a constaté de problème. De même pour les italiens, les espagnols, les portugais, etc  après la guerre.





Aller hop encore de bons amalgames, on met tout les immigrés africains dans le même panier et on le compare à l’emporte pièce avec une immigration européenne qui n’a pas eu lieu au même moment, dans les mêmes proportions et pour les mêmes raisons. Le tout basé sur des éléments que tu n’as pas." />

Le 25/03/2015 à 16h 38

neokoplex a écrit :



Il y a tous les ans 200 000 nouveaux arrivant légaux qui reste sur leur territoire + Les enfants qu’ils font + Les arrivants illégaux qui viennent non pas facon boat people, mais avec un simple visa de tourrisme (200 000 juste pour les algériens en 2012) + les boat people + etc.



On peut facilement estimer à 500 000 nouveaux africains (maghreb + afrique subsaharienne) qui arrivent tous les ans sur le territoire. Sans compter les albanais, kosovar, etc.



Tous les 2 ans on a 1 millions de personnes, tous les 12 ans 6 millions soit l’équivalent de 10% de la population francaise. Sans par ler des taux de reproduction qui sont de 3 à 5 pour les africains contre moins de 2 pour les européens.



Retourne le problème comme bon te semble il n’y aaura jamais de déconcentration. Il étale aujourd’hui car il n’y a plus aucun moyen de faire autrement. Ce n’est pas dans un but de sois disant intégration.



Les gens votent FN dans les campagnes car ils ont compris ce qui allait leur tomber dessus et font tout pour s’en prémunir.



Tu dis être pied noir. Si tu es ici, c’est que ta famille a du choisir la valise plutôt que le cercueil. Tu crois qu’il va se passer quoi quand nous serons en minorité ? Les mêmes causes produisent les mêmes effets.





Les immigrés ne deviennent jamais Français pour toi?

Tu crois vraiment que la France peut redevenir blanche (encore faut-il qu’elle l’ai été " />)?

Si tu met des millions d’immigré à la porte tu crois vraiment qu’il ne vont pas essayer de revenir?

Tu vas faire quoi quand tu auras des vagues de millions d’immigré qui cherchent à revenir? Tu vas les arrêter avec un petit grillage?" />

Le 25/03/2015 à 16h 25

FunnyD a écrit :



Y’a quoi alors dans les kebabs?





Comme dans les Fricandelles." />

Le 25/03/2015 à 16h 18

athlon64 a écrit :



" /> evidemment que oui : Ils nous volent notre travail ! " />





Cet épisode est tout simplement génial. " />

Aborder la question de l’immigration d’un point de vu temporel plutôt que géographique est super bien trouvé pour mettre en avant le ridicule de l’argumentaire “anti-immigration”.

Le 25/03/2015 à 16h 12

neokoplex a écrit :



Mais comme je ne cesse de le dire, on pourra discuter du sexe des anges autant qu’on voudra. Le FN ne cesse de monter à mesure que la situation ne cesse de se dégrader parl’étalement de l’imigration sur le territoire francais.





L’immigration première cause des problèmes des français?

A tel point qu’elle serait même responsable de la montée du FN. " />



Ce serait donc à cause des immigrés (surtout les arabes) que la sécurité décline, qu’on a de moins en moins de travail, que les services publiques déclinent, que la croissance stagne, que notre environnement se dégrade à vue d’oeil, que les français se désintéressent de la politique, et que les riches sont toujours plus riches par rapport aux pauvres.



L’immigration à vraiment bon dos dans les programmes de droite." />

Le 25/03/2015 à 14h 40

Y en a marre de cette bienpensance généralisée qui menace notre liberté de polémiquer!

Le 24/03/2015 à 16h 01

JimmyG a écrit :



Et puis qu’est-ce-qui vous prouve que les labels musicaux envoient des sources en 24 bits non compressé sur les sites de vente de musique ? Perso, je sais que beaucoup envoient en MP3. Et derrière on vous vend du FLAC. Bref, c’est commercial c’est tout.





Surtout que les sources (sauf quelques rares exceptions) sont faites pour être écouté avec du matos de merde (le matos de Mme Michu), pas avec du matos de qualité.

Autrement dit, au delà d’une certaine qualité de matos, même si le rendu est exceptionnel, vous avez juste un rendu d’exception d’une musique destinée à un périphérique de merde." />

Le 24/03/2015 à 14h 45

Quel est l’intérêt d’avoir ce type de résolution audio quand on sais que toute la musique qui sort des maisons de disque à été triturée par la compression dynamique pour que le son sorte à peu près correctement sur des périphérique grand public de Mme Michu tel que : smartphone, TV, radio-réveil, dock, mini-chaine etc..

Croire que la musique qui est sur vos CD est optimisée pour être écoutée via un ampli+enceinte à 15000€ se trompent lourdement..



C’est un peu comme un mec qui sortirai ses couverts en vermeille pour manger une knacki. " />

Le 24/03/2015 à 12h 46

Ramaloke a écrit :



Je ne vois pas en quoi le carnet de note, le calepin ou autre feuilles à transporter apporte un supplément de sécurité (risque de perte). Ou alors il y a quelque chose que je n’ai pas compris.





L’avantage de la sauvegarde physique d’un mot de passe, c’est qu’il n’est pas accessible virtuellement. Mais effectivement ça rajoute une vulnérabilité en cas d’accès physique au mot de passe.



Comme toujours avec la sécurité, rien n’est infaillible, tout dépend des compromis que tu es prêt à faire.

Le 23/03/2015 à 14h 42

krizz68 a écrit :



ça fait + de 35 ans qu’ils nous disent la même chose sur la surdité

Mais dans 10 / 15 ans on aura la possibilité d’oreille bionique alors pourquoi s’en inquiéter





Oreille bionique créée par Google en association avec iTune!!

L’audition se coupe (ou votre compte est débité) automatiquement lorsque vous n’avez les pas les droits sur la chanson que vous écoutez !!

Le 23/03/2015 à 14h 20

Qui n’a jamais croisé un jeune écoutant de la musique à tue-tête, ses écouteurs vissés sur les oreilles ? Afin de mieux prévenir les risques de troubles auditifs, un député vient de déposer une proposition de loi afin que les collégiens et lycéens soient systématiquement sensibilisés aux dangers d’une écoute forte et prolongée, notamment de musique.



Bien! 35ans après la baladeur cassette et 15ans après le baladeur numérique c’est pas trop tôt..

Le 20/03/2015 à 11h 28

MoonRa a écrit :



La Russie n’est pas une alternative au capitalisme. Ce qu’il voulait dire (je pense) c’est que la Russie est l’un des seuls pays qui puissent tenir tête aux ricains au même titre que la Chine. L’inde monte aussi en puissance. Personnellement je n’ai rien contre la Russie, mais je comprends que les gens qui s’abreuve de TF1 et compagnie ait quelque chose contre la Russie.



Les Etat-Unis nous ont déjà menacé aussi directement avec notre histoire d’exception culturel.





Oui, mais il parlait “d’espèce d’alternative”, hors si certains pays peuvent se permettre de tenir tête au USA, c’est justement parce qu’ils appliquent des modèles et méthodes similaires (capitalisme).

La seule différence c’est que la Russie et la Chine font du capitalisme d’État.

Le 20/03/2015 à 10h 58

brazomyna a écrit :



On peut vilipender la Russie pour tout un tas de (bonnes) raisons ; il n’en reste pas moins qu’elle est une des rares puissances à l’heure actuelle à pouvoir fournir une espèce d’alternative aux USA dans le Monde.



Et mine de rien, ça reste la meilleure garante d’un minimum de protection contre une espèce d’autocratie mondiale et déviante.

 

 

(et pour verser dans la connerie du ‘dredi, c’est un peu comme le marché des télécoms: quand tu as un seul actuer qui détient un monopole de fait, ça évolue rarement dans le bon sens à long terme).





L’autocratie dont tu sembles parler découle du monde capitaliste moderne (accumulation centralisée des richesses et des pouvoirs à outrance). Et pour le coup la Russie dans ce sens n’est pas du tout une alternative au capitalisme.

Le 20/03/2015 à 08h 36

Inny a écrit :



La vidéo des Féroé est en live, discussions pour le moment, moins de 5 minutes avant le départ. Quelques nuages seulement dans le ciel.

cf commentaire 4.





Elle est surtout inaccessible." />

Le 19/03/2015 à 15h 28

ActionFighter a écrit :



Ça tombe bien, avec TAFTA, ils pourront traîner les gouvernements en justice.





Et pas l’inverse." />

Le 19/03/2015 à 11h 08

Cool, ils ont suivi mon conseil" />

Le 18/03/2015 à 16h 06

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Malheureusement, un activiste politique ne sera pas mieux protégé contre son gouvernement parce que tu boycottes dans ton coin la technologie de reconnaissance faciale de Microsoft et que tu n’as pas de compte Facebook.





C’est le principe de la marginalisation, plus il y a de “marginaux” plus c’est galère de faire le tri." />

Si tout le monde rentre bien dans le moule, tout est uniformisé, et donc plus simple à trier." />

Donc utiliser des services en observant quelques restrictions sur sa vie privée créer une base “marginal” d’utilisateurs et les comportement “déviants” se retrouvent de fait plus difficile à identifier.







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Si les puissances qui sont ont envie de savoir, elles sauront.





Mode parano : ça doit être pour ça qu’ils poussent à mettre en place ce genre de solutions sous couvert de sécurité…







33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Il est par ailleurs fallacieux de croire que les agences de sécurité aiment avoir trop d’information plutôt que pas assez…





Oui par contre il est réaliste de penser qu’ils préférerons des infos accompagnées de données biométrique que sans..

Si effectivement la quantité n’est peut-être pas leur critère principal, je suppose que celui de la fiabilité/qualité (données biométrique) est bel et bien un critère de choix pour eux.

Le 18/03/2015 à 15h 33

Lnely a écrit :



Tu sais, si on a besoin de te faire couler pour X raisons, ce sera clairement pas a cause de microsoft ou d’apple. Ils ont tout ce qu’il faut. A coté de ça, donner une empreinte, un numéro de telephone, une localisation ou autre, c’est tellement infime comme information par rapport a ce qu’ils pourraient vraiment recolter sur toi…



Je suis pas dans le monde des bisounours, au contraire, et justement en etant tres lucide par rapport à tout ça, je te le dis, c’est pas à cause de ça que ça changera quoi que ce soit





C’est une question de quantité de qualité et de traitement de l’information.

Il est évident que l’on ne peut pas filtrer/contrôler toutes ses infos perso. Cependant, plus ça va, plus ces infos sont nombreuses, précises, et uniques. Le problème, n’est pas tant que ces infos existent, mais que celles-ci soient stockée sur le long terme, centralisées et qu’aucun contrôle populaire n’existe sur le traitement effectué sur ces infos.



S’il est facile de s’imaginer et de justifier une chasse au terrorisme/pédoporno. Que fais-tu des données analysée en masse face à une réaction politique?

On peut imaginer un groupe d’influence qui se serve des données des populations pour étudier l’impact d’un discours démago sur un autre par exemple..

Quid du droit d’autodétermination d’un peuple quand un groupe en connait les pensées/comportements/réactions les plus intimes ?



Voilà les vrais questions politiques que pose le BigData et les données biométriques (qui participe à la qualité des infos récoltées), ça va un peu plus loin que la notions de “mais moi je m’en fou j’ai rien à me reprocher”.

Le 18/03/2015 à 15h 14

Lnely a écrit :



Faut arreter la parano…





Le danger que ça représente pour les activiste politiques, opposants à un régime, journalistes etc.. est bel et bien réel.

Si le danger aujourd’hui est très limité en France, la question est moins évidente pour certains pays d’Europe.

Quid de la réaction de la France en cas d’entrée en guerre?



Tu crois vraiment que la Vladimir demande le rapatriement des serveurs des réseaux sociaux en Russie pour les utilisateur Russe pour s’assurer que les données soient en parfaite sécurité?



Faut arrêter un peu d’être naïf..





A moins que tu ne considère pas un activiste politique, un opposant à un régime, ou un journaliste comme un citoyen “normal”..

Le 18/03/2015 à 15h 04

k43l a écrit :



Tout de manière si c’est pas toi, sa sera ta copine, ton copain, tes parents etc.

Sauf vivre dans un trou peut être, loin de tout les objectifs possible.





Il y a forcément des infos qui fuitent via les proches mais ça reste très limité.

Facebook (contrairement à tout ceux qui ont un compte loggué) n’est pas au courant de l’ensemble de mon activité sur le web.

Bha oui, les boutons j’aime servent de tracker (même quand on clique pas dessus).



Au pire google et facebook peuvent connaitre des parties de mon historique mais seulement de manière anonyme.



Même si en cherchant bien ils pourraient sans doute m’identifier, au moins je ne leur facilite pas la tâche.

Le 18/03/2015 à 14h 53

Vellou a écrit :



Donc non, il n’y a rien dans cette news qui ait un regard critique, c’est juste de la publicite, et ca m’etonnerait pas que PC Inpact touche des sous pour le faire.





Là pour le coup, je penses que tu te trompes lourdement.

Le 18/03/2015 à 14h 51

neeloots a écrit :



le but ici est de faciliter la vie à l’utilisateur, pas protéger d’avantage. Comme Touch ID. L’utilisateur n’a qu’à poser son doigt, là c’est pareil il n’aura qu’à montrer sa tronch –> Plus rapide et plus simple que de taper un mot de passe









L’éditeur n’avait pas caché qu’il voulait d’autres solutions que les mots de passe, souvent un maillon faible de la chaine





Hello a pour objectif de remplacer l’authentification par mot de passe dans le système.





Il est donc bien avant tout question de sécurité et pas d’ergonomie, à moins que le rédacteur se soit mélangé les pinceaux.

Le 18/03/2015 à 14h 45

Lnely a écrit :



En meme temps je vois pas ce que ça peut nous foutre… je compte pas tuer quelqu’un pour l’instant, et si c’est le cas, j’aurais des gants.





La question n’est pas de savoir comment cacher ce que tu te reproches.

La question de c’est de savoir ce qu’ils vont chercher à te reprocher.



Et dans ce cas il est bien plus efficace de contrôler/limiter ce qu’on donne comme infos plutôt que d’influer sur leurs critères de reproches.

Le 18/03/2015 à 14h 20

FunnyD a écrit :



10€ la ¹⁄₂ heure, 500 € la nuit " />





Bha au moins tu ne le fais pas “gratuitement” comme tout ces putains d’idiots (comme dirait Mark).

Le 18/03/2015 à 14h 03

Shyfer a écrit :



Ca critique l’implémentation de la reconnaissance faciale dis donc…

Mais dès qu’Apple aura sorti le sien (hum, on a déjà TouchID pour le tactile, donc là on aurait SightID ?)

on criera à la révolution et au coup de génie, et tout le monde ira sortir sa propre copie… Alors que ca existe depuis tellement longtemps…



Bref, au moins Microsoft sera préparé pour le moment venu !



Et puis pour ceux qui pensent encore à la NSA etc… c’est déjà le cas pour vos photos Facebook/Google+ et tout autre réseau social. Alors une photo de plus ou de moins…

Idem pour les empreintes…





Merci de ne pas faire de généralités, certains ici on un minimum conscience de la valeur de leur vie privée.

Le 18/03/2015 à 14h 00

neeloots a écrit :



Y aura forcément moyen de déverrouiller avec un mot de passe le cas échéant. Comme pour Touch ID sur un iPhone tu peux aussi taper le code pour le déverrouiller.







Oui donc cette phrase est fausse :



L’éditeur n’avait pas caché qu’il voulait d’autres solutions que les mots de passe, souvent un maillon faible de la chaine



Il ne s’agit pas de trouver une solution alternative, mais bien une solution additionnelle de connexion.



Autrement dit, cette solution ne comble pas les failles existantes, et même en créer théoriquement d’autre (puisqu’il a d’autre moyen de connexion que par le mot de passe).





ou bien il ne sera plus possible de saisir un mot de passe et à ce moment on est dépendant du périphérique pour la connexion?



Hello a pour objectif de remplacer l’authentification par mot de passe dans le système

Le 18/03/2015 à 13h 53

Furax a écrit :



maestro321> Comme pour l’identification par image, il sera toujours possible de revenir à une authentification classique avec le clavier.





Ouais, donc c’est un juste un moyen de plus de s’identifier, et comme l’authentification classique sera toujours active les failles de sécurité seront exactement les mêmes qu’aujourd’hui.



Donc si je comprend bien, le seul avantage c’est de pouvoir se connecter plus rapidement (pas de saisie clavier). Mais à coté de ça, on file des données biométrique sans gain de sécurité.

C’est une blague?

Le 18/03/2015 à 13h 45

Une authentification qui dépend d’un périphérique (webcam, webcam infrarouge, lecteur d’empreinte) c’est limitant non?

Quid de l’accès en cas de panne matérielle du périphérique?



J’image le mec :

-Merde ma webcam est morte je peux pas accéder à ma session !!!

Vite, il achète une nouvelle webcam.

-Merde, il faut que ma session soit ouverte pour installer le nouveau périphérique!!! " />

Le 18/03/2015 à 09h 04

S’ils veulent qu’il se répande vite, il suffit de mettre à disposition quelques versions crackées.

Succès garantis." />

Le 17/03/2015 à 18h 10

Je suspecte Jen-Hsun Huang d’être un reptilien.



Regardez les étranges écailles vertes sur ses épaules." />

Le 16/03/2015 à 14h 41

ActionFighter a écrit :



" />



C’est une maladie de pauvres. C’est quand t’as pas les moyens que t’achètes de la bouffe de qualité merdique qui enrichie des riches qui eux aussi seront gros, mais à force de bouffer au resto 4 étoiles.





Ha! je me doutais que ça allais faire tiquer." /> J’aurais dû rajouter une deuxième série d’apostrophe.

Effectivement tout dépens de ce que l’on entend par “riche”, et dans mon cas je pensais aux populations des pays dits “développés”.

Le 16/03/2015 à 14h 28

IhazHedont a écrit :



C’est très drôle.



Parlons du maigre 1.5% (15-35 ans) d’anorexique. Parlons maintenant des 52% de la population française en surpoids, sans comprendre les obèses.



On vit dans un monde où les gens deviennent tous des gros lards, mais surtout, faut basher ceux qui poussent les autres à être maigre.





L’obésité est une maladie très rentable.

Autant pour ceux qui la provoque que pour ceux qui la “soignent”.



C’est une maladie de “riches” qui à encore de beaux jours devant elle.

Le 13/03/2015 à 13h 11

Oups, en fait ce serait plus près des 20%, mais ça reste toujours très loin d’une majorité.

Le 13/03/2015 à 12h 55

Fyr a écrit :



Cette fameuse Mme Michu n’existe pas. Ou plutôt si : c’est le petit dernier qui à 14 ans et qui maitrise et est au courant de tout. Et qui va gentiment coller les bons chiffres dans la bonne case.





Sort de chez toi de temps en temps.



Si on prend l’exemple de la pub sur internet qui fait chier tout le monde, l’adoption d’adblock (mis en place en quelques clic) est loin de faire la majorité avec ~10% de la population française équipée.



Je doute que le changement de DNS touche une population plus importante..