Le 30/09/2016 à 08h 08

Je vois a comme un gros cauchemar, des millions d’objets hackables où des virus vont se répandre et causer plus de danger que de sécurité.



Il est impossible que l’implémentation de la sécurité dans l’ensemble des objets soit fait de manière sérieuse et on ne peut rien faire si certaines sociétés mettent trop longtemps à patcher les objets ou si la société disparaît tout simplement.



Bon, ça ne me dit rien qui vaille… Le monde où les systèmes de sécurité sont interconnectés ne me fait pas rêver.

Le 30/09/2016 à 07h 57

Ils devraient arrêter de faire de la pub pour des gens qui refusent qu’on leur fasse de la pub…



Bientôt, les pokestops seront seulement des bouches d’égoût anciennes (parce que les plus récentes doivent bien avoir été déposées), des coins de trotoir, mais plus aucun point d’intérêt qui aurait pu être culturel.

Je dis aurait pu puisqu’ils ont été transformés en vecteur de racket organisé.

Le 29/09/2016 à 15h 05

Je pense que moi non plus, je n’hébergerai pas mon mail chez moi, perdre des mails parce qu’une box orange a planté, c’est moche (bien que la dernière en date n’a pas été redémarrée depuis que je l’ai).



Par contre, j’ai investi dans un nas Synology RS815 qui est racké sous ma box dans un placard, ça gère la synchro de mes fichiers entre mes deux PCs avec cloudstation, un accès vpn, des connexions sftp avec des comptes pour la famille et des potes et je teste les divers applis qui sont fournies par synology, mais jusque là, rien de transcendant. Et le bureau synology quand tu te logges est sympa, même si un peu gourmand au chargement.

Ne pas avoir la fibre avec un bon upload, ça rend tout ce montage parfaitement inutile.



Malheureusement, je n’ai toujours pas réussi à remplacer google mail, agenda et les outils d’édition de documents de drive (surtout des tableurs partagés de la mort pour certains jeux en ligne).

Le 29/09/2016 à 08h 01

Bon, je vais aller pleurer en avance sur les questions qu’on me posera à l’avenir à cause de cette aberration !

Et aussi pour les arrachages de cheveux, je veux pas finir chauve à cause des périphériques avec prises type-C de mes proches…

Le 28/09/2016 à 14h 25

Je cherche encore comment je vais expliquer ça à des gens qui n’ont que peu de compréhension informatique…



Alors, tu vois tu as un usb type C…

Dans cet appareil, tu peux sortir vers une prise usb classique, mais aussi un hdmi, mais non, pas un jack.

Et celui là, tu peux recharger jusqu’à 100W dessus, mais pas l’autre à côté là bas, et tu peux mettre ton adaptateur jack…



En fait, je ne veux même pas y penser plus, comment on va faire pour s’y retrouver, hein ?



C’était déjà des fois le bordel pour savoir quelle prise va vers laquelle quand tu as un portable et que tu veux brancher un écran DVI ou vga alors qu’il n’y a pas de sortie de ce type… Du coup, fallait déjà se renseigner sur quel adaptateur utiliser sur quelle prise (certains arrivaient à sortie un DVI de l’HDMI, et d’autres depuis un mini displayport).



J’aurais voulu juste un usb universel qui remplace toutes les prises, se branche dans n’importe quel sens, même pour ma mère qui n’y voit rien. On aurait dit branche en usb, paf, type-c partout (à chaque bout!), et c’est simple…



Mais non, on a un usb type-c et là il peut sortir n’importe quoi et ne pas être compatible avec tout, c’est l’horreur.

Le 28/09/2016 à 14h 57

On peut bien rêver, non ?

Enfin, on en reparle en 2050 voire si le disque dur a disparu.

Le 28/09/2016 à 09h 50

Donc, ils annoncent des SSD pas chers, mais finalement, ça n’est pas mieux que ce qu’on a aujourd’hui…



Le rêve du SSD moins cher que le disque dur est encore loin.

Le 28/09/2016 à 09h 31

C’est exactement pour ça qu’on devrait être dirigés par ceux qui ne veulent pas diriger !



Le principe de bas de la démocratie était d’élire des gens dévoués et appréciés par le plus grand nombre, mais grâce aux partis politiques, on a d’abord une présélection où ils sont proches de s’entre-tuer et où les plus affreux survivent.

Le 28/09/2016 à 08h 56

C’est vrai que ça s’annonce cauchemardesque comme présidentielle, les partis risquent d’élire les types les plus impopulaires (de tous les temps ou presque) lors de leur primaire (je veux dire par là : des gens que plus de 70% de la population a envie d’étriper, notamment, pour deux d’entre eux parce qu’on a vécu le résultat).

Donc, le score au premier tour serait celui du parti (et/ou des fervents supporters), et au deuxième tour, ce serait une bataille du moins détesté (parce que ça marche comme ça, on a une référence avec le score de Jacques Chirac, 82% des votants détestaient son adversaire). Si l’on a deux personnes très détestées, 70% de la population aura juste envie de pas aller voter entre la peste et le choléra.



En fait Axelle Lemaire candidate du PS, ça ferait du bien, qu’on écarte les mous, les escrocs et les dinosaures !

Le 28/09/2016 à 08h 06

Bah faut dire qu’ils n’ont vraiment rien d’excitant nos vieux hommes politiques.

On aurait une news sur macron, on pourrait parler physique aussi.

Sur hollande, ça marche aussi, il est redevenu flamby tout rond.



Bon, c’est vrai que tout ça n’a aucun intérêt, mais techniquement, si près de la présidentielle, donner des attributions, c’est une vaste blague, c’est sans intérêt aussi.

Le 28/09/2016 à 07h 44

C’est offert avec les attributions…

Le 26/09/2016 à 13h 55

Tu veux parler de la scène de Démolition Man peut-être ?

La voiture se met à déconner et il se plante en beauté.

Le 26/09/2016 à 08h 47

C’est maintenant aussi la plus grande rampe de skate au monde ?



Bon, ça ressemble à rien, mais comme ça n’écoute pas des choses dans le spectre visible, c’est normal que ça ne parle pas des masses à notre cerveau (contrairement aux téléscopes optiques).



Par contre, je me demande toujours vu qu’on ne peut pas orienter ces machins, l’écoute est totalement tributaire de la rotation de la terre et de son orbite autour du soleil (certains ajouteront le mouvement du système solaire)… Est-ce que le récepteur peut être déplacé pour suivre un signal en compensant le mouvement de la terre pendant un court laps de temps ?

S’il n’est pas possible de faire ça, on nous enverrait un signal codé lent qu’on y verrait que du bruit, on risquerait de rater le fait qu’il y a une séquence au milieu du bruit en écoutant pas assez longtemps dans un axe, non ?

Le 22/09/2016 à 16h 36

Tu imagines dormir avec ton téléphone sur ta table de nuit ?

Bah c’est bien plus grave que tout le reste réuni (l’antenne 4G sur ton toit, celle sur toit du bâtiment en face, les 24 wifi que tu reçois chez toi et l’oreillette bluetooth que tu n’as pas enlevé avant de dormir).

Le 21/09/2016 à 14h 22

Dans le cas d’un choc et de dégâts au drone, ou juste la batterie qui sort de son logement ou se débranche, ça peut bien arriver.

Pas de courant, pas de bip.

Enfin, tout dépendra du poids minimal qu’ils choisiront, ce problème est plus réel avec les modèles pas chers et assez mal foutus. S’ils ciblent aussi les drones de moins de 100g, ça va être ingérable, vu que c’est 800g maxi pour le plafond, ils pourraient bien choisir 0 comme valeur.

Le 21/09/2016 à 13h 57

C’est gênant pour faire des transports de drogue autonomes !

Le 21/09/2016 à 13h 56

Le problème, c’est que les équipements des voitures doivent être bien loin des équipements militaires prévus pour faire face à des brouillages.

Donc, ça doit être vraiment facile…

Le 21/09/2016 à 13h 44

Si c’est un radar, tu peux toujours balancer des petits bouts de papier alu à une voiture équipée qui te suit et voir ce que ça fait… C’est la solution pas chère.

Sinon, un brouillage radar, mais ça doit être illégal de posséder ça.

Tout pareil pour les dispositifs optiques, ça se brouille aussi, il y a des systèmes faits pour ça. C’est illégal d’équiper sa voiture avec un truc qui brouille les mesures de vitesse de la police…

Bien sûr au niveau militaire, ça fait longtemps qu’on fait ça, la guerre électronique c’est pas nouveau.

Donc, oui, ça se fait, après c’est une question de légalité ainsi que de prix.

Le 21/09/2016 à 09h 33

L’état fournit des routes, mais chacun doit amener son véhicule et payer tout ce qui va avec.

Dans le cas des transport en commun, les infrastructures sont quand même payées par l’état, mais tu n’amènes pas ton train avec toi, il t’es loué avec un conducteur et c’est pour ça que tu paies ton abonnement.



On peut bien discuter de ce que l’état devrait privilégier, là où il devrait subventionner plus.

Si l’état ne payait pas déjà massivement pour toutes nos infrastructures de transports en commun (courte et longue distance) sur rails, il n’y aurait pas grand chose sur rails et ça ne coûterait pas le même prix quand on prend son billet/abonnement.



Fermer les routes ou faire des péages partout tant que l’on a pas fini les nouvelles lignes de métro/tram/autre chose (tout est bon à prendre) du grand paris, c’est causer encore plus d’embouteillages, faire plus de pollution et faire perdre beaucoup de temps aux gens qui n’ont pas d’autre choix que de prendre leur voiture.

Il faut aménager d’abord pour remplacer la voiture, on ne peut pas simplement imaginer réduire le trafic pour pousser les gens vers des RER surchargés et vétustes ou vers des liaisons banlieue à banlieue qui ne sont même pas encore construites.



Par contre, on peut encore un peu choisir les voitures qui doivent aller sur la route et polluent moins, on peut arrêter d’avantager le diesel avec effet immédiat (qui a moins de taxes sur le carburant, une échelle de chevaux fiscaux et le bonus écologique prenant en compte seulement le CO2 sans prendre en compte les autres rejets et la pollution liée à la production des carburants – surtout au niveau des différences de raffinage essence/diesel) et on peut interdire aux poubelles de rouler, mais à vrai dire, on devrait mesurer réellement les émissions d’un véhicule (ça pourrait amener à une vague de rénovation sur les véhicules où c’est faisable plutôt que de tout mettre à la casse) lors du contrôle technique et leur assigner une classe d’émissions plutôt que d’interdire aveuglément les voitures de plus d’un certain age.

Le 20/09/2016 à 13h 06

Tout ça est très accessoire, la vraie question est veut-on avoir des mods sur les jeux, non ?

Le 20/09/2016 à 09h 31

Précisément, oui, on a une bonne discussion de comptoir, nous sommes les piliers de comptoir de nextInpact, la seule différence c’est que c’est un comptoir écrit.



Je vois une grosse différence entre ce qu’on a historiquement comme mode écrit et ce que l’on a aujourd’hui.

La loi est conçue pour répondre à de la diffamation et menaces dans une publication de presse ou si tu fais imprimer des tracts et que tu les diffuses ou si tu prépares une belle lettre avec découpage de journaux pour les lettres pour faire des menaces en direct, il faut en gros mettre des moyens et avoir une très grande envie de nuire (ou vraiment rien avoir à faire de ces journées et les occuper à emmerder le monde).



Faire un commentaire sur un site, ça demande 2 minutes et aucune volonté, on écrit sans avoir pris le temps de tourner sept fois sa langue dans sa bouche comme on dit… D’ailleurs, toute ressemblance avec un pilier de comptoir au bar en bas de chez toi est fortuite.

Le 19/09/2016 à 14h 12

Mais ça doit faire super mal, il devrait peser au moins 200 kg !

Si le juge manque d’humour, tu peux l’avoir profond ton cornichon, et vu la taille…

Le 19/09/2016 à 14h 10

C’est la loi qui n’est pas en phase avec la réalité, pas le contraire.

Mais c’est comme souvent pour la loi et Internet.

Le 19/09/2016 à 12h 54

La modération sur message dénoncé, ce serait un minimum, ça évite que ça reste en ligne trop longtemps. Mais faut se bouger et sur steam il faut le faire en plein de langues potentiellement (mais notons que là tout est en anglais).



J’imagine bien l’escalade au fur et à mesure, les commentaires très négatifs sur les jeux pourris qui amène le studio à demander des infos ou demander à valve de bannir les gens et ensuite l’utilisateur qui jette des menaces de mort en l’air.



Si à chaque fois que j’ai dit à ma soeur/un pote/quelqu’un que je connais bien “je vais te tuer” on m’avait fait un procès, je serais encore en procédure pour longtemps.

Pour moi, internet c’est pareil, ça supprime la distance, ça supprime le respect et les positions sociales, on devient tous égaux, et on peut tous produire du texte qui retranscrit directement notre pensée du moment.



Quand tu reçois une menace de mort associée à la connaissance de tes informations personnelles réelles, c’est une menace.

Quand un type frustré poste de la daube sur un site, c’est juste de la daube, on laisse pourrir et on oublie, d’ailleurs, les gens qui disent qu’ils vont tuer tout le monde, j’en ai croisé pas mal dans le métro, et je crois que personne ne les a arrêtés, c’était vraiment juste du flanc.



On fait de moins en moins la part des choses entre paroles en l’air, blagues et choses sérieuses. Le juge dira “mais il l’a écrit”, moi je pose la question suivante : “pouvait-il le dire que que son interlocuteur l’entende ?” en fait non, du coup, c’est pas vraiment de l’écrit, c’est internet.

Le 19/09/2016 à 12h 00

J’ai regardé un peu ce que sont les jeux de ce studio, et c’est terrifiant, il y a une série de bouses infâmes et des jeux super similaires retexturés, voire juste vendus comme une suite en changeant l’angle de caméra…



Il y a toujours des gens pour aller trop loin, mais ce “studio” est allé loin dans le foutage de gueule. On peut au moins vouloir la mort du studio, n’étant pas une personne physique, c’est seulement leur souhaiter une bonne faillite.



Concernant les menaces de mort, bah tu m’apprends un truc puisque c’est pas dans l’article. Steam aurait dû les modérer, et personne n’en aurait parlé.

Le 19/09/2016 à 11h 35

Ils n’ont plus qu’à attaquer wikipedia qui parle des textures génériques qui ont été utilisées par le studio…

Elles ne sont peut-être pas volées tout de même, ça c’est au créateur des textures de nous le dire.



Si l’on sort de la toute puissance steam sur sa boutique, je ne vois pas quel commerçant peut accepter qu’un fournisseur veuille attaquer ses clients parce qu’ils critiquent les produits, la fin des relations commerciales est souvent une étape importante pour éviter d’être à côté quand ton fournisseur va exploser et arroser tout le monde de m.

Tout commerce essaie de soigner sa réputation, et là steam joue un coup de maître en abattant la carte de la protection de ses clients, difficile de trouver normal qu’on soit donné en pâture à la première société mécontente venue.

Sinon, plus d’avis négatifs et la plateforme est morte !



J’imagine que dans les poursuites en justice, ils vont demander encore plus d’argent parce qu’à cause de ces personnes, steam les a jetés dehors.

Le 20/09/2016 à 08h 56

C’est toujours la question que je me pose, qu’il y ait 2, 3, 4, 6, 8 ou 10 hélices, ça leur change quoi au niveau de la loi ?

C’est quand même tout pareil si quelqu’un se le prend sur la tête, ça va faire mal, et si les hélices ne sont pas à l’arrêt, encore plus.

Ca fait quand même un moment qu’on fait des engins volants avec caméra embarquée et retour vidéo, c’est juste les prix qui sont réduits et que c’est maintenant tout électrique, donc plus facile d’entretien et de manipulation.

Le 19/09/2016 à 09h 07

Ca me rappelle quand un responsable (heureusement qu’ils l’avaient sorti de l’opérationnel) nous avait dit qu’il ne comprenait pas pourquoi pourquoi on faisait des jointures entre les tables dans les bases de données, à son époque, on lisait un fichier, et on ouvrait la table liée qui était un autre fichier, et on bouclait et ça marchait !



Il l’avait tellement bien expliqué qu’on avait bien compris que le type de décalage qui fait le sujet de l’article pouvait arriver ! Mais c’était pas chez SFR…

Le 16/09/2016 à 07h 54

Je pense qu’il utilise une perceuse !

Le 14/09/2016 à 12h 21

J’ai choisi un exemple où le fabriquant peut se moquer de la qualité SAV, tu ne connaissais pas la marque, ça t’a coûté moyennement cher, on n’est pas des millions à avoir acheté ce produit…

Du coup, personne ne lancera les poursuites, l’écho médiatique sera nul, ni les lois précédentes, ni la loi sur l’obsolescence programmée (à xxxx ouvertures de la porte et paf ça casse) n’atteindront jamais le fabriquant.



On peut surement en trouver de meilleurs, mais pour un tas de produits, si personne n’est blessé suite à un problème, il n’y aura pas de poursuites.



Moins l’objet est cher et moins il cause de dégâts quand il casse, plus le fabriquant est à l’abri.



Parlons de l’obsolescence programmée des perceuses, la mienne est en train de lâcher !

Le 14/09/2016 à 09h 59

Ils agissaient sur la garantie, au minimum, ça donne déjà 2 ans de durée de vie au produit.

Ensuite, ils avaient le vice caché, l’obsolescence programmée, c’est un vice caché volontaire. Tout le problème est dans le volontaire, comme c’est un élément difficile à prouver, on retombera sur les vices cachés ou une loi qui s’approche de ça (je ne sais pas comment est formulée la loi là dessus, il existe quelque chose, enfin je crois).



Quand je parlais d’acheter le moins daubique, je ne pensais pas spécifiquement au gros électroménager et aux trucs vraiment coûteux, où tu vas bien comparer et rechercher ce qui existe avant d’acheter.



Imagine plutôt, tu as besoin d’une poignée de porte, tu vas au magasin à côté de chez toi, tu as 3 choix, qui coûtent 1, 2, 4, tu te dis 4 c’est cher, pis y a le design qui va pas, ta femme en voudra pas, et là tu achètes le “moins daubique qui est pas hors de prix et qui va à peu près convenir”.

Pour ce type de produit, c’est pas comme l’électroménager, qui est un domaine où l’on a un tas de retours utilisateurs sur la qualité, la fiabilité et les aspects pratiques.

C’est à mon avis valable pour tout achat où tu ne peux pas faire des recherche approfondies avant.

Le 14/09/2016 à 09h 26

Alors, j’achète ce qui est disponible sur le marché…

Mon principe est la recherche du “moins daubique” !



Quand on a que de la daube ou un truc hors de prix qu’on peut pas (ou ne veut pas dépenser autant), on achète la daube…



Je trouve aussi que ce sont de grands optimistes, déjà, il faut qu’un cas se présente, ne fasse pas partie du passé, ça ferait très mauvaise presse à la société qui le vend (c’est l’impact psychologique de la loi normalement) donc il doivent déjà essayer d’éviter ça, et enfin, c’est de la procédure judiciaire qui sera longue à lancer, faut un gros dossier, c’est un énorme boulot de rassembler les témoignages des clients, des employés et d’avoir une panoplie d’experts fiables pour l’inévitable bataille d’experts du procès !

Donc, les associations qui soutenaient la loi espéraient que quelqu’un d’autre qu’eux se jette dans la bataille ? Je crois qu’ils devront être moteurs des premières poursuites, sinon, ça n’avancera pas.

Le 14/09/2016 à 08h 58

J’ai un petit doute sur le fonctionnement de cette loi, au niveau des dates.

En général, on ne fait pas une loi rétro-active par rapport aux commerce & industries, c’est potentiellement une catastrophe. Et les industriels trouvent pas ça fair-play et ils en font des caisses alors qu’on sait qu’ils nous vendaient sciemment de la daube depuis longtemps. Donc, pour qu’ils connaissent les règles du jeu à l’avance, la loi n’est pas rétroactive, enfin je suppose ?

Donc, cette loi s’applique-t-elle a un objet mis sur le marché la première fois avant la date de son décret, ou est-ce que la date de la vente, ou encore de la production est à prendre en compte ?

S’il est impossible de condamner un industriel pour l’obsolescence programmée d’un objet produit avant l’application de la loi, ça me parait normal qu’après 1 an, aucune procédure ne soit lancée, non ?

Si c’est bien le principe, on devrait voir les première tentatives pour des produits qui tomberaient en panne en série juste après leur période de garantie (de 2 ans si le fabriquant n’a pas fait de mauvaise foi de garantie légale en déclarant que c’est de la faute de l’utilisateur).



Si c’est bien le cas, n’oubliez pas de refaire un bilan dans 1-2 ans, il y aura peut-être de la matière.

Le 13/09/2016 à 14h 02

Merci, remis à la seconde, c’est moins de 7Mb/s, mais comme le débit est variable de par les technologies de compression, sans un buffer de taré, il faut un poil plus…



Donc, quand la box orange teste son débit et indique 11Mb/s, c’est pas la pire chose qui soit…



De ce que j’ai lu des autres commentaires, je trouve que l’indicateur de qualité de connexion proposé par netflix est potentiellement moisi, mais plus les gens sont des moutons, plus sa qualité s’améliore ! C’est exceptionnel.



En fait, s’ils ne séparent pas le débit moyen en fonction du niveau de qualité vidéo que les gens ont désiré à l’autre bout, c’est difficile de dire si ça va mal.

Le 13/09/2016 à 07h 45

Il est sensé être en 100Mb/s au minimum, mais non, le bridage est bien plus bas que ça, si je me souviens bien, c’était genre 11Mb/s.

Et sur mon PC, le site de netflix pour tester, ça me dit plus de 250Mb/s, du coup, les mesures, c’est que ce que les opérateurs veulent bien en faire.



Ca prend quoi comme débit un flux full HD de netflix?

Le 13/09/2016 à 07h 34

C’est quoi la méthodologie de test de débit ?

Netflix a fait un site pour qu’on teste le débit, mais il y a un truc…

Le test de débit dans ma box télé orange ne donne pas la même chose, alors soit limites de l’équipement, mais ça paraissait super bas, soit orange régule la vitesse des flux netflix passant dans ses box TV ? J’ai bien peur que cette tentative de régulation ne soit la cause des problèmes de synchro son/image ou de chargement que je rencontre des fois… Ca marche mieux sur mon PC…

Le 12/09/2016 à 14h 47

C’est le manège d’évasion fiscale le plus simple à résumer, et quand on en a l’occasion, en plus à l’encontre d’une boite américaine (parce que eux ne se privent pas de ponctionner les entreprises étrangères qui travaillent sur leur sol quand ça leur prend), on ne fait rien ?

On devrait purement et simplement confirmer les montants qui sont partis vers l’Irlande et en prendre la part d’impôt qui n’a pas été payée.

On a un déficit terrible, et quand on pourrait en boucher un petit bout juste avec une seule opération, on ne le fait pas…

Le 12/09/2016 à 08h 20

Mais ces gens là, on devrait pas les poursuivre pour incitation à la haine raciale ou un truc comme ça? Et il y a pas une incitation à contrevenir à la loi qui est passible de prison quelque part dans notre mille-feuille législatif ? Et ils appellent au meurtre en général, non, il doit bien y avoir une loi ? On a pas un truc sur la répression de la rébellion (parce que l’état c’est comme l’empire, oui) ?

Et ensuite, on regarde la validité des faits qu’ils avancent comme preuve et on leur colle une bonne diffamation sur la tronche, et on finit par dire qu’ils sont négationnistes, et hop, l’affaire est dans le sac ?



Ça fait peut-être moins de prison, mais on peut les poursuivre de suite, et tout çà est relativement moins subjectif (oui, cette tournure est foireuse, mais le contenu des lois l’est déjà, en étant déjà subjectif).

Le 12/09/2016 à 07h 51

Sony, c’est vraiment une boite qui a des principes de " /> dans tous les domaines…

Achetez n’importe quoi d’autre, ça vous fera du bien.

C’est vraiment dommage, parce qu’il y a souvent des mods (tardifs) qui proposent des histoires plus longues que les quêtes principales et qui sont très bien construits.

 

PS : je suis sûr qu’ils ont pas voulu les mods pour qu’il y ait pas de pr0n dans les jeux bethesda, car c’est bien connu, après “internet is for pr0n”, on a “mods are pr0n only”.

Le 07/09/2016 à 14h 24

Certains ne s’arrêtent pas à ça malheureusement…

C’est tellement important de protéger les petits pauvres qui produisent des films et de la musique, c’est un intérêt commun supérieur qui vaut que l’on prive tout le monde de liberté, qu’on fasse des polices privées et qu’on finisse avec le génocide des méchants téléchargeurs pour assurer l’avenir de l’empire bienveillant de “la culture”…



PS : Je crois que je manque gravement de sommeil et le fait que je liste l’épée de vérité en ce moment n’est pas étranger à mes propos, alors… " />

Le 07/09/2016 à 12h 10

Oui, mais, je pense que les maisons de prod ont surement un projet pour faire payer les bandes annonces à ceux qui les diffusent…

Parce qu’il y a des images à eux dedans, et c’est inacceptable qu’ils ne touchent pas de l’argent dessus !

Le 07/09/2016 à 12h 09

Google sait déjà les pages légales ou pas, avec peu de faux positifs…

Parce justement, c’est aussi leur métier, mais ils ne le généraliseront pas, parce qu’ils refusent que ce soit eux qui commettent l’erreur, enfin, ça tiendra jusqu’à ce que la loi change, malheureusement.



Que personne ne se méprenne, je donne raison à google sur le fait de refuser de le faire lui même, les faux positifs introduits par les systèmes de détection automatisés sont affreux (youtube, les chants d’oiseau, tout ça… Mais on les a forcés à le faire).

Le 07/09/2016 à 07h 59

C’est tout pareil de mon point de vue, je n’ai pas dû avoir internet avant 1996 (avec la sortie de windows 95, sur disquettes et par compuserve)…



En fait, très peu de gens ont pu se rendre compte directement qu’un site a existé avant l’autre !

Le 07/09/2016 à 07h 51

Sur le pourquoi ils ne déréférencent pas, est-ce qu’il y a un contrecoup prévu dans cette loi daubique pour les gens qui exécuteraient des demandes sur des sites légitimes ?



Et sinon, Google traite les demandes à la main ??!

Le 07/09/2016 à 12h 04

Merci pour cette précision, tu as rétabli ma pensée initiale !



C’est trop cool les voitures sans freins !

Le 07/09/2016 à 09h 44

 tout « appareil », « dispositif » ou « produit » de nature à « permettre de se soustraire à la constatation Franchement, même en le relisant 10 fois, j’en arrive à la même conclusion que freiner si l’on voit le radar est interdit, bah oui, si l’on freine, on se soustrait à la constatation de l’infraction…

 

Le 06/09/2016 à 15h 00

Oui, ça manque de monolithes !



Je remarquais surtout que sur terre en comparaison, on a un gradient de plus en plus froid qui est très marqué, alors que là, on a des bandes chaudes, c’est vraiment très différent de ce que l’on a sur terre. Dans un sens, on ne devrait pas s’en étonner, on n’est plus à la même échelle ni au même ratio caillou/gaz.



J’ai pas lu, mais je devrais apparemment !

Le 05/09/2016 à 15h 22

Ils auraient mieux fait de tirer une fibre derrière la sonde " />





Il a l’air de faire chaud au pôle nord sur Jupiter…

Le 06/09/2016 à 12h 23

Comme quoi, il ne faut jamais vendre son nom… Ou son âme, ou ses organes…

On regrette toujours après.

Le 05/09/2016 à 08h 57

On fait plancher le gouvernement actuel sur 2018 ?

Ils vont préparer n’importe quoi, de toute façon ils ne seront plus là, ensuite, ils accuseront ceux qui seront élus de leurs conneries…

C’est franchement l’impression que ça me donne quand un parti français passe de “pouvoir” à “opposition”…





Pour les dispositions de télétravail des handicapés, je pense que ceux qui ont écrit les articles ont beaucoup trop pensé aux paralysés qui ont plus de mal à aller sur leur lieu de travail et pas à la multitude de handicaps existants.

J’ai un collègue sourd, ça n’empêche pas qu’il s’occupe de tonnes de paperasse qui sont sur place, on ne va pas lui apporter, en plus les documents n’ont pas le droit de sortir du site (pas tous, mais au moins une partie).

Je connais aussi quelqu’un qui a des problèmes de dos (vertèbres soudées), ça lui donne un handicap partiel, mais pas du tout sur le déplacement, seulement sur porter des charges lourdes et faire certains mouvements. Ça n’empêche pas qu’il soit agent de maintenance pour l’état, là aussi, le télétravail…



C’est quand même bien de promouvoir le télétravail, mais il suffit de le faire de manière générale, c’est ceux que ça arrangera le plus qui en profiteront.