Dans les offres chez orange, en tant que particulier, tu as déjà un GTR de 24h, alors c’est limité, si ça marche pas, de suite, on te laisse un boitier 4G, mais dans mon cas, j’ai toujours eu un tech qui se déplace dès que je suis dispo (des fois le lendemain).
Pour les pros, ils font une GTR de 8h. Le plus handicapant quand tu es particulier, c’est si tu n’es pas chez toi, il faut qu’ils entrent pour se connecter sur ta terminaison fibre ou ta prise téléphone.
Les tarifs sont terrifiants, on ne va pas le dire autrement, notamment que les entreprises n’ont pas vraiment le choix d’avoir le service au niveau des particuliers, on ne leur propose que la GTR en 8h et le support prioritaire, u débit garanti et un tas de truc dont plein de PME n’ont rien à faire. Si c’est le service que l’on vend, je ne comprends pas qu’on vende beaucoup plus cher un plus gros débit (hors débit garanti).
Si tu n’héberges pas sur site, tu peux te permettre d’avoir quelque chose qui se rapproche d’une liaison fibre et une liaison adsl en secours, sur des forfaits grand public. C’est moins cher que n’importe quel abonnement pro, c’est aberrant. Avec deux technos différentes sur deux opérateurs, tu as une bonne chance d’avoir proche presque 100% de fonctionnement (en gros excepté catastrophe naturelle).
Avec ce raisonnement, à une époque, apple aurait eu une sérieuse pénurie de processeurs et autres composants pour ses téléphones.
J’ai bien l’impression qu’apple par principe refuse de reconnaître les brevets des autres, espérant étouffer judiciairement les possesseurs des brevets.
J’attends de voir la nature des brevets revendiqués par nokia pour déterminer si c’est du brevet idiot digne d’un patent troll ou si c’est du sérieux qu’apple n’a jamais voulu payer aux précédents possesseurs qui n’avaient pas les moyens ou l’envie de lui tenir tête en justice.
Vu ce que prennent dans la tête les revêtements des routes, j’attends de voir la durabilité.
Ensuite, se pose la question de l’encrassement à coup de particules de caoutchouc collé sur les panneaux, on va devoir passer un camion de nettoyage avec des solvants pour nettoyer ?
Et le principal, c’est une route ! Alors est-ce que l’on a une route qui a les mêmes avantages que le bitume de nos routes les plus récentes :
bonne adhérence
drainant pour la pluie
pas trop réfléchissant pour le soleil rasant
la glace a un peu de mal à se déposer uniformément (contrairement un à trottoir en béton par exemple)
peu d’entretien
bruit de roulement limité (par rapport aux premiers revêtements drainants qu’on a pu faire)
On ne peut pas jeter la sécurité pour faire de l’électricité à faible rendement.
Ensuite, les vrais brevets, il y en a peut-être, mais s’ils sont nécessaires au fonctionnement des communications (sur les antennes), ça va tomber dans le FRAND, donc, les sommes seront un peu plus limitées.
S’ils veulent rajouter un truc aussi flou, faudra faire le nettoyage des choses très floues déjà présentes…
Si en contrepartie, ils enlèvent le délit de consultation de sites terroristes, ça nous permettra de rire en lisant les conneries des terroristes ou de les lire pour convaincre son voisin de pallier que c’est de la merde et qu’il faut pas adhérer.
Mais c’est quand même très proche de la loi existante sur l’apologie, on fait comment la différence dans la plupart des cas, on assigne les gars en justice pour apologie et allégeance et le juge fera le tri ?
On parle d’une imposition à 1%, que ce soit sur les bénéfices ou le chiffre d’affaire, ça resterait donc 1% d’augmentation pour compenser ou moins de 1% si c’est les bénéfices.
Comme ils veulent avoir des prix ronds partout en europe avec des TVA différentes, ils ont déjà des différences de revenus entre les pays européens…
Augmenter leurs prix car ils doivent payer les impôts sur les bénéfices, ce serait quand même très bas quand on voit le cash monumental qu’ils amassent tous les ans.
Et si l’on trouve que c’est des rats, on peut aussi ne rien leur acheter !
C’est quoi le fondement de cette taxe à part qu’ils pourront se mettre les avis d’imposition dedans quand ils enverront ça chez google ?
Donc, quand on fait une vidéo de chat, on va rémunérer le CNC ?
J’espère qu’ils verront la dimension cinématographique de ce type de vidéos et qu’ils créeront une catégorisation qui permettra de toucher des subventions pour leur production.
Donc, le seul système comme ça qui marche c’est celui d’alienware (mais que avec lui-même) ?
Par contre, autant je trouvais que ça avait un intérêt sur les générations précédentes, mais aujourd’hui, avec une 1060-1070 dans le portable, j’ai un peu plus de doutes. Dans mon vieux portable avec une 555m, c’était tentant, dans le prochain, je doute.
Ils n’ont pas poussé jusqu’à n’avoir qu’un proco intel avec la carte graphique dans le boitier externe seulement.
Du coup, c’est cher et ça arrive tard vu ce qu’on intègre dans des portables aujourd’hui.
Vivement les benchs avec les prix en face (y compris la carte mère si jamais ils vendaient leurs chipsets plus cher et les procos moins cher, l’important, c’est le prix de la config face au résultat)…
Et c’est vrai que c’est pas le processeur qu’on attendait le plus, j’attends de voir (comme tout le monde) un 4C/8T pour savoir ce que ça donne, et des benchs de celui-ci en jeu.
Et l’industrie agro-alimentaire l’a bien compris, il a cependant un intérêt non négligeable pour la vie… Le problème avec le sucre, c’est surtout la forme sous laquelle on l’absorbe, l’industrie a choisi les pires pour rendre accros les gamins pour vendre plus pendant toute leur vie.
Un peu comme l’eau, le manque se fait quand même sévèrement sentir. Si l’on retire tout glucide de notre alimentation (vraiment la totalité, ça inclut les chaines de glucides comme l’amidon), ça n’est pas sensé être un bon régime alimentaire.
Comme l’exemple est poussé au bout, on peut quand même penser à exclure les choses qui causent la mort en leur absente et pas juste un manque.
On peut citer le café aussi, et surement le chocolat.
Enfin, n’oublions pas : c’est la dose qui fait le poison.
Le
13/12/2016 à
09h
54
On peut discuter sur les définitions, mais tout produit qui cause une addiction, des effets physiologiques néfastes (sans pour autant exclure les effets positifs) et où le manque a un effet néfaste important rentre dans la plupart des définitions.
Si l’on arrive à classer la cigarette, les produits de substitution de celle-ci ou l’alcool hors de cette définition, c’est qu’on se voile la face.
J’ajouterai juste que face à notre inégalité physiologique face aux différentes substances, il est difficile de faire un classement très général de certaines d’entre elles, mais nier qu’elles puissent être nuisibles à une partie de la population, c’est idiot.
Le
12/12/2016 à
11h
14
Donc, en gros, ils ont dit :
Les lois ne sont pas des poubelles à ordures ménagères, merci de trier vos déchets avant de les mettre dedans !
Et après, on qu’on ne s’étonne pas que le droit devienne incompréhensible, si l’on met des choses sans rapport dans un texte de loi, comment retrouver le bon texte de loi quand on doit ensuite le faire appliquer ou l’utiliser pour se défendre ? Ça rend le boulot des juges et avocats parfaitement impossible, déjà que la justice va pas vite, si l’on cache dans chaque projet des choses sans rapport, ils vont devenir fous !
Je pense que la publicité en faveur des drogues, il y a de quoi faire une loi, on interdit, et c’est tout… Drogue légale, mais drogue quand même.
S’ils voulaient, ils pourraient faire un remake d’un film catastrophe pour faire la promo du projet, ça rentre dans le budget…
Et ça peut lever des fonds aussi !
Pour le pas assez d’audience, c’était surtout une boutade sur le film catastrophe à base d’astéroïde sans tête nucléaire, et sans caméra pour filmer…
Le
09/12/2016 à
16h
14
Si le projet d’impacteur ne contient pas une tête nucléaire comme dans tout bon film catastrophe sur l’arrivée d’un astéroïde, je vois bien pourquoi personne n’a voulu le financer, ça ne va pas attirer assez d’audience !
C’est dommage que l’on ait pas de module de surveillance pour l’impacteur, le lancer, rater la cible pour mesurer l’effet avec un télescope et ne rien voir, ce serait vraiment dommage.
C’est marrant, on m’a toujours dit que sur les questions de sécurité, il faut avoir une réponse en cas d’erreur qui n’indique pas quel est le problème mais juste que ça ne passe pas !
Bon, ça ferait 60k possibilités à peu près, mais c’est mieux comme test pour se donner de la marge quand ça y va à la force brute en face.
Un humain fera peut-être 100 essais s’il est très persévérant, mais au delà, on se doute bien que c’est une machine. Passer de 60 et 1000 à 60000, c’est mieux.
Mais une autre base de sécurité contre la force brute, c’est d’avoir un délai avant d’avoir le droit de réessayer !
Limiter la vitesse de la force brute c’est toujours une bonne idée.
Avec tout ça, on passerait de quelques secondes à 600000 (un délai de 10 secondes entre chaque, ça fait une semaine) secondes pour tester toutes les combinaisons ! C’est ridiculement simple comme fonctionnement et ça donne le temps de réagir à une attaque.
Et au pire, on peut faire cette limitation en la liant à la zone géographique, histoire que s’ils détectent de la force brute à l’autre bout du monde, tu puisses encore passer ton paiement valide en étant chez toi. Tant que le délai de réussite est toujours de quelques heures, ça donne le temps de réagir.
Le bridage est limité entre le SATA II et le SATA III pour un usage courant.
Réfléchis seulement au chargement d’une appli sur un disque dur par rapport à un SSD, en SATA II, l’un va peiner à atteindre 30Mo/s lors de la lecture des fichiers de l’appli parce que ça n’est pas linéaire, l’autre pourrait monter presque à fond donc vers 300 Mo/s. Est-ce que monter près de 600 Mo/s va te changer la vie ? Non.
Je ne sais pas ce que tu as acheté comme SSD, mais son débit dans la plupart des lectures n’est peut-être pas au delà du débit du SATA II, c’est vraiment un détail.
Par contre, tu avais déjà de l’USB 3 qui marchait bien sur ta carte mère ? Parce que pour les clef usb et disque durs portables, c’est vraiment le truc le plus utile. Mais 6 ans, ça doit le faire à ce niveau, enfin je crois.
Ne change rien, tu réutiliseras ton SSD avec la carte mère suivante, quand tu changeras de 8 générations de processeur d’un coup " />
Le
30/11/2016 à
11h
55
Le phenom avait un peu de retard, pas un cumul de retard…
Le vrai foirage de bulldozer c’est de ne pas faire mieux que le phenom ! C’est l’achat le plus inutile que j’aie jamais fait, espérer avoir un gain de performances avec la nouvelle génération en AM3+ , je me dis que mon phenom X4 (un presque 955, c’était un X2 unlocké) était aussi bien.
Surtout avec l’explication un peu vaseuse du début des architectures à virgule flottante partagée dans un module de 2 coeurs, les processeurs dits 4 coeurs étaient moisis.
J’ai encore mon vieux phenom, faudrait que je compare les performances… (mais j’ai la flemme de démonter le waterblock sur le processeur et reparamétrer un overclocking correct)
Tu as raison, AMD, rien de changé depuis le phenom.
Le
29/11/2016 à
17h
13
C’est pas avec ça qu’ils vont nous faire rêver !
AMD est absent, sans sa nouvelle architecture, rien de spécialement impressionnant…
Intel a l’air de vraiment faire dans le marketing, surement parce qu’ils n’ont rien à proposer d’innovant !
Ca fait des années que je trouve ça triste, en fait depuis qu’AMD s’est un peu foiré avec bulldozer…
C’est la première fois que j’ai une carte mère qui a 5 ans (une asus crosshair V) et que rien ne m’impressionne vraiment dans ce qu’ils ont de nouveau !
PS : niveau graphique, c’était quand même un poil moins ennuyeux… Et encore…
J’aurais vraiment préféré qu’on lui trouve de l’apologie du terrorisme pour le condamner que ce triste délit de consultation…
En grattant un peu, il y en avait surement matière à le condamner pour ça.
Tous ces nouveaux délits basés sur l’acquisition de savoir (même si c’est les égouts de l’information), ça me fait quand même flipper, j’espère vraiment que nos juges arriveront à rester suffisamment indépendants pour que ça ne dérive pas sous une pression quelconque.
Donc, si tu consultes du moche, si tu diffuses de la théorie sur la fabrication de choses qui pourraient servir aux terroristes, si… Bah tu vas en taule.
Je suis curieux de connaître les statistiques de contenus soumis à dénonciation auprès des plateformes…
C’est surement monumental, bah ils mettront les moyens, sinon, la bonne solution, c’est que sans réponse de l’autorité au delà d’un délai défini, l’hébergeur acquiert l’immunité, ça évite de casser le système.
Les auteurs seront poursuivis (puisque ça n’est jamais écarté), mais on laisse tranquille l’hébergeur.
Le
30/11/2016 à
11h
00
Il n’est pas dit qu’il y a un changement de sa responsabilité vers une responsabilité plus importante qu’actuellement quand il est passé par l’autorité et que celle-ci lui répond qu’elle ne lui donne pas l’immunité sur le sujet.
Si ça devait être le cas, a changerait totalement mon avis sur cette proposition de loi.
Je reste sur ce que j’ai compris, le seul pouvoir est de donner l’immunité à l’hébergeur face à un contenu jugé inoffensif. Dans le cas contraire, on reste dans le système actuel, donc ça permet quand même de décharger une partie des risques liés au choix du retrait des contenus des épaules de l’hébergeur.
Le
29/11/2016 à
15h
27
Sauf qu’ils ne peuvent pas forcer la plateforme à censurer, seule la justice pourra s’en occuper.
Je suppose qu’il y aura des sociétés pour suivre ce que dit cette autorité à la lettre pour se retirer tout risque légal, mais c’est mieux que ceux qui seraient tentés de supprimer tout le contenu qui est dénoncé pour supprimer tout risque légal.
Le
29/11/2016 à
15h
25
L’autorité n’a pas tous les pouvoirs du juge, elle ne peut pas condamner la plateforme ou l’auteur.
Condamner sans procès équitable, c’est grave.
Une plateforme qui reçoit de l’aide sur quels contenus comportent un risque et une garantie pour le reste, c’est quand même drôlement pratique quand tu dois trier les réclamations par rapport aux contenus que tu héberges.
Le seul pouvoir de cette autorité, c’est d’apporter une garantie, elle ne peut pas condamner.
Et en plus l’auteur reste responsable de ses propos, seule la responsabilité de la société est retirée en cas de garantie.
Le
29/11/2016 à
15h
20
Si l’autorité est contactable électroniquement, dès qu’un contenu est dénoncé sur ta plateforme, un modérateur de la maison peut demander transmission à cette autorité (ou sinon, ça le fait automatiquement), alors oui, ça fait faire quelques développements, mais quel hébergeur ne rêve pas actuellement d’obtenir la garantie qu’un contenu sur lequel il se pose des questions ne va pas lui causer des ennuis avec la justice ?
Ca n’est pas un doublon, c’est un filtrage préalable avec une garantie au bout. Sans la garantie (si l’autorité indique que le contenu comporte un risque), le passage par la case justice arrivera quand même s’il y a une plainte et les juges décideront ce qui doit l’être. Sinon, ce sont les hébergeurs qui doivent juger les propos des gens et les retirer ou pas, à mon avis, ça n’est pas leur boulot.
Le
29/11/2016 à
15h
12
La grosse différence avec d’autres autorités, c’est que celle là ne va pas condamner l’entreprise qui fera une requête mais indiquer si le contenu est légalement dangereux pour l’entreprise. C’est une sorte d’assistance légale d’état.
C’est un certain confort face aux procédures judiciaires, puisque ça peut te prémunir de poursuites, ou te prévenir qu’elles ne sont pas à exclure.
On te dénonce un contenu, tu transmets à cette autorité, elle te répond si tu as un risque légal par rapport à ce contenu, tu es couvert légalement si elle te dit que le contenu n’est pas hors la loi.
Je trouve que ça permet de travailler plus sereinement pour les gens qui doivent modérer du contenu.
Si l’autorité dit que le contenu est potentiellement dangereux, on est de retour au système actuel, c’est tout, quelqu’un pourra intenter un procès contre l’auteur et ta plateforme pour ne pas l’avoir retiré, mais ça existe déjà !
Le
29/11/2016 à
14h
08
C’est une approche assez pragmatique, mais un type tout seul, c’est en effet un inquisiteur…
Je pense qu’à 3, on est toujours mieux. Avec un juge, une personne mandatée par la cnil et un je sais pas trop quoi parce que trois c’est mieux, le troisième serait surement un représentant du gouvernement…
Et il en faut donc deux pour avoir une majorité, et ils pré-classent le contenu.
S’ils le classent inoffensif, l’hébergeur a son immunité, on décourage ceux qui voudraient porter plainte pour une idiotie et s’ils le classent autrement, la justice décidera (parce qu’elle seule peut décider, mais il faut éviter de la noyer).
Et aussi, on forme plus de personnel de justice en masse et dans 10 ans, la justice fonctionne super bien et peut s’occuper même des cas idiots.
Je n’ai pas non plus été impressionné par les promos.
Je n’ai pas rien acheté, mais ce que j’ai acheté c’est très limité, et il y avait une vraie remise (t-shits diablo du blizzard store à -75%) et je ne l’aurais jamais acheté au prix normal…
Mais j’ai trouvé que la plupart des remises étaient moisies dans je cherchais les prix ailleurs.
Mais comme toujours… Le lien de téléchargement a pu être cliqué aussi et pas terminé, tu veux savoir comment ?
Cependant, il y avait deux niveaux sur les pages :
1/ présentation du film/série/…
2/ clic sur un lien qui donne une page avec les vrais liens après un captcha
S’ils ont eu des stats de pages vues à exploiter en saisissant les serveurs, je suppose qu’ils ont d’une par comptabilisé les visites avec toutes les pages qui ne sont pas un 2/ et les téléchargements sur la base des pages 2/ vues.
De toute façon, ça me fait rire le préjudice, c’est comme d’habitude, on aurait pas acheté la galette, ça ne veut pas dire non plus qu’on l’aurait acheté en VoD payante, et bien souvent, j’ai choppé un film qui n’était plus sur le replay de canal à ce moment là, mais qui y a été à un moment, donc, à part que je suis un peu boulet et que je rate les créneaux, je n’aurais pas dépensé quelque chose en plus de mon abonnement canal…
On est vraiment dans une ère de rémunération par les canaux de diffusion (avec abonnement mensuel), si les gens téléchargent, c’est que les moyens de diffusion n’étaient pas là ou que la chronologie des médias française a interdit à netflix d’avoir des films moins vieux que 3 ans (parce qu’ils les proposent ailleurs).
Le
29/11/2016 à
08h
51
Je dirais que c’est lié à la structure des pages de liens sur ce site, une série complète, c’était une seule page sur le site, s’ils n’ont pas comptabilisé les liens vers l’extérieur mais la visualisation de pages de lien, une série, ça compte pour un.
J’achetais tout chez LDLC ou materiel.net, mais du coup, j’achète tout chez Groupe LDLC…
Je vais pas m’en plaindre, j’avais bien ri avec le support avec mes photos de l’écran que j’avais prises avant de renvoyer du matos (la carte mère n’aimait pas la mémoire apparemment ou avait un problème, ils m’ont tout remplacé en changeant le modèle de mémoire). C’était super beau les caractères aléatoires dans l’écran de démarrage du bios. C’était il y a longtemps, j’habitais encore chez mes parents !
PS : en fait presque tout, il reste le watercooling que j’achète chez docmicro ou directement chez ekwaterblocks…
Quand on veut faire partie des exemples, des preux chevaliers défendant les pauvres artistes qui sont copiés, plagiés, détruits moralement par d’infâmes voleurs, c’est quand même déplacé de plagier.
Il ne se serait pas présenté comme grand défenseur de la cause quand ils ont fait l’hadopi, ça nous passerait au dessus. Mais là il est moralement malhonnête et personne n’aime ça.
Sur le même sujet des grands défenseurs de la cause, ils fini par payer les droits pour la musique du clip au début des DVD qui dit que pirater c’est comme voler une voiture ?
Donc, si l’on veut désarmer l’armée de l’air dans la lutte anti drones, il suffit de sortir un quadcopter comme ils utilisent pour les courses (les quelques personnes qui ont été blessées par ces trucs ont eu de sales entailles profondes) et d’aiguiser les pales ou de monter des lames de rasoir dans le bord d’attaque ?
J’ai vu plusieurs vidéos de démonstration de capture de drones par les aigles, que ce soit volontaire ou parce qu’ils défendait son territoire. Mais à chaque fois, c’était un drone où il y avait plutôt la place de l’attraper sans toucher les hélices ou des drones avec les hélices pas trop dangereuses.
Donc, j’ai des doutes, dans certains cas, ce sera très dangereux pour l’aigle.
Ce sera quand même fortement efficace contre les idiots (avec un drone civil pas dangereux pour l’aigle et qui volent n’importe où sans connaitre la réglementation) et les écolos (qui ne voudront pas blesser l’aigle volontairement quand ils survolent une centrale nucléaire, non ?). Pour les bases militaires, comme il y a de la place dans (autour de) la plupart, j’imagine qu’ils les abattront au fusil d’assaut…
On se refait pas, Sony fait partie des pères du DRM, leur activité intégrant de très longue date de la musique et des films que ce soit de la production d’œuvres (ou de soupe/navets, question de point de vue) ou du matériel pour lire tout ça qui doit se conformer au monde merveilleux du DRM qu’ils ont poussé avant.
Ca fait travailler la mémoire, ça sert aussi à quelque chose dans la vie…
L’école doit toucher à tout, ça permet aux enfants de comprendre ce qu’ils aiment ou pas, et aussi en quoi ils sont efficaces ou pas. On est pas tous pareils, heureusement, si tout le monde était comme moi, l’art serait mort (ou moche, je produis du moche).
Ils parlaient déjà de communications électroniques en 1870 ?
A cette date, ils ont surement interdit la fabrication et la détention d’armes catégorisées armes de guerre.
Mais les points suivants sont différents :
expliquer
fabriquer
posséder
en faire usage contre autrui
Alors, oui, si l’on retire l’étape de l’explication, on pense se débarrasser du problème, mais soyons réalistes, l’information (ici, les bases scientifiques pour fabriquer quelque chose) ne peuvent pas être interdites efficacement. D’une part cela nuit à l’éducation, à la science, d’autre part, comme il n’est pas encore possible de fouiller dans l’esprit des gens et de surveiller l’intégralité de leurs communications (peut-être parce qu’on respecte la vie privée entre autres), ça ne marche simplement pas.
Les étapes suivantes, les fabriquer, ça peut être juste qu’on est entre un peu trop passionné et complètement fou, c’est une question de puissance, les stocker pour usage ultérieur c’est soit de la folie furieuse et suicidaire, soit préparer quelque chose, mais là, je ne doute pas qu’on ait besoin de t’arrêter vu le danger que tu représentes par ton inconscience ou ta malveillance. La dernière étape se passe de commentaire, on essaie de l’éviter en contrôlant les deux étapes précédentes.
Si l’on ne fait pas la différence entre la connaissance et l’usage que nous en faisons, cela revient à terme à tout interdire et s’enfermer dans un monde hors de toute connaissance.
Le
18/11/2016 à
12h
47
C’est vrai qu’ils n’ont d’autre choix que d’appliquer la loi…
Et nos députés sont productifs en lois qui seraient proches de condamner tous les citoyens, s’écartant de l’objectif initial.
Donc, les députés s’appuient sur les juges pour faire le tri avec des lois qui permettent de condamner presque n’importe qui. Je trouve ça moche.
Les trucs qui explosent c’est passionnant, c’est un mélange de chimie, physique et électronique, mais c’est interdit d’en parler.
Le problème de pourquoi on fait les lois…
Les terroristes utilisent des bombes => il devient interdit de parler de comment faire des bombes.
Est-ce que comme les derniers terroristes étaient trop cons pour faire des bombes, on va interdire de parler des couteaux ?
J’aime beaucoup affûter les couteaux, si j’en parle dans une vidéo, comme ça pourrait servir aux terroristes, donc ils vont l’interdire aussi ?
Ces lois, elles deviennent problématiques dans les mains d’un mauvais gouvernement ou de mauvais juges, comme je ne vois pas évoluer les gouvernements successifs dans le bon sens, je trouve qu’on s’embarque vers quelque chose de très moche.
Le
17/11/2016 à
18h
42
J’ai lu des articles sur lui, il ne semble pas que ce soit un enfant de chœur…
Cependant, je trouve le jugement rendu très subjectif, même si je n’ai jamais été poursuivi pour quoi que ce soit, il se pourrait que ce jour là (si je partage des vidéos et des liens pour faire des bombes), les juges ne me trouvent pas crédible dans la même situation, ou que j m’aperçoive que mon avocat est juste mauvais et que je me suis planté en le choisissant.
Du coup, ce qui est vraiment très inquiétant, c’est qu’il est difficile de séparer les potentiels terroristes et les gens qui s’intéressent à tout et n’importe quoi et aiment comprendre les choses.
Si tu as une tête de méchant et un passé pas net, tu n’as donc plus le droit que de te taire et ne pas t’intéresser à quoi que ce soit de potentiellement terroriste (comme un couteau quoi).
Le
16/11/2016 à
14h
56
L’étape suivante, c’est d’interdire les manuels de physique chimie de lycée parce qu’il y a tout ce qu’il faut pour faire une bombe dedans. Alors le niveau de l’explication n’est peut-être pas fait pour un enfant de 5 ans, mais c’est quand même dedans.
Ce qui me terrifie, c’est qu’on condamne l’information, et pas le passage à l’acte.
Je sais fabriquer une bombe, je n’aurai aucun problème pour faire le détonateur non plus. Donc, le fait que j’aie une éducation fera bientôt de moi un criminel en puissance ?
Ah merde, wikipedia vient de m’apprendre la réaction chimique pour faire un autre explosif courant…
Donc, maintenant, je dois me taire pour ne pas aller en prison !
L’état fait appel à des SSII qui paient parfois mal des gens qui seraient encore plus mal payés par l’état (au moins à un moment de leur carrière).
Ensuite, il y a aussi le fonctionnement d’être fonctionnaire… Au ministère de l’intérieur, j’en voyais beaucoup passer du temps à préparer des concours parce que c’est comme ça que ça fonctionne si tu es fonctionnaire…
Du coup, les informaticiens, j’en ai vu avec n’importe quel statut, selon leur volonté de passer des concours.
Et dans l’armée, j’en ai croisé vraiment beaucoup qui sont extérieurs (donc des SSII le plus souvent) et une partie est dans des contrats de 3 ans renouvelables qui servent aux ingénieurs (pas seulement informatique, et des fois des experts variés) dont la lourdeur du fonctionnariat (ou des grades) n’a pas encore réussi à créer quelque chose qui ressemble à leur poste dans ses grilles.
C’est vrai que ne pas présenter les dépenses informatiques de l’armée, ça évite de mettre le doigt sur ce qui fait le plus mal… On parle du contrat avec MS, mais il faut voir le nombre d’appels d’offre où ils ont l’air d’être franchement perdants (on se souviendra de louvois, mais j’en ai vu d’autres qui ne font pas les gros titres).
Les constructeurs ne respecteront jamais assez bien les règles de sécurité, et en plus, comme rien n’est infaillible, sans un suivi très sérieux des failles (ce qui va coûter trop cher pour les fabricants), c’est un trou de sécurité terrible.
Passer par un socle canal+, a veut dire quoi ? Qu’on doive s’abonner en appelant canal direct ?
Ou sinon, j’ai pas compris du tout.
J’ai la fibre chez orange, autant au niveau technique, tout est intégré et les chaines canal marchent comme les autres une fois l’abonnement validé, par contre, c’est un peu tordu pour s’abonner et pour lier l’abonnement à ton abonnement orange. Ce serait plus simple de cocher une case dans son abonnement orange ! (ça a pu changer depuis…)
Ah, les green 2To et 3To que j’ai dans mon NAS font peut-être plus de bruit…
Le
14/11/2016 à
10h
35
J’ai du mal avec les NAS avec plein de baies et une sortie HDMI, ils ont prévu que tu regardes le film à fond pour couvrir le ronronnement des disques durs ?
C’est précisément avec ce raisonnement que ça part en couille.
D’un point de vue statistique, on a mieux à faire que détruire la liberté et boucler le pays (en rendant invivable le boulot de police et gendarmerie) pour contrer les terroristes si l’on veut réduire la mortalité dans le pays. C’est moche, mais c’est mathématique. Les politiques poussent dans le sentimentalisme par ce que ça plait aux gens, mais ça n’est pas une pensée rationnelle dont on a besoin de la part des gens qui nous dirigent. Je préférerais ne pas les apprécier parce qu’ils sont froidement efficaces plutôt qu’à cause de leur démago à deux sous.
Si tout ce qu’on dépense en truc inutiles mais très visibles de la part du public était investi dans les services de renseignement et des moyens d’enquête corrects (ou de décharge administrative, que les policiers puissent s’occuper d’enquêtes et moins de paperasse), on aurait arrêté plus de terroristes (et autres réseaux criminels divers qu’on empêcherait de fonctionner correctement).
1863 commentaires
La fibre reste rare chez les entreprises, l’État veut ouvrir le marché
02/01/2017
Le 02/01/2017 à 16h 17
Dans les offres chez orange, en tant que particulier, tu as déjà un GTR de 24h, alors c’est limité, si ça marche pas, de suite, on te laisse un boitier 4G, mais dans mon cas, j’ai toujours eu un tech qui se déplace dès que je suis dispo (des fois le lendemain).
Pour les pros, ils font une GTR de 8h. Le plus handicapant quand tu es particulier, c’est si tu n’es pas chez toi, il faut qu’ils entrent pour se connecter sur ta terminaison fibre ou ta prise téléphone.
Les tarifs sont terrifiants, on ne va pas le dire autrement, notamment que les entreprises n’ont pas vraiment le choix d’avoir le service au niveau des particuliers, on ne leur propose que la GTR en 8h et le support prioritaire, u débit garanti et un tas de truc dont plein de PME n’ont rien à faire. Si c’est le service que l’on vend, je ne comprends pas qu’on vende beaucoup plus cher un plus gros débit (hors débit garanti).
Si tu n’héberges pas sur site, tu peux te permettre d’avoir quelque chose qui se rapproche d’une liaison fibre et une liaison adsl en secours, sur des forfaits grand public. C’est moins cher que n’importe quel abonnement pro, c’est aberrant. Avec deux technos différentes sur deux opérateurs, tu as une bonne chance d’avoir proche presque 100% de fonctionnement (en gros excepté catastrophe naturelle).
Apple frappe Nokia au porte-monnaie en retirant les produits Withings de son catalogue
26/12/2016
Le 26/12/2016 à 10h 44
Avec ce raisonnement, à une époque, apple aurait eu une sérieuse pénurie de processeurs et autres composants pour ses téléphones.
J’ai bien l’impression qu’apple par principe refuse de reconnaître les brevets des autres, espérant étouffer judiciairement les possesseurs des brevets.
J’attends de voir la nature des brevets revendiqués par nokia pour déterminer si c’est du brevet idiot digne d’un patent troll ou si c’est du sérieux qu’apple n’a jamais voulu payer aux précédents possesseurs qui n’avaient pas les moyens ou l’envie de lui tenir tête en justice.
« La première route solaire du monde » inaugurée en France, le début d’une nouvelle ère ?
24/12/2016
Le 25/12/2016 à 00h 10
Vu ce que prennent dans la tête les revêtements des routes, j’attends de voir la durabilité.
Ensuite, se pose la question de l’encrassement à coup de particules de caoutchouc collé sur les panneaux, on va devoir passer un camion de nettoyage avec des solvants pour nettoyer ?
Et le principal, c’est une route ! Alors est-ce que l’on a une route qui a les mêmes avantages que le bitume de nos routes les plus récentes :
On ne peut pas jeter la sécurité pour faire de l’électricité à faible rendement.
Nokia poursuit Apple en justice pour la violation de 32 brevets
22/12/2016
Le 23/12/2016 à 16h 09
Brevets issus de rachat…
Brevets sur l’interface ?
Franchement, ça pue un peu.
Ensuite, les vrais brevets, il y en a peut-être, mais s’ils sont nécessaires au fonctionnement des communications (sur les antennes), ça va tomber dans le FRAND, donc, les sommes seront un peu plus limitées.
Des sénateurs LR veulent créer un délit d’allégeance au terrorisme (même sur Internet)
20/12/2016
Le 21/12/2016 à 10h 16
S’ils veulent rajouter un truc aussi flou, faudra faire le nettoyage des choses très floues déjà présentes…
Si en contrepartie, ils enlèvent le délit de consultation de sites terroristes, ça nous permettra de rire en lisant les conneries des terroristes ou de les lire pour convaincre son voisin de pallier que c’est de la merde et qu’il faut pas adhérer.
Mais c’est quand même très proche de la loi existante sur l’apologie, on fait comment la différence dans la plupart des cas, on assigne les gars en justice pour apologie et allégeance et le juge fera le tri ?
L’Irlande s’oppose au redressement d’Apple à 13 milliards d’euros
19/12/2016
Le 19/12/2016 à 10h 48
On parle d’une imposition à 1%, que ce soit sur les bénéfices ou le chiffre d’affaire, ça resterait donc 1% d’augmentation pour compenser ou moins de 1% si c’est les bénéfices.
Comme ils veulent avoir des prix ronds partout en europe avec des TVA différentes, ils ont déjà des différences de revenus entre les pays européens…
Augmenter leurs prix car ils doivent payer les impôts sur les bénéfices, ce serait quand même très bas quand on voit le cash monumental qu’ils amassent tous les ans.
Et si l’on trouve que c’est des rats, on peut aussi ne rien leur acheter !
Après les députés, les sénateurs adoptent la taxe YouTube ou Dailymotion
19/12/2016
Le 19/12/2016 à 09h 21
C’est quoi le fondement de cette taxe à part qu’ils pourront se mettre les avis d’imposition dedans quand ils enverront ça chez google ?
Donc, quand on fait une vidéo de chat, on va rémunérer le CNC ?
J’espère qu’ils verront la dimension cinématographique de ce type de vidéos et qu’ils créeront une catégorisation qui permettra de toucher des subventions pour leur production.
Carte graphique externe : ASUS retarde son XG Station 2, le Razer Core « différé »
16/12/2016
Le 16/12/2016 à 11h 34
Donc, le seul système comme ça qui marche c’est celui d’alienware (mais que avec lui-même) ?
Par contre, autant je trouvais que ça avait un intérêt sur les générations précédentes, mais aujourd’hui, avec une 1060-1070 dans le portable, j’ai un peu plus de doutes. Dans mon vieux portable avec une 555m, c’était tentant, dans le prochain, je doute.
Ils n’ont pas poussé jusqu’à n’avoir qu’un proco intel avec la carte graphique dans le boitier externe seulement.
Du coup, c’est cher et ça arrive tard vu ce qu’on intègre dans des portables aujourd’hui.
La CNCDH fustige « l’état d’urgence permanent »
16/12/2016
Le 16/12/2016 à 09h 07
Dommage que cette autorité administrative n’ait pas (ou ne puisse pas) porter plainte à la CEDH contre l’état français…
Les drones d’Amazon et de La Poste livrent leurs premiers colis, et maintenant ?
16/12/2016
Le 16/12/2016 à 08h 59
je peux envoyer mon aigle pour récupérer le colis ?
Ryzen : AMD annonce les performances d’un Core i7 6900K pour 95 watts (mais pas de tarif)
14/12/2016
Le 14/12/2016 à 16h 09
Vivement les benchs avec les prix en face (y compris la carte mère si jamais ils vendaient leurs chipsets plus cher et les procos moins cher, l’important, c’est le prix de la config face au résultat)…
Et c’est vrai que c’est pas le processeur qu’on attendait le plus, j’attends de voir (comme tout le monde) un 4C/8T pour savoir ce que ça donne, et des benchs de celui-ci en jeu.
Le Conseil constitutionnel censure le « principe d’innovation » imposé aux acteurs publics
12/12/2016
Le 14/12/2016 à 07h 07
Et l’industrie agro-alimentaire l’a bien compris, il a cependant un intérêt non négligeable pour la vie… Le problème avec le sucre, c’est surtout la forme sous laquelle on l’absorbe, l’industrie a choisi les pires pour rendre accros les gamins pour vendre plus pendant toute leur vie.
Un peu comme l’eau, le manque se fait quand même sévèrement sentir. Si l’on retire tout glucide de notre alimentation (vraiment la totalité, ça inclut les chaines de glucides comme l’amidon), ça n’est pas sensé être un bon régime alimentaire.
Comme l’exemple est poussé au bout, on peut quand même penser à exclure les choses qui causent la mort en leur absente et pas juste un manque.
On peut citer le café aussi, et surement le chocolat.
Enfin, n’oublions pas : c’est la dose qui fait le poison.
Le 13/12/2016 à 09h 54
On peut discuter sur les définitions, mais tout produit qui cause une addiction, des effets physiologiques néfastes (sans pour autant exclure les effets positifs) et où le manque a un effet néfaste important rentre dans la plupart des définitions.
Si l’on arrive à classer la cigarette, les produits de substitution de celle-ci ou l’alcool hors de cette définition, c’est qu’on se voile la face.
J’ajouterai juste que face à notre inégalité physiologique face aux différentes substances, il est difficile de faire un classement très général de certaines d’entre elles, mais nier qu’elles puissent être nuisibles à une partie de la population, c’est idiot.
Le 12/12/2016 à 11h 14
Donc, en gros, ils ont dit :
Les lois ne sont pas des poubelles à ordures ménagères, merci de trier vos déchets avant de les mettre dedans !
Et après, on qu’on ne s’étonne pas que le droit devienne incompréhensible, si l’on met des choses sans rapport dans un texte de loi, comment retrouver le bon texte de loi quand on doit ensuite le faire appliquer ou l’utiliser pour se défendre ? Ça rend le boulot des juges et avocats parfaitement impossible, déjà que la justice va pas vite, si l’on cache dans chaque projet des choses sans rapport, ils vont devenir fous !
Je pense que la publicité en faveur des drogues, il y a de quoi faire une loi, on interdit, et c’est tout… Drogue légale, mais drogue quand même.
L’ESA finance ExoMars 2020 mais annule l’Asteroid Impact Mission, les réactions
09/12/2016
Le 12/12/2016 à 09h 10
S’ils voulaient, ils pourraient faire un remake d’un film catastrophe pour faire la promo du projet, ça rentre dans le budget…
Et ça peut lever des fonds aussi !
Pour le pas assez d’audience, c’était surtout une boutade sur le film catastrophe à base d’astéroïde sans tête nucléaire, et sans caméra pour filmer…
Le 09/12/2016 à 16h 14
Si le projet d’impacteur ne contient pas une tête nucléaire comme dans tout bon film catastrophe sur l’arrivée d’un astéroïde, je vois bien pourquoi personne n’a voulu le financer, ça ne va pas attirer assez d’audience !
C’est dommage que l’on ait pas de module de surveillance pour l’impacteur, le lancer, rater la cible pour mesurer l’effet avec un télescope et ne rien voir, ce serait vraiment dommage.
C’est la NASA qui va être déçue.
Supermarché Amazon Go : les caisses remplacées par de l’intelligence artificielle
06/12/2016
Le 06/12/2016 à 14h 48
Je peux avoir un sac qui ne laisse pas passer les fréquences des tags RFID?
C’est pas ma faute si la techno fonctionne pas dans mon sac, je voulais pas voler monsieur l’agent…
Carte bancaire Visa : des informations récupérables par force brute, la société nous répond
06/12/2016
Le 06/12/2016 à 14h 43
C’est marrant, on m’a toujours dit que sur les questions de sécurité, il faut avoir une réponse en cas d’erreur qui n’indique pas quel est le problème mais juste que ça ne passe pas !
Bon, ça ferait 60k possibilités à peu près, mais c’est mieux comme test pour se donner de la marge quand ça y va à la force brute en face.
Un humain fera peut-être 100 essais s’il est très persévérant, mais au delà, on se doute bien que c’est une machine. Passer de 60 et 1000 à 60000, c’est mieux.
Mais une autre base de sécurité contre la force brute, c’est d’avoir un délai avant d’avoir le droit de réessayer !
Limiter la vitesse de la force brute c’est toujours une bonne idée.
Avec tout ça, on passerait de quelques secondes à 600000 (un délai de 10 secondes entre chaque, ça fait une semaine) secondes pour tester toutes les combinaisons ! C’est ridiculement simple comme fonctionnement et ça donne le temps de réagir à une attaque.
Et au pire, on peut faire cette limitation en la liant à la zone géographique, histoire que s’ils détectent de la force brute à l’autre bout du monde, tu puisses encore passer ton paiement valide en étant chez toi. Tant que le délai de réussite est toujours de quelques heures, ça donne le temps de réagir.
CPU : Kaby Lake continue sa route chez Intel, l’AM4 et Zen tardent chez AMD
29/11/2016
Le 30/11/2016 à 19h 16
Ah oui, le 1156, la disparition est totale !
Alors carte contrôleur et rallonges USB3…
Le 30/11/2016 à 12h 09
Le bridage est limité entre le SATA II et le SATA III pour un usage courant.
" />
Réfléchis seulement au chargement d’une appli sur un disque dur par rapport à un SSD, en SATA II, l’un va peiner à atteindre 30Mo/s lors de la lecture des fichiers de l’appli parce que ça n’est pas linéaire, l’autre pourrait monter presque à fond donc vers 300 Mo/s. Est-ce que monter près de 600 Mo/s va te changer la vie ? Non.
Je ne sais pas ce que tu as acheté comme SSD, mais son débit dans la plupart des lectures n’est peut-être pas au delà du débit du SATA II, c’est vraiment un détail.
Par contre, tu avais déjà de l’USB 3 qui marchait bien sur ta carte mère ? Parce que pour les clef usb et disque durs portables, c’est vraiment le truc le plus utile. Mais 6 ans, ça doit le faire à ce niveau, enfin je crois.
Ne change rien, tu réutiliseras ton SSD avec la carte mère suivante, quand tu changeras de 8 générations de processeur d’un coup
Le 30/11/2016 à 11h 55
Le phenom avait un peu de retard, pas un cumul de retard…
Le vrai foirage de bulldozer c’est de ne pas faire mieux que le phenom ! C’est l’achat le plus inutile que j’aie jamais fait, espérer avoir un gain de performances avec la nouvelle génération en AM3+ , je me dis que mon phenom X4 (un presque 955, c’était un X2 unlocké) était aussi bien.
Surtout avec l’explication un peu vaseuse du début des architectures à virgule flottante partagée dans un module de 2 coeurs, les processeurs dits 4 coeurs étaient moisis.
J’ai encore mon vieux phenom, faudrait que je compare les performances… (mais j’ai la flemme de démonter le waterblock sur le processeur et reparamétrer un overclocking correct)
Tu as raison, AMD, rien de changé depuis le phenom.
Le 29/11/2016 à 17h 13
C’est pas avec ça qu’ils vont nous faire rêver !
AMD est absent, sans sa nouvelle architecture, rien de spécialement impressionnant…
Intel a l’air de vraiment faire dans le marketing, surement parce qu’ils n’ont rien à proposer d’innovant !
Ca fait des années que je trouve ça triste, en fait depuis qu’AMD s’est un peu foiré avec bulldozer…
C’est la première fois que j’ai une carte mère qui a 5 ans (une asus crosshair V) et que rien ne m’impressionne vraiment dans ce qu’ils ont de nouveau !
PS : niveau graphique, c’était quand même un poil moins ennuyeux… Et encore…
Condamné à deux ans de prison ferme pour consultation habituelle de sites terroristes
30/11/2016
Le 30/11/2016 à 16h 22
J’aurais vraiment préféré qu’on lui trouve de l’apologie du terrorisme pour le condamner que ce triste délit de consultation…
En grattant un peu, il y en avait surement matière à le condamner pour ça.
Tous ces nouveaux délits basés sur l’acquisition de savoir (même si c’est les égouts de l’information), ça me fait quand même flipper, j’espère vraiment que nos juges arriveront à rester suffisamment indépendants pour que ça ne dérive pas sous une pression quelconque.
Donc, si tu consultes du moche, si tu diffuses de la théorie sur la fabrication de choses qui pourraient servir aux terroristes, si… Bah tu vas en taule.
Une sénatrice veut une autorité pour « préjuger » de l’illicéité des contenus du Net
29/11/2016
Le 30/11/2016 à 11h 03
Je suis curieux de connaître les statistiques de contenus soumis à dénonciation auprès des plateformes…
C’est surement monumental, bah ils mettront les moyens, sinon, la bonne solution, c’est que sans réponse de l’autorité au delà d’un délai défini, l’hébergeur acquiert l’immunité, ça évite de casser le système.
Les auteurs seront poursuivis (puisque ça n’est jamais écarté), mais on laisse tranquille l’hébergeur.
Le 30/11/2016 à 11h 00
Il n’est pas dit qu’il y a un changement de sa responsabilité vers une responsabilité plus importante qu’actuellement quand il est passé par l’autorité et que celle-ci lui répond qu’elle ne lui donne pas l’immunité sur le sujet.
Si ça devait être le cas, a changerait totalement mon avis sur cette proposition de loi.
Je reste sur ce que j’ai compris, le seul pouvoir est de donner l’immunité à l’hébergeur face à un contenu jugé inoffensif. Dans le cas contraire, on reste dans le système actuel, donc ça permet quand même de décharger une partie des risques liés au choix du retrait des contenus des épaules de l’hébergeur.
Le 29/11/2016 à 15h 27
Sauf qu’ils ne peuvent pas forcer la plateforme à censurer, seule la justice pourra s’en occuper.
Je suppose qu’il y aura des sociétés pour suivre ce que dit cette autorité à la lettre pour se retirer tout risque légal, mais c’est mieux que ceux qui seraient tentés de supprimer tout le contenu qui est dénoncé pour supprimer tout risque légal.
Le 29/11/2016 à 15h 25
L’autorité n’a pas tous les pouvoirs du juge, elle ne peut pas condamner la plateforme ou l’auteur.
Condamner sans procès équitable, c’est grave.
Une plateforme qui reçoit de l’aide sur quels contenus comportent un risque et une garantie pour le reste, c’est quand même drôlement pratique quand tu dois trier les réclamations par rapport aux contenus que tu héberges.
Le seul pouvoir de cette autorité, c’est d’apporter une garantie, elle ne peut pas condamner.
Et en plus l’auteur reste responsable de ses propos, seule la responsabilité de la société est retirée en cas de garantie.
Le 29/11/2016 à 15h 20
Si l’autorité est contactable électroniquement, dès qu’un contenu est dénoncé sur ta plateforme, un modérateur de la maison peut demander transmission à cette autorité (ou sinon, ça le fait automatiquement), alors oui, ça fait faire quelques développements, mais quel hébergeur ne rêve pas actuellement d’obtenir la garantie qu’un contenu sur lequel il se pose des questions ne va pas lui causer des ennuis avec la justice ?
Ca n’est pas un doublon, c’est un filtrage préalable avec une garantie au bout. Sans la garantie (si l’autorité indique que le contenu comporte un risque), le passage par la case justice arrivera quand même s’il y a une plainte et les juges décideront ce qui doit l’être. Sinon, ce sont les hébergeurs qui doivent juger les propos des gens et les retirer ou pas, à mon avis, ça n’est pas leur boulot.
Le 29/11/2016 à 15h 12
La grosse différence avec d’autres autorités, c’est que celle là ne va pas condamner l’entreprise qui fera une requête mais indiquer si le contenu est légalement dangereux pour l’entreprise. C’est une sorte d’assistance légale d’état.
C’est un certain confort face aux procédures judiciaires, puisque ça peut te prémunir de poursuites, ou te prévenir qu’elles ne sont pas à exclure.
On te dénonce un contenu, tu transmets à cette autorité, elle te répond si tu as un risque légal par rapport à ce contenu, tu es couvert légalement si elle te dit que le contenu n’est pas hors la loi.
Je trouve que ça permet de travailler plus sereinement pour les gens qui doivent modérer du contenu.
Si l’autorité dit que le contenu est potentiellement dangereux, on est de retour au système actuel, c’est tout, quelqu’un pourra intenter un procès contre l’auteur et ta plateforme pour ne pas l’avoir retiré, mais ça existe déjà !
Le 29/11/2016 à 14h 08
C’est une approche assez pragmatique, mais un type tout seul, c’est en effet un inquisiteur…
Je pense qu’à 3, on est toujours mieux. Avec un juge, une personne mandatée par la cnil et un je sais pas trop quoi parce que trois c’est mieux, le troisième serait surement un représentant du gouvernement…
Et il en faut donc deux pour avoir une majorité, et ils pré-classent le contenu.
S’ils le classent inoffensif, l’hébergeur a son immunité, on décourage ceux qui voudraient porter plainte pour une idiotie et s’ils le classent autrement, la justice décidera (parce qu’elle seule peut décider, mais il faut éviter de la noyer).
Et aussi, on forme plus de personnel de justice en masse et dans 10 ans, la justice fonctionne super bien et peut s’occuper même des cas idiots.
Black Friday : les revendeurs se félicitent, « des rabais au rabais » pour l’UFC-Que choisir
29/11/2016
Le 29/11/2016 à 15h 38
Je n’ai pas non plus été impressionné par les promos.
Je n’ai pas rien acheté, mais ce que j’ai acheté c’est très limité, et il y avait une vraie remise (t-shits diablo du blizzard store à -75%) et je ne l’aurais jamais acheté au prix normal…
Mais j’ai trouvé que la plupart des remises étaient moisies dans je cherchais les prix ailleurs.
« Zone Téléchargement » contraint de fermer ses portes, sept personnes interpellées
29/11/2016
Le 29/11/2016 à 09h 17
Mais comme toujours… Le lien de téléchargement a pu être cliqué aussi et pas terminé, tu veux savoir comment ?
Cependant, il y avait deux niveaux sur les pages :
1/ présentation du film/série/…
2/ clic sur un lien qui donne une page avec les vrais liens après un captcha
S’ils ont eu des stats de pages vues à exploiter en saisissant les serveurs, je suppose qu’ils ont d’une par comptabilisé les visites avec toutes les pages qui ne sont pas un 2/ et les téléchargements sur la base des pages 2/ vues.
De toute façon, ça me fait rire le préjudice, c’est comme d’habitude, on aurait pas acheté la galette, ça ne veut pas dire non plus qu’on l’aurait acheté en VoD payante, et bien souvent, j’ai choppé un film qui n’était plus sur le replay de canal à ce moment là, mais qui y a été à un moment, donc, à part que je suis un peu boulet et que je rate les créneaux, je n’aurais pas dépensé quelque chose en plus de mon abonnement canal…
On est vraiment dans une ère de rémunération par les canaux de diffusion (avec abonnement mensuel), si les gens téléchargent, c’est que les moyens de diffusion n’étaient pas là ou que la chronologie des médias française a interdit à netflix d’avoir des films moins vieux que 3 ans (parce qu’ils les proposent ailleurs).
Le 29/11/2016 à 08h 51
Je dirais que c’est lié à la structure des pages de liens sur ce site, une série complète, c’était une seule page sur le site, s’ils n’ont pas comptabilisé les liens vers l’extérieur mais la visualisation de pages de lien, une série, ça compte pour un.
LDLC poursuit sa croissance avec un premier semestre encourageant
25/11/2016
Le 25/11/2016 à 14h 52
J’achetais tout chez LDLC ou materiel.net, mais du coup, j’achète tout chez Groupe LDLC…
Je vais pas m’en plaindre, j’avais bien ri avec le support avec mes photos de l’écran que j’avais prises avant de renvoyer du matos (la carte mère n’aimait pas la mémoire apparemment ou avait un problème, ils m’ont tout remplacé en changeant le modèle de mémoire). C’était super beau les caractères aléatoires dans l’écran de démarrage du bios. C’était il y a longtemps, j’habitais encore chez mes parents !
PS : en fait presque tout, il reste le watercooling que j’achète chez docmicro ou directement chez ekwaterblocks…
Partisan d’Hadopi, Calogero condamné pour plagiat
24/11/2016
Le 24/11/2016 à 09h 37
Quand on veut faire partie des exemples, des preux chevaliers défendant les pauvres artistes qui sont copiés, plagiés, détruits moralement par d’infâmes voleurs, c’est quand même déplacé de plagier.
Il ne se serait pas présenté comme grand défenseur de la cause quand ils ont fait l’hadopi, ça nous passerait au dessus. Mais là il est moralement malhonnête et personne n’aime ça.
Sur le même sujet des grands défenseurs de la cause, ils fini par payer les droits pour la musique du clip au début des DVD qui dit que pirater c’est comme voler une voiture ?
Netflix en 4K UHD sur PC ? Oui, mais avec Edge et un processeur Kaby Lake
22/11/2016
Le 22/11/2016 à 10h 18
DRM de m…
C’est un sale système d’obsolescence que d’avoir les DRM qui te bloquent si ton matos est plus vieux mais assez puissant !
Contre les drones malveillants, l’armée mise sur les aigles
22/11/2016
Le 22/11/2016 à 09h 58
Donc, si l’on veut désarmer l’armée de l’air dans la lutte anti drones, il suffit de sortir un quadcopter comme ils utilisent pour les courses (les quelques personnes qui ont été blessées par ces trucs ont eu de sales entailles profondes) et d’aiguiser les pales ou de monter des lames de rasoir dans le bord d’attaque ?
J’ai vu plusieurs vidéos de démonstration de capture de drones par les aigles, que ce soit volontaire ou parce qu’ils défendait son territoire. Mais à chaque fois, c’était un drone où il y avait plutôt la place de l’attraper sans toucher les hélices ou des drones avec les hélices pas trop dangereuses.
Donc, j’ai des doutes, dans certains cas, ce sera très dangereux pour l’aigle.
Ce sera quand même fortement efficace contre les idiots (avec un drone civil pas dangereux pour l’aigle et qui volent n’importe où sans connaitre la réglementation) et les écolos (qui ne voudront pas blesser l’aigle volontairement quand ils survolent une centrale nucléaire, non ?). Pour les bases militaires, comme il y a de la place dans (autour de) la plupart, j’imagine qu’ils les abattront au fusil d’assaut…
Fallout 4 supporte enfin les mods sur PS4, mais avec d’importantes restrictions
21/11/2016
Le 21/11/2016 à 15h 27
On se refait pas, Sony fait partie des pères du DRM, leur activité intégrant de très longue date de la musique et des films que ce soit de la production d’œuvres (ou de soupe/navets, question de point de vue) ou du matériel pour lire tout ça qui doit se conformer au monde merveilleux du DRM qu’ils ont poussé avant.
Primaire de la droite : ce qui différencie Fillon de Juppé sur le numérique
21/11/2016
Le 21/11/2016 à 15h 22
Ca fait travailler la mémoire, ça sert aussi à quelque chose dans la vie…
L’école doit toucher à tout, ça permet aux enfants de comprendre ce qu’ils aiment ou pas, et aussi en quoi ils sont efficaces ou pas. On est pas tous pareils, heureusement, si tout le monde était comme moi, l’art serait mort (ou moche, je produis du moche).
Un an de prison pour avoir partagé des tutoriels de bombes sur Facebook
16/11/2016
Le 18/11/2016 à 15h 03
Ils parlaient déjà de communications électroniques en 1870 ?
A cette date, ils ont surement interdit la fabrication et la détention d’armes catégorisées armes de guerre.
Mais les points suivants sont différents :
Alors, oui, si l’on retire l’étape de l’explication, on pense se débarrasser du problème, mais soyons réalistes, l’information (ici, les bases scientifiques pour fabriquer quelque chose) ne peuvent pas être interdites efficacement. D’une part cela nuit à l’éducation, à la science, d’autre part, comme il n’est pas encore possible de fouiller dans l’esprit des gens et de surveiller l’intégralité de leurs communications (peut-être parce qu’on respecte la vie privée entre autres), ça ne marche simplement pas.
Les étapes suivantes, les fabriquer, ça peut être juste qu’on est entre un peu trop passionné et complètement fou, c’est une question de puissance, les stocker pour usage ultérieur c’est soit de la folie furieuse et suicidaire, soit préparer quelque chose, mais là, je ne doute pas qu’on ait besoin de t’arrêter vu le danger que tu représentes par ton inconscience ou ta malveillance. La dernière étape se passe de commentaire, on essaie de l’éviter en contrôlant les deux étapes précédentes.
Si l’on ne fait pas la différence entre la connaissance et l’usage que nous en faisons, cela revient à terme à tout interdire et s’enfermer dans un monde hors de toute connaissance.
Le 18/11/2016 à 12h 47
C’est vrai qu’ils n’ont d’autre choix que d’appliquer la loi…
Et nos députés sont productifs en lois qui seraient proches de condamner tous les citoyens, s’écartant de l’objectif initial.
Donc, les députés s’appuient sur les juges pour faire le tri avec des lois qui permettent de condamner presque n’importe qui. Je trouve ça moche.
Les trucs qui explosent c’est passionnant, c’est un mélange de chimie, physique et électronique, mais c’est interdit d’en parler.
Le problème de pourquoi on fait les lois…
Les terroristes utilisent des bombes => il devient interdit de parler de comment faire des bombes.
Est-ce que comme les derniers terroristes étaient trop cons pour faire des bombes, on va interdire de parler des couteaux ?
J’aime beaucoup affûter les couteaux, si j’en parle dans une vidéo, comme ça pourrait servir aux terroristes, donc ils vont l’interdire aussi ?
Ces lois, elles deviennent problématiques dans les mains d’un mauvais gouvernement ou de mauvais juges, comme je ne vois pas évoluer les gouvernements successifs dans le bon sens, je trouve qu’on s’embarque vers quelque chose de très moche.
Le 17/11/2016 à 18h 42
J’ai lu des articles sur lui, il ne semble pas que ce soit un enfant de chœur…
Cependant, je trouve le jugement rendu très subjectif, même si je n’ai jamais été poursuivi pour quoi que ce soit, il se pourrait que ce jour là (si je partage des vidéos et des liens pour faire des bombes), les juges ne me trouvent pas crédible dans la même situation, ou que j m’aperçoive que mon avocat est juste mauvais et que je me suis planté en le choisissant.
Du coup, ce qui est vraiment très inquiétant, c’est qu’il est difficile de séparer les potentiels terroristes et les gens qui s’intéressent à tout et n’importe quoi et aiment comprendre les choses.
Si tu as une tête de méchant et un passé pas net, tu n’as donc plus le droit que de te taire et ne pas t’intéresser à quoi que ce soit de potentiellement terroriste (comme un couteau quoi).
Le 16/11/2016 à 14h 56
L’étape suivante, c’est d’interdire les manuels de physique chimie de lycée parce qu’il y a tout ce qu’il faut pour faire une bombe dedans. Alors le niveau de l’explication n’est peut-être pas fait pour un enfant de 5 ans, mais c’est quand même dedans.
Ce qui me terrifie, c’est qu’on condamne l’information, et pas le passage à l’acte.
Je sais fabriquer une bombe, je n’aurai aucun problème pour faire le détonateur non plus. Donc, le fait que j’aie une éducation fera bientôt de moi un criminel en puissance ?
Ah merde, wikipedia vient de m’apprendre la réaction chimique pour faire un autre explosif courant…
Donc, maintenant, je dois me taire pour ne pas aller en prison !
La CJUE ouvre le droit de prêt au livre numérique, sous conditions
15/11/2016
Le 15/11/2016 à 16h 19
C’est comme mettre plusieurs kindle branchés sur un même compte amazon ?
Informatique : un coût de 10 milliards d’euros par an pour l’État
15/11/2016
Le 15/11/2016 à 16h 16
L’état fait appel à des SSII qui paient parfois mal des gens qui seraient encore plus mal payés par l’état (au moins à un moment de leur carrière).
Ensuite, il y a aussi le fonctionnement d’être fonctionnaire… Au ministère de l’intérieur, j’en voyais beaucoup passer du temps à préparer des concours parce que c’est comme ça que ça fonctionne si tu es fonctionnaire…
Du coup, les informaticiens, j’en ai vu avec n’importe quel statut, selon leur volonté de passer des concours.
Et dans l’armée, j’en ai croisé vraiment beaucoup qui sont extérieurs (donc des SSII le plus souvent) et une partie est dans des contrats de 3 ans renouvelables qui servent aux ingénieurs (pas seulement informatique, et des fois des experts variés) dont la lourdeur du fonctionnariat (ou des grades) n’a pas encore réussi à créer quelque chose qui ressemble à leur poste dans ses grilles.
C’est vrai que ne pas présenter les dépenses informatiques de l’armée, ça évite de mettre le doigt sur ce qui fait le plus mal… On parle du contrat avec MS, mais il faut voir le nombre d’appels d’offre où ils ont l’air d’être franchement perdants (on se souviendra de louvois, mais j’en ai vu d’autres qui ne font pas les gros titres).
Le plan de l’ARCEP pour développer l’Internet des objets en France
15/11/2016
Le 15/11/2016 à 14h 43
Vive les botnets à la maison !
Les constructeurs ne respecteront jamais assez bien les règles de sécurité, et en plus, comme rien n’est infaillible, sans un suivi très sérieux des failles (ce qui va coûter trop cher pour les fabricants), c’est un trou de sécurité terrible.
SFR Sport : une offre « 100 % digitale » à 9,99 euros par mois ou 59,90 euros par an
15/11/2016
Le 15/11/2016 à 13h 57
Passer par un socle canal+, a veut dire quoi ? Qu’on doive s’abonner en appelant canal direct ?
Ou sinon, j’ai pas compris du tout.
J’ai la fibre chez orange, autant au niveau technique, tout est intégré et les chaines canal marchent comme les autres une fois l’abonnement validé, par contre, c’est un peu tordu pour s’abonner et pour lier l’abonnement à ton abonnement orange. Ce serait plus simple de cocher une case dans son abonnement orange ! (ça a pu changer depuis…)
QNAP lance ses NAS TVS-x73 avec un SoC AMD « Merlin Falcon »
14/11/2016
Le 14/11/2016 à 12h 41
Ah, les green 2To et 3To que j’ai dans mon NAS font peut-être plus de bruit…
Le 14/11/2016 à 10h 35
J’ai du mal avec les NAS avec plein de baies et une sortie HDMI, ils ont prévu que tu regardes le film à fond pour couvrir le ronronnement des disques durs ?
L’état d’urgence probablement prolongé jusqu’à l’élection présidentielle, on fait le point
14/11/2016
Le 14/11/2016 à 09h 49
C’est précisément avec ce raisonnement que ça part en couille.
D’un point de vue statistique, on a mieux à faire que détruire la liberté et boucler le pays (en rendant invivable le boulot de police et gendarmerie) pour contrer les terroristes si l’on veut réduire la mortalité dans le pays. C’est moche, mais c’est mathématique. Les politiques poussent dans le sentimentalisme par ce que ça plait aux gens, mais ça n’est pas une pensée rationnelle dont on a besoin de la part des gens qui nous dirigent. Je préférerais ne pas les apprécier parce qu’ils sont froidement efficaces plutôt qu’à cause de leur démago à deux sous.
Si tout ce qu’on dépense en truc inutiles mais très visibles de la part du public était investi dans les services de renseignement et des moyens d’enquête corrects (ou de décharge administrative, que les policiers puissent s’occuper d’enquêtes et moins de paperasse), on aurait arrêté plus de terroristes (et autres réseaux criminels divers qu’on empêcherait de fonctionner correctement).