Quand vous parler d’un(e) lobbyiste voulant rester anonyme, c’est intéressant mais ce qui serait peut être plus pertinent serait de connaitre pour quel lobby il/elle travaille.
Ce n’est pas un fait, puisque dans les faits ça n’arrive pas encore. S’ils recyclent comme nos collecteurs de plastiques d’emballage, une partie (la majeur partie?) va finir dans des pays sans capacité de traitement … puis enfouis dans le meilleur des cas !
Sauf qu’il y a une différence entre être recyclable et ne pas être recyclé et ne pas être recyclable du tout (ce qui est le cas d’un grand nombre de déchets plastiques). Ta comparaison est donc complètement hors sujet.
En fait, on va recycler le cuivre des lignes téléphoniques. C’est pour cela qu’e l’on pousse le passage à la fibre en vrai.
Pas faux
Si tu crois ses chiffres, il y a un rapport 4 entre le cuivre est disponible dans les véhicules thermiques et les véhicules électriques, ce qui pose un problème si l’on n’est pas capable d’extraire les 3⁄4 de cuivre restant. Et je ne sais pas si le recyclage des autres sources permettrait de répondre au besoin, sachant que le cuivre est déjà bien recyclé vu sont coût.
Mais en fait, ce problème n’est pas prouvé. J’avais mis un lien qui le réfutait la dernière fois que quelqu’un en avait parlé.
De toute façon la question du recyclage va être poussée au niveau européen. De plus en cas de tension d’approvisionnement sur les matières premières, les prix vont flamber et/ou la production va chuter.
Pour finir c’est une industrie qui en est à ses débuts (une grosse dizaine d’années): il y a encore énormément de progrès à faire sur les batteries, sur la réparabilité, sur la production d’énergie… Bref, il serait stupide de se faire une opinion définitive maintenant.
Et le plus drôle c’est la temporalité du secteur minier : entre le moment où l’on prospecte, trouve le gisement, que l’on obtienne les autorisations d’extraction … il se passe en général 15 ans.
Donc tout va bien: on ne pourra pas produire de véhicules électriques, fin de l’histoire. Ou alors cela tombe bien, le recyclage du cuivre des DEEE va être boosté pour aider à répondre à la demande.
Le
28/03/2023 à
06h
55
yl a dit:
Relis… La logique est limpide et la thermodynamique reste la thermodynamique.
Quelle logique ? Tout comme le terme “thermodynamique”, tu sembles mettre bout à bout des termes scientifiques que tu ne maitrises pas faire des phrases qui au final n’ont aucune logique.
Le
28/03/2023 à
06h
47
Jeanprofite a dit:
Bha si : le problème c’est que quelqu’un «Carbier» dit qu’il n’y a pas de source alors qu’il y en a. Je le lui fait remarquer. Alors que tout honnête homme s’excuserait de cette erreur, il fait diversion et se permet de demander des sources à d’autres.
Hint: je vais t’aider: un lien n’est pas une source. Hint2: Sinon il suffirait à tous les conspis de mettre des liens vers des piliers de bar sur FB ou Twitter pour “prouver” que leurs dires sont sourcés. Wait… mais c’est ce qu’ils font
Le
27/03/2023 à
15h
03
L’échangeur enterré, c’est super sur le papier mais l’exception en pratique: Pas applicable partout et bonjour le coût + bazar administratif (justifié, le risque étant de polluer le sol/nappes).
Niveau PV, sans subvention/prix de rachat attractif qui font flamber nos factures depuis 15 ans on en serait resté à l’électrification des sites isolés: Là, on est dans le cas type du truc totalement con qui ne marche qu’au subventionnement justement.
Le corps noir sur le toit en soutien, pourquoi pas car ce n’est au moins pas des dizaines de m2 de coûteuse fonderie silicium, mais comme le PV en hiver on peut espérer un appoint de 11h à 15h quand on en a le + besoin… et quand j’en voit demander à raser les arbres des parcelles voisines car il y a de l’ombre portée sur leur toit à certaines heures de la journée qui altère le rendement de leur truc “écolo”, je me dis qu’il faudrait peut-être rappeler certains fondamentaux!
Gare aussi s’il y a plus de tempêtes à l’avenir: Outre-mer, les chauffe-eau solaires sont assez nombreux sur les toits. Mais gare à la prise au vent ajoutée au toit lors d’un cyclone…
Alors on peut certes avoir un bénéfice économique en faisant la pompe à finance pour ne pas devoir changer tous ses émetteurs de chaleur (non subventionné!) et compenser un COP altéré, mais pour ma part j’appelle cela marcher sur la tête!
Attention aussi à l’effet pervers des contrats de production PV: En cas de vente du bien, cela oblige à trouver un acheteur disposé à reprendre le contrat. Et les années d’obligation de production restantes: Là, l’acheteur saisit très bien que le vendeur qui a palpé les subventions initiales ne sera pas le baisé de l’affaire en cas de défaillance ou si une tempête/grêle détruit les panneaux par exemple. Il sera obligé de refaire, au prix fort, l’installation pour satisfaire à ses obligations.
C’est un secret de polichinelle chez les pros de l’immo que ces biens sont très galères à la revente: D’une surcote initiale demandée par le vendeur on passe a de grosses décotes (-20% vs marché et -30⁄40% vs prix demandé au départ sont presque la règle) quand on arrive proche des 1an de délai de revente qui (problème peu connu), ont en prime toute chance de faire perdre l’exonération à la plus value d’une ex-résidence principale: 2 mois avant, les agences informent du problème et invitent à la braderie. Un peu de justice en ce bas monde, cela fait parfois du bien!
Une telle logorrhée assortie des a peu prés, approximations et autres préjugés qui vont bien. Tout cela pour nous vendre une énergie fossile polluante qui disparaitra un jour ou un autre. Je dis bravo
PS: merci de nous donner une source concernant la décote d’un bien ayant pour raison principale que son installation permet de faire des économies d’énergie. Cela me parait d’une logique implacable…
Oui comme dit précédemment, tu me fournis une traduction de l’article Reuters qui par ailleurs fournit en conclusion ce que VW fait déjà.
Le
27/03/2023 à
13h
14
Jeanprofite a dit:
La source est à la fin de l’article : Reuters.com (Pour le savoir il s’uffisait de jeter un œil sur l’article, mais ce n’est qu’une énième illustration de ton «sérieux»).
Tu es amusant: L’article est une simple traduction de Reuters qui lui même ne donne AUCUNE source. L’article passe son temps à dire qu’il n’a pu accéder aux données officiels ni des constructeurs, ni des assureurs. Sa seule donnée choc est que le cout mensuel d’une assurance pour SUV électrique est 20% plus cher que son pendant thermique, sachant que le cout d’un véhicule électrique est 20% plus cher que son pendant thermique…
Si vraiment cette annonce choc avait un tant soi peu de vérité derrière, le cout d’assurance d’un véhicule électrique serait prohibitif. Bref…
Ce qui est drôle avec ta source c’est que tous les liens sont en interne : l’argus se repose sur l’argus pour parler. D’ailleurs l’Argus appartient au Boncoin maintenant.
Que l’Argus appartienne au boncoin ou a tartanpion ne change rien à l’article en lui même qui montre et explique comment sont réparées les batteries du groupe VW. Il ne faut pas être un génie pour comprendre qu’une voiture non réparable au moindre choc n’est économiquement pas viable pour un constructeur.
Le
27/03/2023 à
09h
02
ungars a dit:
Je me permet de soumettre cet article à votre sagacité :
scrutin uninominal majoritaire à deux tours qui favorise l’émergence d’une majorité quoi qu’il en coûte. Cela à toujours fonctionné… Jusqu’aux dernières législatives (ce qui devrait alerter nos politiques)
Ben non: dernières législatives + européennes
pouvoirs du président bien trop important sur l’assemblée national. 49.3, 47.1 et autres.
Ben si on avait des oppositions moins cons, le 49.3 aurait entrainé au moins une fois la dissolution. Du coup la connerie des oppositions actuelles montrent qu’un régime parlementaire pur en France, pour l’instant, ne serait pas fonctionnel.
verrou de Bercy qui empêche la justice de se saisir des crimes financier des cols blanc
cours de justice de la république, justice d’exception pour nos élus, jugés par leurs pairs
Clair les élus ne sont jamais condamnés
plus d’élections de mi-mandat depuis le quinquennat *… j’en oublis certainement
Les élections de mi mandat faisaient passer le pouvoir des mains du président dans celles du 1er ministre. C’est juste le titre qui changeait.
Le résultat est que, le seul contre pouvoir qui reste, beeen ce sont les protestations dans la rue.
du coup on écoute qui ?
Les anarchistes ?
les extrémistes de gauche ou de droite ?
les syndicats ?
les encartés dans le reste de l’opposition ?
les agriculteurs ? les chasseurs ? les citadins ? les groupes écolos ? etc. etc.
Le
28/03/2023 à
10h
47
marba a dit:
Le RN a tout le luxe de voter la motion de LFI. Le fait de pas légitimer institutionnellement l’extrême droite (comme le fait Macron et LR d’ailleurs) est parfaitement compréhensible. Le RN est pour l’instant un parti inutile à l’assemblée, mais ce parti créé par des collabos légitime la parole des fachos et il soutient en réalité toutes les réformes économiques de la majorité.
Tout comme le PS et EELV ont légitimé LFI et l’extrême gauche. Heureusement qu’il existe des dissidents
Le
28/03/2023 à
10h
42
(quote:2126669:alex.d.) Ok, donc si là on a un gouvernement autoritaire (Poutine pouffe de rire), peux-tu me citer un seul gouvernement non autoritaire de toute la Vème république, histoire que je voie comment tu es calibré ?
Il ne pourra pas t’en citer un seul: il n’y a eu aucun président, ni gouvernement d’extrême gauche au pouvoir.
D’ailleurs a propos de la Police et de la Gendarmerie, il pourrait être intéressant que LFI nous dise ce qu’ils feront une fois au pouvoir avec eux… car à force de les descendre en permanence, on voit mal LFI travailler avec eux.
(quote:2126121:alex.d.) Il existe des smartphones à double carte SIM. Mais je te mets au défi de trouver un employeur qui manipule des choses un peu sensible qui te laisse mettre ta SIM pro dans un téléphone perso à double SIM.
C’est tout l’objet de la news justement.
Je te conseille de ne pas parier la dessus car tu risquerais d’être surpris.
Le
24/03/2023 à
08h
22
(quote:2126112:alex.d.) En général, ça ne marche pas comme ça. Tu as un téléphone perso et un téléphone pro.
En particulier le méthane, qui a certes une durée de vie plus courte mais relâché en masse et quasiment sans contrôle, avec accélération notable depuis 1 an (entre les fuites en Baltique et les baisses de production en Russie d’un gaz qui continue à vouloir sortir sans débouché et se retrouve mal torché, si je puis dire). Et avant l’ère industrielle, le climat a connu des variations. Le système est très complexe à étudier et les crédits vont à ce qui sert la doxa CO2 à mon sens, ce qui n’aide pas à ouvrir le panel des problèmes. Au final un ratage de 36 ans que personne n’explique mais on y va dans des mesures qui semblent bien vaines mais rapportent gros à des profiteurs.
Cela montre seulement que tu maitrises très mal le sujet. Le méthane est déjà pris en compte.
C’est pour cela qu’on parle de gaz à effet de serre et non pas de CO2 et que les résultats sont donnés en TeqCO2 (Tonne équivalent CO2)
Par exemple, le GIEC considère qu’une tonne de méthane (CH4) a un pouvoir de réchauffement global 28 fois plus élevé en moyenne qu’une tonne de CO2 sur une période de temps de 100 ans. Ainsi, chaque tonne de méthane est comptabilisée comme 28 tonnes d’équivalent CO2 dans les bilans des émissions de GES.
On n’est pas dans le conspi mais dans une émission de LFI qui nous explique que nous sommes en dictature avec des flics qui sont des miliciens… Connaissant les éléments de langage de nos gentils extrémistes de gauche qui admirent Poutine, c’est assez cocasse.
Le
21/03/2023 à
14h
30
Gamble a dit:
Je ne suis pas conspirationiste, mais je colporte toutes les rumeurs conspirationistes que je peux
Et pour rappel, un scientifique est toujours supposé douter de tout. A partir du moment où il a des certitudes, ce n’est plus un scientifique.
Ouaip: c’est pour cela que tout raisonnement logique construit ne vaut rien face aux sophismes qui lui sont opposés.
Le
21/03/2023 à
12h
06
AncalagonTotof a dit:
Alexis Poulain faisait sa revue de presse sur Twitch et avait des abonnés payant. Sa chaîne a été censurée. Mais Amazon^WTwitch a continué à prélever certains abonnés.
Tu vas nous sortir toute la liste des conspis pro-russes que tu suis ?
Ce n’est pas parce qu’un sondage dit que 8 français sur dix sont attachés aux espèces que ça traduit la réalité des faits … Pour rappel, en France, entre 85 et 90% de l’argent qui circule est … NUMERIQUE … Donc le “Pas besoin de compte, d’appareil électronique, d’électricité, etc” me semble être une erreur.
Tu veux dire qu’en France on privilégie les gros paiements par voie électronique et les petits par espèce ? Tu veux dire que la quantité d’espèces en circulation permet de confirmer tout cela ? Effectivement c’est une surprise et accessoirement cela ne contredit en rien ce que je dis.
Pour le reste cf mon post juste au dessus.
Le
22/03/2023 à
12h
52
elticail a dit:
Dans quel pays ils n’ont pas de distributeurs ? de convoyeurs ? des commerçants sans caisses enregistreuses (accessoirement sans compta tenue) ? etc … ?? Pas en France en tout cas, car pour la fraiche il faut un compte, des appareils électroniques et de l’électricité.
Je te laisse le loisir de voyager ailleurs qu’en France, voire d’y rester et de flaner dans les marchés voire les vide greniers. Tu verras c’est très instructif.
Le
22/03/2023 à
09h
27
yoms a dit:
Y’a aucun problème. Dire “renseigner les clients potientiels des risques” et dire “seul le risque est garanti” (c’est-à-dire garantir que tu vas tout perdre), c’est exactement pareil évidemment. Y’a aucun problème.
En quelle langue faut-il l’écrire ? Il y a EXACTEMENT les mêmes obligations pour le secteur bancaire classique.
Le
22/03/2023 à
09h
13
yoms a dit:
En résumé, tout ce que certains disent c’est que la position adoptée par les Etats (ici la Belgique, mais la France c’est pareil) n’est pas aussi véhémente envers les systèmes classiques (où les gens perdent aussi bcp d’argent) qu’envers les cryptos. C’est tout ce qu’on dit.
Après que certains n’aiment pas les cryptos ou les adorent, c’est un autre débat. Mais c’était pas le sujet du brief qui, lui, met l’accent sur la politique belge spécifiquement dissuasive envers les cryptos.
Rappel de la news
Le texte oblige désormais la publicité pour des « monnaies virtuelles » à remplir trois obligations : une de publicité « correcte et non trompeuse », une consistant à ajouter des mentions obligatoires signalant les risques de ces actifs, et enfin une obligation de notification à la FSMA pour les campagnes de masse (visant 25 000 personnes ou plus).
En gros la Belgique impose aux pubs de renseigner les clients potientiels des risques. Ce qui est fait actuellement dans les banques mais ce qui n’existait pas pour les cryptos.
Ou est le problème ?
Le
22/03/2023 à
09h
11
yoms a dit:
Peut-être est-ce toi qui m’a mal compris. Initialement, je dis simplement que les mesures prises par les gouvernements et organismes associés ne sont pas les mêmes entre finance classique et crypto, d’où cette hypocrisie pointée dans le 1er commentaire. Toi, tu me parles des banques. Moi, je ne te parle pas des banques.
Pourquoi veux-tu que les états (et non pas les gouvernements: ce n’est pas pareil) garantissent un produit dont la raison d’être principale est d’échapper à tout système étatique ?
Le
22/03/2023 à
09h
06
yoms a dit:
Non, je ne mélange pas tout. Pardon, mais écrire “Il n’y a pas de monnaie fiduciaire associée au cryptos” c’est comme écrire “il n’y a pas de gluten dans un produit sans gluten”. Evidemment qu’il n’y en a pas puisque c’est le but même d’être une alternative et d’être dématérialisé. Mais ce n’est pas parce que c’est dématérialisé que cela signifie que l’on ne doit pas prendre en compte le coût énergétique de la production des pièces et billets. Si tu compares 2 systèmes, tu compares tout ce qui fait les 2 systèmes, pas uniquement de façon sélective.
Une alternative à la monnaie fiduciaire ? Ah bon ? Tu veux dire que l’ensemble des pays du monde, l’ensemble des régions du monde sont équipés et ont accès à Internet.
Quant à la durée de vie, elle est imbattable pour le BTC, c’est à vie.
Oula, il y a du boulot. Tu veux dire qu’une fois que la valeur d’un BTC a été créé il n’y a plus aucune consommation énergétique associée à sa conservation ?
Sinon, oui il y a des sujets sur la question. J’avais déjà lu sur ce sujet (je ne fais que répéter) y’a 2-3 ans. Par contre, je n’ai pas l’article dans mes bookmarks. Mais ça se trouve.
Effectivement j’ai vu une news magique qui expliquait que le BTC consommait 56 fois moins que la système bancaire mondial. Bon ils avaient juste omis un tout petit détail: la pondération dont je parlais précédemment.
Si on veut vraiment faire des comparaisons il faudrait extrapoler la consommation actuelle des cryptos avec celle qu’il y aurait en cas de remplacement du système bancaire complet.
Le
22/03/2023 à
08h
48
Neo1322 a dit:
Dans le contexte actuel de la finance traditionnelle, fallait oser ! Par contre dans les publicités pour les banques traditionnelles, il n’y a pas d’obligation d’expliquer qu’avec un taux d’intérêt de 3% sur un compte épargne et une inflation à 6%, ce n’est pas un risque de perte, c’est une certitude ? Non ? Rien de ce côté là ?
Le système en place sent venir sa fin et il a peur. Il a raison.
Clair que ne rien placer avec un rendement de 0% c’est une bien meilleure solution.
Que tu défendes ce “point de vue”, pourquoi pas, mais le minimum serait quand même que tu nous proposes des alternatives.
Le
22/03/2023 à
08h
45
yoms a dit:
On parle là d’une volonté au niveau d’organismes étatiques de dissuader et de montrer un aspect négatif des cryptos uniquement. Et concernant ton exemple, non, l’Etat (belge, français ou autre) n’impose pas au banquier de te dire “avec notre placement, seul le risque est garanti”. Donc, oui y’a clairement un poids deux mesures.
A priori tu as du mal à lire: je dis simplement que la banque a pour obligation de te prévenir des risques financiers associés à des placement à risque. Charge au consommateur de choisir s’il veut prendre le risque ou pas. Pour les crypto, j’aimerais que tu me dises à quel moment et par qui les risques sont mis en avant.
Le
22/03/2023 à
08h
41
yoms a dit:
Le coût énergétique de l’extraction, la transformation, l’acheminent, etc. des métaux précieux (notamment l’or), de la fabrication et du renouvellement des pièces et billets de monnaie ainsi que d’une façon générale celui de l’ensemble du réseau informatique / système bancaire est bien supérieur au minage du Bitcoin. Le coût énergétique de celui-ci est réel, mais c’est un peu l’argument ressorti systématiquement “histoire de dire qch”, mais rien de plus.
Tu mélanges un peut tout: il n’y a pas de monnaie fiduciaire associée à des crypto. Et même au niveau fiduciaire, il faudrait pondérer par la durée de vie d’un billet et la valeur des échanges financiers qu’il a généré pendant sa durée de vie.
Le seul point de comparaison serait donc au niveau de la consommation des réseaux informatiques: mais la encore, comparer des chiffres bruts ne veut rien dire: il faudrait pondérer par le poids financier respectif de chaque méthode.
Donc si tu as des sources prenant tout cela en compte, je suis preneur.
Le
22/03/2023 à
08h
33
yoms a dit:
Sans aller jusqu’à “Il a peur. Il a raison”, il n’empêche que l’hypocrisie pointée par Neo1322 est vraie. Aucune mesure de prévention, de dissuasion, etc. n’est mise en place pour protéger les consommateurs au regard de tous les placements, le trading, instruments financiers et j’en passe liés à la “finance traditionnelle”. Par ex, le trading et les placements en bourse ont fait perdre bien plus d’argent aux gens. Et pourtant, rien à ce sujet…
Quand tu vas dans une banque pour placer ton argent sur des placements à risque, ils sont censés préciser les risques de perte en même temps que les chances de gain. Ils fournissent même les rendements depuis le début de l’année sur 1 ou plusieurs années.
Qu’est ce que tu veux comme mesure de préventions supplémentaires ? Expliquer aux gens qu’il faut lire les contrats qu’ils signent ?
1- Avoir l’idée et le temps de faire ce genre de “blagues” 2- Faire un minimum de buzz sur les réseaux sociaux avec des personnes qui relaient, commentent, etc. 3- Retrouver cette pseudo info dans LeBrief 4- Voir des personnes (dont moi) qui commentent ce non événement
C’est toujours impressionnant de voir cet instinct grégaire qui fait que les gens parlent sans connaître, il suffit de leur donner une image et ils la répètent tels des perroquets heureux de penser identiquement. Peu importe les preuves, que celui dont ils se moquent a fait beaucoup moins de morts que ceux qu’ils admirent (parce qu’on leur a ordonner d’admirer)…
Tiens un Trumpiste et un Poutinien qui vient nous expliquer qui il faut admirer.
Le
20/03/2023 à
07h
32
sanscrit a dit:
vivement qu’il passe et arrete la guerre en ukraine 💕💕
Ouaip il faudrait qu’il aide quand même un peu celui qui lui a permis d’atteindre la présidence il y a 6 ans.
Tu crois que faire du Quantitative Easing comme des gros porcs en 2020 pour distribuer de l’argent à des gens qui restent chez eux sans produire de richesse c’était dans l’intérêt de la stabilité économique de l’euro ? Tu crois pas plutôt que c’était dans l’intérêt de la réélection des gouvernements au pouvoir ?
Ah OK, donc éviter un effondrement de l’économie en 2020 c’était favoriser la réélection des gouvernements au pouvoir ? Tu n’es pas plutôt docteur en sophisme ?
PS: sachant qu’aucun chef d’état européen n’a la même vision économique que son voisin, quel est l’heureux(se) élu(e) qui dirige la BCE ?
Le
20/03/2023 à
11h
00
elticail a dit:
Je laisse de coté son avis sur les cryptos, mais sur la mauvaise gestion de la banque il a raison. Le terme de débutant est utilisé par l’ancien boss de la banque, comme quoi tout se perd … même les suisses savent être mauvais dans un domaine supposé maitrisé
Et toi tu confonds gestion du système bancaire d’un pays avec la gestion d’une banque… Ce qui s’est passé ce week end montre bien que le premier fonctionne en Suisse.
fred42 a dit:
En tout cas, il a manqué de flair en disant qu’il ne croyait pas à un rachat.
Il parlait principalement d’un rachat par un investisseur (institutionnel ou privé) étranger. C’est pour cela que la fusion a été préférée, créant par la même une des plus grandes banques mondiales.
Le
20/03/2023 à
08h
37
(quote:2125149:alex.d.) Ah non, les actionnaires du Crédit Suisse sont les couillons de la farce.
Clair que les grincheux habituels ont oublié ce tout petit point: pour une fois ce sont les actionnaires qui l’ont dans l’os. Perdre les 2⁄3 de son placement en quelques jours sans ne pouvoir rien faire ni dire. Pour rappel, si la valeur d’une action baisse, on ne perd rien tant qu’on ne la revend pas. Or ici la vente a été forcée pour les actionnaires.
Le
20/03/2023 à
08h
33
Kiroha a dit:
Ha ça y est on a le remake de la crise de 2008 ?
On va encore renflouer les banquiers qui ont joué aux apprentis sorciers avec le pognons des autres … Comme dirait Georges Abitbol “Monde de merde”
Pas vraiment. D’ailleurs, ON n’a pas renfloué, ON leur a accordé des prêts qu’elles ont remboursé.
Ici UBS absorbe la totalité du Crédit Suisse alors que seule la filière “investissement” était pourrie. L’un dans l’autre le problème principal ne sera pas d’éponger les dettes mais de gérer les effectifs et les doublonnages. L’argent mis sur la table provient d’une garantie en cas de problème et de prets.
« ces éditeurs considèrent que ce programme, nommé « prêt numérique contrôlé », « n’est rien d’autre qu’une vaste opération de piratage « se faisant passer pour une bibliothèque à but non lucratif » ».
Ah les bilbiothèques, ces vilains pirates qui volent le pain de la bouche des auteurs en prêtant gratuitement des livres… (D’ailleurs, vous savez que le photocopillage tue le livre ? Et vous ne téléchargeriez pas une voiture, quand même ?)
Il y a une toute petite différence entre une bibliothèque qui peut prêter une fois une oeuvre physique à une personne pendant x temps et le téléchargement d’une oeuvre dématérialisée disponible pour tout le monde à la fois et pour tout le temps. Rien qu’une toute petite différence
Le
20/03/2023 à
12h
04
sebsauvage a dit:
Si vous pensez qu’Hachette (ou les autres ayant-droits) sont là pour défendre vos droits, vous faites erreur. Ils sont là pour exploiter ce que vous produisez.
Je ne connais pas les accords côté livres, mais côté musique par exemple:
les artistes touchent moins de 1% des ventes de CD, et pratiquement rien des ventes numériques.
la première chose qu’une maison de disque va demander à l’artiste qui signe : Abandonner ses droits sur sa création (on a vu des artistes qui n’avaient plus le droit de jouer leur propre musique pour ces concerts gratuits).
Ça porte un nom : Ça s’appelle du vol. Et ils ne volent pas seulement les bénéfices de l’artiste, ils volent aussi son droit d’auteur.
Les industriels de la culture sont là pour rentabiliser, à leur profit, la production des artistes.
Donc le problème c’est Twitter, et non la gestion catastrophique de cette banque ? J’aime bien taper sur Twitter moi aussi, mais y’a un moment, on ne peut pas leur imputer tous les maux du monde.
Pour qu’il y ait panique, il faut qu’il y ait un vecteur et un background. Dans le cas des réseaux sociaux en général, et de Twitter en particulier, on a les 2: un endroit où les news qui se propagent le plus sont les rumeurs et où personne ne pense à vérifier ce qu’il lit.
Freeben666 a dit:
Quand tu dois pouvoir dégager des liquidités dans des délais acceptables pour pouvoir fournir leur argent à tes clients, tu évites d’investir massivement dans des placements à long terme. Même s’ils sont garantis par l’état.
C’est tout simplement faux: AUCUNE banque n’a suffisamment de liquidité pour payer ne serait-ce que le tiers de ses clients. C’est le principe même du secteur bancaire: l’argent circule pour faire tourner l’économie. Tu peux être contre ce principe mais tu ne peux pas dire que c’est la faute d’une seule banque.
Tout repose sur la confiance pour que tout le monde ne se sente pas obliger de retirer son argent en même temps.
Si tu veux un exemple plus visuel, les supermarchés sont approvisionnés par rapport à une consommation normale des clients: le jour où une panique arrive, tu te retrouves en rupture de papier toilette, de pate ou de farine parcequ’AUCUN supermarché n’a de stocks pour répondre à la demande de toute la population en même temps.
Utiliser twitter pour connaître l’opinion publique, c’est un peu comme si on étudiait l’alimentation des français sur la base du vomi retrouvé dans les caniveaux de Paris.
Je ne pense pas que les études sur Twitter concernent l’opinion publique au sens large (pour cela les sondages existent), mais il s’agit plus d’étudier le type d’informations diffusées en corrélation avec le public touché.
Exemple: si on s’aperçoit que le nombre de comptes s’abonnant aux sites diffuseurs de fake news et autres théories conspirationnistes explose, cela donne quand même une indication sur la qualité des débats dans la société et une dérive qui s’enclenche.
C’est dans cette optique que le cout prohibitif de l’API est certainement destiné à calmer les ardeurs de certaines études qui ne plairaient pas à “vous savez qui”.
Le premier cas oui, les autres ne sont pas du tout de cette envergure, donc non recevable.
Ben si:
l’avis d’1 instit’
l’avis d’1 journaliste
l’avis d’1 père
l’avis de l’auteur. etc. etc.
Autant de cas particuliers sensés prouver une généralité.
Le
13/03/2023 à
07h
48
Pinailleur a dit:
S’il n’y a pas d’études statistiques, ça en fait une liste. On ne peut donc pas dire s’ils sont isolés ou pas
Exemple par l’absurde: l’ANFR présente le cas d’un père de famille qui avait utilisé un brouilleur d’onde pour forcer la déconnexion de ses enfants. Ce brouilleur étant non seulement interdit mais brouillant les communications de tout un quartier.
C’est un cas isolé à moins que tu n’ais eu vent de l’utilisation massive de brouilleurs en France.
Et c’est la même chose pour tous les exemples donnés.
Pour la charge de la preuve elle est simple: quand quelqu’un donne comme sources une série de cas isolés pour en faire des généralités, c’est à cette personne de montrer que statistiquement ils sont représentatifs.
11914 commentaires
Numérique : nos élus sont-ils si nuls ?
29/03/2023
Le 29/03/2023 à 08h 06
Amusant cet article à charge.
Quand vous parler d’un(e) lobbyiste voulant rester anonyme, c’est intéressant mais ce qui serait peut être plus pertinent serait de connaitre pour quel lobby il/elle travaille.
« Smart grids » : le CNRS revient sur les réseaux électriques plus « intelligents »
27/03/2023
Le 29/03/2023 à 07h 19
Sauf qu’il y a une différence entre être recyclable et ne pas être recyclé et ne pas être recyclable du tout (ce qui est le cas d’un grand nombre de déchets plastiques).
Ta comparaison est donc complètement hors sujet.
Source
Le 28/03/2023 à 08h 36
Pas faux
De toute façon la question du recyclage va être poussée au niveau européen.
De plus en cas de tension d’approvisionnement sur les matières premières, les prix vont flamber et/ou la production va chuter.
Pour finir c’est une industrie qui en est à ses débuts (une grosse dizaine d’années): il y a encore énormément de progrès à faire sur les batteries, sur la réparabilité, sur la production d’énergie… Bref, il serait stupide de se faire une opinion définitive maintenant.
Le 28/03/2023 à 07h 31
Tiens une vraie source
Le 28/03/2023 à 07h 29
Donc tout va bien: on ne pourra pas produire de véhicules électriques, fin de l’histoire.
Ou alors cela tombe bien, le recyclage du cuivre des DEEE va être boosté pour aider à répondre à la demande.
Le 28/03/2023 à 06h 55
Quelle logique ? Tout comme le terme “thermodynamique”, tu sembles mettre bout à bout des termes scientifiques que tu ne maitrises pas faire des phrases qui au final n’ont aucune logique.
Le 28/03/2023 à 06h 47
Un peu de lecture ? ou tu as du mal à comprendre le concept de sources ?
Hint: je vais t’aider: un lien n’est pas une source.
Hint2: Sinon il suffirait à tous les conspis de mettre des liens vers des piliers de bar sur FB ou Twitter pour “prouver” que leurs dires sont sourcés.
Wait… mais c’est ce qu’ils font
Le 27/03/2023 à 15h 03
Une telle logorrhée assortie des a peu prés, approximations et autres préjugés qui vont bien.
Tout cela pour nous vendre une énergie fossile polluante qui disparaitra un jour ou un autre.
Je dis bravo
PS: merci de nous donner une source concernant la décote d’un bien ayant pour raison principale que son installation permet de faire des économies d’énergie.
Cela me parait d’une logique implacable…
Le 27/03/2023 à 13h 24
Oui comme dit précédemment, tu me fournis une traduction de l’article Reuters qui par ailleurs fournit en conclusion ce que VW fait déjà.
Le 27/03/2023 à 13h 14
Tu es amusant: L’article est une simple traduction de Reuters qui lui même ne donne AUCUNE source. L’article passe son temps à dire qu’il n’a pu accéder aux données officiels ni des constructeurs, ni des assureurs.
Sa seule donnée choc est que le cout mensuel d’une assurance pour SUV électrique est 20% plus cher que son pendant thermique, sachant que le cout d’un véhicule électrique est 20% plus cher que son pendant thermique…
Si vraiment cette annonce choc avait un tant soi peu de vérité derrière, le cout d’assurance d’un véhicule électrique serait prohibitif. Bref…
Que l’Argus appartienne au boncoin ou a tartanpion ne change rien à l’article en lui même qui montre et explique comment sont réparées les batteries du groupe VW.
Il ne faut pas être un génie pour comprendre qu’une voiture non réparable au moindre choc n’est économiquement pas viable pour un constructeur.
Le 27/03/2023 à 09h 02
Le propos est juste outrancier et sans source comme souvent sur ce site web (et accessoirement tous ceux que tu nous donnes).
Le texte est très court mais bourré d’a peu près et d’a priori.
Les véhicules électriques bons à la casse après un simple choc ? Tiens un peu de lecture
Les pirates prorusses NoName revendiquent la cyberattaque contre le site de l’Assemblée nationale
28/03/2023
Le 28/03/2023 à 12h 31
Tu as raison
Ben non: dernières législatives + européennes
Ben si on avait des oppositions moins cons, le 49.3 aurait entrainé au moins une fois la dissolution.
Du coup la connerie des oppositions actuelles montrent qu’un régime parlementaire pur en France, pour l’instant, ne serait pas fonctionnel.
Tellement de clairvoyance
Clair les élus ne sont jamais condamnés
Les élections de mi mandat faisaient passer le pouvoir des mains du président dans celles du 1er ministre. C’est juste le titre qui changeait.
du coup on écoute qui ?
Le 28/03/2023 à 10h 47
Tout comme le PS et EELV ont légitimé LFI et l’extrême gauche.
Heureusement qu’il existe des dissidents
Le 28/03/2023 à 10h 42
Il ne pourra pas t’en citer un seul: il n’y a eu aucun président, ni gouvernement d’extrême gauche au pouvoir.
D’ailleurs a propos de la Police et de la Gendarmerie, il pourrait être intéressant que LFI nous dise ce qu’ils feront une fois au pouvoir avec eux… car à force de les descendre en permanence, on voit mal LFI travailler avec eux.
Grève des signatures au journal Les Échos
28/03/2023
Le 28/03/2023 à 07h 14
Autant pour moi
Mais alors pourquoi l’éviction par rapport à une critique positivie du livre d’Orsena ?
Le 28/03/2023 à 06h 41
Un media détenu par Bolloré n’est plus un média d’information mais un outil de propagande.
Opera intègre à son tour de l’IA dans son navigateur, y compris ChatGPT
23/03/2023
Le 24/03/2023 à 18h 17
Pour débuter
Les députés invités à délaisser TikTok, Telegram, Snap, Instagram, WhatsApp, et même Signal
24/03/2023
Le 24/03/2023 à 08h 38
C’est tout l’objet de la news justement.
Je te conseille de ne pas parier la dessus car tu risquerais d’être surpris.
Le 24/03/2023 à 08h 22
Les smartphones n’ont pas de doubles cartes sim ?
La synthèse du sixième rapport du Giec disponible
21/03/2023
Le 23/03/2023 à 14h 53
Cela montre seulement que tu maitrises très mal le sujet.
Le méthane est déjà pris en compte.
C’est pour cela qu’on parle de gaz à effet de serre et non pas de CO2 et que les résultats sont donnés en TeqCO2 (Tonne équivalent CO2)
Emmett Shear, cofondateur et CEO de Twitch, démissionne juste avant une vague de 400 licencicements
21/03/2023
Le 22/03/2023 à 20h 57
Non simplement un raisonnement par l’absurde: je te laisse te renseigner.
Le 22/03/2023 à 20h 56
On n’est pas dans le conspi mais dans une émission de LFI qui nous explique que nous sommes en dictature avec des flics qui sont des miliciens…
Connaissant les éléments de langage de nos gentils extrémistes de gauche qui admirent Poutine, c’est assez cocasse.
Le 21/03/2023 à 14h 30
Le 21/03/2023 à 12h 06
Tu vas nous sortir toute la liste des conspis pro-russes que tu suis ?
En Belgique, durcissement de la régulation de la publicité sur les cryptomonnaies
22/03/2023
Le 22/03/2023 à 12h 56
Tu veux dire qu’en France on privilégie les gros paiements par voie électronique et les petits par espèce ?
et accessoirement cela ne contredit en rien ce que je dis.
Tu veux dire que la quantité d’espèces en circulation permet de confirmer tout cela ?
Effectivement c’est une surprise
Pour le reste cf mon post juste au dessus.
Le 22/03/2023 à 12h 52
Je te laisse le loisir de voyager ailleurs qu’en France, voire d’y rester et de flaner dans les marchés voire les vide greniers.
Tu verras c’est très instructif.
Le 22/03/2023 à 09h 27
En quelle langue faut-il l’écrire ? Il y a EXACTEMENT les mêmes obligations pour le secteur bancaire classique.
Le 22/03/2023 à 09h 13
Rappel de la news
En gros la Belgique impose aux pubs de renseigner les clients potientiels des risques. Ce qui est fait actuellement dans les banques mais ce qui n’existait pas pour les cryptos.
Ou est le problème ?
Le 22/03/2023 à 09h 11
Pourquoi veux-tu que les états (et non pas les gouvernements: ce n’est pas pareil) garantissent un produit dont la raison d’être principale est d’échapper à tout système étatique ?
Le 22/03/2023 à 09h 06
Une alternative à la monnaie fiduciaire ?
Ah bon ? Tu veux dire que l’ensemble des pays du monde, l’ensemble des régions du monde sont équipés et ont accès à Internet.
Il n’a jamais été question de remplacer la monnaie fiduciaire. D’ailleurs la grande majorité ne le veut pas. Pas besoin de compte, d’appareil électronique, d’électricité, etc.
Oula, il y a du boulot.
Tu veux dire qu’une fois que la valeur d’un BTC a été créé il n’y a plus aucune consommation énergétique associée à sa conservation ?
Effectivement j’ai vu une news magique qui expliquait que le BTC consommait 56 fois moins que la système bancaire mondial.
Bon ils avaient juste omis un tout petit détail: la pondération dont je parlais précédemment.
Si on veut vraiment faire des comparaisons il faudrait extrapoler la consommation actuelle des cryptos avec celle qu’il y aurait en cas de remplacement du système bancaire complet.
Le 22/03/2023 à 08h 48
Clair que ne rien placer avec un rendement de 0% c’est une bien meilleure solution.
Que tu défendes ce “point de vue”, pourquoi pas, mais le minimum serait quand même que tu nous proposes des alternatives.
Le 22/03/2023 à 08h 45
A priori tu as du mal à lire: je dis simplement que la banque a pour obligation de te prévenir des risques financiers associés à des placement à risque. Charge au consommateur de choisir s’il veut prendre le risque ou pas.
Pour les crypto, j’aimerais que tu me dises à quel moment et par qui les risques sont mis en avant.
Le 22/03/2023 à 08h 41
Tu mélanges un peut tout: il n’y a pas de monnaie fiduciaire associée à des crypto.
Et même au niveau fiduciaire, il faudrait pondérer par la durée de vie d’un billet et la valeur des échanges financiers qu’il a généré pendant sa durée de vie.
Le seul point de comparaison serait donc au niveau de la consommation des réseaux informatiques: mais la encore, comparer des chiffres bruts ne veut rien dire: il faudrait pondérer par le poids financier respectif de chaque méthode.
Donc si tu as des sources prenant tout cela en compte, je suis preneur.
Le 22/03/2023 à 08h 33
Quand tu vas dans une banque pour placer ton argent sur des placements à risque, ils sont censés préciser les risques de perte en même temps que les chances de gain.
Ils fournissent même les rendements depuis le début de l’année sur 1 ou plusieurs années.
Qu’est ce que tu veux comme mesure de préventions supplémentaires ? Expliquer aux gens qu’il faut lire les contrats qu’ils signent ?
49.3 : Elisabeth Borne malmenée sur Instagram
21/03/2023
Le 21/03/2023 à 11h 54
1- Avoir l’idée et le temps de faire ce genre de “blagues”
2- Faire un minimum de buzz sur les réseaux sociaux avec des personnes qui relaient, commentent, etc.
3- Retrouver cette pseudo info dans LeBrief
4- Voir des personnes (dont moi) qui commentent ce non événement
On n’est pas loin du néant absolu
«I’m back » : Donald Trump de retour sur Facebook et YouTube
20/03/2023
Le 21/03/2023 à 09h 44
Tiens un Trumpiste et un Poutinien qui vient nous expliquer qui il faut admirer.
Le 20/03/2023 à 07h 32
Ouaip il faudrait qu’il aide quand même un peu celui qui lui a permis d’atteindre la présidence il y a 6 ans.
Le 20/03/2023 à 06h 54
La victime permanente est de retour.
UBS va racheter Crédit Suisse
20/03/2023
Le 20/03/2023 à 12h 33
Ah OK, donc éviter un effondrement de l’économie en 2020 c’était favoriser la réélection des gouvernements au pouvoir ?
Tu n’es pas plutôt docteur en sophisme ?
PS: sachant qu’aucun chef d’état européen n’a la même vision économique que son voisin, quel est l’heureux(se) élu(e) qui dirige la BCE ?
Le 20/03/2023 à 11h 00
Et toi tu confonds gestion du système bancaire d’un pays avec la gestion d’une banque…
Ce qui s’est passé ce week end montre bien que le premier fonctionne en Suisse.
Il parlait principalement d’un rachat par un investisseur (institutionnel ou privé) étranger.
C’est pour cela que la fusion a été préférée, créant par la même une des plus grandes banques mondiales.
Le 20/03/2023 à 08h 37
Clair que les grincheux habituels ont oublié ce tout petit point: pour une fois ce sont les actionnaires qui l’ont dans l’os.
Perdre les 2⁄3 de son placement en quelques jours sans ne pouvoir rien faire ni dire.
Pour rappel, si la valeur d’une action baisse, on ne perd rien tant qu’on ne la revend pas. Or ici la vente a été forcée pour les actionnaires.
Le 20/03/2023 à 08h 33
Pas vraiment.
D’ailleurs, ON n’a pas renfloué, ON leur a accordé des prêts qu’elles ont remboursé.
Ici UBS absorbe la totalité du Crédit Suisse alors que seule la filière “investissement” était pourrie. L’un dans l’autre le problème principal ne sera pas d’éponger les dettes mais de gérer les effectifs et les doublonnages.
L’argent mis sur la table provient d’une garantie en cas de problème et de prets.
Affaire Hachette contre Internet archive devant le tribunal
20/03/2023
Le 20/03/2023 à 12h 07
Il y a une toute petite différence entre une bibliothèque qui peut prêter une fois une oeuvre physique à une personne pendant x temps et le téléchargement d’une oeuvre dématérialisée disponible pour tout le monde à la fois et pour tout le temps.
Rien qu’une toute petite différence
Le 20/03/2023 à 12h 04
Des sources de tout ce que tu avances seraient un minimum.
Tu sembles non seulement très énervé mais aussi confondre entre label et organismes de gestion des droits
Peut être que je me trompe, mais dans ce cas merci de sourcer tes affirmations.
La Silicon Valley Bank, première panique bancaire produite par les réseaux sociaux ?
17/03/2023
Le 18/03/2023 à 13h 45
Pour qu’il y ait panique, il faut qu’il y ait un vecteur et un background.
Dans le cas des réseaux sociaux en général, et de Twitter en particulier, on a les 2: un endroit où les news qui se propagent le plus sont les rumeurs et où personne ne pense à vérifier ce qu’il lit.
C’est tout simplement faux: AUCUNE banque n’a suffisamment de liquidité pour payer ne serait-ce que le tiers de ses clients. C’est le principe même du secteur bancaire: l’argent circule pour faire tourner l’économie.
Tu peux être contre ce principe mais tu ne peux pas dire que c’est la faute d’une seule banque.
Tout repose sur la confiance pour que tout le monde ne se sente pas obliger de retirer son argent en même temps.
Si tu veux un exemple plus visuel, les supermarchés sont approvisionnés par rapport à une consommation normale des clients: le jour où une panique arrive, tu te retrouves en rupture de papier toilette, de pate ou de farine parcequ’AUCUN supermarché n’a de stocks pour répondre à la demande de toute la population en même temps.
Cinq agences françaises de la recherche s’engagent dans l’accès ouvert
15/03/2023
Le 15/03/2023 à 08h 43
Je suppose
STEM: Science, Technology, Engineering, and Mathematics
LSHS: Langues, Sciences Humaines et Sociales
D’un côté le “scientifique”, de l’autre le “littéraire”
A confirmer
L’API de Twitter coûterait 42 000 dollars, par mois, pour accéder à 0,3 % des tweets seulement
14/03/2023
Le 14/03/2023 à 17h 17
Je ne pense pas que les études sur Twitter concernent l’opinion publique au sens large (pour cela les sondages existent), mais il s’agit plus d’étudier le type d’informations diffusées en corrélation avec le public touché.
Exemple: si on s’aperçoit que le nombre de comptes s’abonnant aux sites diffuseurs de fake news et autres théories conspirationnistes explose, cela donne quand même une indication sur la qualité des débats dans la société et une dérive qui s’enclenche.
C’est dans cette optique que le cout prohibitif de l’API est certainement destiné à calmer les ardeurs de certaines études qui ne plairaient pas à “vous savez qui”.
Finalement, c’est amusant d’être conspirationniste…
Mastodon refuge pour communiquer librement sur la recherche ?
14/03/2023
Le 14/03/2023 à 17h 08
Mastodon c’est 2 choses pour les scientifiques
Les 2/3 des mineurs européens sont contre l’analyse de leurs messages persos
08/03/2023
Le 13/03/2023 à 11h 41
Ben si:
etc. etc.
Autant de cas particuliers sensés prouver une généralité.
Le 13/03/2023 à 07h 48
Exemple par l’absurde: l’ANFR présente le cas d’un père de famille qui avait utilisé un brouilleur d’onde pour forcer la déconnexion de ses enfants. Ce brouilleur étant non seulement interdit mais brouillant les communications de tout un quartier.
C’est un cas isolé à moins que tu n’ais eu vent de l’utilisation massive de brouilleurs en France.
Et c’est la même chose pour tous les exemples donnés.
Pour la charge de la preuve elle est simple: quand quelqu’un donne comme sources une série de cas isolés pour en faire des généralités, c’est à cette personne de montrer que statistiquement ils sont représentatifs.